Na Patrick T. Hiller
Ni rahisi kuwa mbishi kusikiliza baadhi ya gumzo zisizo na maana zaidi kutoka kwa Congress. Licha ya makubaliano ya kina zaidi ya kimataifa kati ya Marekani na washirika wake wa P5+1 (wajumbe wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa na Ujerumani) na Iran kuhusu mpango wake wa nyuklia, miito ya kuipiga Iran kwa mabomu ingali mikubwa sana hivi kwamba haiwezi kutupiliwa mbali. Katika hotuba iliyotangazwa kidogo wiki iliyopita, uongozi ulioarifiwa na Seneta wa Oregon Jeff Merkley unaonyesha ukweli rahisi lakini wenye nguvu: diplomasia inafanya kazi. Merkley alisema, bila ya kutupilia mbali hitaji kamili la kuzuia mpango wa silaha za nyuklia wa Iran, kwamba mkakati madhubuti zaidi wa kufikia matokeo haya ni mchakato unaoweza kuthibitishwa, unaojadiliwa. Takriban wakati huo huo, wajumbe 150 wa chama cha Democrats waliandika barua kuunga mkono mazungumzo ya utawala kuhusu mpango wa nyuklia wa Iran, wakihimiza kuchoshwa kwa kila njia kuelekea suluhisho la kidiplomasia linaloweza kuthibitishwa na kutekelezwa ili kuzuia Iran yenye silaha za nyuklia.
Hii ni zaidi ya siasa za Bunge na mjadala. Tunakumbwa na mabadiliko katika mjadala mkubwa kuhusu ufanisi wa diplomasia dhidi ya vita. Tuna usalama zaidi kupitia diplomasia na makubaliano ya mazungumzo, kwa sababu ni bora kuliko uingiliaji wa kijeshi na vita. Kwa hiyo ni muhimu kwamba juhudi za kidiplomasia ziendelee na tupuuze chaguzi za kijeshi ambazo ni uhakika wa kushindwa katika muda mfupi na mrefu.
Kuna rekodi mbaya ya uingiliaji kati wa kijeshi ili kufikia matokeo yaliyotajwa. Au kuiweka tofauti - vita hazifanyi kazi. Hii ni kweli hasa kwa vita vya hivi karibuni na uingiliaji wa kijeshi katika Mashariki ya Kati. Sauti ambazo bado zinadai mafanikio katika vita vikuu viwili vya Mashariki ya Kati vinavyoongozwa na Marekani zinazidi kupungua. Vita vya Afghanistan vilikuwa jibu potovu kwa shambulio la jinai la Septemba 11, 2001. Uvamizi wa 2003 wa Iraqi uligeuka kuwa Vita vya Iraqi. Gharama za unajimu, uasi mkali, kuongezeka kwa watu wanaojiita Dola ya Kiislamu, na majeruhi makubwa na mateso ya raia ni muhtasari wa hali ya sasa.
Wanadiplomasia na wahawilishi hawatendi katika mazingira ambayo hayajatambulika. Kuna wingi wa maarifa juu ya kwa nini mazungumzo na mbinu zingine za utatuzi wa migogoro ni bora kuliko chaguzi za kijeshi. Majadiliano si mchezo wa sifuri ambapo mhusika mmoja hushinda kwa gharama ya wahusika wengine. Matokeo yanayowezekana na yanayotarajiwa ni makubaliano yanayokubalika kwa pande zote. Katika mazungumzo ya pande nyingi - katika kesi hii mfumo wa P5 + 1 - uwezekano wa makubaliano ya kudumu zaidi unakua kwa kiasi kikubwa, kwani makundi zaidi na maslahi yanategemeana na yanapaswa kupatanishwa. Majadiliano ni zana muhimu ya kurejesha na kurekebisha uhusiano uliovunjika na vile vile kuunda nafasi ya makubaliano katika maeneo mengine. Tupende tusipende, Iran ni mhusika mkuu katika Mashariki ya Kati na kwingineko. Masuala ya sera za kigeni karibu na Syria, Iraqi, Yemen, mafuta, au mzozo wa Israel na Palestina yanaweza tu kushughulikiwa kwa njia yenye kujenga wakati Iran inashiriki katika kuunda njia ya kusonga mbele.
Katika wakati ambapo watu na serikali duniani kote wanatoa wito wa kutokomeza silaha za nyuklia, kuna hofu inayoeleweka ya Iran yenye silaha za nyuklia. Baadhi wanaweza kusema kwamba mashambulizi ya haraka ya anga ya kijeshi dhidi ya Iran ndiyo chaguo bora zaidi kufikia lengo hili. Hii ni kauli ya kisiasa tu na isiyo na uhusiano na historia na utaalamu wa viongozi wa kijeshi. Adm. Mike Mullen (Mstaafu), Mwenyekiti wa zamani wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi, aliandika, "Kuanzia leo, hakuna njia ya kuaminika zaidi ya kupunguza uwezekano wa Iran kupata silaha ya nyuklia kuliko mpango huu unaowezekana. Wale wanaosema hatari ni kubwa mno na makubaliano ya sasa hayatoi njia yoyote ya kujenga mbele isipokuwa uwezekano mkubwa wa vita." Kwa sababu ya ubora kamili wa nguvu za kijeshi za kawaida za Merika, hata tishio la kuingilia kijeshi lingekuwa motisha kwa Iran kupata silaha za nyuklia na kuunda usiri mwingi iwezekanavyo karibu na juhudi hizo. Mtazamo katika sera ya kigeni ya Washington na jumuiya ya kijasusi imebadilika. Baada ya kukutana kibinafsi na maofisa kutoka Wizara ya Mambo ya Nje, jumuiya ya kijasusi na vyombo vingine vya dola hivi majuzi, naweza kuthibitisha kwamba kulikuwa na maafikiano makubwa kwamba matumizi yoyote ya nguvu kali za kijeshi husababisha matokeo yasiyo na uhakika na yasiyodhibitiwa na kwamba diplomasia na ushirikiano na washirika. ilikuwa ni hatua iliyopendekezwa zaidi.
Viwango vya P5+1 na mazungumzo ya nyuklia ya Iran ni makubwa. Njia pekee ya kusonga mbele ni kutafuta makubaliano ya mazungumzo kulingana na uangalizi na udhibiti. Kwa kufanya hivyo, tunaweza kuzuia vita na gharama zisizoepukika za kibinadamu, kijamii, kiuchumi na kimazingira. Tunaweza kuepuka kuwaweka wanaume na wanawake wa Marekani katika hatari, ambao wangesababisha madhara kwa wanaume, wanawake na watoto wa Iran - hiyo ndiyo asili ya vita. Njia tunayoelewa na kushughulikia kwa njia inayofaa migogoro ya ulimwengu na vita sasa imebadilika. Seneta Merkley ameonyesha kuwa anatambua kuwa mazungumzo na kuelewa mazingira yake ndio mpya Realpolitik ambayo hutufanya kuwa salama zaidi. Vyombo vya habari na umma vina wajibu wa kulinda na kusisitiza sauti hizo.
***
Patrick. T. Hiller, Ph.D., Hood River, AU, iliyoratibiwa na AmaniVoice, ni msomi wa Mabadiliko ya Migogoro, profesa, kwenye Baraza Kuu La Uongozi wa Jumuiya ya Utafiti wa Amani, na Mkurugenzi wa Mpango wa Kuzuia Vita wa Jubitz Family Foundation.
