Na Neve Gordon na Nicola Perugini, Al Jazeera
Hakika, hakuna siku imepita katika miezi kadhaa iliyopita bila safu ya magazeti kutaja ngao za binadamu katika sinema tofauti za vurugu: Fom Syria, ambapo wapiganaji wa ISIL walikimbia Manbij katika misafara. kwa kutumia ngao za binadamu; kupitia Kashmir, ambapo "jeshi na polisi walitumia raia kama ngao za binadamu katika operesheni dhidi ya wapiganaji"; kwa Ukraine, ambapo watenganishaji wanaounga mkono Urusi walishtakiwa kutumia waangalizi wa kimataifa kama ngao.
Zaidi ya hayo, msemo wa ngao za binadamu hautumiwi tu kuelezea matumizi ya raia wakati wa vita, bali pia kuwaonyesha raia katika maandamano, kutoka. Ferguson nchini Marekani, kwa zimbabwe na Ethiopia.
Si mataifa ya kidemokrasia ya kiliberali pekee yanayoionya dunia kuhusu ongezeko la matumizi ya ngao za binadamu; tawala za kimabavu pamoja na mashirika mbalimbali ya ndani na kimataifa ya aina tofauti, kutoka kwa Msalaba Mwekundu na NGOs za haki za binadamu hadi Umoja wa Mataifa, zinatumia neno hilo.
Katika ripoti ya hivi majuzi ya siri ya Umoja wa Mataifa, waasi wa Houthi walilaumiwa kwa kuficha "wapiganaji na vifaa ndani au karibu na raia ... kwa lengo la makusudi la kuepuka mashambulizi."
Kuruhusu kuua
Ingawa aina tofauti za ulinzi wa binadamu pengine zimefikiriwa na kuhamasishwa tangu uvumbuzi wa vita, matumizi yake ya quotidian ni jambo la riwaya kabisa. Kwa nini, mtu anaweza kuuliza, neno hili ghafla limeenea sana?
Kuzungumza kisheria, ngao za binadamu hurejelea matumizi ya raia kama silaha za kujihami ili kuwafanya wapiganaji au maeneo ya kijeshi kuwa na kinga dhidi ya mashambulizi. Wazo nyuma ya neno hili ni kwamba raia, ambao wanalindwa chini ya sheria za kimataifa, hawapaswi kunyonywa ili kupata faida ya kijeshi.
Ingawa watu wengi bila shaka watafahamu ufafanuzi huu, jambo lisilojulikana sana ni ukweli kwamba sheria ya kimataifa sio tu inakataza matumizi ya ngao za binadamu lakini pia inaifanya kuwa halali kwa wanajeshi kushambulia maeneo “yanayolindwa” na ngao za binadamu.
Jeshi la anga la Merika, kwa mfano, inashikilia hilo "Malengo halali yanayolindwa na raia wanaolindwa yanaweza kushambuliwa, na raia wanaolindwa wanaweza kuchukuliwa kama uharibifu wa dhamana, mradi uharibifu wa dhamana sio kupita kiasi ikilinganishwa na faida halisi na ya moja kwa moja ya kijeshi inayotarajiwa na shambulio hilo."
Sambamba na hali kama hiyo, waraka wa 2013 kuhusu ulengaji wa pamoja uliochapishwa na Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi wa Marekani unasisitiza umuhimu wa kanuni ya uwiano, pia inabainisha kuwa, "vinginevyo, shabaha halali zinazolindwa bila hiari na raia wanaolindwa zinaweza kushambuliwa ... mradi uharibifu wa dhamana sio kupita kiasi ikilinganishwa na faida halisi na ya moja kwa moja ya kijeshi inayotarajiwa na shambulio hilo." (PDF)
Nini maana ya haya yote, kwa urahisi kabisa, ni kwamba ngao za binadamu zinaweza kuuawa kisheria mradi tu upelekaji wa vurugu hauvunji kanuni ya uwiano - ambayo inawahitaji wapiganaji kujiepusha na kusababisha uharibifu usiolingana na faida ya kijeshi inayopatikana.
Sasa inaonekana kwamba vikosi vya polisi kote ulimwenguni vinachukua mtazamo sawa huku wakikabiliana na maandamano na ghasia.
Msukumo wa kupitishwa kwa miongozo kama hii na watendaji wa ndani na wa kimataifa ni wazi: Inaruhusu vikosi vya usalama kulegeza sheria za ushiriki, huku ikiwaweka wale wanaoweka ngao kuwa ni wa kusikitisha kimaadili na wanaokiuka sheria za kimataifa.
Utetezi wa kisheria wa awali
Kwa kuzingatia upitishwaji wa kimkakati na ulioenea wa kifungu cha ngao za binadamu, inaonekana wazi kuwa neno hilo halitumiki tu kama kielelezo cha kuelezea matumizi ya raia kama silaha, lakini pia kama aina ya utetezi wa kisheria wa mapema dhidi ya tuhuma hizo. ya kuwaua au kuwajeruhi.
Ikiwekwa tofauti, ikiwa yeyote kati ya raia 50,000 wa Fallujah atauawa wakati wa mashambulizi dhidi ya ISIL, basi si vikosi vya mashambulizi vinavyoungwa mkono na Marekani vinavyopaswa kulaumiwa, bali ISIL yenyewe, ambayo kinyume cha sheria na kimaadili ilitumia raia kama ngao.
Zaidi ya hayo, inazidi kuonekana kuwa inatosha kudai - mapema - kwamba adui anatumia ngao za binadamu ili kuhalalisha mauaji ya wasio wapiganaji.
Ingawa ni jambo lisilopingika kwamba wanajeshi wengi na makundi yasiyo ya serikali yenye silaha, kwa kweli, hutumia ngao za binadamu, athari zinazoweza kutokea za shutuma hizo ni za kutisha sana.
Kwa maneno mengine, kwa kudai kuwa upande wa pili unatumia ngao za binadamu, kikosi cha kushambulia kinajipatia utetezi wa kisheria kabla.
Ili kuelewa kikamilifu athari za utungaji huu ni muhimu kuzingatia maeneo ya mijini, kama Stephen Graham kutoka Chuo Kikuu cha Newcastle. kuiweka, “wamekuwa waendeshaji umeme kwa vurugu za kisiasa za sayari yetu.”
Ukweli kwamba vita hivi sasa vinaunda maisha ya mijini katika maeneo mengi duniani ina maana kwamba raia wanakalia na wataendelea kukalia mstari wa mbele wa mapigano mengi.
Hii inawaacha katika hatari kubwa ya kutengenezwa kama ngao za binadamu, kwani ingetosha kusema mapema kwamba wakazi wa jiji ni ngao kwa vifo vyao kuwa vya kisheria na vya haki.
Kwa kadiri hali ilivyo, basi utetezi wa awali wa kisheria unaweza kutumika kama sehemu ya mchakato wa kutisha unaolenga kuhalalisha na kuhalalisha uchinjaji mkubwa wa raia.
Makala haya yalipatikana kwenye Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
