Jinsi ya Kuondoa Vita kutoka Amerika

Na Brad Wolf, kawaida Dreams, Julai 17, 2022

Sera ya uponyaji badala ya kupigana vita haijawahi kuzingatiwa kwa uzito, kuelezwa, au kutumwa kwa njia yoyote na nchi hii.

Leo nilizungumza na msaidizi wa sera ya kigeni wa Seneta wa Marekani katika wito ulioratibiwa wa kushawishi shirika letu la kupinga vita. Badala ya kutumia viwango vya kawaida vya ushawishi kuhusu matumizi mabaya ya Pentagon, niliomba majadiliano ya wazi kuhusu njia ambazo shirika letu linaweza kupata mkakati mzuri wa kupunguza bajeti ya Pentagon. Nilitaka mtazamo wa mtu anayefanya kazi kwenye Hill kwa seneta wa kihafidhina.

Msaidizi wa Seneta alinilazimu. Nafasi ya mswada wowote kupitisha mabaraza yote mawili ya Congress ambayo ingepunguza bajeti ya Pentagon kwa 10%, kulingana na msaidizi, ilikuwa sifuri. Nilipouliza ikiwa hii ni kwa sababu maoni ya umma ni kwamba tunahitaji kiasi hiki ili kutetea nchi, msaidizi alijibu kuwa sio tu mtazamo wa umma bali ukweli halisi. Seneta alishawishika, kama walivyokuwa wengi katika Congress, kwamba tathmini za vitisho vya Pentagon zilikuwa sahihi na za kutegemewa (hii licha ya historia ya Pentagon ya utabiri ulioshindwa).

Kama nilivyoelezea, jeshi hutathmini vitisho kote ulimwenguni ikiwa ni pamoja na nchi kama vile Uchina na Urusi, kisha kuunda mkakati wa kijeshi kukabiliana na vitisho hivyo, hushirikiana na watengenezaji wa silaha kuunda silaha za kujumuisha katika mkakati huo, kisha hutoa bajeti kulingana na hiyo. mkakati. Congress, Democrats na Republicans sawa, wanaidhinisha bajeti hiyo kwa wingi. Baada ya yote, ni kijeshi. Wanajua wazi biashara ya vita.

Wakati jeshi linapoanza na dhana kwamba lazima likabiliane na matatizo yote yanayotokana na maeneo yote duniani, basi linaunda mkakati wa kijeshi wa kimataifa. Huu sio mkakati wa kujilinda, lakini mkakati wa ulinzi wa kimataifa kwa kila kosa linalowezekana. Wakati kila mzozo au eneo la ukosefu wa utulivu linachukuliwa kuwa tishio, ulimwengu unakuwa adui.

Je, ikiwa migogoro hiyo au ukosefu wa utulivu ungeonekana kuwa fursa badala ya vitisho? Namna gani ikiwa tungetuma madaktari, wauguzi, walimu, na wahandisi haraka kama vile tulivyotuma ndege zisizo na rubani, risasi, na mabomu? Madaktari katika hospitali zinazohamishika ni ghali sana kuliko ndege ya sasa ya kivita ya F-35 ambayo inakaribia kufungwa. Bei ya $1.6 trilioni. Na madaktari hawaui kimakosa watu wasio wapiganaji katika karamu za harusi au mazishi na hivyo kuchochea chuki dhidi ya Uamerika. Kwa kweli, hawaoni wapiganaji au wasio wapiganaji, wanaona watu. Wanatibu wagonjwa.

Kiitikio kinacholaani wazo kama la "kutojua" kinasikika mara moja, ngoma za vita zikitoa mdundo wa kuchaji. Na hivyo, tathmini ni kwa utaratibu. Kulingana na Merriam-Webster, naïve inaweza kumaanisha “iliyotiwa alama kwa usahili usioathiriwa,” au “kupungukiwa na hekima ya kilimwengu au uamuzi wenye ujuzi,” au “hawajafanyiwa majaribio hapo awali au hali fulani ya majaribio.”

Pendekezo la hapo juu la madaktari juu ya drones linasikika rahisi na lisiloathiriwa. Kulisha watu walio na njaa, kuwatunza wanapokuwa wagonjwa, kuwapa makazi wakati hawana makazi, ni njia iliyonyooka. Mara nyingi njia isiyoathiriwa, rahisi ni bora zaidi. Hatia kama inavyodaiwa hapa.

Kuhusu "kupungukiwa na hekima ya kidunia au hukumu ya maarifa," tumeshuhudia Amerika daima katika vita, tumeona wenye hekima, walimwengu, na walioarifiwa wamethibitishwa kuwa wamekosea vibaya tena na tena kwa gharama ya mamia ya maelfu ya maisha. Hawakuleta amani, hakuna usalama. Tuna hatia kwa furaha ya kuwa na upungufu katika chapa yao mahususi ya hekima ya kidunia na hukumu ya maarifa. Sisi, wajinga, tumekusanya hekima yetu wenyewe na hukumu kutokana na kuvumilia makosa yao ya janga, hubris yao, uongo wao.

Kuhusu fasili ya mwisho ya kutojua, "haijafanyiwa majaribio hapo awali," ni wazi kabisa kwamba sera ya uponyaji badala ya kupigana vita haijawahi kuzingatiwa kwa uzito, kuelezwa, au kutumwa kwa njia yoyote na nchi hii. Naïve tena, kama kushtakiwa.

Ikiwa tungejenga hospitali 2,977 nchini Afghanistan kwa heshima ya kila Mmarekani aliyekufa mnamo 9/11, tungeokoa maisha zaidi, tungeunda chuki dhidi ya Uamerika na ugaidi, na tungetumia chini sana ya bei ya $ 6 trilioni ya wasiofanikiwa. Vita dhidi ya Ugaidi. Zaidi ya hayo, tendo letu la ukuu na huruma lingechochea dhamiri ya ulimwengu. Lakini tulitaka kumwaga damu, si kumega mkate. Tulitamani vita, si amani. Na tulipata vita. Miaka ishirini yake.

Vita daima ni mgogoro juu ya rasilimali. Mtu anataka kile mtu mwingine anacho. Kwa nchi ambayo haina tatizo la kutumia dola trilioni 6 kwa Vita dhidi ya Ugaidi iliyoshindwa, bila shaka tunaweza kutoa rasilimali zinazohitajika za chakula, makazi na dawa ili kuwazuia watu kutengana, na katika mchakato huo, tujiepushe na kufungua bado. jeraha lingine la damu. Ni lazima tufanye yale ambayo mara nyingi huhubiriwa katika makanisa yetu lakini yametungwa mara chache sana. Ni lazima tufanye kazi za rehema.

Inakuja kwa hii: Je, tunajivunia kuishinda nchi kwa mabomu, au kuiokoa kwa mkate? Ni ipi kati ya hizi inaturuhusu kuinua vichwa vyetu kama Wamarekani? Ni yupi kati ya hawa hutokeza tumaini na urafiki na “maadui” wetu? Ninajua jibu langu na marafiki zangu wengi, lakini vipi kuhusu sisi wengine? Tunawezaje kupata vita kutoka Amerika? Sijui kwa njia nyingine isipokuwa kuwa mjinga na kukumbatia kazi rahisi za rehema zisizoathiriwa.

Brad Wolf, mwanasheria wa zamani, profesa, na mkuu wa chuo cha jamii, ni mwanzilishi mwenza wa Peace Action Network ya Lancaster na anaandikia World BEYOND War.