Jinsi Nchi za Magharibi Zilivyofungua Njia kwa Vitisho vya Nyuklia vya Urusi Juu ya Ukraini

na Milan Rai, Habari za Amani, Machi 4, 2022

Juu ya hofu na hofu iliyosababishwa na mashambulizi ya sasa ya Urusi nchini Ukraine, wengi wameshtushwa na kutishwa na maneno na vitendo vya rais wa Urusi Vladimir Putin hivi karibuni kuhusiana na silaha zake za nyuklia.

Jens Stoltenberg, katibu mkuu wa muungano wa NATO wenye silaha za nyuklia kuitwa Hatua za hivi punde za nyuklia za Urusi juu ya Ukraine 'kutowajibika' na 'mazungumzo hatari'. Mbunge wa kihafidhina wa Uingereza Tobias Ellwood, ambaye ni mwenyekiti wa kamati teule ya utetezi ya nyumba ya Commons, alionya (pia tarehe 27 Februari) kwamba rais wa Urusi Vladimir Putin 'angeweza kutumia silaha za nyuklia nchini Ukraine'. Mwenyekiti wa Conservative wa kamati teule ya mambo ya nje ya commons Tom Tugendhat, aliongeza tarehe 28 Februari: 'haiwezekani kwamba amri ya kijeshi ya Urusi kutumia uwanja wa vita wa silaha za nyuklia inaweza kutolewa.'

Mwishoni mwa mambo hayo, Stephen Walt, profesa wa mahusiano ya kimataifa katika Shule ya Serikali ya Kennedy ya Harvard, aliiambia ya New York Times: 'Uwezekano wangu wa kufa katika vita vya nyuklia bado unahisi kuwa mdogo sana, hata kama ni mkubwa kuliko jana.'

Hata iwe kubwa au ndogo uwezekano wa kutokea kwa vita vya nyuklia, vitisho vya nyuklia vya Urusi vinasumbua na haramu; ni sawa na ugaidi wa nyuklia.

Kwa bahati mbaya, hizi sio vitisho vya kwanza kama hivi ambavyo ulimwengu umeona. Vitisho vya nyuklia vimetolewa hapo awali, ikiwa ni pamoja na - vigumu kama inaweza kuwa kuamini - na Marekani na Uingereza.

Njia mbili za msingi

Kuna njia mbili za msingi ambazo unaweza kutoa tishio la nyuklia: kupitia maneno yako au kupitia matendo yako (unachofanya na silaha zako za nyuklia).

Serikali ya Urusi imetoa ishara za aina zote mbili katika siku na wiki chache zilizopita. Putin ametoa hotuba za vitisho na pia amehama na kuhamasisha silaha za nyuklia za Urusi.

Hebu tuwe wazi, Putin tayari kutumia Silaha za nyuklia za Urusi.

Mfichuzi wa kijeshi wa Marekani Daniel Ellsberg amedokeza kuwa silaha za nyuklia ni kutumika vitisho hivyo vinapofanywa, kwa namna 'kwamba bunduki inatumiwa unapoielekeza kwenye kichwa cha mtu katika mgongano wa moja kwa moja, iwe kifyatulio cha risasi kimevutwa au la'.

Ifuatayo ni nukuu hiyo katika muktadha. Ellsberg anasema kwamba vitisho vya nyuklia vimetolewa mara nyingi hapo awali - na Amerika:

'Wazo lililozoeleka kwa takriban Wamarekani wote kwamba "hakuna silaha za nyuklia ambazo zimetumika tangu Nagasaki" ni potofu. Siyo kwamba silaha za nyuklia za Marekani zimerundikana kwa miaka mingi - tuna zaidi ya 30,000 kati yao sasa, baada ya kubomoa maelfu mengi ya kizamani - ambayo hayatumiki na yasiyoweza kutumika, isipokuwa kwa kazi moja ya kuzuia matumizi yao dhidi yetu na Wasovieti. Tena na tena, kwa ujumla kwa siri kutoka kwa umma wa Marekani, silaha za nyuklia za Marekani zimetumiwa, kwa madhumuni tofauti kabisa: kwa njia sahihi ambayo bunduki inatumiwa wakati unapoielekeza kwenye kichwa cha mtu katika mgongano wa moja kwa moja, iwe au si trigger. inavutwa.'

'Silaha za nyuklia za Marekani zimetumika, kwa madhumuni tofauti kabisa: kwa njia sahihi ambayo bunduki inatumiwa unapoielekeza kwenye kichwa cha mtu katika mpambano wa moja kwa moja, iwe kifyatulio cha risasi kimevutwa au la.'

Ellsberg alitoa orodha ya vitisho 12 vya nyuklia vya Marekani, vilivyoanzia 1948 hadi 1981. (Alikuwa akiandika mwaka wa 1981.) Orodha inaweza kurefushwa leo. Baadhi ya mifano ya hivi karibuni zaidi zilitolewa katika Bulletin ya Wanasayansi wa Atomiki mwaka 2006. Mada inajadiliwa kwa uhuru zaidi nchini Marekani kuliko Uingereza. Hata idara ya serikali ya Marekani orodha mifano kadhaa ya kile inachokiita 'majaribio ya Marekani kutumia tishio la vita vya nyuklia kufikia malengo ya kidiplomasia'. Moja ya vitabu vya hivi karibuni juu ya mada hii ni Joseph Gerson'S Empire and the Bomb: Jinsi Marekani Inavyotumia Silaha za Nyuklia Kutawala Ulimwengu (Pluto, 2007).

Tishio la nyuklia la Putin

Kurudi kwa sasa, rais Putin alisema tarehe 24 Februari, katika hotuba yake akitangaza uvamizi huo:

'Sasa ningependa kusema jambo muhimu sana kwa wale ambao wanaweza kujaribiwa kuingilia maendeleo haya kutoka nje. Haijalishi ni nani anayejaribu kusimama katika njia yetu au hata zaidi hivyo kuleta vitisho kwa nchi yetu na watu wetu, lazima wajue kwamba Urusi itajibu mara moja, na matokeo yatakuwa ambayo hujawahi kuona katika historia yako yote.'

Hii ilisomwa na wengi, kwa usahihi, kama tishio la nyuklia.

Putin iliendelea:

"Kuhusu maswala ya kijeshi, hata baada ya kuvunjika kwa USSR na kupoteza sehemu kubwa ya uwezo wake, Urusi ya leo inabaki kuwa moja ya majimbo yenye nguvu zaidi ya nyuklia. Aidha, ina faida fulani katika silaha kadhaa za kukata. Katika muktadha huu, pasiwe na shaka kwa mtu yeyote kwamba mchokozi yeyote atakabiliwa na kushindwa na matokeo ya kutisha iwapo atashambulia nchi yetu moja kwa moja.'

Katika sehemu ya kwanza, tishio la nyuklia lilikuwa dhidi ya wale 'wanaoingilia' uvamizi huo. Katika sehemu hii ya pili, tishio la nyuklia linasemekana kuwa dhidi ya 'wavamizi' ambao 'hushambulia nchi yetu moja kwa moja'. Ikiwa tutachambua propaganda hii, Putin anakaribia kutishia kutumia Bomu huko kwa vikosi vyovyote vya nje ambavyo 'vinashambulia moja kwa moja' vitengo vya Urusi vilivyohusika katika uvamizi huo.

Kwa hivyo nukuu zote mbili zinaweza kumaanisha kitu kimoja: 'Ikiwa mataifa yenye nguvu ya Magharibi yatajihusisha kijeshi na kuleta matatizo kwa uvamizi wetu wa Ukraine, tunaweza kutumia silaha za nyuklia, na kutengeneza "matokeo ambayo hujawahi kuona katika historia yako yote".'

Tishio la nyuklia la George HW Bush

Ingawa aina hii ya lugha ya juu inahusishwa sasa na rais wa zamani wa Marekani Donald Trump, haina tofauti sana na ile iliyotumiwa na rais wa Marekani George HW Bush.

Mnamo Januari 1991, Bush alitoa tishio la nyuklia kwa Iraqi kabla ya Vita vya Ghuba vya 1991. Aliandika ujumbe ambao uliwasilishwa kwa mkono na waziri wa mambo ya nje wa Marekani James Baker kwa waziri wa mambo ya nje wa Iraq, Tariq Aziz. Kwake barua, Bush aliandika kwa kiongozi wa Iraq Saddam Hussein:

'Niseme pia kwamba Marekani haitavumilia matumizi ya silaha za kemikali au za kibayolojia au uharibifu wa maeneo ya mafuta ya Kuwait. Zaidi ya hayo, utawajibika moja kwa moja kwa vitendo vya kigaidi dhidi ya mwanachama yeyote wa muungano. Watu wa Amerika wangedai jibu kali zaidi iwezekanavyo. Wewe na nchi yako mtalipa bei mbaya sana ikiwa utaamuru vitendo vya aina hii visivyo vya kujali.'

Baker aliongeza onyo la maneno. Iwapo Iraq itatumia silaha za kemikali au za kibayolojia dhidi ya wanajeshi wanaovamia Marekani, 'Watu wa Marekani watadai kulipiza kisasi. Na tunayo njia ya kuisuluhisha…. [T] yake si tishio, ni ahadi.' Mwokaji mikate akaenda kusema kwamba, kama silaha hizo zingetumika, lengo la Marekani 'lisingekuwa ukombozi wa Kuwait, bali ni kuondolewa kwa utawala wa sasa wa Iraq'. (Aziz alikataa kuchukua barua.)

Tishio la nyuklia la Marekani kwa Iraq mnamo Januari 1991 lina mfanano fulani na tishio la Putin la 2022.

Katika visa vyote viwili, tishio hilo lilihusishwa na kampeni fulani ya kijeshi na ilikuwa, kwa maana, ngao ya nyuklia.

Katika kesi ya Iraq, tishio la nyuklia la Bush lililenga hasa kuzuia matumizi ya aina fulani za silaha (kemikali na kibaolojia) pamoja na aina fulani za vitendo vya Iraqi (ugaidi, uharibifu wa mashamba ya mafuta ya Kuwait).

Leo, tishio la Putin sio maalum sana. Matthew Harries wa tanki ya mawazo ya kijeshi ya Uingereza ya RUSI, aliiambia ya Mlezi kwamba kauli za Putin, katika tukio la kwanza, zilikuwa ni vitisho rahisi: 'tunaweza kukuumiza, na kupigana nasi ni hatari'. Pia walikuwa ukumbusho kwa nchi za Magharibi kutokwenda mbali sana kusaidia serikali ya Ukraine. Harries alisema: 'Inaweza kuwa Urusi inapanga kuongezeka kwa ukatili nchini Ukraine na hili ni onyo la "jiepushe" kwa nchi za Magharibi.' Katika kesi hii, tishio la nyuklia ni ngao ya kulinda vikosi vya uvamizi kutoka kwa silaha za NATO kwa ujumla, sio aina yoyote ya silaha.

'Halali na busara'

Wakati suala la uhalali wa silaha za nyuklia lilipopelekwa mbele ya Mahakama ya Dunia mwaka 1996, tishio la nyuklia la Marekani kwa Iraq mwaka 1991 lilitajwa na mmoja wa majaji katika maoni yake ya maandishi. Jaji wa Mahakama ya Dunia Stephen Schwebel (kutoka Marekani) aliandika kwamba tishio la nyuklia la Bush/Baker, na mafanikio yake, yalidhihirisha kwamba, 'katika baadhi ya mazingira, tishio la matumizi ya silaha za nyuklia - mradi tu zibaki kuwa silaha zisizopigwa marufuku na sheria za kimataifa - zinaweza kuwa halali na za kimantiki.'

Schwebel alisema kuwa, kwa sababu Iraq haikutumia silaha za kemikali au za kibayolojia baada ya kupokea tishio la nyuklia la Bush/Baker, inaonekana. kwa sababu ilipokea ujumbe huu, tishio la nyuklia lilikuwa Jambo jema:

"Hivyo kuna ushahidi wa ajabu unaoonyesha kwamba mvamizi alizuiwa au alizuiwa kutumia silaha haramu za maangamizi dhidi ya vikosi na nchi zilizojipanga dhidi ya uvamizi wake kwa wito wa Umoja wa Mataifa kwa kile mvamizi aliona kuwa tishio kwa kutumia silaha za nyuklia dhidi yake iwapo kwanza itatumia silaha za maangamizi makubwa dhidi ya majeshi ya muungano huo. Je, inaweza kudumishwa kwa dhati kwamba tishio la Bw. Baker lililokokotolewa - na inavyoonekana kufanikiwa - lilikuwa kinyume cha sheria? Hakika kanuni za Mkataba wa Umoja wa Mataifa zilidumishwa badala ya kukiukwa na tishio hilo.'

Kunaweza kuwa na jaji wa Urusi, wakati fulani katika siku zijazo, ambaye anahoji kwamba tishio la nyuklia la Putin pia 'lilidumisha badala ya kukiuka' kanuni za Mkataba wa UN (na sheria zote za kimataifa) kwa sababu ilikuwa na ufanisi katika 'kuzuia' kuingiliwa kwa NATO. .

Taiwan, 1955

Mfano mwingine wa tishio la nyuklia la Marekani ambalo linakumbukwa huko Washington DC kama 'linalofaa' lilikuja mwaka wa 1955, juu ya Taiwan.

Wakati wa Mgogoro wa Kwanza wa Mlango-Bahari wa Taiwan, ulioanza Septemba 1954, Jeshi la Ukombozi la Watu wa Kikomunisti la China (PLA) lilinyesha moto wa mizinga kwenye visiwa vya Quemoy na Matsu (kilichotawaliwa na serikali ya Guomindang/KMT ya Taiwan). Ndani ya siku chache baada ya kuanza kwa mashambulizi hayo, wakuu wa pamoja wa wafanyakazi wa Marekani walipendekeza kutumia silaha za nyuklia dhidi ya China ili kujibu. Kwa miezi kadhaa, mazungumzo hayo yaliendelea kuwa ya faragha, ikiwa ni mazito.

PLA iliendelea na shughuli za kijeshi. (Visiwa vinavyohusika viko karibu sana na bara. Kimoja kiko maili 10 tu kutoka ufukweni kutoka China huku kikiwa zaidi ya maili 100 kutoka kisiwa kikuu cha Taiwan.) KMT pia ilifanya operesheni za kijeshi bara.

Tarehe 15 Machi 1955, waziri wa mambo ya nje wa Marekani John Foster Dulles aliiambia mkutano na waandishi wa habari kwamba Marekani inaweza kuingilia kati mzozo wa Taiwan na silaha za nyuklia: 'silaha ndogo za atomiki… hutoa nafasi ya ushindi kwenye uwanja wa vita bila kuwadhuru raia'.

Ujumbe huu ulitiwa nguvu na rais wa Marekani siku iliyofuata. Dwight D Eisenhower aliiambia vyombo vya habari kwamba, katika mapigano yoyote, 'ambapo vitu hivi [silaha za nyuklia] hutumiwa kwa malengo madhubuti ya kijeshi na kwa madhumuni madhubuti ya kijeshi, sioni sababu kwa nini visitumike kama vile ungetumia risasi au kitu kingine chochote. '.

Siku iliyofuata, makamu wa rais Richard Nixon alisema: 'Vilipuzi vya mbinu vya atomiki sasa ni vya kawaida na vitatumika dhidi ya shabaha za nguvu yoyote kali' katika Pasifiki.

Eisenhower alirudi siku iliyofuata akiwa na lugha ya 'risasi' zaidi: vita vya nyuklia vikali vilikuwa mkakati mpya wa nyuklia ambapo 'familia mpya kabisa ya silaha zinazojulikana kama mbinu au uwanja wa vita' inaweza kuwa 'kutumika kama risasi'.

Hivi vilikuwa vitisho vya nyuklia vya umma dhidi ya China, ambayo ilikuwa nchi isiyo ya nyuklia. (Uchina haikujaribu bomu lake la kwanza la nyuklia hadi 1964.)

Kwa faragha, jeshi la Merika kuchaguliwa shabaha za nyuklia zikiwemo barabara, reli na viwanja vya ndege kwenye pwani ya kusini ya China na silaha za nyuklia za Marekani zilitumwa kwenye kambi ya Marekani iliyoko Okinawa, Japan. Jeshi la Marekani lilijitayarisha kuelekeza vikosi vya silaha za nyuklia hadi Taiwan.

China iliacha kuvishambulia visiwa vya Quemoy na Matsu tarehe 1 Mei 1955.

Katika uanzishwaji wa sera ya nje ya Marekani, vitisho hivi vyote vya nyuklia dhidi ya China vinaonekana kama matumizi yenye mafanikio ya silaha za nyuklia za Marekani

Mnamo Januari 1957, Dulles alisherehekea hadharani ufanisi wa vitisho vya nyuklia vya Amerika dhidi ya Uchina. Yeye aliiambia Maisha kwamba vitisho vya Marekani vya kulenga shabaha nchini China kwa silaha za nyuklia vimewaleta viongozi wake kwenye meza ya mazungumzo nchini Korea. Alidai kuwa utawala huo uliizuia China kutuma wanajeshi wake Vietnam kwa kutuma meli mbili za Marekani za kubeba ndege zenye silaha za kinyuklia katika Bahari ya China Kusini mwaka 1954. Dulles aliongeza kuwa vitisho kama hivyo vya kuishambulia China kwa silaha za nyuklia 'hatimaye viliwazuia huko Formosa' (Taiwan). )

Katika uanzishwaji wa sera ya kigeni ya Marekani, vitisho hivi vyote vya nyuklia dhidi ya China vinaonekana kama matumizi ya mafanikio ya silaha za nyuklia za Marekani, mifano ya mafanikio ya uonevu wa nyuklia (neno la heshima ni 'diplomasia ya atomiki').

Hizi ni baadhi ya njia ambazo nchi za Magharibi zimefungua njia kwa vitisho vya nyuklia vya Putin hivi leo.

(Mpya, ya kutisha, maelezo kuhusu matumizi ya karibu ya silaha za nyuklia katika Mgogoro wa Pili wa Straits mwaka 1958 walikuwa umebaini na Daniel Ellsberg mnamo 2021. Yeye tweeted wakati huo: 'Kumbuka kwa @JoeBiden: jifunze kutoka kwa historia hii ya siri, na usirudie wazimu huu.')

vifaa vya ujenzi

Unaweza pia kutoa vitisho vya nyuklia bila maneno, kupitia kile unachofanya na silaha zenyewe. Kwa kuwasogeza karibu na mzozo, au kwa kuinua kiwango cha tahadhari ya nyuklia, au kwa kufanya mazoezi ya silaha za nyuklia, serikali inaweza kutuma ishara ya nyuklia kwa ufanisi; kufanya tishio la nyuklia.

Putin amehamisha silaha za nyuklia za Kirusi, akaziweka katika tahadhari ya juu, na pia kufungua uwezekano kwamba atazipeleka huko Belarus. Belarus majirani Ukraine, ilikuwa uwanja wa uzinduzi kwa vikosi vya uvamizi wa kaskazini siku chache zilizopita, na sasa imetuma wanajeshi wake kujiunga na kikosi cha uvamizi wa Urusi.

Kundi la wataalam aliandika katika Bulletin ya Wanasayansi wa Atomiki mnamo Februari 16, kabla ya uvamizi wa Urusi tena:

"Mnamo Februari, picha za tovuti huria za mkusanyiko wa Urusi zilithibitisha uhamasishaji wa makombora ya masafa mafupi ya Iskander, uwekaji wa makombora ya 9M729 ya kurusha ardhini huko Kaliningrad, na harakati za makombora ya Khinzal yaliyorushwa kwa anga hadi mpaka wa Ukraine. Kwa pamoja, makombora haya yana uwezo wa kulenga ndani kabisa ya Uropa na kutishia miji mikuu ya nchi kadhaa wanachama wa NATO. Mifumo ya makombora ya Urusi sio lazima itumike dhidi ya Ukraine, bali ni kukabiliana na juhudi zozote za NATO kuingilia kati dhana ya Urusi ya "karibu na nje ya nchi."'

Makombora ya rununu ya barabarani, ya masafa mafupi (maili 300) ya Iskander-M yanaweza kubeba vichwa vya kawaida au vya nyuklia. Wametumwa katika jimbo la Kaliningrad nchini Urusi, jirani na Poland, karibu maili 200 kutoka kaskazini mwa Ukraine. tangu 2018. Urusi imewaelezea kama kaunta kwa mifumo ya makombora ya Amerika iliyotumwa Ulaya Mashariki. Iskander-Bis wameripotiwa kuhamasishwa na kuwekwa macho katika maandalizi ya uvamizi huu wa hivi punde.

Kombora la 9M729 lililorushwa ardhini ('Screwdriver' kwenda NATO) linasemekana na jeshi la Urusi kuwa na umbali wa maili 300 pekee. Wachambuzi wa Magharibi Amini ina umbali wa kati ya maili 300 na 3,400. 9M729 inaweza kubeba vichwa vya nyuklia. Kwa mujibu wa habari, makombora hayo pia yamewekwa katika jimbo la Kaliningard, mpakani mwa Poland. Ulaya Magharibi yote, pamoja na Uingereza, inaweza kupigwa na makombora haya, ikiwa wachambuzi wa Magharibi watakuwa sahihi kuhusu safu ya 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') ni kombora la cruise la kurushwa kwa angani lenye masafa ya maili 1,240. Inaweza kubeba kichwa cha nyuklia, kichwa cha 500kt chenye nguvu mara kadhaa kuliko bomu la Hiroshima. Imeundwa kutumiwa dhidi ya 'malengo ya msingi ya thamani ya juu'. Kombora lilikuwa uliotumika hadi Kaliningrad (tena, ambayo ina mpaka na mwanachama wa NATO, Poland) mapema Februari.

Pamoja na akina Iskander-Bi, silaha zilikuwa tayari, kiwango chao cha tahadhari kilipandishwa na kuwekwa tayari zaidi kwa hatua.

Putin kisha akainua kiwango cha tahadhari kwa zote Silaha za nyuklia za Urusi. Mnamo Februari 27, Putin alisema:

"Maafisa waandamizi wa nchi zinazoongoza za Nato pia wanaruhusu taarifa za fujo dhidi ya nchi yetu, kwa hivyo ninaamuru waziri wa ulinzi na mkuu wa wafanyikazi [wa jeshi la Urusi] kuhamisha vikosi vya kuzuia jeshi la Urusi kwa njia maalum. wajibu wa mapambano.'

(Msemaji wa Kremlin Dmitry Peskov baadaye ilifafanuliwa kwamba 'afisa mkuu' anayehusika ni waziri wa mambo ya nje wa Uingereza Liz Truss, ambaye alikuwa ameonya kwamba vita vya Ukraine vinaweza kusababisha 'mapigano' na mzozo kati ya NATO na Urusi.)

Matthew Kroenig, mtaalam wa nyuklia katika Baraza la Atlantiki, aliiambia ya Financial Times: 'Hakika huu ni mkakati wa kijeshi wa Urusi kukomesha uchokozi wa kawaida kwa vitisho vya nyuklia, au kile kinachojulikana kama "mkakati wa kuzidisha kasi". Ujumbe kwa nchi za Magharibi, Nato na Marekani ni, "Usijihusishe au tunaweza kuinua mambo hadi kiwango cha juu zaidi".'

Wataalamu walichanganyikiwa na maneno ya 'hali maalum ya jukumu la kupambana', kama hii isiyozidi sehemu ya mafundisho ya nyuklia ya Urusi. Haina maana maalum ya kijeshi, kwa maneno mengine, kwa hiyo haijulikani kabisa maana yake, zaidi ya kuweka silaha za nyuklia kwenye aina fulani ya tahadhari ya juu.

agizo la Putin ilikuwa 'amri ya awali' badala ya kuanzisha maandalizi ya kutosha kwa ajili ya mgomo, kulingana na Pavel Podvig, mmoja wa wataalam wakuu duniani wa silaha za nyuklia za Urusi (na mwanasayansi katika Taasisi ya Umoja wa Mataifa ya Utafiti wa Silaha huko Geneva). Podvig alielezea: 'Kama ninavyoelewa jinsi mfumo unavyofanya kazi, katika wakati wa amani hauwezi kusambaza agizo la kuzinduliwa, kana kwamba saketi "zimetenganishwa".' Hiyo ina maana 'huwezi kusambaza ishara kimwili hata kama unataka. Hata ukibonyeza kitufe, hakuna kitakachotokea.' Sasa, mzunguko umeunganishwa, 'kwa hivyo agizo la uzinduzi linaweza kwenda kupitia kama imetolewa'.

'Kuunganisha mzunguko' pia inamaanisha kuwa silaha za nyuklia za Urusi sasa zinaweza kuwa ilizindua hata kama Putin mwenyewe atauawa au hawezi kufikiwa - lakini hiyo inaweza tu kutokea ikiwa mashambulio ya nyuklia yatagunduliwa kwenye eneo la Urusi, kulingana na Podvig.

Kwa bahati mbaya, kura ya maoni katika Belarus mwishoni mwa Februari kufungua mlango kusogeza silaha za nyuklia za Urusi karibu na Ukraine, kwa kuziweka kwenye ardhi ya Belarusi kwa mara ya kwanza tangu 1994.

'Kujenga heshima nzuri'

Zote mbili kusogeza silaha za nyuklia karibu na mzozo na kuinua kiwango cha tahadhari ya nyuklia zimetumika kuashiria vitisho vya nyuklia kwa miongo mingi.

Kwa mfano, wakati wa vita vya Uingereza na Indonesia (1963 - 1966), ambayo inajulikana hapa kama 'Makabiliano ya Malaysia', Uingereza ilituma washambuliaji wa kimkakati wa nyuklia, sehemu za kikosi cha kuzuia nyuklia cha 'V-bomber'. Tunajua sasa kwamba mipango ya kijeshi ilihusisha tu Victor au Vulcan walipuaji wanaobeba na kudondosha mabomu ya kawaida. Walakini, kwa sababu walikuwa sehemu ya nguvu ya kimkakati ya nyuklia, walibeba tishio la nyuklia.

Katika Jarida la Jumuiya ya Kihistoria ya RAF makala kuhusu mgogoro huo, mwanahistoria wa kijeshi na rubani wa zamani wa RAF Humphrey Wynn anaandika:

"Ingawa ndege hizi za V-bombers zilitumwa katika jukumu la kawaida hakuna shaka kuwa uwepo wao ulikuwa na athari ya kuzuia. Kama vile B-29s ambazo Marekani ilituma Ulaya wakati wa mgogoro wa Berlin (1948-49), zilijulikana kuwa "uwezo wa nyuklia", kutumia neno la Amerika linalofaa, kama vile Canberras kutoka Karibu. Jeshi la Anga Mashariki na RAF Ujerumani.'

Kwa watu wa ndani, 'uzuiaji wa nyuklia' ni pamoja na kutisha (au 'kuunda heshima inayofaa' kati ya) wenyeji.

Ili kuwa wazi, RAF ilikuwa imezungusha ndege za V-bombers kupitia Singapore hapo awali, lakini wakati wa vita hivi, zilihifadhiwa zaidi ya muda wao wa kawaida. Mkuu wa wanahewa wa RAF David Lee anaandika katika historia yake ya RAF huko Asia:

'ujuzi wa nguvu na umahiri wa RAF uliunda heshima ya kutosha miongoni mwa viongozi wa Indonesia, na kuzuia athari za wapiganaji wa ulinzi wa anga wa RAF, walipuaji nyepesi na V-bombers kwenye kikosi kutoka kwa Amri ya Bomber ilikuwa kamili.' (David Lee, Mashariki: Historia ya RAF katika Mashariki ya Mbali, 1945 - 1970, London: HMSO, 1984, p213, msisitizo umeongezwa)

Tunaona kwamba, kwa watu wa ndani, 'uzuiaji wa nyuklia' ni pamoja na kutisha (au 'kuunda heshima inayofaa' kati ya) wenyeji - katika kesi hii, kwa upande mwingine wa ulimwengu kutoka Uingereza.

Haihitaji kusemwa kwamba Indonesia, wakati wa Mapambano, kama leo, nchi isiyo ya silaha za nyuklia.

Mazungumzo ya Putin ya kuweka vikosi vya 'kuzuia' vya Urusi katika hali ya tahadhari leo yana maana sawa katika suala la 'kuzuia = vitisho'.

Huenda unajiuliza ikiwa Victors na Vulcans walitumwa Singapore na silaha za kawaida tu. Hilo lisingeathiri ishara yenye nguvu ya nyuklia ya washambuliaji hawa wa kimkakati wa nyuklia waliotumwa, kwani Waindonesia hawakujua walibeba mzigo gani. Unaweza kutuma manowari ya Trident kwenye Bahari Nyeusi leo na, hata ikiwa ilikuwa tupu ya aina yoyote ya vilipuzi, inaweza kufasiriwa kama tishio la nyuklia dhidi ya Crimea na vikosi vya Urusi kwa upana zaidi.

Kama inavyotokea, waziri mkuu wa Uingereza Harold Macmillan alikuwa iliyoidhinishwa uhifadhi wa silaha za nyuklia huko RAF Tengah huko Singapore mnamo 1962. Silaha ya nyuklia ya ndevu Nyekundu ilitumwa kwa Tengah mnamo 1960 na ndevu 48 halisi uliotumika huko mwaka wa 1962. Kwa hiyo mabomu ya nyuklia yalipatikana ndani ya nchi wakati wa vita na Indonesia kutoka 1963 hadi 1966. (Ndevu Nyekundu hazikuondolewa hadi 1971, wakati Uingereza iliondoa uwepo wake wa kijeshi kutoka Singapore na Malaysia kabisa.)

Kutoka Singapore hadi Kaliningrad

Kuna uwiano kati ya Uingereza kuweka ndege za V-bombers huko Singapore wakati wa vita na Indonesia na Urusi kutuma makombora ya 9M729 na Khinzal makombora ya kurushwa hewani hadi Kaliningrad wakati wa mzozo wa sasa wa Ukraine.

Katika visa vyote viwili, serikali ya silaha za nyuklia inajaribu kuwatisha wapinzani wake na uwezekano wa kuongezeka kwa nyuklia.

Huu ni uonevu wa nyuklia. Ni aina ya ugaidi wa nyuklia.

Kuna mifano mingine mingi ya kupelekwa kwa silaha za nyuklia ambayo inaweza kutajwa. Badala yake, hebu tuende kwenye 'tahadhari ya nyuklia kama tishio la nyuklia'.

Kesi mbili za hatari zaidi za hii zilikuja wakati wa vita vya Mashariki ya Kati vya 1973.

Wakati Israeli waliogopa kwamba wimbi la vita lilikuwa likienda dhidi yake, ndivyo kuwekwa makombora yake ya nyuklia ya masafa ya kati ya Yeriko yakiwa ya tahadhari, na kufanya saini zao za miale kuonekana kwa ndege za uchunguzi za Marekani. Malengo ya awali ni alisema ilijumuisha makao makuu ya jeshi la Syria, karibu na Damascus, na makao makuu ya jeshi la Eygptian, karibu na Cairo.

Siku hiyo hiyo ambapo uhamasishaji uligunduliwa, Oktoba 12, Marekani ilianza usafirishaji mkubwa wa silaha ambao Israeli ilikuwa ikidai - na Marekani ilikuwa ikipinga - kwa muda mrefu.

Jambo la ajabu kuhusu tahadhari hii ni kwamba ilikuwa tishio la nyuklia hasa lililolenga mshirika badala ya maadui.

Kwa kweli, kuna hoja kwamba hii ndiyo kazi kuu ya silaha za nyuklia za Israeli. Hoja hii imewekwa katika Seymour Hersh's Chaguo la Samson, ambayo ina akaunti ya kina ya 12 Oktoba tahadhari ya Israeli. (Mtazamo mbadala wa tarehe 12 Oktoba umetolewa katika hili Utafiti wa Marekani.)

Muda mfupi baada ya mgogoro wa Oktoba 12, Marekani iliinua kiwango cha tahadhari ya nyuklia kwa silaha zake.

Baada ya kupokea msaada wa kijeshi wa Marekani, majeshi ya Israel yalianza kufanya maendeleo na usitishaji mapigano ulitangazwa na Umoja wa Mataifa tarehe 14 Oktoba.

Kamanda wa vifaru vya Israel Ariel Sharon kisha akavunja usitishaji mapigano na kuvuka mfereji wa Suez hadi Misri. Akiungwa mkono na vikosi vikubwa vya kivita chini ya kamanda Avraham Adan, Sharon alitishia kuwashinda majeshi ya Misri kabisa. Cairo ilikuwa hatarini.

Umoja wa Kisovyeti, mfadhili mkuu wa Misri wakati huo, ulianza kuhamisha askari wake wa wasomi ili kusaidia kulinda mji mkuu wa Misri.

Shirika la habari la Marekani UPI taarifa toleo moja la kile kilichofuata:

'Ili kuwasimamisha Sharon [na Adan], Kissinger aliinua hali ya tahadhari kwa vikosi vyote vya ulinzi vya Marekani duniani kote. Wanaoitwa DefCons, kwa hali ya ulinzi, wanafanya kazi kwa utaratibu wa kushuka kutoka DefCon V hadi DefCon I, ambayo ni vita. Kissinger aliamuru DefCon III. Kulingana na afisa wa zamani wa Wizara ya Mambo ya Nje, uamuzi wa kuhamia DefCon III “ulituma ujumbe wazi kwamba ukiukaji wa Sharon wa usitishaji mapigano ulikuwa unatuingiza kwenye mzozo na Wasovieti na kwamba hatukuwa na hamu ya kuona Jeshi la Misri likiharibiwa.” '

Serikali ya Israel ilisitisha shambulio la usitishaji mapigano la Sharon/Adan dhidi ya Misri.

Noam Chomsky anatoa a tafsiri tofauti ya matukio:

'Miaka kumi baadaye, Henry Kissinger aliita tahadhari ya nyuklia katika siku za mwisho za vita vya 1973 vya Israeli na Waarabu. Kusudi lilikuwa kuwaonya Warusi wasiingiliane na ujanja wake dhaifu wa kidiplomasia, iliyoundwa ili kuhakikisha ushindi wa Israeli, lakini mdogo, ili Merika bado idhibiti eneo hilo kwa upande mmoja. Na ujanja ulikuwa dhaifu. Marekani na Urusi kwa pamoja ziliweka makubaliano ya kusitisha mapigano, lakini Kissinger aliiarifu Israel kwa siri kwamba wangeweza kuipuuza. Kwa hivyo hitaji la tahadhari ya nyuklia ili kuwatisha Warusi.'

Kwa tafsiri yoyote ile, kupandishwa kwa kiwango cha tahadhari ya nyuklia cha Marekani kulihusu kudhibiti mgogoro na kuweka mipaka kwa tabia za wengine. Inawezekana kwamba tahadhari ya hivi punde ya Putin ya 'njia maalum ya jukumu la kupambana' ina motisha sawa. Katika visa vyote viwili, kama Chomsky angeonyesha, kuinua tahadhari ya nyuklia kunapunguza badala ya kuongeza usalama na usalama wa raia wa nchi hiyo.

Mafundisho ya Carter, Mafundisho ya Putin

Vitisho vya sasa vya nyuklia vya Urusi vinatisha na ni ukiukaji wa wazi wa Mkataba wa Umoja wa Mataifa: 'Wanachama wote watajiepusha na uhusiano wao wa kimataifa. tishio au matumizi ya nguvu dhidi ya uadilifu wa eneo au uhuru wa kisiasa wa nchi yoyote….' (Kifungu cha 2, sehemu ya 4, msisitizo umeongezwa)

Mnamo 1996, Mahakama ya Dunia ilitawala kwamba tishio au matumizi ya silaha za nyuklia 'kwa ujumla' itakuwa kinyume cha sheria.

Eneo moja ambalo lingeweza kuona uwezekano fulani wa matumizi ya kisheria ya silaha za nyuklia lilikuwa katika kesi ya tishio kwa 'uhai wa kitaifa'. Mahakama alisema haikuweza 'kuhitimisha kwa uhakika kama tishio au matumizi ya silaha za nyuklia yatakuwa halali au kinyume cha sheria katika hali mbaya zaidi ya kujilinda, ambapo uhai wa Taifa utakuwa hatarini'.

Katika hali ya sasa, kuishi kwa Urusi kama serikali sio hatarini. Kwa hiyo, kulingana na tafsiri ya Mahakama ya Dunia kuhusu sheria hiyo, vitisho vya nyuklia ambavyo Urusi inatoa ni kinyume cha sheria.

Hiyo pia huenda kwa vitisho vya nyuklia vya Marekani na Uingereza. Chochote kilichotokea Taiwan mnamo 1955 au Iraqi mnamo 1991, maisha ya kitaifa ya Amerika hayakuwa hatarini. Chochote kilichotokea Malaysia katikati ya miaka ya sitini, hakukuwa na hatari kwamba Uingereza isingeweza kuishi. Kwa hivyo vitisho hivi vya nyuklia (na vingine vingi ambavyo vinaweza kutajwa) vilikuwa haramu.

Wachambuzi wa Magharibi wanaokimbilia kulaani wazimu wa nyuklia wa Putin wangefanya vyema kukumbuka wazimu wa nyuklia wa Magharibi wa siku za nyuma.

Inawezekana kwamba Urusi inachofanya sasa ni kuunda sera ya jumla, kuchora mstari wa nyuklia kwenye mchanga kulingana na kile itachofanya na haitaruhusu kutokea Ulaya Mashariki.

Ikiwa ndivyo, hii itakuwa sawa na Mafundisho ya Carter, tishio lingine la nyuklia 'la kutisha' linalohusiana na eneo. Tarehe 23 Januari 1980, katika hotuba yake ya Jimbo la Muungano, rais wa wakati huo wa Marekani Jimmy Carter alisema:

"Msimamo wetu na uwe wazi kabisa: Jaribio la jeshi lolote la nje kupata udhibiti wa eneo la Ghuba ya Uajemi litazingatiwa kama shambulio kwa maslahi muhimu ya Marekani, na shambulio kama hilo litazuiliwa kwa njia yoyote muhimu." , kutia ndani jeshi.'

'Njia yoyote muhimu' ilijumuisha silaha za nyuklia. Kama wasomi wawili wa majini wa Amerika maoni: 'Ingawa kile kinachojulikana kama Carter Doctrine hakikutaja haswa silaha za nyuklia, iliaminika sana wakati huo kwamba tishio la kutumia silaha za nyuklia lilikuwa sehemu ya mkakati wa Amerika kuzuia Soviets kusonga kusini kutoka Afghanistan kuelekea nchi tajiri ya mafuta. Ghuba ya Uajemi.'

Mafundisho ya Carter hayakuwa tishio la nyuklia katika hali fulani ya mgogoro, lakini sera ya kudumu kwamba silaha za nyuklia za Marekani zinaweza kutumika ikiwa nguvu ya nje (isipokuwa Marekani yenyewe) itajaribu kupata udhibiti wa mafuta ya Mashariki ya Kati. Inawezekana kwamba serikali ya Urusi sasa inataka kuweka mwavuli sawa wa silaha za nyuklia juu ya Ulaya Mashariki, Mafundisho ya Putin. Ikiwa ndivyo, itakuwa hatari na haramu kama Mafundisho ya Carter.

Wachambuzi wa Magharibi wanaokimbilia kulaani wazimu wa nyuklia wa Putin wangefanya vyema kukumbuka wazimu wa nyuklia wa Magharibi wa siku za nyuma. Takriban hakuna kilichobadilika katika miongo michache iliyopita katika nchi za Magharibi, ama katika ujuzi na mitazamo ya umma au katika sera na mazoezi ya serikali, ili kuzuia nchi za Magharibi kufanya vitisho vya nyuklia katika siku zijazo. Hili ni wazo la kutisha tunapokabili uasi wa nyuklia wa Urusi leo.

Milan Rai, mhariri wa Habari za Amani, Ni mwandishi wa Tactical Trident: Mafundisho ya Rifkind na Ulimwengu wa Tatu (Karatasi za Drava, 1995). Mifano zaidi ya vitisho vya nyuklia vya Uingereza inaweza kupatikana katika insha yake, 'Kufikiri Yasiyowazika Kuhusu Yasiyofikirika - Matumizi ya Silaha za Nyuklia na Mfano wa Propaganda(2018).