Makaburi mapya kwenye kaburi karibu na Bakhmut, Desemba 2022. - Kwa hisani ya picha: Reuters
Na Medea Benjamin na Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Februari 13, 2023
Katika ya hivi karibuni column, mchambuzi wa masuala ya kijeshi William Astore aliandika, “[Mbunge] George Santos ni dalili ya ugonjwa mkubwa zaidi: ukosefu wa heshima, ukosefu wa aibu, katika Amerika. Heshima, ukweli, uadilifu, haionekani kuwa muhimu, au haijalishi sana, katika Amerika leo… Lakini unawezaje kuwa na demokrasia ambapo hakuna ukweli?"
Astore aliendelea kulinganisha viongozi wa kisiasa na kijeshi wa Amerika na Congressman Santos aliyefedheheshwa. "Viongozi wa kijeshi wa Marekani alifika mbele ya Congress kushuhudia Vita vya Iraq vilishindwa," Astore aliandika. "Walifika mbele ya Congress kushuhudia Vita vya Afghanistan vilishindwa. Walizungumza juu ya "maendeleo," ya pembe kugeuzwa, ya vikosi vya Iraqi na Afghanistan kuwa mafunzo kwa mafanikio na tayari kuchukua majukumu yao kama majeshi ya Marekani yaliondoka. Kama matukio yalionyesha, yote yalikuwa yanazunguka. Uongo wote."
Sasa Amerika iko vitani tena, huko Ukraine, na mzunguko unaendelea. Vita hii inahusisha Urusi, Ukraine, na Marekani na washirika wake wa NATO. Hakuna mhusika katika mzozo huu ambaye amejiweka sawa na watu wake kueleza kwa uaminifu kile anachopigania, kile anachotarajia kufikia na jinsi inavyopanga kukifanikisha. Pande zote zinadai kuwa zinapigania mambo matukufu na kusisitiza kuwa ni upande mwingine unaokataa kujadili azimio la amani. Wote wanadanganya na kusema uwongo, na vyombo vya habari vinavyokubalika (pande zote) vinatangaza uwongo wao.
Ni ukweli kwamba majeruhi wa kwanza wa vita ni ukweli. Lakini kusokota na kusema uwongo kuna athari za ulimwengu halisi katika vita ambayo mamia ya maelfu ya watu halisi wanapigana na kufa, huku nyumba zao, katika pande zote za mstari wa mbele, zikiharibiwa na mamia ya maelfu ya watu. makombora ya howitzer.
Yves Smith, mhariri wa Naked Capitalism, alichunguza uhusiano huu wa hila kati ya vita vya habari na vita halisi katika makala yenye kichwa, "Itakuwaje ikiwa Urusi itashinda Vita vya Ukraine, lakini vyombo vya habari vya Magharibi havikugundua?" Aliona kwamba utegemezi kamili wa Ukraine juu ya usambazaji wa silaha na pesa kutoka kwa washirika wake wa Magharibi umetoa maisha yake kwa simulizi la ushindi kwamba Ukraine inashinda Urusi, na itaendelea kupata ushindi mradi tu Magharibi itaendelea kuituma pesa zaidi na. silaha zenye nguvu zinazozidi kuua.
Lakini hitaji la kuendelea kuibua tena dhana potofu kwamba Ukraine inashinda kwa kunyakua faida ndogo kwenye uwanja wa vita imeilazimisha Ukraine kubaki. sadaka vikosi vyake katika vita vya umwagaji damu sana, kama vile mashambulizi yake ya kukabiliana na Kherson na kuzingirwa kwa Urusi kwa Bakhmut na Soledar. Lt. Kanali Alexander Vershinin, kamanda mstaafu wa mizinga wa Marekani, aliandika kwenye tovuti ya Harvard ya Russia Matters, "Kwa namna fulani, Ukraine haina chaguo ila kuanzisha mashambulizi bila kujali gharama ya kibinadamu na mali."
Uchambuzi wa malengo ya vita vya Ukraine ni ngumu kupatikana kupitia ukungu mzito wa propaganda za vita. Lakini tunapaswa kuzingatia wakati safu ya viongozi wakuu wa kijeshi wa Magharibi, walio hai na waliostaafu, wanatoa wito wa haraka wa diplomasia kufungua tena mazungumzo ya amani, na kuonya kwamba kurefusha na kuzidisha vita kunahatarisha kamili vita kati ya Urusi na Merika ambayo inaweza kuongezeka vita vya nyuklia.
Jenerali Erich Vad, ambaye alikuwa mshauri mkuu wa kijeshi wa Kansela wa Ujerumani Angela Merkel kwa miaka saba, hivi karibuni alizungumza na Emma, tovuti ya habari ya Ujerumani. Aliviita vita vya Ukrainia kuwa ni "vita vya uasi," na akavilinganisha na Vita vya Kwanza vya Kidunia, na Vita vya Verdun haswa, ambapo mamia ya maelfu ya wanajeshi wa Ufaransa na Wajerumani waliuawa bila faida kubwa kwa upande wowote. .
Vad aliuliza yule yule anayeendelea bila kujibiwa swali kwamba bodi ya wahariri ya New York Times ilimuuliza Rais Biden Mei mwaka jana. Malengo ya vita halisi ya Marekani na NATO ni yapi?
"Je, unataka kufikia nia ya kujadiliana na utoaji wa mizinga? Je! unataka kushinda tena Donbas au Crimea? Au unataka kuishinda Urusi kabisa?" aliuliza Jenerali Vad.
Alihitimisha, "Hakuna ufafanuzi halisi wa hali ya mwisho. Na bila dhana ya jumla ya kisiasa na kimkakati, uwasilishaji wa silaha ni kijeshi tupu. Tuna mkwamo wa uendeshaji wa kijeshi, ambao hatuwezi kuutatua kijeshi. Kwa bahati mbaya, haya pia ni maoni ya Mkuu wa Wafanyakazi wa Marekani Mark Milley. Alisema kuwa ushindi wa kijeshi wa Ukraine hautarajiwi na kwamba mazungumzo ndiyo njia pekee inayowezekana. Kitu kingine chochote ni upotevu usio na maana wa maisha ya mwanadamu."
Wakati wowote viongozi wa Magharibi wanapowekwa papo hapo na maswali haya yasiyo na majibu, wanalazimika kujibu, kama Biden alifanya kwa Times miezi minane iliyopita, kwamba wanatuma silaha kusaidia Ukraine kujilinda na kuiweka katika nafasi nzuri zaidi kwenye meza ya mazungumzo. Lakini hii "nafasi yenye nguvu" ingeonekanaje?
Vyombo vya habari vya Marekani vinahifadhi kurudia simulizi kwamba Urusi haitawahi kujadili kwa nia njema, na imeficha kutoka kwa umma mazungumzo yenye tija ambayo yalianza mara baada ya uvamizi wa Urusi lakini yalifutwa na Marekani na Uingereza. Vyombo vichache viliripoti ufichuzi wa hivi majuzi wa Waziri Mkuu wa zamani wa Israel Naftali Bennett kuhusu mazungumzo ya kusitisha mapigano kati ya Urusi na Ukraine nchini Uturuki ambayo alisaidia kupatanisha mnamo Machi 2022. Bennett alisema waziwazi kwamba Magharibi "imezuiwa" au "kusimamishwa" (kulingana na tafsiri) mazungumzo.
Bennett alithibitisha kile ambacho kimeripotiwa na vyanzo vingine tangu Aprili 21, 2022, wakati Waziri wa Mambo ya Nje wa Uturuki Mevlut Cavusoglu, mmoja wa wapatanishi wengine, aliiambia CNN Turk baada ya mkutano wa mawaziri wa mambo ya nje wa NATO, "Kuna nchi ndani ya NATO ambazo zinataka vita viendelee ... wanataka Urusi iwe dhaifu."
Washauri wa Waziri Mkuu Zelenskyy zinazotolewa maelezo ya ziara ya Boris Johnson ya Aprili 9 huko Kyiv ambayo yalichapishwa katika Ukrayinska Pravda mnamo Mei 5. Walisema Johnson aliwasilisha jumbe mbili. La kwanza lilikuwa kwamba Putin na Urusi "zinapaswa kushinikizwa, sio kujadiliwa." Ya pili ilikuwa kwamba, hata kama Ukraine ingekamilisha makubaliano na Urusi, "Magharibi ya pamoja," ambayo Johnson alidai kuwawakilisha, hayatashiriki katika hilo.
Vyombo vya habari vya mashirika ya Magharibi kwa ujumla vimezingatia mazungumzo haya ya mapema ili kutilia shaka hadithi hii au kumpaka matope yeyote anayerudia kama waombaji msamaha wa Putin, licha ya uthibitisho wa vyanzo vingi kutoka kwa maafisa wa Ukrain, wanadiplomasia wa Uturuki na sasa waziri mkuu wa zamani wa Israeli.
Muundo wa propaganda ambao wanasiasa wa taasisi za Magharibi na vyombo vya habari hutumia kuelezea vita vya Ukraine kwa umma wao wenyewe ni masimulizi ya kawaida ya "kofia nyeupe dhidi ya kofia nyeusi", ambapo hatia ya Urusi kwa uvamizi huo huongezeka maradufu kama uthibitisho wa kutokuwa na hatia na uadilifu wa Magharibi. Mlima unaokua wa ushahidi kwamba Merika na washirika wake wanashiriki jukumu kwa nyanja nyingi za shida hii umefagiliwa chini ya zulia la mithali, ambalo linaonekana zaidi na zaidi kama la The Little Prince. kuchora ya boa constrictor iliyomeza tembo.
Vyombo vya habari vya Magharibi na maafisa walikuwa wajinga zaidi walipojaribu kufanya hivyo lawama Urusi kwa kulipua mabomba yake yenyewe, mabomba ya gesi asilia ya chini ya maji ya Nord Stream ambayo yalipeleka gesi ya Urusi hadi Ujerumani. Kulingana na NATO, milipuko iliyotoa tani nusu milioni za methane kwenye angahewa ilikuwa “uharibifu wa kimakusudi, wa kutojali, na wa kutowajibika.” Gazeti la Washington Post, katika kile kinachoweza kuchukuliwa kuwa ni utovu wa nidhamu wa uandishi wa habari, alinukuliwa "afisa mkuu wa mazingira wa Ulaya" asiyejulikana akisema, "Hakuna mtu katika upande wa Ulaya wa bahari anayefikiri hii ni kitu kingine isipokuwa hujuma ya Kirusi."
Ilichukua mwandishi wa zamani wa uchunguzi wa New York Times Seymour Hersh kuvunja ukimya. Alichapisha, katika chapisho la blogi kwenye Substack yake mwenyewe, ya kuvutia wa mtoa taarifa maelezo ya jinsi wapiga mbizi wa Jeshi la Wanamaji la Marekani walivyoshirikiana na jeshi la wanamaji la Norway ili kutega vilipuzi chini ya mfuniko wa zoezi la jeshi la wanamaji la NATO, na jinsi walivyolipuliwa na ishara ya hali ya juu kutoka kwa boya iliyoangushwa na ndege ya uchunguzi ya Norway. Kulingana na Hersh, Rais Biden alichukua jukumu kubwa katika mpango huo, na akaurekebisha ili kujumuisha matumizi ya boya la kuashiria ili yeye binafsi aweze kuamuru wakati sahihi wa operesheni, miezi mitatu baada ya vilipuzi kupandwa.
Ikulu ya White inatabiriwa Kufukuzwa Ripoti ya Hersh kama "uongo kabisa na uwongo kamili", lakini haijawahi kutoa maelezo yoyote ya kuridhisha kwa kitendo hiki cha kihistoria cha ugaidi wa mazingira.
Rais Eisenhower alisema kwa umaarufu kwamba ni "raia aliye macho na mwenye ujuzi" pekee ndiye anayeweza "kulinda dhidi ya upataji wa ushawishi usio na msingi, iwe unatafutwa au hautafutwa, na tata ya kijeshi-viwanda. Uwezekano wa kuongezeka kwa msiba wa mamlaka isiyofaa upo na utaendelea.”
Kwa hivyo raia wa Marekani aliye macho na mwenye ujuzi anapaswa kujua nini kuhusu jukumu ambalo serikali yetu imechukua katika kuchochea mgogoro wa Ukraine, jukumu ambalo vyombo vya habari vya ushirika vimefagia chini ya zulia? Hilo ni moja ya maswali kuu ambayo tumejaribu kujibu ndani yake kitabu chetu Vita nchini Ukraine: Kuweka Hisia ya Mzozo Usio na Maana. Majibu ni pamoja na:
- Marekani ilivunja yake ahadi sio kupanua NATO hadi Ulaya Mashariki. Mnamo 1997, kabla ya Wamarekani kusikia kuhusu Vladimir Putin, maseneta 50 wa zamani, maafisa wastaafu wa kijeshi, wanadiplomasia na wasomi. aliandika kwa Rais Clinton kupinga upanuzi wa NATO, na kuiita kosa la kisera la "idadi za kihistoria." Mzee wa serikali George Kennan hatia kama "mwanzo wa vita baridi mpya."
- NATO ilikasirisha Urusi kwa uwazi wake ahadi kwa Ukraine mwaka 2008 kwamba itakuwa mwanachama wa NATO. William Burns, ambaye wakati huo alikuwa Balozi wa Marekani mjini Moscow na sasa ni Mkurugenzi wa CIA, alionya katika Wizara ya Mambo ya Nje memo, "Kuingia kwa Ukrain katika NATO ndio njia bora zaidi ya mistari nyekundu kwa wasomi wa Urusi (sio Putin pekee)."
- The Marekani iliunga mkono mapinduzi nchini Ukraine mwaka 2014 ambayo iliweka serikali ambayo nusu tu watu wake kutambuliwa kama halali, na kusababisha kutengana ya Ukraine na vita vya wenyewe kwa wenyewe kwamba kuuawa Watu 14,000.
- 2015 Minsk II makubaliano ya amani yalifanikisha mstari thabiti wa kusitisha mapigano na thabiti kupunguza katika majeruhi, lakini Ukraine ilishindwa kutoa uhuru kwa Donetsk na Luhansk kama ilivyokubaliwa. Angela Merkel na Francois Hollande sasa tukubali kwamba viongozi wa nchi za Magharibi waliunga mkono Minsk II tu kununua wakati kwa NATO kuwa na silaha na kutoa mafunzo kwa jeshi la Ukraine ili kurejesha Donbas kwa nguvu.
- Wiki moja kabla ya uvamizi huo, wachunguzi wa OSCE huko Donbas waliandika ongezeko kubwa la milipuko karibu na mstari wa kusitisha mapigano. Wengi wa 4,093 milipuko katika muda wa siku nne walikuwa katika eneo linaloshikiliwa na waasi, ikionyesha ufyatuaji wa risasi unaokuja wa vikosi vya serikali ya Ukraine. Maafisa wa Marekani na Uingereza walidai haya ni "bendera ya uongo” mashambulizi, kana kwamba majeshi ya Donetsk na Luhansk yalikuwa yakijipiga kwa makombora, kama vile walivyopendekeza baadaye kwamba Urusi ililipua mabomba yake yenyewe.
- Baada ya uvamizi huo, badala ya kuunga mkono juhudi za Ukraine za kuleta amani, Marekani na Uingereza ziliwazuia au kuwazuia katika harakati zao. Boris Johnson wa Uingereza alisema waliona nafasi ya kufanya hivyo "bonyeza" Urusi na ilitaka kufaidika nayo, na Waziri wa Ulinzi wa Marekani Austin alisema lengo lao lilikuwa "dhaifu" Urusi.
Je, raia mwenye tahadhari na ujuzi angefanya nini kuhusu haya yote? Tungeilaani waziwazi Urusi kwa kuivamia Ukraine. Lakini basi nini? Kwa hakika tungedai pia kwamba viongozi wa kisiasa na kijeshi wa Marekani watueleze ukweli kuhusu vita hivi vya kutisha na nafasi ya nchi yetu ndani yake, na kuvitaka vyombo vya habari kusambaza ukweli kwa umma. "Raia aliye macho na mwenye ujuzi" bila shaka angeitaka serikali yetu kuacha kuchochea vita hivi na badala yake kuunga mkono mazungumzo ya amani ya haraka.
Medea Benjamin na Nicolas JS Davies ni waandishi wa Vita nchini Ukraine: Kuweka Hisia ya Mzozo Usio na Maana, iliyochapishwa na OR Books.
Medea Benjamin ndiye mwanzilishi wa CODEPINK kwa Amani, na mwandishi wa vitabu kadhaa, pamoja na Ndani ya Iran: Historia Halisi na Siasa za Jamhuri ya Kiislam ya Iran.
Nicolas JS Davies ni mwandishi wa habari huru, mtafiti na CODEPINK na mwandishi wa Damu mikononi mwetu: uvamizi wa Amerika na uharibifu wa Iraq.
