Je! Unaipigaje filimbi kwenye Jamii nzima?

Na David Swanson
Mshangao katika Kituo cha Amani, Los Angeles, Januari 18, 2020
Sehemu

Kama labda watu wengi wanaotembelea Los Angeles, ninaona ni jukumu langu kutoa wazo jipya zaidi la hati ya filamu. Wazo langu ni katika aina ya fasihi-hadithi za uwongo, aina ambayo nadhani haijanyanyaswa vya kutosha. Katika filamu hii, mhusika anaamka ukweli kwamba bila kujua, amejiunga na mafia kwa njia fulani. Natarajia watu waweze kuhusiana na hadithi hiyo kwa sababu naamini kuwa nchi hii yote imekuwa ikifahamu au inahitaji kujua kuwa imejiunga na mafia.

Je! Magazeti makubwa ya Amerika na vipindi vya habari vya televisheni vinarejezea mauaji ya mkuu wa Irani? Kamwe na neno la mauaji. Mara nyingi na maneno kama "kukabiliana na" au "kuchukua nje." Trump ilibidi ashughulikie yeye. Unaweza kusoma kifungu kama hicho, juu ya mtu ambaye ni maarufu kwa kuajiri mtu kuweka jina lake kwenye kitabu kinachoitwa Sanaa ya Mpango, na fikiria kwamba Trump alikuwa amefanya mazungumzo na Suleimani, badala ya kumpiga risasi pamoja na mtu yeyote aliye karibu.

Kumekuwa na jamii zilizosomwa na wanatheolojia ambazo zilikuwa haziwezi kuelewa, chini ya kufanya mauaji. Lakini itabidi tu usiwe na uwezo wa kuelewa mazungumzo ya mafia kushangazwa na gazeti la Amerika. Ninataka kuishi katika jamii ambayo "ilimtoa" inaonyesha kuwa ulikwenda na rafiki kwenye hoteli na kula chakula kizuri. Lakini kwanza, italazimika kuunda jamii ambayo mauaji yanatajwa kama mauaji. Kuuwa mauaji kunakaribia, lakini inaanza kutibiwa kama inavyoweza kukubalika, wakati mauaji bado yanamaanisha haikubaliki.

Seneta anayejulikana anayeendelea, Chris Murphy, ambaye siku za mapema alikuwa amemdhihaki Trump kwa kuwa dhaifu na kutowafanya watu wa kutosha Mashariki ya Kati "tuogope," walisikiliza maelezo ya siri ya Ikulu ya kwanini Familia ya Trump (mimi hutumia familia kwenye mafia) akili) alikuwa amemtoa Suleimani. Murphy alilaani maelezo hayo kama ujinga kabisa, lakini alitaja mauaji kuwa "mgomo wa chaguo." Kumbuka wakati Trump alisema angeweza kuachana na mauaji kwenye Fifth Avenue? Labda angeweza, lakini ikiwa wewe - mmoja wako hapa usiku wa leo - umeua mtu huko Santa Monica Boulevard, haungeweza kuwaambia polisi, "Kweli, afisa, nilimpiga risasi mtu huyo, lakini ni mgomo tu wa chaguo, na mimi huwahi kuomba msamaha kwa mgomo wangu wa chaguo, kwa sababu hiyo inanifanya nionekane dhaifu, na je! ungetaka kunisaidia kutia alama ya bendera yangu ya kibinafsi? "Wala, bila shaka, unaweza kutoa pesa kutoka kwa Obama na kusema" Acha niwe wazi, afisa , huyo mtu amekufa sasa, na ni kazi yetu kutazamia nyuma sio nyuma. "Wala hauwezi kumvuta George W. Bush na kutangaza kwamba mwathirika wako alikuwa tishio lisilowezekana au labda angeweza kuwa tishio lisilo karibu (kupewa muda wa kutosha na Amerika silaha) au kwamba alikuwa na yeye mwenyewe alipiga risasi mtu mwingine wiki iliyopita, au kwamba ulikuwa na ndoto ambayo alikuwa akipanga kushambulia balozi nne za Amerika na ray kutoka kwa nyota ya kifo. Namaanisha, unaweza kusema vitu kama hivyo, lakini ungefungiwa kwa kusema hivyo.

Sasa, ukweli kwamba watu nchini Merika huzungumza kidogo kama mafia haiwafanyi mafia, zaidi ya misemo yao ya kukopa kutoka Star Wars kwa uasijio wao wa aina nyingi au matawi yao mapya ya jeshi la Merika huwafanya kuwa warembo mashujaa wa nafasi ambao wanaweza kupumua bila oksijeni, wanasafiri haraka kuliko nyepesi, na wanaishi teknolojia mbaya sana kuliko silaha za nyuklia zilizo na utamaduni wa zamani zaidi kuliko ISIS na nguvu za kichawi ambazo zinaonekana kugeuka na kuzima kwa msingi wa muziki wa orchestral ambao unapata nafasi zote- wakati kutoka kwa chanzo kisichojulikana.

Swali ni kwanini Amerika inazungumza kama mafia? Je! Kwa nini mafioso aepuke kutumia neno "mauaji" na atumie maumbo kadhaa na maneno ya kificho badala yake? Labda ili ajidanganye lakini hakika ili aepuke kujiingiza mwenyewe ikiwa anasikia. Ikiwa polisi hawakuwa wakisikiliza uwezekano, basi "nilimfanyia zawadi hangeweza kukataa" ingekuwa ilisemwa tu ikiwa chini sana alisema kama "nilitishia kumuua."

Je! Kwa nini mwandishi wa habari wa Merika angeongea juu ya "kushughulika" na Suleimani? Mwandishi wa habari hana hatia ya mauaji. Anaweza kusema tu kuwa Trump alimwua Suleimani. Ndio, lakini yeye, au wahariri wake, au wamiliki wao wamebaini na Familia ya Amerika (mimi hutumia familia kwa maana ya mafia). Na wapiga kura hawasikilizi, lakini tuko. Sisi watu. Sisi ndio wapiga kura kwenye mlinganisho huu. Ikiwa tunasoma katika magazeti yetu kwamba Rais wa 45 wa Merika ameuawa, hatimaye tunaweza kuanza kuhoji hilo. Ikiwa badala yake tunasikia kwamba Trump ametoa kitisho cha kutisha kupitia mgomo (aina yoyote ya mgomo, hakuna chochote kibaya na mgomo, baada ya yote), basi, tunaweza kuendelea kwenye mchezo wa michezo au hali ya hewa ya majira ya joto katika msimu wa baridi ambao tunavinjari kama wadudu wanaofurahia puddle ya mvua kwenye barabara kuu kabla ya saa kukimbilia.

Wote tumo mafia, kwa sababu sote tunahusika katika mauaji na wote tunajaribu kuficha ukweli kutoka kwa sisi sote. Hata wapinzani wa vita juu ya Iran au ya vita yoyote ya sasa huwa huepuka kutaja jambo kuu vita kufanya. Tunatamani kuambia kila mmoja kuwa vita kama hivyo vitagharimu pesa au kuumiza kile kinachoitwa "vikosi vyetu" au kubadilisha Irani kwa njia iliyo kinyume na malengo yaliyokusudiwa au hata kuhatarisha Apocalypse ya nyuklia au vinginevyo kuharibu mazingira ya asili, au kugeuza pesa kwa matajiri, huondoa uhuru, kuhujumu jamii ya kikatili, nk, lakini kamwe kwamba haingewaua, kujeruhi, kusumbua, na kutoa idadi kubwa ya wanadamu - licha ya wanadamu wasio wa Amerika. Hiyo ndio vita. Vitu vingine ni athari za upande. Wote wanapaswa kuorodheshwa kwenye chupa na kusomwa kabla ya kufunguliwa, lakini sio vita ni nini. Je! Ni vita gani ambayo haifai kamwe kutajwa, au kueleweka.

Wiki iliyopita, Malkia Ilhan Omar alisema kwamba alipata PTSD kutokana na kukumbwa na vita kama mtoto. Kwa kweli, idadi kubwa ya wale waliouawa, waliojeruhiwa, waliumizwa, au waliopewa PTSD, na vita ni raia, na kwa bahati mbaya wao ni watoto na wazee, na kwa kushangaza ni upande mmoja wakati taifa tajiri linashambulia maskini. Lakini ukweli huu wa msingi umejificha kwa bidii, hata watu walipiga kelele kwa hasira, kwamba ni askari wa Merika pekee ndio walioruhusiwa hadhi ya kuwa na PTSD.

Sasa, nina shaka unaweza kupata kundi moja kama hilo ambalo lilifikiria kama hali au hautafurahi kuutoa. Na nadhani wengi hupata shida wakati huo huo kutoka kwa ubongo na majeraha mengine, na vile vile kuumia kwa maadili, na kueneza PTSD katika njia fulani. Lakini kuumia kwa maadili ni kwa sababu wanajua wamefanya nini, kwa sababu wamewacha (wakati mwingine ghafla sana wamesimama) wakifikiria kuwa vita haina wahasiriwa. Fikiria upuuzi wa kumwambia Mkutano wa Omar kwamba watu walishambulia mabomu na kukaa na kulazimika kukimbia na kuomboleza na kula njaa na magonjwa ya ugonjwa hayatatesi, mtu anayekaa kwenye trela katika vifungo vya kusukuma Nevada anaweza kushushwa (kama kweli wanaweza) wakati mtu anayeishi chini ya buzzing ya mara kwa mara ya drone mauti ambayo inaweza kumaliza maisha wakati wowote haiwezi kusumbuka. Baada ya yote, mtu kama huyo ni wa kigeni na ana ngozi nyeusi na anapaswa kutumiwa kuinyunyiza, sivyo? Wamarekani hawatumiwi kwa mambo kama haya na wanahitaji kupewa maanani zaidi, sivyo?

Sasa, wakati mwingine inakubaliwa kuwa mauaji ni mauaji, na wakati mwingine kwamba ni kitendo cha vita, na wakati mwingine kwamba vitendo fulani vya vita vinaweza kuwa haramu, lakini kamwe kamwe kwamba mauaji hayana jinai au kwamba vita yenyewe ni haramu au hiyo. mauaji ni mauaji au kwamba vita ni mkusanyiko wa mauaji. Wakati Trump akitishia kulipua tovuti za kitamaduni za Irani kama kulipiza kisasi kwa utekaji nyara wa 1979, alikuwa akifanya jambo mbaya kwa njia nyingi. Alikuwa akitishia uzuri wa ajabu na historia, alikuwa (kwa taswira ya Godfather) akitumia kulipiza kisasi kama sababu ya kuua farasi wa tuzo na kushika kichwa chake cha umwagaji damu kwenye kitanda cha mtu mwingine, alikuwa akisababisha kutokuelewana kwa kueleweka kwa kile kilichotokea mnamo 1979, alikuwa akichochea hasira na kulipiza kisasi. Lakini malalamiko katika vyombo vya habari vya Amerika yalikuwa "uhalifu wa vita!"

Inafaa kuzingatia kuwa hatuna uhalifu wa ubakaji. Ikiwa Harvey Weinstein anakubaka na kukufanya usome mazungumzo mabaya kabisa, hatutakiwi kutangaza mwisho huo kuwa "uhalifu wa ubakaji" na kupuuza ubakaji mwenyewe. Hatuna uhalifu wa unyang'anyi wa kutumia silaha, ambapo ikiwa unaiba duka na kubisha juu ya rafu, una hatia ya kubisha juu ya rafu kama uhalifu wa wizi wa kutumia silaha, na wizi wenyewe unakubaliwa. Hatuna uhalifu wa ukatili wa wanyama ambapo ikiwa unatesa mbwa na kufanya kelele nyingi kuifanya, mwisho huo ni uhalifu wa ukatili wa wanyama wakati ukatili wa wanyama yenyewe ni mpango wa usalama wa familia tu. Sio kwamba Sitaki watu wakasirishwe juu ya vitisho kwenye tovuti za kitamaduni. Ni kwamba ninawataka wamekasirishwa pia na vitisho kwa maisha ya wanadamu, na nataka ilikubaliwa kuwa vita yenyewe ni uhalifu, kwamba ni marufuku chini ya Mkataba wa UN na ubaguzi nyembamba ambao haujawahi kufikiwa na chini ya Mpango wa Kellogg Briand bila isipokuwa.

Vita na mauaji ni uhalifu. Ni uhalifu chini ya sheria ya Iraqi kumuua mtu huko Iraq, kama vile ilivyo chini ya sheria ya Amerika kumuua mtu hapa. Ni uhalifu chini ya sheria za kimataifa kufanya vita nchini Iraq kama vile ingekuwa huko Merika. Vita ni mauaji na wanajeshi. Mauaji ni vita bila jeshi. Tofauti ya kisheria na ya maadili kati ya mauaji na vita sio na haifai kuwa vile watu wanafikiria. Na tofauti haipaswi kuwa swali la waathiriwa ni nani. Kumbuka wiki iliyopita, wakati Trump alikuwa amewauwa watu huko Iraq, na Iran ilikuwa imetishia kulipiza kisasi, na tayari Trump alikuwa ametishia kulipiza kisasi ikiwa Iran ililipiza kisasi, na hata baada ya Iran kuzindua makombora, swali kubwa huko Merika ni nini kifanyike? inafanywa ikiwa "Wamarekani" yoyote wangekufa kutokana na vitendo vya Irani. Hiyo ndiyo ilikuwa wasiwasi mkubwa. Ikiwa tu Ma-Iraqi wangekufa, ilionekana kabisa kuwa hakuna wasiwasi kwamba Vita vya Kidunia vya tatu vitahitajika. (Tuliona hali kama hiyo wakati wa spoti ya mauaji ya Obama. Waathiriwa wa Amerika walizalisha idadi kubwa ya upinzani katika vyombo vya habari vya ushirika.)

Lakini wakati Trump alimuua Suleimani, wasiwasi mkubwa kati ya Democrat huko Washington ulionekana kuwa alikuwa hajafanya kwa njia ambayo Obama angefanya. Obama angearifu vyema wanachama wachache wa Congress. Obama angeamua kuachana na habari kuhusu hilo. Obama angeonyesha majuto makubwa na alitoa mfano wa maadili ya watakatifu wa Kikristo badala ya haba za Fox News. Obama angempa mwathiriwa wake mazishi ya bahari ya Waislamu. Lakini enzi ya Obama, kupitia vitendo vyake, na harakati za wanaharakati, na ufisadi wa vyombo vya habari na Congress, na mambo mengine, ilitupatia enzi hii ambayo tuko. Murder ilikuwa kawaida. Maprofesa wa maendeleo walioshuhudia walishuhudia Congress kwamba mauaji ya drone yalikuwa mauaji ya kutisha ya kutisha isipokuwa wao ni sehemu ya vita, ambayo katika kesi hiyo walikuwa sawa kabisa. Sasa wamekuwa sawa kabisa hivi kwamba tunaambiwa kwamba mauaji ya Suleimani ni shida tu ikiwa itaanza vita mpya. Ikiwa ni mauaji tu, basi ni biashara ya familia tu. Kampuni ya Murder Inc.

Ni sehemu tu ya familia ambayo imekuwa ikihisi kutoheshimu. Wabunge wa Congress wanataka kuwa na wengine wanasema juu ya vita, angalau wakati mwingine, na vita kadhaa, wakati rais ni wa chama kingine. Madai ya kawaida juu ya uhalali wa vita katika vyombo vya habari vya Amerika ni kwamba ni haramu isipokuwa imeidhinishwa na Congress. Lakini, kwa kweli, Congress haina nguvu ya kisheria kuidhinisha ubakaji au wizi au kuteswa kwa mbwa, na vita ni haramu kama vile vitu hivyo vingine. Ikiwa Congress itatumia nguvu yake kuzuia au kumaliza vita, mimi niko kwa 100%. Lakini maoni kwamba Congress inaweza kutumia nguvu yake kufanya vita halali ni hatari.

Seneta Tim Kaine wa Virginia kwa muda mrefu amejaribu kuwapa marais nguvu zaidi za vita wakati akidai kufanya kinyume. Na hata madai yake yana vita isiyo ya kawaida. Kwenye youtube yangu unaweza kuniangalia nikimuhoji kwenye hafla ambayo alimkosea Trump kwa kutuma makombora nchini Syria bila kuuliza Congress. Inawezekana Congress ingehalalisha uhalifu wa kupeleka makombora nchini Syria, nikamuuliza. Alikubali hangeweza, lakini akarudi mara moja kwa upuuzi huo. Mwezi huu, hata hivyo, alianzisha azimio - jinsi walivyosema maneno dhaifu - kulazimisha kupiga kura kumaliza vita dhidi ya Iran - kura ambayo ilifanikiwa katika Ikulu kabla ya kuchukuliwa katika Seneti.

Lengo kuu la juhudi za kufuta uhalali wa vita na mauaji vya hivi karibuni ni wazo la "tishio linalowezekana." Kama ilivyo kwa vita vingi vya vita, kuna jibu la swali la ikiwa Suleimani alikuwa tishio lililokaribia, lakini ni kosa swali. Hakukuwa na silaha katika Iraq mnamo 2003, lakini swali la kama hakukuwa na uhusiano wowote na maadili au uhalali wa kushambulia Iraqi - isipokuwa kwa maana kwamba msiba ungekuwa mbaya zaidi kama Iraq ingekuwa na silaha hizo. Inaonekana Suleimani alikuwa kwenye dhamira ya amani wakati aliuawa, lakini swali la kile alichokuwa akifanya halina uhusiano wowote na maadili au uhalali wa kumuua. Ikiwa alikuwa ameshtumiwa kwa uhalifu, angekamatwa na kushtakiwa. Ikiwa alikuwa akipanga shambulio zaidi juu ya ISIS, Merika ingeliacha kuchukua kibinafsi. Ikiwa alikuwa akipanga shambulio kwa askari wa Merika, idadi yoyote ya hatua za kidiplomasia, pamoja na kuondoa askari hao kutoka kwa kazi zisizo halali na za janga, ziliwezekana. Lakini mgomo wa mfano, unaojulikana pia kama mgomo wa ghasia, ni uhalifu uliotengenezwa kuangalia ushujaa katika sinema bado ni za jinai na wazimu katika maisha halisi.

Katika mafia, hakuna mazungumzo yoyote juu ya gharama ya kifedha ya kumtunza mtu fulani. Badala yake, kumtunza ni muhimu kwa masilahi ya familia - au kwa kuhakikisha kuwa watu "wanatuogopa," kama Seneta Murphy anataka. Ikiwa ningekwenda CNN na kupendekeza nishati ya kielimu au kijani au huduma ya afya au makazi, ni swali gani la kwanza ningeulizwa?

Na ikiwa mimi ningependekeza kupeleka vikosi zaidi kwa Iraqi, je! Ningeweza kuulizwa swali hilo katika miaka milioni?

Vita hazigharimu chochote, au tunapiga kelele kuhusu ni gharama ngapi kwa kutaja sehemu fulani ya matumizi ya kijeshi, kana kwamba matumizi mengine ya kijeshi ni kwa kitu kingine chochote isipokuwa vita.

Nadhani huu ni wakati mzuri kama mtu yeyote kukuambia wazo langu la bajeti.

Kazi muhimu ya rais yeyote wa Amerika ni kupendekeza bajeti ya kila mwaka kwa Congress. Je! Haipaswi kuwa kazi ya msingi ya kila mgombeaji wa rais kupendekeza moja kwa umma? Je! Bajeti sio waraka muhimu wa kiadili na kisiasa unaoelezea ni nini hazina ya hazina yetu ya umma inapaswa kwenda kwenye elimu au ulinzi wa mazingira au vita?

Muhtasari wa msingi wa bajeti kama hiyo inaweza kuwa na orodha au chati ya kuagana - kwa kiasi cha dola na / au asilimia - ni pesa ngapi za serikali zinapaswa kwenda wapi. Inashangaza kwangu kuwa wagombea wa urais hawazalishi haya.

Kwa kadiri ambavyo nimeweza kubaini, ingawa ni upumbavu kiasi cha kuonekana kuwa haiwezekani, hakuna mgombea asiye na uwezo wa rais wa Amerika aliyewahi kutoa hata muhtasari wa bajeti mbaya, na msimamizi wa mjadala au duka kuu la vyombo vya habari hajawahi kutangaza umma aliuliza moja.

Kuna wagombea hivi sasa ambao wanapendekeza mabadiliko makubwa kwa elimu, huduma ya afya, mazingira na matumizi ya kijeshi. Nambari, hata hivyo, zinabaki wazi na zimekataliwa. Je! Wanataka kutumia pesa ngapi?

Wagombea wengine wanaweza kupenda kutoa mpango wa mapato au ushuru pia. "Utaongeza wapi pesa?" Ni swali muhimu kama "utatumia pesa wapi?" Lakini "Utatumia pesa wapi?" Inaonekana kama swali la msingi ambalo mgombeaji yeyote anapaswa kuulizwa.

Hazina ya Amerika inatofautisha aina tatu za matumizi ya serikali ya Amerika. Kubwa zaidi ni matumizi ya lazima. Hii inaundwa kwa kiasi kikubwa cha Usalama wa Jamii, Medicare, na Medicaid, lakini pia huduma ya Veterans na vitu vingine. Kidogo zaidi ya aina tatu ni riba juu ya deni. Kati ni jamii inayoitwa matumizi ya busara. Hii ndio matumizi ambayo Congress huamua jinsi ya kutumia kila mwaka.

Kile ambacho kila mgombea wa urais anapaswa kutoa, kwa kiwango cha chini, ni muhtasari wa msingi wa bajeti ya uchaguzi ya serikali. Hii ingekuwa hakikisho la kila mgombe angeuliza Bunge kama Rais. Ikiwa wagombea wanahisi wanahitaji kutoa bajeti kubwa zinazoelezea mabadiliko kwa matumizi ya lazima pia, bora zaidi.

Rais Trump ndiye mgombea mmoja wa rais mnamo 2020 ambaye ametoa pendekezo la bajeti (moja kwa kila mwaka amekuwa ofisini). Kama inavyochambuliwa na Mradi wa Vipaumbele vya Kitaifa, pendekezo la hivi karibuni la bajeti ya Trump lilitoa asilimia 57 ya matumizi ya busara kwa kijeshi (vita na maandalizi ya vita). Hii ni pamoja na ukweli kwamba uchambuzi huu uligusa Usalama wa Nchi, Nishati (Idara ya Nishati kwa kiasi kikubwa ni silaha za nyuklia), na Maswala ya Mifugo kila aina kama sehemu tofauti ambazo hazikujumuishwa chini ya kundi la wanamgambo.

Umma wa Amerika, katika kupiga kura kwa miaka, umeamua kutokuwa na wazo jinsi bajeti inaonekana, na - mara moja ina habari - kupendelea bajeti tofauti sana na ile halisi wakati huo. Ninashangaa ni nini kila mtu anafanya kampeni ya urais anataka bajeti ya shirikisho ionekane. Je! Wataweka pesa zao (vizuri, pesa zetu) ambapo midomo yao iko? Wanasema wanajali mambo mengi mazuri, lakini watatuonyesha ni kiasi gani wanajali kila mmoja wao?

Ninashuku kwa nguvu kuwa watu wengi watatambua tofauti kubwa, na wana maoni madhubuti juu yao, ikiwa tungeonyeshwa chati ya msingi ya matumizi ya vipaumbele kutoka kwa kila mgombea.

Wakati ninasema kwamba Merika ndio mafia, simaanishi kuwa sisi sote ni sawa, au kwamba hakuna mtu anayefanya vizuri. Lakini namaanisha jamii kwa ujumla, sio serikali tu, na hakika sio chumba chenye kivuli ambacho wavulana wanane walio na ndizi huamua kila kitu. Shida zetu zingekuwa rahisi sana na ngumu zaidi kwa njia mbali mbali ikiwa ulimwengu unafanya kazi kama hiyo. Ukweli ni tofauti sana. Tunayo oligarky ya mwakilishi wa upeudo iliyo na vituo mbali mbali vya nguvu na itikadi ikielekeza kwa nguvu kwenye mwamba wa Vita vya Kidunia vya Kidunia, na vyama vingine vinanasa midomo yao kwa dola au damu, na wengine wakifika wakigundua kuwa wameenda mbali sana.

Wengi wetu tunapenda whistleblowers. Hata zaidi ya heshima yetu kwa watu ambao walikuwa sahihi kila wakati, tunapenda hadithi za watu ambao walikosea halafu tukaona taa kisha tukachukua hatari ya kufunua makosa. Lakini unalipuaje filimbi kwenye jamii nzima? Je! Wewe ni wazi kwa nani? Lazima ujifunue yenyewe. Lazima uingilie kama mwanachama wa jamii ili kurekebisha jamii wakati jamii inajaribu kubaki bila jina kama vile pombe, epuka kutangaza umma juu ya kile ilichofanya.

At World BEYOND War tunafanya kazi kwenye mabadiliko ya kitamaduni, na vile vile mabadiliko ya kimuundo kama kupiga mbizi kutoka kwa silaha, na kufungwa kwa misingi. Sababu hizi zinaingiliana. Ikiwa watu walikuwa na aibu kupata faida kutoka kwa silaha itakuwa rahisi kujiondoa kutoka kwao. Ikiwa kulikuwa na faida kidogo katika silaha, itakuwa rahisi kuwafanya watu kuwaonea aibu.

Mwisho uliopita, wengine wetu tuliuliza Jiji la Charlottesville, Virginia, ninakoishi, kujiondoa kutoka kwa silaha na mafuta, na walifanya hivyo. Na sehemu moja tukachukua wazo ijayo ilikuwa Arlington, Virginia. Nilizungumza na mmoja wa wajumbe wa Bodi ya Kaunti pale. Na aliniambia bila maoni madogo kabisa ya aibu kuwa itakuwa ngumu kwa Arlington kujiondoa kutoka kwa silaha kwa sababu, kwanza, Boeing alikuwa amelipia mbuga nzuri, na, pili, kwa sababu ya Kaburi la Kitaifa lililojaa vita iliyokufa huko Arlington.

Fikiria juu ya hiyo ya pili. Imekuwa muhimu wakati wote kuanza vita ili kuwafanya Wamarekani kuuawa ili zaidi waweze kuuawa katika aina fulani ya heshima ya wagonjwa wa wale waliouawa mapema. Lakini hapa kuna utetezi wa kusababisha watu wengi kuuawa (bila shaka wengine 95% yao wanaweza kuwa wasio Wamarekani) - waliuawa kwenye vita vya siku zijazo bila heshima kwa wafu kutoka kwa vita vyote vya nyuma.

Sasa, labda wazo ni hili. Ikiwa tutapita vita vya vita, ikiwa tutaacha kutoa safu ya maiti, basi tutakuwa tukiweka hewani na kupendekeza aina fulani ya ubora kwa watu ambao tayari wanazunguka safu baada ya safu ya makaburi ya vita. Nadhani hii inachanganya watu na jamii. Jamii inaweza kuboresha (au kuwa mbaya zaidi, kwa jambo hilo) bila watu wake wa kawaida kubadilisha mitizamo yao kwa wafu. Jamii yetu inadai kuwa bora kuliko utumwa lakini inaweka wamiliki wa watumwa juu ya pesa na makaburi.

Ndio, mtu hupiga kelele, lakini utumwa umepita kwa sababu ya vita. Huwezi kuchukia utumwa ikiwa haupendi vita. Hapana? Niangalie. Naweza kuifanya hata nikipuuza elimu ya lousy ambayo inakataa watu ujuzi kwamba ulimwengu mwingi ulimaliza utumwa bila vita. Lakini kile unachofikiria juu ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Merika hazihitaji kuamua ni nini unafikiria juu ya mtu ambaye alikamatwa ndani yake. Na kile unachofikiria juu ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe haipaswi kubadilisha ukweli kwamba hakuna mtu anayependekeza mabadiliko yoyote ya kisheria, kama vile kuunda mpango mpya wa Green, anapendekeza kwamba kwanza tutaona uwanja fulani, kuchinja mamilioni ya vijana, kisha kupitisha sheria ya kuunda Mpango Mpya wa Kijani. Tuko kwenye jamii ambayo ni bora kuliko hiyo, iwe tunapenda au la.

Watu wengi, hata hivyo, bado wako tayari sana kuunga mkono vita kwa wageni wa mbali - na kuunga mkono tasnia ya silaha inayounga mkono vita kwa sababu ya imani yao kuwa wageni mara nyingi wanahitaji mauaji ili kuwaelekeza. Njia moja ya kuongeza upinzani katika tasnia ya silaha ambayo hatuchukui faida ni kufanya watu wafahamu kuwa ni monster wa ulimwengu wote bila bendera au wimbo wa kupigania, kwamba hisa za silaha za Amerika zinaibuka juu ya tishio la vita vya Amerika lakini sio kwa sababu Serikali ya Amerika itatumia silaha zao. Vita vingi vina silaha za Amerika pande zote.

Serikali ya Amerika haileti tu na inakubali mauzo ya nje ya silaha zilizotengenezwa na Amerika, lakini pia inatoa serikali zingine mabilioni ya dola kila mwaka kwa sharti kwamba watumie pesa hizi kununua silaha zilizotengenezwa na Amerika. Ikiwa bila shaka unaunga mkono harakati za kijeshi za Merika, basi unaunga mkono chochote ambacho Wamisri, Israeli, na mataifa mengine mengi hufanya na silaha zao za bure. Ninashuku kuwa walipa kodi wachache nchini Merika walijua walikuwa wanapeana pesa kwa Ukraine hadi mada ilipokuja wakati wa mashtaka ya Donald Trump, ni wachache tu hata katika Congress walionekana kujua kuwa Merika ilikuwa na wanajeshi wanaopigania Niger hadi kashfa ilikua ikizunguka yale ambayo Trump alimwambia mjane wa askari aliyeuawa hapo. Labda ni kesi sio tu kwamba vita ni jinsi umma wa Merika unavyojifunza jiografia, lakini pia kwamba kashfa za kijinga ni jinsi umma wa Amerika unajifunza juu ya vita vya Amerika.

Serikali ya Amerika pia hutoa mafunzo ya kijeshi kwa wanamgambo wa serikali nyingine ulimwenguni. Wakati mwingine hii hutumika kusaidia serikali iliyopo, kama vile udikteta wa kikatili wa Bahrain, na wakati mwingine kuipindua, kama vile na Bolivia, lakini kila wakati kuipigania. Serikali ya Amerika pia inashughulikia misingi ya kijeshi katika nchi zingine nyingi, misingi ambayo wakati mwingine hutumika kusaidia kuunda serikali zisizo na upendeleo, kama vile Afghanistan, au kuwasaidia katika vita vya nje, kama vile Saudi Arabia katika vita vyake vya Yemen.

Kwa hivyo, hata serikali ya Amerika ya kijeshi haipewi vita vya Merika.

Sio tu kwamba kijeshi cha Merika kinapanua zaidi ya nchi, lakini inaenea katika maeneo ambayo huuliza swali moja ya haki za kawaida za kijeshi. Mara nyingi tunaambiwa kwamba vita na maandalizi ya vita yanalenga kulinda ulimwengu na haki za binadamu kutoka kwa udikteta na serikali za kukandamiza. Vita ni za uhuru! Walakini, kampuni za silaha za Amerika (kwa idhini na usaidizi wa serikali ya Amerika) na wanajeshi wa Merika, kwa njia tofauti, wanaunga mkono serikali na watetezi mbaya zaidi duniani, na wamekuwa wakifanya hivyo kwa miaka mingi.

Rais Donald Trump ameelezea kupenda aibu kwa viongozi mbalimbali wa kimabavu, lakini akiunga mkono viongozi wa kimabavu daima imekuwa sehemu ya sera za serikali za Amerika, bila kujali chama cha siasa. Kwa kweli, wakati Trump amekosolewa vikali kwa kuongea na kiongozi wa Korea Kaskazini, njia ya kawaida ya US kwa viongozi wa kidikteta zaidi duniani ni kuwaunganisha na kuwafundisha. Ukweli huu hufanya hasira ya kuongea tu na mtu huonekana kuwa nje ya mahali kwamba mtu anapaswa kudhani umma wa Amerika kwa ujumla ni ujinga wa ukweli.

Mnamo mwaka wa 2017, Rich Whitney aliandika kifungu cha Trueout.org kinachoitwa "Amerika Inatoa Msaada wa Kijeshi kwa Asilimia 73 ya Udhalilishaji Duniani."

Whitney alikuwa akitumia neno "udikteta" kama mfano mbaya wa "serikali za kukandamiza." Chanzo chake cha orodha ya serikali za ulimwengu zilizokandamiza ilikuwa Nyumba ya Uhuru. Kwa makusudi alichagua shirika hili linalofadhiliwa na serikali ya Amerika na US licha ya upendeleo wazi wa serikali ya Amerika katika baadhi ya maamuzi yake. Orodha kutoka kwa Nyumba ya Uhuru ni karibu maoni ya serikali ya Amerika mwenyewe juu ya nchi zingine.

Kati ya nchi 200 duniani, Nyumba ya Uhuru inaona nchi 50 kuwa "sio huru." Kati ya serikali hizi 50 za kukandamiza, serikali ya Amerika inaruhusu, kupanga, au katika hali nyingine hata inatoa ufadhili wa uuzaji wa silaha za Merika kwa 41 kati yao . Hiyo ni asilimia 82. Ili kutoa takwimu hii, nimeangalia mauzo ya silaha za Amerika kati ya mwaka wa 2010 na 2019 kama ilivyoonyeshwa na Stockholm Kimataifa Taasisi ya Utafiti wa Amani ya Silaha, au na Jeshi la Marekani.

Kumbuka, hii ni orodha ya mataifa ambayo shirika linalofadhiliwa na serikali ya Amerika huchagua "sio bure" lakini ambayo Merika inasafirisha silaha mbaya. Na hii ni 82% ya mataifa "ambayo hayana huru", ambayo inaonekana kama kesi ya tofauti chache au "maapulo mabaya."

Zaidi ya kuuza na kutoa silaha kwa serikali za kukandamiza, serikali ya Amerika pia inashiriki nao teknolojia ya juu ya silaha. Hii ni pamoja na mifano kali kama vile CIA inatoa mipango ya bomu ya nyuklia Iran, Utawala wa Trump ukitaka kushiriki teknolojia ya nyuklia na Saudi Arabia, na jeshi la Merika la kuweka silaha za nyuklia nchini Uturuki hata kama Uturuki inapigana dhidi ya wapiganaji wanaoungwa mkono na Amerika huko Syria na inatishia kufunga besi za NATO.

Sasa, acheni tuchukue orodha ya serikali 50 za kukandamiza na angalia ni serikali ipi ya Amerika inapeana mafunzo ya kijeshi kwa. Kuna viwango tofauti vya msaada huo, kuanzia kufundisha kozi moja kwa wanafunzi wanne hadi kutoa kozi nyingi kwa maelfu ya wanafunzi. Amerika hutoa mafunzo ya kijeshi ya aina moja au nyingine kwa 44 kati ya 50, au asilimia 88. Kwa msingi huu nilipata mafunzo kama haya yaliyoorodheshwa mnamo 2017 au 2018 na Idara ya Taifa ya na / au Wakala wa Marekani wa Maendeleo ya Kimataifa (USAID).

Kwa mara nyingine tena, orodha hii haionekani kama tabia mbaya ya takwimu, lakini zaidi kama sera iliyoanzishwa.

Ninashuku kwamba watu wengi nchini Merika hawakujua kuwa mnamo 2019, miaka hii mingi baada ya Septemba 11, 2001, jeshi la Merika lilikuwa likifundisha wapiganaji wa Saudia kuruka ndege huko Florida hadi mmoja wao akatengeneza habari kwa kupiga risasi darasani.

Kwa kuongezea, historia ya mafunzo ya kijeshi yanayotolewa na Amerika kwa askari wa kigeni, kupitia vituo kama vile Shule ya Amerika (iliyopewa jina la Taasisi ya Ushirikiano wa Usalama wa Magharibi) inatoa muundo uliowekwa wa sio tu kusaidia serikali za kukandamiza, lakini kusaidia kuzileta shots.

Mbali na kuuza (au kutoa) serikali za kukandamiza silaha na kuzifundisha, serikali ya Amerika pia hutoa fedha moja kwa moja kwa wanamgambo wa kigeni. Kati ya serikali 50 zinazokandamiza, kama ilivyoorodheshwa na Uhuru House, 32 kupokeakinachojulikana "fedha za jeshi la nje"Au ufadhili mwingine wa shughuli za kijeshi kutoka serikali ya Merika, ikiwa - ni salama sana kusema - hasira kidogo katika vyombo vya habari vya Amerika au kutoka kwa walipa kodi wa Amerika kuliko tunavyosikia juu ya kupeana chakula kwa watu wa Merikani ambao wana njaa.

Kati ya serikali 50 zinazokandamiza, Merika inaunga mkono kijeshi, katika angalau moja ya njia tatu zilizojadiliwa hapo juu, 48 kati yao au asilimia 96, wote ni maadui wadogo wa Cuba na Korea Kaskazini. Na wengine wao, wanajeshi wa Merika pia besi idadi kubwa ya vikosi vyake (maana yake ni zaidi ya 100): Afghanistan, Bahrain, Egypt, Iraqi, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Thailand, Uturuki, na Falme za Kiarabu. Kitaalam Cuba iko kwenye orodha hii, lakini ni kesi tofauti na wengine wote. Merika inaweka wanajeshi huko Cuba lakini wakipinga upinzani wa Cuba na kuamua bila kuunga mkono serikali ya Cuba. Kwa kweli, serikali ya Iraq sasa imewaambia wanajeshi wa Merika watoke nje.

Katika visa vingine, ushiriki wa kijeshi unaendelea zaidi. Jeshi la Merika linapigania vita kwa kushirikiana na Saudi Arabia dhidi ya watu wa Yemen, na kupiga vita nchini Iraqi na Afghanistan kwa kuunga mkono serikali za kukandamiza (kwa ufafanuzi wa serikali ya Merika) zilizoundwa na vita zinazoongozwa na Amerika.

Chanzo kingine cha orodha ya udikteta ni CIA inayofadhiliwa Kikosi cha Kazi cha Uwezo wa Siasa. Kufikia 2018, kikundi hiki kilibaini mataifa 21 kama uhuru.

Kuchukua udikteta kama jamii ndogo ya kukandamiza serikali ya kukandamiza, na kushauriana vyanzo mbali mbali, nakuja na orodha ifuatayo ya udikteta unaoungwa mkono na jeshi la Merika: Bahrain, Brunei, Misiri, Guinea ya Ikweta, Eritrea, Eswatini, Gabon, Jordan, Kazakhstan, Moroko , Oman, Qatar, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan Kusini, Sudani, Tajikistan, Thailand, Turkmenistan, Uganda, Falme za Kiarabu, na Uzbekistan. Hizi ni sehemu ambazo viongozi wao wangekuwa na waenezaji wa vita wakizidi kwa msisimko ikiwa Merika ingewalenga. Viongozi hawa hufanya Noriega, Gadaffi, Hussein, Assad, na wengineo Merika wameunga mkono na kisha wakageuka kuwa wazuri. Tunaweza kuongeza Yemen ambayo Amerika na Saudi Arabia zimetumia miaka kuharibiwa kumrejesha dikteta.

Chukua moja ya kwanza tu kwa alfabeti, Bahrain, na Hamad bin Isa Al Khalifa. Huyu jamaa amekuwa Mfalme wa Bahrain tangu 2002, wakati alipojifanya Mfalme, kabla ya hapo aliitwa Emir. Alikuwa Emir mnamo 1999 kwa sababu ya mafanikio aliyoyapata, ya kwanza, iliyopo, na ya pili, baba yake alikufa. Mfalme ana wake wanne, mmoja tu ni binamu yake.

Hamad bin Isa Al Khalifa ameshughulika na waandamanaji wasio na huruma kwa kuwachinja, kuwateka nyara, kuwatesa na kuwatia nguvuni. Amewaadhibu watu kwa kusema juu ya haki za binadamu, na hata kwa "kumtukana" mfalme au bendera yake - makosa ambayo hubeba kifungo cha miaka 7 jela na faini nzito. Ninakuhifadhi kurasa za jinsi mtu huyu ni mbaya.

Bahrain ni moja tu ya nyingi. Siku ya Alhamisi, New York Times ilichapisha barua ya upendo ya maneno 9,000 kwa dikteta wa kifalme wa Falme za Kiarabu, ikidai kwamba madikteta kama wa Kiisilamu lazima waungwa mkono - ambayo ni kumbukumbu ya haki zote za kuunga mkono Waisilamu wa Ukomunisti.

Wakati serikali ya Amerika inataka vita, itaelekeza unyanyasaji wa haki za binadamu (ambayo inaweza au haikuweza kusaidia kuwezesha) kama sababu za vita. Wao sio kitu kama hicho. Vita ni vya kutisha kwa haki za binadamu, na serikali ya Amerika haiko katika biashara ya kutangaza haki za binadamu. Ambapo vita zinaanza ulimwenguni hazihusiani na viwango vya juu vya unyanyasaji wa haki za binadamu. Vita hazijaanza kuondoa ulimwengu wa unyanyasaji wa haki za binadamu. Vita hufanya kinyume chake. Pia ni kinyume cha waeneza demokrasia na haingeweza kuzinduliwa na demokrasia inayofanya kazi.

Tangu Merika ilipotosha demokrasia nchini Irani mnamo 1953 na kumtia nguvu Shah hadi 1979, mtoto wa Shah amekuwa akitumia wakati katika hoteli ya Washington, DC, iliripotiwa kwenye safu ya malipo ya CIA, akingojea zamu yake. Nadhani ukosefu wa msaada wa damu huko Merika kwa vita juu ya Iran hivi sasa ni kwa sehemu watu wamejifunza kutoka kwa zamani, na kwa sehemu hiyo propaganda iliyoshindwa ya kumjengea Rais wa zamani wa Irani Ahmadinejad kama Dikteta wa Maovu na baadaye yeye kupata walipiga kura (jambo la kushangaza kutokea kwa dikteta). Madikteta na warithi wa kifalme sio maarufu sana, ambayo inaweza pia kuelezea kwa nini hatujawahi kusikia mengi juu ya mtoto wa Shah.

Tulifikaje mahali tulipo kwenye mahusiano ya Merika-Irani? Kupitia miongo kadhaa ya kuongezeka joto na uwongo, na kupitia Congress kukataa kuzuia vita au kushinikiza vita au hata kuacha kuongeza bajeti kubwa ya jeshi duniani kila mwaka.

Tunachohitaji kufanya sasa ni kutenda kwa muda mfupi na wa muda mrefu. Tunahitaji kuzuia vita mpya, na kukomesha zilizopo. Tunahitaji pia kuhamia katika mwelekeo wa uundaji-kijeshi kwa jumla. Hatuwezi kuweka nchi hii kuwa mpango wa ulinzi wa mashahidi ikiwa inageuka dhidi ya njia zake za mafia. Lakini tunaweza kutenda kama hatutaki kutambuliwa kama serikali ya Merika ilikuwa ni nini.

Mahali pengine pa kuanza ni kwa kuwataka askari wa Merika mwishowe watoke Iraq. Ikiwa tunajifanya wako huko ili kueneza demokrasia kati ya watu ambao wamewataka waondoke, au ikiwa tunakubali wapo ili kuiba mafuta, kazi hiyo ni jinai na biashara ya ushirika. Kuondoa wanajeshi wa Merika kutoka Iraqi kunaweza kukuza sana harakati za kuwaondoa wanajeshi wa Merika kutoka mataifa mengine ambao hawana biashara yoyote. Ikiwa umma wa Merika na Iraqi ungelazimika sana kuondoka kwa wanajeshi wa Merika kutoka Iraqi na kufanikiwa , hiyo somo linaweza kufanya zaidi kwa sababu ya demokrasia duniani kuliko mauaji ya kimkakati yaliyokusudiwa.

##