Licha ya kutofautiana kuhusu baadhi ya marekebisho katika Seneti, Bunge la Marekani liko tayari kupitisha mswada wa bajeti ya kijeshi ya dola bilioni 778 kwa mwaka wa 2022. Kama ambavyo wamekuwa wakifanya mwaka baada ya mwaka, maafisa wetu waliochaguliwa wanajitayarisha kukabidhi sehemu kubwa ya fedha - juu ya% 65 - ya matumizi ya hiari ya shirikisho kwa mashine ya vita ya Merika, hata wanapoweka mikono yao juu ya kutumia robo tu ya kiasi hicho kwenye Sheria ya Build Back Better Act.
Rekodi ya ajabu ya jeshi la Merika la kushindwa kwa utaratibu-hivi karibuni zaidi kushindwa kwake kwa mwisho na Taliban baada ya miaka ishirini ya kifo, uharibifu na uongo nchini Afghanistan—inalilia mapitio ya juu hadi chini ya nafasi yake kuu katika sera ya mambo ya nje ya Marekani na tathmini ya kina ya nafasi yake sahihi katika vipaumbele vya bajeti ya Congress.
Badala yake, mwaka baada ya mwaka, wanachama wa Congress hukabidhi sehemu kubwa zaidi ya rasilimali za taifa letu kwa taasisi hii mbovu, kwa uchunguzi mdogo na bila hofu yoyote ya uwajibikaji linapokuja suala la kuchaguliwa tena kwao. Wajumbe wa Congress bado wanaona kama wito "salama" wa kisiasa wa kupiga mihuri yao ya mpira bila uangalifu na kupiga kura hata hivyo mamia ya mabilioni ya fedha za Pentagon na watetezi wa sekta ya silaha wameshawishi Kamati za Huduma za Silaha wanapaswa kukohoa.
Tusifanye makosa kuhusu hili: Chaguo la Congress kuendelea kuwekeza katika vita kubwa, isiyofaa na ya gharama ya juu haina uhusiano wowote na "usalama wa taifa" kama watu wengi wanavyoielewa, au "ulinzi" kama kamusi inavyofafanua.
Jamii ya Marekani inakabiliwa na matishio makubwa kwa usalama wetu, ikiwa ni pamoja na mzozo wa hali ya hewa, ubaguzi wa kimfumo, mmomonyoko wa haki za kupiga kura, ghasia za bunduki, ukosefu wa usawa mkubwa na utekaji nyara wa mamlaka ya kisiasa. Lakini tatizo moja ambalo kwa bahati nzuri hatuna nalo ni tishio la kushambuliwa au kuvamiwa na mvamizi aliyekithiri duniani au, kwa hakika, na nchi nyingine yoyote kabisa.
Kudumisha mashine ya vita ambayo inashinda 12 au 13 jeshi kubwa zaidi duniani kwa pamoja hutufanya chini salama, kwani kila utawala mpya unarithi udanganyifu kwamba nguvu ya kijeshi yenye uharibifu mkubwa ya Marekani inaweza, na kwa hiyo inapaswa kutumika kukabiliana na changamoto yoyote inayofikiriwa kwa maslahi ya Marekani popote duniani-hata wakati hakuna ufumbuzi wa kijeshi na wakati wengi. ya matatizo ya msingi yalisababishwa na matumizi mabaya ya zamani ya nguvu ya kijeshi ya Marekani katika nafasi ya kwanza.
Ingawa changamoto za kimataifa tunazokabiliana nazo katika karne hii zinahitaji dhamira ya kweli kwa ushirikiano wa kimataifa na diplomasia, Bunge la Congress linatenga dola bilioni 58 pekee, chini ya asilimia 10 ya bajeti ya Pentagon, kwa mashirika ya kidiplomasia ya serikali yetu: Idara ya Jimbo. Mbaya zaidi, tawala zote mbili za Kidemokrasia na Republican zinaendelea kujaza nyadhifa za juu za kidiplomasia na maafisa waliofunzwa na waliozama katika sera za vita na utumiaji mabavu, wakiwa na uzoefu mdogo na ujuzi mdogo katika diplomasia ya amani tunayohitaji sana.
Hii inaendeleza tu sera ya kigeni iliyoshindwa kulingana na chaguzi za uwongo kati ya vikwazo vya kiuchumi ambavyo maafisa wa UN wamelinganisha navyo kuzingirwa kwa medieval, mapinduzi hayo utulivu nchi na mikoa kwa miongo kadhaa, na vita na kampeni za mabomu zinazoua mamilioni ya watu na kuacha miji katika vifusi, kama Mosul nchini Iraq na Raqqa kule Syria.
Mwisho wa Vita Baridi ilikuwa fursa nzuri kwa Marekani kupunguza vikosi vyake na bajeti ya kijeshi ili kuendana na mahitaji yake halali ya ulinzi. Umma wa Amerika kwa asili ulitarajia na kutarajia "Gawio la Amani,” na hata maafisa wa zamani wa Pentagon waliiambia Kamati ya Bajeti ya Seneti mwaka 1991 kwamba matumizi ya kijeshi yanaweza. kukatwa salama kwa asilimia 50 katika kipindi cha miaka kumi ijayo.
Lakini hakuna kata kama hiyo iliyotokea. Maafisa wa Marekani badala yake waliamua kutumia vibaya vita vya baada ya Vita Baridi "Mgao wa Nguvu,” ukosefu mkubwa wa usawa wa kijeshi unaopendelea Marekani, kwa kusitawisha sababu za kutumia nguvu za kijeshi kwa uhuru zaidi na kote ulimwenguni. Wakati wa mpito kwa utawala mpya wa Clinton, Madeleine Albright maarufu aliuliza Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi Jenerali Colin Powell, "Kuna umuhimu gani wa kuwa na jeshi hili zuri sana ambalo unazungumza kila mara ikiwa hatuwezi kulitumia?"
Mnamo 1999, kama Waziri wa Mambo ya Nje chini ya Rais Clinton, Albright alipata matakwa yake, akikabiliana na Mkataba wa Umoja wa Mataifa na vita haramu vya kuchonga Kosovo huru kutoka magofu ya Yugoslavia.
Mkataba wa Umoja wa Mataifa unakataza waziwazi tishio au matumizi ya nguvu za kijeshi isipokuwa katika kesi za kujilinda au wakati Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa lachukua hatua za kijeshi "kudumisha au kurejesha amani na usalama wa kimataifa." Hii haikuwa wala. Wakati Waziri wa Mambo ya Nje wa Uingereza Robin Cook alipomwambia Albright serikali yake "ilikuwa na matatizo na wanasheria wetu" kuhusu mpango wa vita haramu wa NATO, Albright crassly. nilimwambia "kupata wanasheria wapya."
Miaka ishirini na mbili baadaye, Kosovo ni maskini wa tatu nchi ya Ulaya (baada ya Moldova na Ukraine baada ya mapinduzi) na uhuru wake bado haujatambuliwa na Nchi 96. Hashim Thaçi, aliyechaguliwa kwa mkono na Albright mshirika mkuu huko Kosovo na baadaye rais wake, anasubiri kesi katika mahakama ya kimataifa huko Hague, kushtakiwa kwa mauaji ya raia 300 chini ya siri ya shambulio la NATO mnamo 1999 ili kuchimba na kuuza viungo vyao vya ndani kwenye soko la kimataifa la upandikizaji.
Vita vya kutisha na haramu vya Clinton na Albright viliweka kielelezo cha vita haramu zaidi vya Marekani huko Afghanistan, Iraq, Libya, Syria na kwingineko, vikiwa na matokeo mabaya na ya kutisha vile vile. Lakini vita vilivyoshindwa vya Amerika havijasababisha Congress au tawala zilizofuata kutafakari tena kwa umakini uamuzi wa Merika wa kutegemea vitisho visivyo halali na matumizi ya nguvu za kijeshi ili kueneza nguvu za Amerika kote ulimwenguni, na hazijashikilia tena matrilioni ya dola zilizowekezwa katika malengo haya ya kifalme. .
Badala yake, katika ulimwengu wa juu-chini wa mafisadi wa kitaasisi Siasa za Amerika, kizazi cha vita vilivyoshindwa na visivyo na maana vimekuwa na athari potovu ya kuhalalisha hata ghali zaidi bajeti ya kijeshi kuliko wakati wa Vita Baridi, na kupunguza mijadala ya bunge kwa maswali ya ngapi zaidi ya kila moja isiyo na maana. mfumo wa silaha wanapaswa kuwalazimisha walipakodi wa Marekani kutekeleza muswada huo.
Inaonekana kwamba hakuna kiasi cha mauaji, mateso, maangamizi makubwa au maisha yaliyoharibiwa katika ulimwengu wa kweli yanaweza kutikisa udanganyifu wa kijeshi wa tabaka la kisiasa la Amerika, mradi tu "Jengo la Kijeshi-Viwanda-Bungera" (maneno ya awali ya Rais Eisenhower) inavuna. faida.
Leo, marejeleo mengi ya kisiasa na vyombo vya habari kwenye Kiwanja cha Kijeshi-Viwanda hurejelea tu sekta ya silaha kama kikundi cha maslahi ya shirika linalojihudumia kwa usawa na Wall Street, Big Pharma au tasnia ya mafuta. Lakini katika yake Hotuba ya Kuaga, Eisenhower alitaja waziwazi, si tasnia ya silaha tu, bali “muunganisho wa shirika kubwa la kijeshi na tasnia kubwa ya silaha.”
Eisenhower alikuwa na wasiwasi kuhusu athari za kijeshi dhidi ya demokrasia kama vile tasnia ya silaha. Wiki chache kabla ya Hotuba yake ya kuaga, aliiambia washauri wake wakuu, "Mungu asaidie nchi hii wakati mtu anaketi kwenye kiti hiki ambaye hajui jeshi kama mimi." Hofu zake zimepatikana katika kila urais unaofuata.
Kulingana na Milton Eisenhower, kaka wa rais, ambaye alimsaidia kuandaa Hotuba yake ya kumuaga, Ike pia alitaka kuzungumzia “mlango unaozunguka.” Rasimu za mapema za hotuba yake inajulikana "tasnia ya kudumu, yenye msingi wa vita," ikiwa na "bendera na maafisa wa jumla wanaostaafu katika umri mdogo kuchukua nyadhifa katika tata ya viwanda yenye msingi wa vita, wakiunda maamuzi yake na kuongoza mwelekeo wa msukumo wake mkubwa." Alitaka kuonya kwamba lazima hatua zichukuliwe ili “kuhakikisha kwamba ‘wafanyabiashara wa kifo’ hawaji kuamuru sera ya kitaifa.”
Kama Eisenhower aliogopa, kazi za takwimu kama Jenerali Austin na Mattis sasa span matawi yote ya muungano fisadi MIC: majeshi ya uvamizi na uvamizi katika Afghanistan na Iraq; kisha kutoa suti na tai ili kuuza silaha kwa majenerali wapya ambao walihudumu chini yao kama wakuu na kanali; na hatimaye kuibuka tena kutoka kwa mlango uleule unaozunguka kama wajumbe wa baraza la mawaziri katika kilele cha siasa na serikali ya Marekani.
Kwa hivyo kwa nini shaba ya Pentagon inapata pasi ya bure, hata kama Wamarekani wanahisi kuwa na migogoro zaidi kuhusu sekta ya silaha? Baada ya yote, ni jeshi ambalo kwa kweli hutumia silaha hizi zote kuua watu na kufanya uharibifu katika nchi zingine.
Hata inaposhindwa vita baada ya vita ng'ambo, jeshi la Merika limeendesha moja iliyofanikiwa zaidi ili kuchoma sura yake mioyoni na akilini mwa Wamarekani na kushinda kila vita vya bajeti huko Washington.
Ushirikiano wa Congress, hatua ya tatu ya kinyesi katika uundaji wa awali wa Eisenhower, hugeuza vita vya kila mwaka vya bajeti kuwa "njia ya keki" kwamba vita vya Iraq vilipaswa kuwa, bila kuwajibika kwa vita vilivyopotea, uhalifu wa kivita, mauaji ya raia, ongezeko la gharama au uongozi wa kijeshi usio na kazi ambao unasimamia yote.
Hakuna mjadala wa bunge juu ya athari za kiuchumi kwa Amerika au matokeo ya kijiografia kwa ulimwengu wa uwekezaji mkubwa wa kukanyaga mpira katika silaha zenye nguvu ambazo mapema au baadaye zitatumika kuua majirani zetu na kuvunja nchi zao, kama walivyofanya zamani. Miaka 22 na mara nyingi sana katika historia yetu.
Iwapo umma utawahi kuwa na athari yoyote katika upotevu huu wa pesa usio na kazi na hatari, lazima tujifunze kuona kupitia ukungu wa propaganda ambao hufunika ufisadi wa kujitakia nyuma ya chuki nyekundu, nyeupe na bluu, na kuruhusu shaba ya kijeshi kutumia vibaya heshima ya asili ya umma kwa vijana na wanawake jasiri ambao wako tayari kuhatarisha maisha yao ili kutetea nchi yetu. Katika Vita vya Crimea, Warusi waliwaita askari wa Uingereza "simba wanaoongozwa na punda." Hayo ni maelezo sahihi ya jeshi la Marekani la leo.
Miaka XNUMX baada ya Hotuba ya Eisenhower ya kumuaga, kama vile alivyotabiri, "uzito wa mchanganyiko huu" wa majenerali na maamiri wafisadi, "wafanyabiashara wa kifo" wenye faida ambao wanauza bidhaa zao, na Maseneta na Wawakilishi ambao huwakabidhi kwa upofu matrilioni ya dola. ya fedha za umma, kujumuisha maua kamili ya hofu kuu ya Rais Eisenhower kwa nchi yetu.
Eisenhower alihitimisha, "raia wa tahadhari na ujuzi pekee ndiye anayeweza kulazimisha kuunganisha kwa mitambo kubwa ya ulinzi ya viwanda na kijeshi kwa mbinu na malengo yetu ya amani." Wito huo wa ufafanuzi unasikika kwa miongo kadhaa na unapaswa kuwaunganisha Wamarekani katika kila namna ya uandaaji wa kidemokrasia na ujenzi wa harakati, kuanzia uchaguzi hadi elimu na utetezi hadi maandamano makubwa, ili hatimaye kukataa na kuondoa "ushawishi usio na msingi" wa Mchanganyiko wa Kijeshi-Viwanda-Bungera.
Medea Benjamin ni mwanachama wa CODEPINK kwa Amani, na mwandishi wa vitabu kadhaa, pamoja na Ndani ya Iran: Historia Halisi na Siasa za Jamhuri ya Kiislam ya Iran.
Nicolas JS Davies ni mwandishi wa habari huru, mtafiti na CODEPINK na mwandishi wa Damu mikononi mwetu: uvamizi wa Amerika na uharibifu wa Iraq.
