Na Adam Johnson, FAIR
Kusikia vyombo vya habari vya mashirika ya Marekani vikiambia hilo, Marekani iliburutwa kwenye vita vipya siku ya Jumatano.
Waharibifu wa Marekani katika Ghuba ya Aden ilianzisha mashambulizi ya anga dhidi ya waasi wa Houthi, kundi la waasi la Shia linalostahimili kampeni kubwa ya mashambulizi ya mabomu kutoka kwa muungano unaoongozwa na Saudi Arabia katika mzozo wa mwaka mmoja na nusu kati ya waasi wengi wa Kishia na serikali ya Sunni inayoungwa mkono na Saudi Arabia nchini Yemen. Pentagon ilisisitiza kuwa makombora ya cruise yalikuwa yamerushwa kwenye USS Mason Jumapili na Jumatano kutoka eneo linalodhibitiwa na Wahouthi, na kuyaita mashambulizi hayo ya anga kuwa ni jibu la "kujilinda kidogo".
Bila kusema, vyombo vya habari vya Marekani vilifuata uongozi wa Pentagon. Ukweli kwamba Marekani imekuwa ikichochea kihalisi ndege za kivita za Saudia kwa muda wa miezi 18 huku ikiuza silaha na kutoa msaada wa kijasusi kwa utawala wa kifalme wa Ghuba-vitendo ambavyo hata Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani. imani inaweza kufichua Marekani kwa mashtaka ya uhalifu wa kivita-ilipuuzwa au kupuuzwa. Wala vyombo vya habari havikukumbuka historia ndefu ya Marekani vita vya ndege zisizo na rubani nchini Yemen, ambapo wanajeshi na CIA wamekuwa wakitekeleza mauaji ya muda mrefu tangu 2002, na kuua zaidi ya watu 500, wakiwemo raia wasiopungua 65.
Kufikia sasa, ripoti nyingi za vyombo vya habari angalau zimejisumbua kuweka shambulio hilo na shambulio katika muktadha mpana, ikizingatia jukumu la Amerika katika kampeni ya kikatili ya ulipuaji wa mabomu ambayo imesababisha vifo vya zaidi ya 4,000, pamoja na zaidi ya 140. kulipuliwa kwa bomu kwenye mazishi huko Sana'a wiki iliyopita—hata jinsi utungaji wa hadithi ulivyodunisha historia ya Marekani katika mzozo huo. The New York Times (10/12/16), kwa mfano, alisema katika aya ya pili ya ripoti yake juu ya mashambulizi ya anga (msisitizo umeongezwa):
Mashambulizi dhidi ya waasi wa Houthi ikiwa ni mara ya kwanza kwa Marekani kujihusisha kijeshi katika vita vya wenyewe kwa wenyewe kati ya Houthis, kundi la asili la Kishia lenye mafungamano hafifu na Iran, na serikali ya Yemen, ambayo inaungwa mkono na Saudi Arabia na mataifa mengine ya Kisunni.
Lakini Times Hadithi iliendelea kukiri, kwa kiasi fulani kinyume, kwamba Marekani ilikuwa "ikitoa msaada wa kijeshi kimya kwa kampeni ya Saudi Arabia ya mashambulizi dhidi ya waasi tangu mwaka jana." Hadithi hiyo ilibainisha kuwa Marekani ilikuwa
kutoa meli za kijasusi na za Jeshi la Anga ili kujaza mafuta kwa ndege za muungano na walipuaji. Jeshi la Marekani limeongeza mafuta zaidi ya ndege 5,700 zilizohusika katika kampeni ya ulipuaji wa mabomu…. Zaidi ya raia 4,000 wameuawa tangu shambulio hilo lianze, kulingana na afisa mkuu wa haki za binadamu wa Umoja wa Mataifa.
Ripoti za habari za TV, kwa upande mwingine, ziliweka mzunguko na kuacha muktadha. Mara nyingi walishindwa kutaja kuwa Merika imekuwa ikisaidia shambulio la Saudia dhidi ya waasi wa Houthi kwa mwaka mmoja na nusu, na walipanga tukio hilo kama meli ya kivita ya Amerika kushambuliwa huku ikijishughulisha na biashara yake katika maji ya kimataifa.
CBSDavid Martin, safi kutoka kwake Biashara ya Pentagon ya dakika 14 mwezi uliopita, hakutaja kampeni ya ulipuaji wa Saudia au kueleza jukumu la Marekani katika vita vya kundi lake CBS Hii asubuhi (10 / 13 / 16). Kwa hakika, Martin hakuwahi kutamka neno "Saudi" au kutaja nchi nyingine yoyote inayohusika katika Yemen, akibainisha tu kwamba waasi "wanajaribu kupindua serikali." Mtazamaji wa kawaida angekuja akifikiria meli ya Jeshi la Wanamaji la Merika ilitokea tu kuwa jirani wakati ilirushwa bila mpangilio.
ABCna Martha Raddatz (Good Morning America,10/13/16) vivyo hivyo haikufahamisha mtazamaji kwamba Marekani imekuwa mshiriki wa vita vya wenyewe kwa wenyewe kwa miezi 18. Pia hakuwahi kutumia neno "Saudi" au kurejelea kampeni ya kikatili ya ulipuaji wa mabomu; yeye hata alidokeza kuwa kuna mzozo hata kidogo.
CNNBarbara Starr (CNN, 10/13/16) alijiunga na klabu hiyo, na kuacha kabisa majukumu ya Marekani na Saudia katika mzozo huo. Alikwenda hatua moja zaidi na kurudia kukisia juu ya ushiriki wa "moja kwa moja" wa Irani katika Mason shambulio hilo na hilo lingehusu nini, licha ya kuwa hakuna ushahidi sifuri na hakuna pendekezo kutoka Pentagon ya ushiriki wa Irani. Starr hata alichanganya Al Qaeda na Iran, licha ya kuwa pande tofauti za mzozo:
Makombora ya Yemen yalikuwa ya zamani sana lakini yalikuwa yamepambwa kwa vichwa vya kivita vya kutisha, aina ya Al Qaeda na Iran wanajua kutengeneza.
Maana yake ni kwamba Al Qaeda wangeweza kwa namna fulani kuwapa waasi wa Houthi makombora, lakini hii, bila shaka, ni upuuzi: Wahouthi na Al Qaeda ni maadui wa kimadhehebu na wamekuwa wakipigana katika muda wote wa vita vya wenyewe kwa wenyewe. Usijali; Starr alihitaji kuinua dau na kuwatupilia mbali watu wengi kadiri alivyoweza.
MSNBCRachel Maddow (10/13/16) alitoa mbaya zaidi ya kundi. Sio tu kwamba yeye pia aliachana na kampeni ya ulipuaji wa Saudia na jukumu la Marekani ndani yake (tena, na kumwacha mtazamaji kuamini kuwa shambulio hilo halikuwa sawa kabisa), alizungumza suala hilo kwa maneno ya kuchosha, akikumbuka kauli ya Trump kwamba angeshambulia meli za kivita za Irani. ambayo ilitishia Marekani:
Huenda unakumbuka mgombea wa chama cha Republican, Donald Trump alisema katika maneno yake ya kipuuzi wakati wa kampeni kwamba ikiwa meli za Iran zitakuwa karibu sana na meli za Marekani na ikiwa mabaharia wa Iran watafanya ishara za kijeuri kwa mabaharia wetu wa Marekani chini ya Rais Trump, tutazilipua meli hizo za Iran. ya maji. Kweli, meli za Irani na meli za Amerika sasa ziko kwenye maji yale yale, karibu na pwani ya Yemen katikati ya vita, na makombora ya Tomahawk na makombora ya cruise tayari yanaruka. Inaendelea.
Kwa nini meli za Marekani ziko kwenye maji hayo? Kwa nini makombora ya Tomahawk "yanaruka"? Mzozo haujaelezewa kamwe; inaletwa tu ili Maddow aweze kuonya kwamba mteule wa GOP anaweza kufanya mambo kuwa mabaya zaidi. Bila shaka, si Trump ambaye aliwaunga mkono Wasaudi katika kampeni ya anga iliyosababisha maelfu ya watu kupoteza maisha, bali Obama—na ni Hillary Clinton ambaye kama waziri wa mambo ya nje alisukuma kwa shauku kubwa kuuza ndege za kivita kwa Riyadh (Kupinga, 2/22/16) Lakini ukweli kama huo ungevuruga simulizi ya msimu wa uchaguzi.
Maddow, kama ripoti zingine, alitumia kirekebishaji kilichopakiwa "Inaungwa mkono na Iran" kuelezea Houthis (ingawa wataalam na maafisa wa Pentagon wanafikiria uungwaji mkono wa Iran ni. zaidi) Huu ni ulinganifu mkubwa, ikizingatiwa kwamba hakuna ripoti yoyote iliyoitaja serikali ya Yemeni kama "inayoungwa mkono na Marekani" au "inaungwa mkono na Saudia." Alisema pia kwamba Jeshi la Wanamaji lililaumu mashambulizi ya Houthis, wakati Pentagon inadai tu kwamba makombora yalitoka kwa eneo la waasi, na inaweza kuwa kutoka kwa vikundi vingine washirika (New York Times, 10/13/16).
Sio tu kwamba uungwaji mkono wa Marekani kwa Saudi Arabia umeondolewa kwenye ripoti hizi zote, neno "Saudi" halijatamkwa katika mojawapo ya ripoti hizo. Mtazamaji anapewa hisia kwamba vita, kando na uingiliaji wa Irani, ni jambo la ndani kabisa - wakati inahusisha zaidi ya nchi 15 tofauti, nyingi zikiwa za kifalme za Sunni zinazoiunga mkono serikali ya Yemeni - na kwamba waasi waliamua tu kupigana. na jeshi kubwa zaidi katika historia ya ulimwengu.
Wahouthi kwa upande wao, kukanusha vikali baada ya kutekeleza shambulio hilo Mason, na hakuna ushahidi unaopatikana hadharani ni wao au majeshi washirika. Ikumbukwe, hata hivyo, kwamba vikosi vya Houthi alichukua mikopo kwa kuzamisha meli ya usambazaji bidhaa za Umoja wa Falme za Kiarabu wiki mbili zilizopita.
Kama kawaida ya vita, suala la “damu ya kwanza”—au ni nani aliyeanzisha mapigano—huchafuliwa. Serikali kwa kawaida hutaka hadhira ya kimataifa na raia wao wenyewe kuona vitendo vyao kama vya kujihami—ni lazima majibu kwa uchokozi, sio uchokozi wenyewe. Vyombo vya habari vya mashirika ya Marekani vinasaidia mwelekeo huu rasmi katika kuripoti juu ya mashambulizi ya Marekani dhidi ya Yemen.
