By William Blum
Mwanahistoria wa Kiamerika DF Fleming, akiandika juu ya kipindi cha baada ya Vita vya Kidunia vya pili katika historia yake mashuhuri ya Vita Baridi, alisema kwamba "Ugiriki ilikuwa ya kwanza kati ya majimbo yaliyokombolewa kulazimishwa kwa uwazi na kwa nguvu kukubali mfumo wa kisiasa wa Utawala Mkuu unaokalia. . Churchill ndiye aliyechukua hatua ya kwanza na Stalin alifuata mfano wake, huko Bulgaria na kisha Romania, ingawa umwagaji damu ulikuwa mdogo.”
Waingereza waliingilia Ugiriki wakati Vita vya Kidunia vya pili vikiendelea. Jeshi la Mfalme wake liliendesha vita dhidi ya ELAS, wapiganaji wa msituni wa mrengo wa kushoto ambao walikuwa na jukumu kubwa katika kuwalazimisha wavamizi wa Nazi kukimbia. Muda mfupi baada ya vita kumalizika, Marekani ilijiunga na Brits katika vita hii kubwa ya kupinga ukomunisti, kuingilia kati katika kile ambacho sasa kilikuwa ni vita vya wenyewe kwa wenyewe, ikichukua upande wa wanafashisti mamboleo dhidi ya Wagiriki walioachwa. Wafashisti mamboleo walishinda na kuanzisha utawala katili sana, ambao CIA iliunda wakala wa usalama wa ndani wa kukandamiza ipasavyo (KYP kwa Kigiriki).
Mnamo 1964, George Papandreou aliyekuwa mkombozi aliingia madarakani, lakini mnamo Aprili 1967 mapinduzi ya kijeshi yalifanyika, kabla tu ya uchaguzi ambao ulionekana kumrejesha Papandreou kama waziri mkuu. Mapinduzi hayo yalikuwa ni juhudi za pamoja za Mahakama ya Kifalme, jeshi la Ugiriki, KYP, CIA, na jeshi la Marekani lililoko Ugiriki, na kufuatiwa mara moja na sheria ya jadi ya kijeshi, udhibiti, kukamatwa, kupigwa, na mauaji, jumla ya waathirika 8,000 katika mwezi wa kwanza. Hili liliambatana na tamko sawa la kitamaduni kwamba haya yote yalikuwa yanafanywa ili kuokoa taifa kutoka kwa "unyakuzi wa kikomunisti". Mateso, yaliyosababishwa kwa njia za kutisha zaidi, mara nyingi kwa vifaa vilivyotolewa na Marekani, yakawa kawaida.
George Papandreou hakuwa aina yoyote ya radical. Alikuwa aina huria ya kupinga ukomunisti. Lakini mtoto wake Andreas, mrithi-dhahiri, akiwa kidogo tu upande wa kushoto wa baba yake, hakuwa ameficha nia yake ya kuiondoa Ugiriki kutoka kwenye Vita Baridi, na alihoji kubaki katika NATO, au angalau kama satelaiti ya Umoja wa Mataifa. Marekani.
Andreas Papandreou alikamatwa wakati wa mapinduzi na kufungwa jela kwa miezi minane. Muda mfupi baada ya kuachiliwa, yeye na mke wake Margaret walimtembelea balozi wa Marekani, Phillips Talbot, huko Athene. Papandreous baadaye alisimulia yafuatayo:
Nilimuuliza Talbot kama Amerika ingeingilia kati usiku wa mapinduzi, kuzuia kifo cha demokrasia nchini Ugiriki. Alikanusha kwamba wangeweza kufanya lolote kuhusu hilo. Kisha Margaret akauliza swali muhimu: Je, kama mapinduzi yangekuwa ya Kikomunisti au ya Mrengo wa Kushoto? Talbot alijibu bila kusita. Basi, bila shaka, wangeingilia kati, na wangeyaponda mapinduzi.
Sura nyingine ya kuvutia katika mahusiano ya Marekani na Ugiriki ilitokea mwaka wa 2001, wakati Goldman Sachs, Wall Street Goliath Lowlife, alipoisaidia Ugiriki kwa siri kuweka mabilioni ya deni la deni kutoka kwenye mizania yao kupitia matumizi ya zana ngumu za kifedha kama vile ubadilishaji wa default wa mikopo. Hii iliruhusu Ugiriki kukidhi mahitaji ya msingi ya kuingia katika Ukanda wa Euro katika nafasi ya kwanza. Lakini pia ilisaidia kutengeneza kifusi cha madeni ambacho baadaye kingelipuka na kuleta msukosuko wa sasa wa uchumi unaolizamisha bara zima. Goldman Sachs, hata hivyo, kwa kutumia ujuzi wake wa ndani wa mteja wake wa Kigiriki, alijilinda kutokana na kiputo hiki cha deni kwa kuweka kamari dhidi ya bondi za Ugiriki, akitarajia kwamba hatimaye wangefeli.
Je, Marekani, Ujerumani, mataifa mengine ya Umoja wa Ulaya, Benki Kuu ya Ulaya, na Shirika la Fedha la Kimataifa - International Mafia - zitawaruhusu viongozi wapya wa Ugiriki wa chama cha Syriza kuamuru masharti ya uokoaji na wokovu wa Ugiriki? Jibu kwa sasa ni uamuzi wa "Hapana". Ukweli kwamba viongozi wa Syriza, kwa muda, hawajaficha uhusiano wao na Urusi ni sababu ya kutosha kuweka muhuri hatima yao. Walipaswa kujua jinsi Vita Baridi inavyofanya kazi.
Naamini Syriza ni mkweli, na ninawapigia chapuo, lakini wanaweza kuwa wamekadiria nguvu zao wenyewe, huku wakisahau jinsi Mafia walivyokuja kushika nafasi yake; haikutokana na maelewano mengi na washikaji wa mrengo wa kushoto. Ugiriki inaweza kutokuwa na chaguo, hatimaye, lakini kushindwa kulipa madeni yake na kuondoka katika Ukanda wa Euro. Njaa na ukosefu wa ajira kwa watu wa Ugiriki vinaweza kuwaacha bila njia mbadala.
Eneo la Twilight la Idara ya Jimbo la Marekani
"Unasafiri kwa mwelekeo mwingine, mwelekeo sio tu wa kuona na uzima lakini wa akili. Safari ya kwenda katika ardhi ya ajabu ambayo mipaka yake ni mawazo. Kituo chako kinachofuata ... Eneo la Twilight." (Mfululizo wa Televisheni ya Amerika, 1959-1965)
Taarifa ya Daily Press Briefing ya Idara ya Jimbo, Februari 13, 2015. Msemaji wa Idara Jen Psaki, akihojiwa na Matthew Lee wa The Associated Press.
Lee: Rais Maduro [wa Venezuela] jana usiku alienda hewani na kusema kwamba wamewakamata watu wengi wanaodaiwa kuhusika na mapinduzi ambayo yaliungwa mkono na Marekani. Jibu lako ni lipi?
Psaki: Lawama hizi za hivi punde, kama vile shutuma zote za hapo awali, ni za kejeli. Kama suala la sera ya muda mrefu, Marekani haiungi mkono mabadiliko ya kisiasa kwa njia zisizo za kikatiba. Mabadiliko ya kisiasa lazima yawe ya kidemokrasia, kikatiba, amani na kisheria. Tumeona mara nyingi kwamba Serikali ya Venezuela inajaribu kuvuruga matendo yake yenyewe kwa kulaumu Marekani au wanachama wengine wa jumuiya ya kimataifa kwa matukio ndani ya Venezuela. Juhudi hizi zinaonyesha ukosefu wa umakini kwa Serikali ya Venezuela kukabiliana na hali mbaya inayoikabili.
Lee: Pole. Marekani ina - whoa, whoa, whoa - Marekani ina mazoea ya muda mrefu ya kutokuza - Ulisema nini? Je, hiyo ni ya muda gani? Ningependa - hasa katika Amerika ya Kusini na Kusini, hiyo sio mazoezi ya muda mrefu.
Psaki: Kweli, hoja yangu hapa, Matt, bila kuingia katika historia -
Lee: Sio katika kesi hii.
Psaki: - ni kwamba hatuungi mkono, hatuhusiki nayo, na hizi ni tuhuma za kejeli.
Lee: Katika kesi hii maalum.
Psaki: Sahihi.
Lee: Lakini ikiwa utarudi si muda mrefu uliopita, wakati wa maisha yako, hata - (kicheko)
Psaki: Miaka 21 iliyopita. (Kicheko.)
Lee: Umefanya vizuri. Touché. Lakini ninamaanisha, je, "muda mrefu" unamaanisha miaka 10 katika kesi hii? Namaanisha, ni nini -
Psaki: Matt, nia yangu ilikuwa kuzungumza na ripoti maalum.
Lee: Ninaelewa, lakini ulisema ni mazoezi ya muda mrefu ya Marekani, na sina uhakika sana - inategemea ufafanuzi wako wa "kudumu" ni nini.
Psaki: Tutafanya - sawa.
Lee: Hivi karibuni huko Kyiv, chochote tunachosema kuhusu Ukraine, chochote, mabadiliko ya serikali mwanzoni mwa mwaka jana yalikuwa kinyume na katiba, na uliunga mkono. Katiba ilikuwa -
Psaki: Hiyo pia ni ujinga, ningesema.
Lee: - haijazingatiwa.
Psaki: Hilo si sahihi, wala si kwa historia ya mambo ya hakika yaliyotokea wakati huo.
Lee: Historia ya ukweli. Ilikuwaje kikatiba?
Psaki: Naam, sidhani kama ninahitaji kupitia historia hapa, lakini kwa kuwa ulinipa fursa -- kama unavyojua, kiongozi wa zamani wa Ukraine aliondoka kwa hiari yake mwenyewe.
.......... ..
Kuondoka kwenye Eneo la Twilight … Kiongozi wa zamani wa Ukraine alikimbia kuokoa maisha yake kutoka kwa wale waliokuwa wamefanya mapinduzi, ikiwa ni pamoja na kundi la Wanazi mamboleo katili wanaoungwa mkono na Marekani.
Ikiwa unajua jinsi ya kuwasiliana na Bi. Psaki, mwambie aangalie orodha yangu ya zaidi ya serikali 50 ambazo Marekani imejaribu kuzipindua tangu kumalizika kwa Vita vya Pili vya Dunia. Hakuna jaribio lolote lililokuwa la kidemokrasia, la kikatiba, la amani, au la kisheria; vizuri, wachache hawakuwa na vurugu.
Itikadi ya vyombo vya habari vya Marekani ni kwamba vinaamini kwamba havina itikadi yoyote
Kwa hivyo mtangazaji wa habari wa NBC jioni, Brian Williams, amenaswa akisema ukweli kuhusu matukio mbalimbali katika miaka ya hivi karibuni. Ni nini kinachoweza kuwa mbaya zaidi kwa mwandishi wa habari? Vipi kuhusu kutojua kinachoendelea duniani? Katika nchi yako mwenyewe? Kwa mwajiri wako mwenyewe? Kama mfano, ninakupa mpinzani wa Williams, Scott Pelley, mtangazaji wa habari za jioni katika CBS.
Mnamo Agosti 2002, Naibu Waziri Mkuu wa Iraq Tariq Aziz alimwambia mtangazaji wa habari wa Marekani Dan Badala kuhusu CBS: "Hatuna silaha zozote za nyuklia au za kibayolojia au za kemikali."
Mwezi Desemba, Aziz alimwambia Ted Koppel kwenye ABC: “Ukweli ni kwamba hatuna silaha za maangamizi makubwa. Hatuna silaha za kemikali, za kibayolojia au za nyuklia.”
Kiongozi wa Iraq Saddam Hussein mwenyewe aliiambia CBS's Badala mnamo Februari 2003: "Makombora haya yameharibiwa. Hakuna makombora ambayo yanapingana na maagizo ya Umoja wa Mataifa [kama ya kufanya safu] nchini Iraqi. Hawapo tena.”
Aidha, Jenerali Hussein Kamel, mkuu wa zamani wa mpango wa siri wa silaha za Iraq, na mkwe wa Saddam Hussein, aliuambia Umoja wa Mataifa mwaka 1995 kwamba Iraq iliharibu makombora yake yaliyopigwa marufuku na silaha za kemikali na za kibaolojia mara tu baada ya Vita vya Ghuba ya Uajemi. 1991.
Bado kuna mifano mingine ya maafisa wa Iraki wanaouambia ulimwengu, kabla ya uvamizi wa Marekani wa 2003, kwamba WMD haipo.
Ingiza Scott Pelley. Mnamo Januari 2008, kama ripota wa CBS, Pelley alimhoji wakala wa FBI George Piro, ambaye alikuwa amemhoji Saddam Hussein kabla ya kunyongwa:
PELLEY: Na alikuambia nini kuhusu jinsi silaha zake za maangamizi zilivyoharibiwa?
PIRO: Aliniambia kuwa sehemu kubwa ya WMD ilikuwa imeharibiwa na wakaguzi wa Umoja wa Mataifa katika miaka ya 90, na yale ambayo hayajaharibiwa na wakaguzi yaliharibiwa kwa upande mmoja na Iraq.
PELLEY: Alikuwa ameamuru waangamizwe?
PIRO: Ndiyo.
PELLEY: Kwa hivyo kwa nini uhifadhi siri? Kwanini uliweke taifa lako hatarini? Kwa nini uweke maisha yako hatarini ili kudumisha tabia hii?
Kwa mwandishi wa habari kunaweza kuwa na kitu kibaya kama kutojua kinachoendelea katika eneo lake la uandishi wa habari, hata kwenye kituo chake mwenyewe. Baada ya Brian Williams kuanguka kutoka kwa neema, bosi wake wa zamani katika NBC, Bob Wright, alimtetea Williams kwa kuonyesha utangazaji wake mzuri wa jeshi, akisema: "Amekuwa mfuasi hodari wa jeshi la watangazaji wowote wa habari. Harudi tena na hadithi hasi, asingehoji ikiwa tunatumia pesa nyingi.
Nadhani ni salama kusema kwamba wanachama wa vyombo vya habari vya Marekani hawaoni aibu na "pongezi" kama hiyo.
Katika hotuba yake ya kukubali Tuzo ya Nobel ya Fasihi ya 2005, Harold Pinter alitoa maoni yafuatayo:
Kila mtu anajua kilichotokea katika Umoja wa Kisovieti na kote Ulaya Mashariki wakati wa kipindi cha baada ya vita: ukatili wa utaratibu, ukatili ulioenea, ukandamizaji usio na huruma wa mawazo ya kujitegemea. Haya yote yameandikwa kikamilifu na kuthibitishwa.
Lakini hoja yangu hapa ni kwamba uhalifu wa Marekani katika kipindi hicho umerekodiwa kijuujuu tu, achilia mbali kurekodiwa, achilia mbali kukiri, achilia mbali kutambuliwa kuwa uhalifu hata kidogo.
Haijawahi kutokea. Hakuna kilichowahi kutokea. Hata ilipokuwa ikitokea haikuwa ikitokea. Haijalishi. Haikuwa na nia yoyote. Uhalifu wa Marekani umekuwa wa utaratibu, mara kwa mara, mbaya, usio na majuto, lakini watu wachache sana wamezungumza juu yao. Lazima uikabidhi kwa Amerika. Imetumia udanganyifu wa kimatibabu wa mamlaka duniani kote huku ikijifanya kuwa nguvu ya manufaa kwa wote. Ni kipaji, hata chenye ujanja, kitendo kilichofanikiwa sana cha hypnosis.
Cuba imefanywa rahisi
"Vikwazo vya kibiashara vinaweza kuondolewa kikamilifu kupitia sheria - isipokuwa Cuba itaunda demokrasia, ambapo rais anaweza kuiondoa."
Aha! Kwa hivyo ndio shida, kulingana na a Washington Post mwandishi wa habari - Cuba sio demokrasia! Hiyo inaweza kuelezea kwa nini Merika haidumii vikwazo dhidi ya Saudi Arabia, Honduras, Guatemala, Misri na nguzo zingine mashuhuri za uhuru. Vyombo vya habari vya kawaida hurejelea Cuba kama udikteta. Kwa nini sio kawaida hata kwa watu wa kushoto kufanya vivyo hivyo? Nadhani wengi wa hawa wa mwisho hufanya hivyo kwa imani kwamba kusema vinginevyo kuna hatari ya kutochukuliwa kwa uzito, kwa kiasi kikubwa mabaki ya Vita Baridi wakati Wakomunisti duniani kote walidhihakiwa kwa kufuata kwa upofu mstari wa chama cha Moscow. Lakini Cuba inafanya nini au inakosa nini kinachoifanya kuwa udikteta?
Hakuna "vyombo vya habari vya bure"? Ukiachana na swali la jinsi vyombo vya habari vya nchi za Magharibi viko huru, ikiwa ndio kiwango hicho, itakuwaje ikiwa Cuba ingetangaza kuwa kuanzia sasa mtu yeyote nchini humo anaweza kumiliki aina yoyote ya vyombo vya habari? Je, itachukua muda gani kabla ya pesa za CIA - pesa za siri na zisizo na kikomo za CIA zinazofadhili kila aina ya nyanja nchini Cuba - kumiliki au kudhibiti karibu vyombo vyote vya habari vinavyostahili kumilikiwa au kudhibitiwa?
Je, ni "uchaguzi huru" ambao Cuba inakosa? Mara kwa mara huwa na chaguzi katika ngazi ya manispaa, mikoa na taifa. (Hawana uchaguzi wa moja kwa moja wa rais, lakini pia Ujerumani au Uingereza na nchi nyingine nyingi). Pesa haina jukumu lolote katika chaguzi hizi; wala si siasa za vyama, kutia ndani Chama cha Kikomunisti, kwa kuwa wagombea hugombea kibinafsi. Tena, ni kiwango gani ambacho uchaguzi wa Cuba unapaswa kuhukumiwa? Je, ni kwamba hawana akina Koch wa kumwaga mabilioni ya dola? Waamerika wengi, ikiwa wangefikiria jambo lolote, wanaweza kupata ugumu hata kufikiria jinsi uchaguzi huru na wa kidemokrasia, bila mkusanyiko mkubwa wa pesa za mashirika, ungefanana, au jinsi ungefanya kazi. Je, hatimaye Ralph Nader angeweza kupata kura zote 50 za majimbo, kushiriki katika mijadala ya televisheni ya taifa, na kuweza kulinganisha vyama viwili vilivyohodhi katika utangazaji wa vyombo vya habari? Ikiwa ndivyo ilivyokuwa, nadhani pengine angeshinda; ndio maana sivyo.
Au pengine kile Cuba inachokosa ni mfumo wetu wa ajabu wa "chuo cha uchaguzi", ambapo mgombea urais aliye na kura nyingi si lazima awe mshindi. Ikiwa kweli tunafikiri mfumo huu ni mfano mzuri wa demokrasia kwa nini tusiutumie kwa chaguzi za mitaa na majimbo pia?
Cuba sio demokrasia kwa sababu inawakamata wapinzani? Maelfu ya wapinga vita na waandamanaji wengine wamekamatwa nchini Marekani katika miaka ya hivi karibuni, kama katika kila kipindi katika historia ya Marekani. Wakati wa Vuguvugu la Occupy miaka miwili iliyopita zaidi ya watu 7,000 walikamatwa, wengi wakipigwa na polisi na kudhulumiwa wakiwa kizuizini. Na kumbuka: Marekani iko kwa serikali ya Cuba kama vile al Qaeda ilivyo Washington, yenye nguvu zaidi na karibu zaidi; karibu bila ubaguzi, wapinzani wa Cuba wamefadhiliwa na kusaidiwa kwa njia zingine na Merika.
Je, Washington ingepuuza kundi la Wamarekani wanaopokea fedha kutoka kwa al Qaeda na kushiriki katika mikutano ya mara kwa mara na wanachama wanaojulikana wa shirika hilo? Katika miaka ya hivi karibuni Marekani imewakamata watu wengi sana nchini Marekani na nje ya nchi kwa misingi ya madai ya kuwa na uhusiano na al Qaeda, kukiwa na ushahidi mdogo sana wa kupitishwa kuliko Cuba ilivyokuwa na uhusiano wa wapinzani wake na Marekani. Takriban "wafungwa wote wa kisiasa" wa Cuba ni wapinzani. Wakati wengine wanaweza kuziita sera za usalama za Cuba udikteta, mimi naita kujilinda.
Wizara ya Propaganda ina Commissar mpya
Mwezi uliopita Andrew Lack alikua mtendaji mkuu wa Bodi ya Utangazaji ya Magavana, ambayo inasimamia vyombo vya habari vya kimataifa vinavyoungwa mkono na serikali ya Marekani kama vile Sauti ya Amerika, Radio Free Europe/Radio Liberty, Mitandao ya Utangazaji ya Mashariki ya Kati na Radio Free Asia. Ndani ya New York Times mahojiano, Bw. Lack alisukumwa na kuruhusu mambo yafuatayo kutoka kinywani mwake: “Tunakabiliwa na changamoto nyingi kutoka kwa vyombo kama vile. Russia Leo ambayo iko nje ya kusukuma maoni, Dola ya Kiislam katika Mashariki ya Kati na vikundi kama Boko Haram."
Kwa hivyo ... rais huyu wa zamani wa NBC News huchanganya Russia Leo (RT) na vikundi viwili vya kudharauliwa zaidi vya "binadamu" kwenye sayari. Je, watendaji wakuu wa vyombo vya habari wakati mwingine wanashangaa kwa nini wengi wa watazamaji wao wamehamia kwenye vyombo vya habari mbadala, kama, kwa mfano, RT?
Wale ambao bado hamjagundua RT, nawashauri muende RT.com ili kuona kama inapatikana katika jiji lako. Na hakuna matangazo.
Ikumbukwe kuwa Times mhojiwaji, Ron Nixon, hakuonyesha kushangazwa na matamshi ya Lack.
