Na David Swanson
Kitabu kipya bora cha Chris Woods kinaitwa Haki ya Ghafla: Siri za Amerika za Drone Wars. Jina hilo linatokana na madai ambayo Rais George W. Bush alifanya kwa vita vya drone. Kitabu hiki kinaelezea hadithi ya udhalimu wa taratibu. Njia kutoka kwa serikali ya Marekani iliyohukumiwa kama uhalifu aina ya mauaji ambayo drones hutumiwa kwa moja ambayo inachukua mauaji hayo kama kisheria na utaratibu kamili imekuwa mchakato wa taratibu na kabisa wa kisheria.
Uuaji wa Drone ulianza mnamo Oktoba 2001 na, kwa kawaida, mgomo wa kwanza uliua watu wasio sahihi. Mchezo wa lawama ulihusisha mapambano ya udhibiti kati ya Jeshi la Anga, CENTCOM, na CIA. Upuuzi wa mapambano unaweza kutolewa kwa kurekebisha hotuba ya "Fikiria wewe ni kulungu" kwenye sinema Binamu yangu Vinny: Fikiria wewe ni Iraqi. Unatembea pamoja, una kiu, unaacha kunywa maji safi na safi… BAM! Kombora la fuckin linakurarua vipande vipande. Akili zako zinaning'inia juu ya mti kwa vipande vidogo vyenye damu! Sasa nauliza ya. Je! Ungetoa tumbao ni wakala gani mtoto wa mtoto ambaye alikupiga risasi alikuwa akifanya kazi?
Walakini umakini zaidi umeingia ambayo wakala hufanya nini kuliko njia bora ya kujifanya ni halali. Viongozi wa timu ya CIA walianza kupata maagizo ya kuua badala ya kukamata, na ndivyo walivyofanya. Kama kweli Jeshi la Anga na Jeshi. Hii ilikuwa riwaya linapokuja suala la mauaji ya watu maalum, waliotajwa tofauti na idadi kubwa ya maadui wasiojulikana. Kulingana na Paul Pillar, naibu mkuu wa Kituo cha Kukabiliana na Ugaidi cha CIA mwishoni mwa miaka ya 1990, "Kulikuwa na maana kwamba Ikulu haikutaka kuweka wazi kwenye karatasi kitu chochote ambacho kingeonekana kama idhini ya kuua, lakini badala yake ilipendelea zaidi kubonyeza macho na kuua bin Laden. ”
Katika miezi ya mwanzo ya Bush-Cheney, Jeshi la Anga na CIA kila mmoja alikuwa akihangaika kulazimisha mpango wa mauaji ya drone kwa mwingine. Wala hakutaka kuishia katika lundo la shida kwa kitu kisicho halali sana. Baada ya Septemba 11, Bush alimwambia Tenet CIA inaweza kuendelea na kuua watu bila kuomba ruhusa yake kila wakati. Mfano mmoja wa hii ilikuwa mpango wa mauaji wa walengwa wa Israeli, ambao serikali ya Merika ilishutumu kama haramu hadi 9-11-2001. Seneta wa zamani wa Merika George Mitchell alikuwa mwandishi kiongozi wa ripoti ya serikali ya Amerika ya Aprili 2001 ambayo ilisema Israeli inapaswa kusitisha na kuacha, na kukosoa operesheni yake kama kutofautisha maandamano na ugaidi.
Je! Serikali ya Merika ilipataje kutoka huko kwenda kwa "Idara ya Usalama wa Ndani" inayowafundisha polisi wa eneo kuwachukulia waandamanaji kuwa magaidi? Jibu ni: polepole na kimsingi kupitia mabadiliko ya tabia na tamaduni badala ya kupitia sheria au uamuzi wa korti. Kufikia mwishoni mwa 2002, Idara ya Jimbo la Merika ilikuwa ikihojiwa katika mkutano na waandishi wa habari kwanini ililaani mauaji ya Israeli lakini sio mauaji kama hayo ya Merika. Kwa nini viwango viwili? Idara ya Serikali haikuwa na jibu lolote, na iliacha tu kukosoa Israeli. Serikali ya Amerika ilikaa kimya kwa miaka, hata hivyo, juu ya ukweli kwamba watu wengine ambayo ilikuwa inawaua walikuwa raia wa Merika. Msingi ulikuwa bado haujaandaliwa vya kutosha kwa umma kumeza hiyo.
Robo tatu ya mgomo wa drone wa Merika umekuwa katika uwanja wa vita unaodhaniwa. Kama silaha moja kati ya nyingi katika vita vilivyopo, ndege zisizo na rubani zenye silaha zimedhibitishwa kuwa halali na mawakili na vikundi vya haki za binadamu katika sehemu nzima ya asilimia ndogo ya wanadamu ambao serikali zao zinahusika katika mauaji ya ndege zisizo na rubani - pamoja na "Umoja wa Mataifa" ambao hutumikia wale serikali. Kinachofanya vita halali haielezewi kamwe, lakini upole huu wa mkono ulikuwa mguu mlangoni kwa kukubalika kwa mauaji ya watu wasio na rubani. Ilikuwa tu wakati rubani ziliwaua watu katika nchi zingine ambapo hakukuwa na vita, ambapo mawakili wowote - pamoja na wengine wa 750 ambao hivi karibuni wamesaini ombi la kuunga mkono Harold Koh (ambaye alihalalisha mauaji ya drone kwa Idara ya Jimbo) kufundisha kile kinachoitwa sheria ya haki za binadamu katika Chuo Kikuu cha New York - aliona haja yoyote ya kubuni vielelezo. Umoja wa Mataifa haujawahi kuidhinisha vita vya Afghanistan au Iraq au Libya, sio kwamba inaweza kufanya hivyo chini ya Mkataba wa Kellogg Briand, na bado vita haramu vilichukuliwa kama kuhalalisha wingi wa mauaji ya drone. Kutoka hapo, sophistry kidogo tu ya huria inaweza "kuhalalisha" iliyobaki.
Asma Jahangir wa Baraza la Haki za Binadamu la Umoja wa Mataifa alitangaza mauaji ya watu wasio wa kivita kama mauaji mwishoni mwa 2002. Mchunguzi wa UN (na mshirika wa sheria wa mke wa Tony Blair) Ben Emmerson alibaini kuwa kwa maoni ya Merika, vita sasa vinaweza kusafiri ulimwenguni kote kwa kila mahali watu wabaya walikwenda, na hivyo kufanya mauaji ya drone mahali popote kama haramu kama vita vingine, uhalali ambao hakuna mtu aliyemlaani. Kwa kweli, maoni ya CIA, kama ilivyoelezewa kwa Congress na Mshauri Mkuu wa CIA Caroline Krass mnamo 2013, ilikuwa kwamba mikataba na sheria ya kimila ya kimataifa inaweza kukiukwa kwa mapenzi, wakati sheria za ndani tu za Amerika zinahitajika kuzingatiwa. (Na, kwa kweli, sheria za ndani za Merika dhidi ya mauaji huko Merika zinaweza kufanana na sheria za Pakistani au za Yemen dhidi ya mauaji huko Pakistan au Yemen, lakini kufanana sio utambulisho, na sheria za Amerika tu ndizo zinazohusika.)
Kukubalika kwa kuongezeka kwa mauaji ya drone kati ya mawakili wa kibeberu wa Magharibi kulisababisha majaribio yote ya kawaida ya kupunguza uhalifu karibu na kingo: usawa, kulenga kwa uangalifu, nk. Lakini "uwiano" huwa katika jicho la muuaji. Abu Musab al-Zarqawi aliuawa, pamoja na watu kadhaa wasio na hatia, wakati Stanley McChrystal alipotangaza kuwa ni "sawia" kulipua nyumba nzima kumuua mtu mmoja. Ilikuwa hivyo? Je! Haikuwa hivyo? Hakuna jibu halisi. Kutangaza mauaji "sawia" ni maneno tu kwamba mawakili wamewaambia wanasiasa na majenerali kuomba mauaji ya binadamu. Katika mgomo mmoja wa ndege zisizo na rubani mnamo 2006, CIA iliua watu wengine wasio na hatia 80, wengi wao wakiwa watoto. Ben Emmerson alionyesha kukasirika kidogo. Lakini swali la "uwiano" halikufufuliwa, kwa sababu haikuwa maneno matupu katika kesi hiyo. Wakati wa kukaliwa kwa Iraq, makamanda wa Merika wangeweza kupanga operesheni ambazo walitarajia kuua hadi watu 30 wasio na hatia, lakini ikiwa walitarajia 31 walihitaji kupata Donald Rumsfeld atilie saini juu yake. Hiyo ndio aina ya kiwango cha kisheria ambacho mauaji ya drone yanafaa tu, haswa mara tu "mtu mzima wa kijeshi" alipofafanuliwa kama adui. CIA hata inahesabu wanawake na watoto wasio na hatia kama maadui, kulingana na New York Times.
Kama kuuawa kwa ngoma kuenea haraka wakati wa Bush-Cheney miaka (baadaye ilipuka kabisa wakati wa miaka ya Obama) cheo na faili walifurahia kushiriki video karibu. Wakuu walijaribu kumaliza mazoezi. Kisha wakaanza kutolewa video wakati wa kuweka wengine wote kwa siri.
Wakati zoezi la kuua watu na ndege zisizo na rubani katika mataifa ambapo mauaji ya watu wengi hayakuwa yameidhinishwa na bendera ya "vita" ilizidi kuwa ya kawaida, vikundi vya haki za binadamu kama Amnesty International vilianza kusema wazi kuwa Merika inakiuka sheria. Lakini kwa miaka mingi, lugha hiyo iliyo wazi ilififia, ikabadilishwa na shaka na kutokuwa na uhakika. Siku hizi, vikundi vya haki za binadamu huandika visa kadhaa vya mauaji ya watu wasio na hatia na kisha kutangaza kuwa ni kinyume cha sheria kulingana na ikiwa ni sehemu ya vita au la, na swali la ikiwa mauaji katika nchi fulani ni sehemu ya vita vilivyofunguliwa kama uwezekano, na kwa jibu kupumzika kwa hiari ya serikali kuzindua drones.
Mwisho wa miaka ya Bush-Cheney, sheria za CIA zilidhaniwa zilibadilishwa kutoka kuzindua mgomo wa ndege zisizo na rubani wakati wowote walipokuwa na nafasi ya 90% ya "kufanikiwa" hadi wakati wowote walipokuwa na nafasi ya 50%. Na hii ilipimwaje? Kwa kweli iliondolewa na mazoezi ya "mgomo wa saini" ambao watu wanauawa bila kujua kabisa wao ni nani. Uingereza, kwa upande wake, ilisafisha njia ya kuua raia wake kwa kuwavua uraia kama inavyohitajika.
Yote hii iliendelea kwa usiri rasmi, ikimaanisha ilikuwa inajulikana kwa mtu yeyote ambaye alijali kujua, lakini haikupaswa kuzungumziwa. Mjumbe aliyehudumu kwa muda mrefu katika kamati ya usimamizi ya Ujerumani alikiri kwamba serikali za Magharibi zilitegemea sana vyombo vya habari ili kujua kile wapelelezi wao na wanamgambo walikuwa wakifanya.
Kuwasili kwa Tuzo ya Kapteni Amani katika Ikulu ilichukua mauaji ya ndege zisizo na rubani kwa kiwango kipya, ikiyumbisha mataifa kama Yemen, na kulenga wasio na hatia kwa njia mpya, pamoja na kulenga waokoaji waliofika tu kwenye eneo la umwagaji damu la mgomo wa mapema. Kurudi nyuma dhidi ya Merika ilichukua, na vile vile kurudisha nyuma dhidi ya wakazi wa eneo hilo na vikundi vinavyodai kuwa vilipiza kisasi kwa mauaji ya drone ya Merika. Uharibifu wa drones uliofanywa katika maeneo kama Libya wakati wa kupinduliwa kwa 2011-US-NATO haikuonekana kama sababu ya kurudi nyuma, lakini kama sababu za mauaji zaidi ya rubani. Machafuko yanayoongezeka nchini Yemen, yaliyotabiriwa na waangalizi wakionesha athari za uzalishaji wa mgomo wa ndege zisizo na rubani, ilidaiwa kama mafanikio na Obama. Marubani wa Drone sasa walikuwa wakijiua na wakipata shida ya maadili kwa idadi kubwa, lakini hakukuwa na kurudi nyuma. Idadi kubwa ya 90% katika Mazungumzo ya Kitaifa ya Yemen yalitaka ndege zisizo na rubani zenye silaha, lakini Idara ya Jimbo la Merika ilitaka mataifa ya ulimwengu kununua drones pia.
Badala ya kumaliza au kupunguza mpango wa mauaji ya ndege zisizo na rubani, Ikulu ya Obama ilianza kuitetea hadharani na kutangaza jukumu la Rais katika kuidhinisha mauaji. Au angalau hiyo ilikuwa kozi baada ya Harold Koh na genge kugundua ni jinsi gani hasa walitaka kujifanya "kuhalalisha" mauaji. Hata Ben Emmerson anasema iliwachukua muda mrefu kwa sababu walikuwa hawajapata visingizio vya kutumia. Je! Mataifa kadhaa sasa yanayopata drones zenye silaha yatahitaji udhuru wowote?
