Ukasirikie Wazimu wa Nyuklia

Na David Swanson, Septemba 24, 2022

Hotuba huko Seattle mnamo Septemba 24, 2022 saa https://abolishnuclearweapons.org

Mimi ni mgonjwa sana na nimechoshwa na vita. Niko tayari kwa amani. Na wewe je?

Nimefurahi kusikia. Lakini kwa kiasi kikubwa kila mtu ana nia ya amani, hata watu wanaofikiri njia ya uhakika ya amani ni kupitia vita zaidi. Wana nguzo ya amani katika Pentagon, baada ya yote. Nina hakika wanaipuuza zaidi ya kuiabudu, ingawa wanatoa dhabihu nyingi za wanadamu kwa sababu hiyo.

Ninapouliza chumba cha watu katika nchi hii ikiwa wanafikiri upande wowote wa vita vyovyote unaweza kuhesabiwa haki au umewahi kuhesabiwa haki, mara 99 kati ya 100 mimi husikia haraka sauti za "Vita vya Pili vya Dunia" au "Hitler" au "Holocaust. ”

Sasa nitafanya kitu ambacho huwa sifanyi na ninapendekeza utazame filamu ndefu sana ya Ken Burns kwenye PBS, mpya kuhusu Marekani na Holocaust. I mean isipokuwa wewe ni mmoja wa wale dinosaur ajabu kama mimi ambaye kusoma vitabu. Je, kuna yeyote kati yenu anayesoma vitabu?

Sawa, ninyi wengine: tazama filamu hii, kwa sababu inaondoa sababu kuu ambayo watu hutoa ya kuunga mkono vita nambari moja iliyopita wanayoshabikia, ambayo ni msingi nambari moja wa propaganda wa kuunga mkono vita na silaha mpya.

Natarajia wasomaji wa vitabu tayari wanajua hili, lakini kuokoa watu kutoka kwenye kambi za kifo haikuwa sehemu ya WWII. Kwa hakika, haja ya kuzingatia kupigana vita ilikuwa kisingizio cha juu cha umma cha kutookoa watu. Kisingizio kikuu cha kibinafsi kilikuwa kwamba hakuna nchi yoyote duniani iliyotaka wakimbizi. Filamu hiyo inaangazia mjadala wa kiwendawazimu ambao uliendelea juu ya kuzipiga kambi za mauaji kwa mabomu ili kuwaokoa. Lakini haikuambii kwamba wanaharakati wa amani walikuwa wakishawishi serikali za Magharibi kujadiliana kwa ajili ya uhuru wa waathirika waliokusudiwa wa kambi hizo. Mazungumzo yalifanyika kwa mafanikio na Ujerumani ya Nazi juu ya wafungwa wa vita, kama vile mazungumzo ya hivi karibuni yamefanyika kwa mafanikio na Urusi juu ya kubadilishana wafungwa na mauzo ya nafaka nchini Ukraine. Shida haikuwa kwamba Ujerumani haingewaachilia watu hao - ilikuwa ikidai kwa sauti kubwa kwamba mtu awachukue kwa miaka mingi. Shida ilikuwa kwamba serikali ya Amerika haikutaka kuwakomboa mamilioni ya watu iliona kuwa usumbufu mkubwa. Na shida sasa ni kwamba serikali ya Marekani haitaki amani katika Ukraine.

Natumai Marekani itakubali Warusi waliokimbia na kuwafahamu na kuwapenda ili tufanye nao kazi pamoja kabla Marekani haijafikia hatua ya kuanzisha rasimu.

Lakini wakati ni wachache tu walio na sauti nchini Marekani walitaka kuwasaidia wahasiriwa wa Unazi, kwa hatua fulani sasa tuna Marekani wengi tulivu wanaotaka kukomesha mauaji nchini Ukraine. Lakini sisi sio wote kimya wakati wote!

A uchaguzi na Data for Progress ya Wilaya ya Tisa ya Bunge la Washington mwanzoni mwa Agosti iligundua kuwa 53% ya wapiga kura walisema wangeunga mkono Marekani kuendeleza mazungumzo ya kumaliza vita nchini Ukraine haraka iwezekanavyo, hata kama ingemaanisha kufanya maafikiano na Urusi. Mojawapo ya sababu nyingi ambazo ninaamini kwamba idadi hiyo inaweza kupanda, ikiwa haijaongezeka, ni kwamba katika kura hiyo hiyo 78% ya wapiga kura walikuwa na wasiwasi juu ya mzozo wa nyuklia. Ninashuku kuwa 25% au zaidi ambao wana wasiwasi kuhusu vita vya nyuklia lakini wanaamini kuwa hiyo ni bei inayostahili kulipwa ili kuepuka mazungumzo yoyote ya amani hawana ufahamu wa kina wa vita vya nyuklia ni nini.

Nadhani inabidi tuendelee kujaribu kila njia iwezekanayo ya kuwafanya watu wafahamu kuhusu ajali na makabiliano ya karibu-miss, jinsi haiwezekani sana kwamba bomu moja la nyuklia litazinduliwa badala ya nyingi katika pande mbili. , kwamba aina ya bomu lililoharibu Nagasaki sasa ni kitepuzi tu cha aina ya bomu kubwa zaidi ambalo wapangaji wa vita vya nyuklia wanaliita dogo na linaloweza kutumika, na jinsi hata vita ndogo ya nyuklia ingeunda msimu wa baridi wa nyuklia unaoua mazao ulimwenguni ambao unaweza kuondoka. walio hai wakiwahusudu wafu.

Ninaelewa kwamba baadhi ya watu ndani na karibu na Richland, Washington, wanajaribu kubadilisha baadhi ya majina ya mambo na kwa ujumla kupunguza utukufu wa kuzalisha plutonium ambayo iliwaua watu wa Nagasaki. Nadhani tunapaswa kupongeza juhudi za kutengua sherehe ya mauaji ya kimbari.

The New York Times hivi karibuni aliandika kuhusu Richland lakini aliepuka zaidi swali kuu. Iwapo ingekuwa kweli kwamba kulipua Nagasaki kwa kweli kuliokoa maisha zaidi kuliko ilivyogharimu, basi bado inaweza kuwa jambo la heshima kwa Richland kuonyesha heshima fulani kwa maisha ambayo yalichukuliwa, lakini pia ingekuwa muhimu kusherehekea mafanikio hayo magumu.

Lakini ikiwa ni kweli, kama ukweli unaonekana kudhihirisha wazi, kwamba mabomu ya nyuklia hayakuokoa maisha zaidi ya 200,000, kwa kweli hayakuokoa maisha yoyote, basi kuadhimisha ni uovu tu. Na, huku wataalam wengine wakiamini kwamba hatari ya apocalypse ya nyuklia haijawahi kuwa kubwa kuliko ilivyo sasa hivi, haijalishi kwamba tunapata haki hii.

Mlipuko wa bomu wa Nagasaki kwa hakika ulisogezwa juu kutoka Agosti 11 hadi Agosti 9 1945 ili kupunguza uwezekano wa Japan kusalimu amri kabla ya bomu kurushwa. Kwa hivyo, chochote unachofikiria juu ya kuuweka mji mmoja (wakati wanasayansi wengi wa nyuklia walitaka maandamano kwenye eneo lisilo na watu badala yake), ni ngumu kupata uhalali wa kuuteka mji huo wa pili. Na kwa kweli hapakuwa na uhalali wa kuharibu wa kwanza.

Utafiti wa Mkakati wa Mabomu wa Marekani, ulioanzishwa na serikali ya Marekani, alihitimisha kuwa, “hakika kabla ya Desemba 31, 1945, na kwa uwezekano wote kabla ya tarehe 1 Novemba, 1945, Japan ingesalimu amri hata kama mabomu ya atomiki hayangerushwa, hata kama Urusi isingeingia vitani, na hata kama hakuna uvamizi wowote imepangwa au kuzingatiwa."

Mpinzani mmoja ambaye alikuwa ametoa maoni haya kwa Katibu wa Vita na, kwa maelezo yake mwenyewe, kwa Rais Truman, kabla ya milipuko ya mabomu alikuwa Jenerali Dwight Eisenhower. Jenerali Douglas MacArthur, kabla ya shambulio la bomu la Hiroshima, alitangaza kwamba Japan ilikuwa tayari imepigwa. Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi Admirali William D. Leahy alisema kwa hasira mwaka wa 1949, “Matumizi ya silaha hii ya kishenzi huko Hiroshima na Nagasaki hayakuwa ya msaada wowote katika vita vyetu dhidi ya Japani. Wajapani walikuwa tayari wameshindwa na tayari kujisalimisha.”

Rais Truman alihalalisha shambulio la bomu la Hiroshima, sio kama kuharakisha mwisho wa vita, lakini kama kulipiza kisasi dhidi ya makosa ya Japan. Kwa majuma kadhaa, Japani ilikuwa tayari kujisalimisha ikiwa ingebaki na maliki wake. Marekani ilikataa hilo hadi baada ya mabomu kuanguka. Kwa hivyo, hamu ya kuangusha mabomu inaweza kurefusha vita.

Tunapaswa kuwa wazi kwamba madai kwamba mabomu yaliokoa maisha yalikuwa na maana zaidi kuliko ilivyo sasa, kwa sababu yalihusu maisha ya wazungu. Sasa kila mtu ana aibu sana kujumuisha sehemu hiyo ya dai, lakini anaendelea kutoa dai la msingi hata hivyo, ingawa kuua watu 200,000 katika vita ambavyo vinaweza kumalizika ikiwa ungemaliza tu labda ni jambo la mbali zaidi linaloweza kuwaziwa kutoka kwa kuokoa maisha.

Inaonekana kwangu kuwa shule, badala ya kutumia wingu la uyoga kwa nembo, zinapaswa kuzingatia kufanya kazi bora ya kufundisha historia.

Namaanisha shule zote. Kwa nini tunaamini mwisho wa Vita Baridi? Nani alitufundisha hivyo?

Mwisho unaodhaniwa wa Vita Baridi haukuwahi kuhusisha Urusi au Merika kupunguza akiba yake ya nyuklia chini ya ile ambayo ingechukua kuharibu karibu maisha yote Duniani mara kadhaa - sio kwa uelewa wa wanasayansi miaka 30 iliyopita, na hakika sio sasa kujua zaidi kuhusu majira ya baridi ya nyuklia.

Kumalizika kwa Vita Baridi lilikuwa suala la matamshi ya kisiasa na umakini wa vyombo vya habari. Lakini makombora hayakuondoka. Silaha hizo hazikuwahi kutoka kwa makombora huko Merika au Urusi, kama huko Uchina. Sio Amerika au Urusi iliyowahi kujitolea kutoanzisha vita vya nyuklia. Mkataba wa Ahadi ya Kuzuia Uenezi unaonekana kuwa haujawahi kuwa ahadi ya uaminifu huko Washington DC. Nasitasita hata kuinukuu kwa kuhofia mtu wa Washington DC atajifunza ipo na kuipasua. Lakini nitainukuu hata hivyo. Vyama vya mkataba vilijitolea:

"Kuendeleza mazungumzo kwa nia njema juu ya hatua madhubuti zinazohusiana na usitishaji wa mbio za silaha za nyuklia mapema na upokonyaji silaha za nyuklia, na juu ya makubaliano ya upokonyaji silaha kwa ujumla na kamili chini ya udhibiti mkali na mzuri wa kimataifa."

Ningependa serikali ya Marekani itie saini mikataba mingi, ikiwa ni pamoja na mikataba na makubaliano ambayo imesambaratika, kama vile makubaliano ya Iran, Mkataba wa Vikosi vya Nyuklia vya Masafa ya Kati, na Mkataba wa Kombora la Kupambana na Balestiki, na pamoja na mikataba iliyonayo. haijawahi kusainiwa, kama vile Mkataba wa Marufuku ya Silaha za Nyuklia. Lakini hakuna hata moja kati yao ambayo ni nzuri kama mikataba iliyopo ambayo tunaweza kudai kufuatwa nayo, kama vile Mkataba wa Kellogg-Briand ambao unapiga marufuku vita vyote, au mkataba wa Kuzuia kuenea kwa silaha, ambao unahitaji upokonyaji silaha kamili - wa silaha zote. Kwa nini tunazo sheria hizi kwenye vitabu ambazo ni bora zaidi kuliko vitu tunavyoota kutunga sheria hivi kwamba tunaona ni rahisi kukubali madai ya propaganda kwamba hazipo, kwamba tunapaswa kuamini televisheni zetu badala ya kumiliki. macho ya uongo?

Jibu ni rahisi. Kwa sababu harakati za amani za miaka ya 1920 zilikuwa na nguvu zaidi kuliko tunavyoweza kufikiria, na kwa sababu harakati za kupinga vita na nyuklia za miaka ya 1960 zilikuwa nzuri sana pia. Harakati hizo zote mbili ziliundwa na watu wa kawaida kama sisi, isipokuwa kwa ujuzi na uzoefu mdogo. Tunaweza kufanya vivyo hivyo na bora zaidi.

Lakini tunahitaji kukasirika kuhusu wazimu wa nyuklia. Tunahitaji kutenda kana kwamba kila chembe ya uzuri na maajabu Duniani ilitishwa na maangamizi ya haraka kwa sababu ya majivuno ya kiburi ya baadhi ya watu wapumbavu walio hai. Kwa kweli tunakabiliana na wazimu, na hiyo ina maana kwamba tunahitaji kueleza ni nini kibaya kwake kwa wale ambao watasikiliza, huku tukijenga vuguvugu la shinikizo la kisiasa kwa wale wanaohitaji kusukumwa.

Kwa nini ni wazimu kutaka silaha mbaya zaidi kuzunguka, ili tu kuwazuia wageni wasio na akili kutokana na mashambulizi yasiyosababishwa kama yale ambayo Urusi ilichochewa kwa uangalifu sana?

(Labda ninyi nyote mnajua kuwa kukasirishwa na jambo fulani hakusababishi udhuru kulifanya lakini labda natakiwa kusema hivyo.)

Hapa kuna sababu 10 za kutaka nuksi ni wazimu:

1. Acha miaka ya kutosha ipite na uwepo wa silaha za nyuklia utatuua wote kwa bahati mbaya.
2. Acha miaka ya kutosha ipite na uwepo wa silaha za nyuklia utatuua sote kwa kitendo cha kichaa fulani.
3. Hakuna kitu ambacho silaha ya nyuklia inaweza kuzuia kwamba rundo kubwa la silaha zisizo za nyuklia haziwezi kuzuia vyema - lakini subiri # 4.
4. Kitendo kisicho na vurugu kimethibitisha ulinzi uliofanikiwa zaidi dhidi ya uvamizi na kazi kuliko utumiaji wa silaha.
5. Kutishia kutumia silaha ili usiwahi kuitumia huleta hatari kubwa ya kutoamini, kuchanganyikiwa, na matumizi halisi ya silaha.
6. Kuajiri idadi kubwa ya watu kujiandaa kutumia silaha huleta kasi ya kuitumia, ambayo ni sehemu ya maelezo ya kile kilichotokea mwaka wa 1945.
7. Hanford, kama sehemu nyingine nyingi, imekaa kwenye upotevu ambao wengine huita Chernobyl ya chini ya ardhi ikingojea kutokea, na hakuna mtu aliyepata suluhu, lakini kuzalisha taka zaidi kunachukuliwa kuwa jambo lisilo na shaka na wale walio katika mtego wa wazimu.
8. Asilimia 96 nyingine ya ubinadamu hawana akili zaidi kuliko 4% nchini Marekani, lakini sio chini ya hivyo pia.
9. Wakati Vita Baridi vinaweza kuanzishwa upya kwa kuchagua tu kutambua kwamba havijawahi kuisha, na inapoweza kuwa moto mara moja, kushindwa kubadili kwa kiasi kikubwa mwendo ni ufafanuzi wa uwendawazimu.
10. Vladimir Putin - pamoja na Donald Trump, Bill Clinton, Bushes wawili, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, na Harry Truman - ametishia kutumia silaha za nyuklia. Hawa ni watu wanaoamini kuweka vitisho vyao kuwa muhimu zaidi kuliko kutimiza ahadi zao. Bunge la Marekani linadai waziwazi kutokuwa na uwezo kamili wa kumsimamisha rais. A Washington Post mwandishi wa habari anasema hakuna kitu cha kuwa na wasiwasi kuhusu kwa sababu Marekani ina nukes nyingi kama Urusi ina. Ulimwengu wetu wote haufai kamari ambayo mfalme fulani wa nyuklia nchini Marekani au Urusi au mahali pengine hataifuata.

Wazimu umeponywa mara nyingi, na wazimu wa nyuklia hauhitaji kuwa tofauti. Taasisi ambazo zilidumu kwa miaka mingi, na ambazo ziliitwa kuepukika, asili, muhimu, na masharti mengine mbalimbali ya uagizaji wa shaka sawa, yamekataliwa katika jamii mbalimbali. Hizi ni pamoja na ulaji nyama, dhabihu ya binadamu, majaribio kwa shida, ugomvi wa umwagaji damu, kupigana, ndoa za wake wengi, adhabu ya kifo, utumwa, na kipindi cha Bill O'Reilly cha Fox News. Wanadamu wengi wanataka kuponya wazimu wa nyuklia vibaya sana hivi kwamba wanaunda mikataba mipya kuifanya. Wengi wa ubinadamu wamepita milele kumiliki nukes. Korea Kusini, Taiwan, Uswidi na Japan zimechagua kutokuwa na nyuklia. Ukraine na Kazakhstan walitoa nukes zao. Vivyo hivyo Belarusi. Afrika Kusini iliachana na silaha zake za nyuklia. Brazil na Argentina zilichagua kutokuwa na nyuklia. Na ingawa Vita Baridi haikuisha kamwe, hatua hizo kubwa zilichukuliwa katika kupokonya silaha hivi kwamba watu waliwazia kwamba ilikuwa ikiisha. Ufahamu kama huo wa suala hilo uliundwa miaka 40 iliyopita hivi kwamba watu walifikiria kuwa shida lazima isuluhishwe. Tumeona mwanga wa ufahamu huo tena mwaka huu.

Wakati vita vya Ukraine vilipopamba moto msimu huu wa kuchipua uliopita, wanasayansi wanaotunza Saa ya Siku ya Mwisho walikuwa tayari mnamo 2020 wamesogeza mtumba karibu na usiku wa manane wa apocalyptic, na kuacha nafasi kidogo kuisogeza karibu zaidi baadaye mwaka huu. Lakini kitu kilibadilika angalau dhahiri katika tamaduni ya Amerika. Jamii ambayo, ingawa haina umuhimu mdogo kupunguza kasi ya hali ya hewa, inafahamu waziwazi juu ya mustakabali huo wa apocalyptic, ghafla ilianza kuzungumza kidogo juu ya apocalypse ya kusonga mbele ambayo itakuwa vita vya nyuklia. Times Seattle hata aliandika kichwa hiki “Washington Iliacha Kupanga Vita vya Nyuklia katika 1984. Je, Tuanze Sasa?” Ni wazimu nakuambia.

The Seattle Times ilikuza imani katika bomu la nyuklia pekee, na katika suluhisho la mtu binafsi. Kuna sababu ndogo sana ya kufikiria kwamba bomu moja la nyuklia litazinduliwa bila mabomu mengi ya kuandamana na mabomu mengi kujibu mara moja kutoka upande mwingine. Bado umakini zaidi unalipwa hivi sasa juu ya jinsi mtu anapaswa kuishi wakati bomu moja linapiga kuliko hali zinazowezekana zaidi. Jiji la New York lilitoa tangazo la utumishi wa umma kuwaambia wakaazi waingie ndani. Watetezi wa wale wasio na nyumba wamekasirishwa na athari zisizo za haki za vita vya nyuklia, ingawa vita vya kweli vya nyuklia vitapendelea mende tu, na kwa asilimia ndogo ya kile tunachotumia kutayarisha tunaweza kumpa kila mtu nyumba. Tulisikia mapema leo kuhusu suluhisho la vidonge vya iodini.

Jibu lisilo la mtu binafsi kwa tatizo hili la pamoja litakuwa kupanga shinikizo la kupokonya silaha - iwe ya pamoja au ya upande mmoja. Kuondoka kwa upande mmoja kutoka kwa wazimu ni kitendo cha akili timamu. Na ninaamini tunaweza kuifanya. Watu waliopanga tukio hili leo kwa kutumia abolishnuclearweapons.org wanaweza kupanga mengine. Marafiki zetu katika Kituo cha Ground Zero kwa Vitendo Visivyo na Vurugu wanajua wanachofanya haswa. Iwapo tunahitaji sanaa ya ubunifu ya umma ili kufikisha ujumbe wetu, Kampeni ya Uti wa mgongo kutoka Kisiwa cha Vashon inaweza kuishughulikia. Huku kwenye Kisiwa cha Whidbey, Mtandao wa Kitendo wa Mazingira wa Whidbey na washirika wao wamewafukuza wanajeshi nje ya mbuga za serikali, na Muungano wa Ulinzi wa Sauti unafanya kazi ili kuondoa ndege za kifo zilizotenganisha masikio kutoka angani.

Ingawa tunahitaji uanaharakati zaidi, kuna mengi zaidi kuliko kawaida tunajua tayari yanafanyika. Katika DefuseNuclearWar.org utapata upangaji unaendelea kote Marekani kwa hatua za dharura za kupambana na nyuklia mnamo Oktoba.

Je, tunaweza kuondokana na silaha za nyuklia na kuweka nishati ya nyuklia? Nina shaka. Je, tunaweza kuondokana na silaha za nyuklia na kuweka hifadhi ya milima ya silaha zisizo za nyuklia kwenye vituo 1,000 katika nchi za watu wengine? Nina shaka. Lakini tunachoweza kufanya ni kuchukua hatua, na kutazama kila hatua inayofuata inakua rahisi, kwa sababu mashindano ya silaha ya kinyume hufanya hivyo, kwa sababu elimu hufanya hivyo, na kwa sababu kasi hufanya hivyo. Ikiwa kuna kitu chochote ambacho wanasiasa wanapenda bora kuliko kuteketeza miji yote ni kushinda. Ikiwa upunguzaji wa silaha za nyuklia utaanza kushinda inaweza kutarajia marafiki wengi zaidi kupanda ndani.

Lakini hivi sasa hakuna Mjumbe hata mmoja wa Bunge la Marekani anayeweka shingo yake nje kwa ajili ya amani, sembuse chama au chama. Upigaji kura wa uovu mdogo daima utakuwa na nguvu ya mantiki uliyo nayo, lakini hakuna chaguo kwenye kura yoyote inayojumuisha kuishi kwa mwanadamu - ambayo inamaanisha kuwa - kama vile katika historia - tunahitaji kufanya zaidi ya kupiga kura. Kile ambacho hatuwezi kufanya ni kuruhusu wazimu wetu kuwa mbaya, au ufahamu wetu kuwa mbaya, au kufadhaika kwetu kuwa mabadiliko ya uwajibikaji. Hili ni jukumu letu sote, tupende tusipende. Lakini tukifanya tuwezavyo tuwezavyo, tukifanya kazi katika jumuiya, tukiwa na maono ya dunia yenye amani na isiyo na nyuklia mbele yetu, nadhani tunaweza kupata uzoefu kuwa mzuri. Ikiwa tunaweza kuunda jumuiya zinazotetea amani kila mahali kama zile ambazo tumekuwa sehemu yake asubuhi ya leo, tunaweza kufanya amani.

Video kutoka kwa tukio la Seattle zinapaswa kuonekana chaneli hii.