Gallup: Idadi ya watu wa Marekani kwa nguvu sana

Mapema mwaka wa 2014 kulikuwa na hadithi zisizo za kawaida kuhusu Gallup Uchaguzi wa mwisho wa 2013 kwa sababu baada ya kupiga kura katika nchi 65 na swali "Je! unafikiri ni nchi gani ni tishio kubwa kwa amani ulimwenguni leo?" mshindi mkubwa alikuwa Marekani.

Ikiwa Gallup angefanya uchunguzi ikiwa Gallup angeuliza swali hilo tena, niko tayari kubeti idadi kubwa ingekuwa imesema hapana. Na hadi sasa wangekuwa sahihi. Lakini Gallup aliweza kuuliza maswali mengine mazuri, haswa kwa bahati mbaya pia, katika yake Uchaguzi wa mwisho wa 2014, akifunua kitu kingine kuhusu Umoja wa Mataifa na kijeshi.

Kwa kushangaza, upigaji kura wa mwisho wa 2014 wa Gallup uliweza kuuliza maswali mengi zaidi - 32 badala ya 6 na hata kubanwa katika moja ikiwa watu wanaosha mikono baada ya kutumia bafuni - kwa hivyo swali la kutishia-amani halikuangushwa ukosefu wa nafasi.

Katika upigaji kura wa 2013 na 2014, swali la kwanza ni ikiwa watu wanafikiria mwaka ujao utakuwa bora kuliko wa mwisho, la pili ikiwa uchumi wa nchi yao utafanya vizuri, na la tatu ikiwa mtu huyo anafurahi. Aina hii ya ubadilishaji ni isiyo ya kawaida, kwa sababu Gallup anatangaza upigaji kura na nukuu hii kutoka kwa Dk George H. Gallup: "Ikiwa demokrasia inapaswa kutegemea mapenzi ya watu, basi mtu anapaswa kutoka na kujua mapenzi hayo ni nini . ” Kwa hivyo, watu wanataka sera gani? Je! Ni nani anayeweza kusema kutoka kwa aina hii ya kuuliza?

Kwa swali la 4 la maswali hayo yaliyowekwa wazi, kura za maoni za 2013 na 2014 zinatofautiana. Hapa kuna kile kiliulizwa mnamo 2013:

• Ikiwa hakuwa na kizuizi cha kuishi katika nchi yoyote ya ulimwengu, ni nchi gani ungependa kuishi?
• Ikiwa wanasiasa walikuwa wanawake wengi, unaamini ulimwengu kwa ujumla kuwa mahali bora, mahali penye ubaya au tofauti?
• Unadhani nchi gani ni tishio kubwa la amani duniani leo?

Na ndio hivyo. Hakuna kitu kama Serikali yako inapaswa kuwekeza zaidi au chini katika vita? au Je! serikali yako inapaswa kupanua au kupunguza msaada kwa mafuta? au Serikali yako inawafunga watu wengi sana au wachache sana? au Je! unapendelea uwekezaji mkubwa au mdogo kwa umma katika elimu? Maswali ambayo Gallup anauliza yanatakiwa kutoa fluff. Kilichotokea ni kwamba swali la mwisho liliishia kutoa jibu kubwa kwa bahati mbaya. Wakati ulimwengu wote ulipotangaza Merika kuwa tishio kubwa kwa amani (watu wa Merika waliipa Iran jina hilo) ilifikia pendekezo kwa serikali ya Merika, ambayo ni kwamba iache kuzindua vita vingi.

Hatuwezi kuwa na hiyo! Upigaji kura unapaswa kuwa wa kufurahisha na kugeuza!

Hapa kuna maswali yaliyobaki kutoka mwisho wa 2014:

• Ikilinganishwa na mwaka huu, unadhani kuwa 2015 itakuwa mwaka wa amani zaidi huru ya mgogoro wa kimataifa, kubaki mwaka huo huo au wasiwasi na ugomvi zaidi wa kimataifa?

Swali zuri la kupigia kura, ikiwa hutaki kujifunza chochote! Ugomvi wowote ni sawa na kinyume cha amani, yaani vita, na watu huulizwa kwa utabiri usio na msingi, sio upendeleo wa sera.

• Ikiwa kungekuwa na vita ambayo ilihusisha [jina la nchi yako] ungekuwa tayari kuipigania nchi yako?

Hii inapunguza wahojiwa kutoka kwa watawala wa raia hadi lishe ya kanuni. Sio "Je! Nchi yako inapaswa kutafuta vita zaidi?" lakini "Je! ungekuwa tayari kufanya mauaji kwa niaba ya nchi yako katika vita visivyojulikana kwa kusudi lisilojulikana?" Na tena, Gallup alifunua kitu hapa kwa bahati mbaya, lakini hebu turudi kwa hiyo baada ya kuorodhesha maswali mengine (jisikie huru kutazama tu orodha).

• Je! Unahisi kuwa uchaguzi katika [jina la nchi yako] ni huru na wa haki?
• Je! Unakubali au haukubaliani na taarifa ifuatayo: [jina la nchi yako] inatawaliwa na mapenzi ya watu.
• Je! Unakubaliana au haukubaliani na maneno yafuatayo: Demokrasia inaweza kuwa na matatizo lakini ni mfumo bora wa serikali.
• Ni ipi kati ya zifuatazo muhimu zaidi kwako: bara yako, utaifa wako, kata yako / serikali / jimbo / mji, dini yako, kikundi chako, au hakuna mojawapo ya haya?
• Ijapokuwa unahudhuria mahali pa ibada au la, unasema wewe ni mtu wa dini, si mtu wa kidini, au unaamini kuwa Mungu haamini?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: ukosefu wa uhuru wa kisiasa au wa kidini katika nchi yao?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: kujiunga na familia zao ambazo tayari ziko nchini?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: kukimbilia mateso katika nchi yao?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: unataka maisha bora zaidi?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: kuepuka ubaguzi wa ngono au jinsia?
• Je, ni mwenye huruma au usio na huruma ungekuwa unasema unajisikia kwa wale wanaokuja nchi yako kwa sababu zifuatazo: kukimbia vita au vita?
• Kwa ujumla unadhani utandawazi ni jambo jema, jambo baya, au sio mema wala mbaya kwa Marekani?
• Je, unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Waamuzi?
• Je, unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Waandishi wa habari?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Wanasiasa?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Watu wa biashara?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Jeshi?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Watumishi wa afya?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Polisi?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Walimu?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Mabenki?
• Je! Unaamini au husema makundi yafuatayo ya watu: Viongozi wa kidini?
• Je! Unakubaliana au haukubaliani na kila moja ya kauli ifuatayo: Hatupaswi kuruhusu wanasiasa wa kigeni na wafanyabiashara wa kigeni kutumia matumizi yao kutoka kwa rushwa katika nchi yangu.
• Je! Unakubaliana au hukubaliani na kila moja ya kauli ifuatayo: Serikali inafanya kazi nzuri katika kuzuia wanasiasa na rushwa na watu wa biashara kutumia fedha zao kutoka kwa rushwa katika nchi yangu.
• Kwa kiwango gani unakubali au haukubaliani na kila moja ya kauli ifuatayo: Serikali inapaswa kuhitaji makampuni kutangaza majina halisi ya wanahisa na wamiliki wao.
• Je! Unajisikia sana kwamba kifaa chako cha simu (ikiwa ni pamoja na simu ya mkononi na vifaa vingine vinavyotumiwa mkono) huboresha ubora wako wa maisha?
• Je! Unakubaliana au hukubaliana na kila moja ya kauli ifuatayo: Kuosha mikono yangu na sabuni baada ya kwenda kwenye choo ni kitu ambacho mimi hufanya moja kwa moja.

Sasa, kitu cha kupendeza kinaweza kukusanywa kutoka kwa yoyote ya maswali haya, hata sabuni. Inafurahisha kuwa katika dini Amerika inalingana na mahali inapigania vita, tofauti na maeneo ambayo wanajeshi wake wanashirikiana nayo ambayo hayana matumizi ya dini. Na maswali juu ya uwekezaji rushwa na uwazi wa wanahisa karibu yanaonekana kama maswali ya sera, ingawa majibu yanayotabirika ya upande mmoja huwapa ubora wa mbwa-kuuma-mtu asiye habari.

Idadi ya watu wa mataifa gani wanakubali zaidi vita zaidi?

Swali hili linavutia sana kwa sababu ya majibu yaliyotolewa kote ulimwenguni: "Ikiwa kungekuwa na vita ambayo ilihusika [jina la nchi yako] ungekuwa tayari kuipigania nchi yako?" Sasa, ikiwa nchi yako ilishambuliwa au hivi karibuni ilishambuliwa au kutishiwa na shambulio, hiyo inaweza, nadhani, itakuongoza kuelekea jibu la ndio. Au ikiwa uliamini serikali yako isizindue vita vya kukera, hiyo pia - nadhani - inaweza kukuongoza kuelekea jibu la ndio. Lakini Merika mara kwa mara huzindua vita ambazo, kabla ya muda mfupi, idadi kubwa ya watu wanasema haifai kuzinduliwa. Je! Ni asilimia ngapi ya Wamarekani watasema hata hivyo wanadharia wako tayari kujiunga na vita vyovyote vile?

Kwa kweli, swali halieleweki kidogo. Je! Ikiwa "vita ambayo ilihusisha Merika" ilichukuliwa kumaanisha Merika halisi na sio mambo ya serikali yake mbali na maelfu ya maili? Au vipi ikiwa "kupigania nchi yako" ilichukuliwa kumaanisha "kupigania utetezi halisi wa nchi yako halisi"? Kwa wazi tafsiri hizo zingeongeza majibu ya ndio. Lakini tafsiri hizo zingehitaji umbali mkubwa kutoka kwa ukweli; hizo sio aina ya vita ambavyo vinafanywa na Merika. Na kwa wazi kabisa watu ambao walijibu utafiti huu katika sehemu zingine za ulimwengu hawakutaka tafsiri hiyo. Au hata ikiwa walielewa swali la kuhusisha shambulio kwa taifa lao, hawakuona vita kama jibu linalostahili ushiriki wao.

Nchini Italia asilimia 68 ya Italia walipigwa kura walisema kwamba hawakupigana na nchi yao, wakati asilimia 20 walisema. Katika Ujerumani asilimia 62 walisema hawataki, wakati asilimia 18 walisema. Jamhuri ya Czech, asilimia 64 haipigana nchi yao, wakati asilimia 23 ingekuwa. Nchini Uholanzi, asilimia 64 haipigana nchi yao, wakati asilimia 15 ingekuwa. Katika Ubelgiji, asilimia 56 haitakuwa, wakati asilimia 19 ingekuwa. Hata nchini Uingereza, asilimia 51 haitashiriki katika vita vya Uingereza, wakati asilimia 27 ingekuwa. Ufaransa, Iceland, Ireland, Hispania, na Uswisi, watu wengi watakataa kuwa sehemu ya vita kuliko kukubaliana. Vile vile huenda kwa Australia na Kanada. Japani pekee asilimia 10 ingeweza kupigana kwa nchi yao.

Nini kuhusu Marekani? Licha ya kuwa na idadi kubwa zaidi ya vita vya msingi na vya gharama kubwa zaidi, Marekani inasimamia asilimia 44 kudai nia ya kupambana na asilimia 31 kukataa. Kwa hakika ni kwamba rekodi ya dunia. Israeli ni katika asilimia 66 tayari kupigana na asilimia 13 sio. Afghanistan iko katika 76 kwa 20. Urusi, Uswidi, Finland, na Ugiriki wote wamepigana kupigana na nguvu kubwa. Argentina na Denmark wana uhusiano kati ya wale ambao watapigana na wale ambao hawakutaka.

Lakini angalia tofauti ya kushangaza katika sehemu mbili nilizoishi, kwa mfano: Merika na Italia. Waitaliano wanaiona wazi kama haikubaliki kusema utashiriki kwenye vita. Merika ina asilimia 44 ikisema kuwa licha ya kuharibiwa kwa Iraq, licha ya machafuko yaliyoletwa Libya, licha ya masaibu yaliyoongezwa katika eneo la Afghanistan, licha ya kudhoofisha Yemen, licha ya gharama hata kwa mnyanyasaji na licha ya ulimwengu kuamini Merika kuwa tishio kubwa kwa amani duniani, wale asilimia 44 angalau wanahisi wanalazimika kudai wangeshiriki katika vita visivyojulikana.

Je! Wale asilimia 44 wanakimbilia kwenye ofisi za kuajiri ili kupata mafunzo na kuwa tayari? Kwa bahati nzuri, hapana. Ni kura tu, na sote tunajua jinsi Brian Williams na Bill O'Reilly wangeijibu, lakini hata uwongo uliosemwa katika kura unaonyesha upendeleo wa kitamaduni. Ukweli ni kwamba kuna watu wachache huko Merika ambao hawajawahi kuamini yoyote ya vita vyake vya hivi karibuni ni uhalifu au makosa, hawajawahi kuhoji matumizi ya jeshi la dola trilioni, na kamwe hawakutaka ulimwengu bila vita ndani yake. Kujaribu kuelezea kuwa kwa watu kutoka Uholanzi inaweza kuwa kama kujaribu kuelezea kwanini Wamarekani hawataki huduma ya afya. Pengo ni pana, na ninamshukuru Gallup kwa kuifunua kwa bahati mbaya.

Utafiti zaidi unahitajika ili kupata mizizi ya viwango vya jamaa vya kijeshi vinavyofunuliwa.