Na Coleen Rowley, Huffington Post
Baada ya matukio ya Septemba 11, 2001, kama wakala wa muda mrefu wa FBI na wakili wa kisheria wa kitengo, nilipuliza filimbi juu ya kushindwa kwa FBI kuchukua hatua juu ya maelezo yaliyotolewa na ofisi ya uwanja wa Minneapolis ambayo yangeweza kuzuia mashambulizi.
Katika maadhimisho haya ya kusikitisha ya 15 ya 9-11, nimetiwa moyo kuona Mgombea huyo wa Urais wa Green Party. Jill Stein alitoa taarifa ya kutaka uchunguzi mpya ufanyike si kuteswa na mapungufu yote, vikwazo vya upande na matatizo mengine ambayo yameathiri vibaya Tume ya 9-11.
Ni kile ambacho wengi wetu tumetaka kwa muda mrefu, pamoja na mimi kibinafsi (ona hapa na hapa) kama mtu aliye na kiti cha mstari wa mbele kwenye vifuniko vya awali vya FBI. FBI ilikuwa ni moja tu ya mashirika na mashirika ya kisiasa ambayo yalijitahidi kuficha ukweli wa kwa nini na jinsi wote walipuuza "mfumo unaopepea nyekundu" katika miezi kabla ya mashambulizi. Hili lilikuwa na mafanikio sana hivi kwamba nilipotoa ushahidi kwa Kamati ya Mahakama ya Seneti mnamo Juni 2002, nilihisi nilipaswa kueleza kwa nini ukweli ulikuwa muhimu. Kwamba "tulikuwa na deni kwa umma, haswa wahasiriwa wa ugaidi, kuwa waaminifu kabisa" na "kujifunza kutokana na makosa yetu" ni sababu mbili nilizokuja nazo.
Lakini kosa kubwa zaidi, kuanzishwa kwa "vita dhidi ya ugaidi" mbaya na isiyo na tija, tayari ilikuwa imezuka hata kabla ya ushuhuda wangu (na muda mrefu kabla ya Tume ya 9-11 kuruhusiwa kuanza kazi), pamoja na uhalifu wa kivita unaohusika. kama vile mateso, ambayo “yalihalalishwa” kwa siri. Sio tu kwamba ukweli ulikuwa mhanga wa kwanza, lakini msemo wa Cicero ulikuwa ukicheza: "wakati wa vita, sheria hunyamaza."
Kama Meja mstaafu Todd Pierce alisema hivi majuzi katika mahojiano: "Kila kitu ambacho tumefanya tangu 9/11 si sahihi."Na nadhani hiyo ni kwa sababu watu bado hawajui ukweli kamili kuhusu jinsi 9-11 ingeweza kuzuiwa kwa urahisi ikiwa tu mashirika na Utawala wa Bush wangeshiriki habari ndani, kati ya mashirika na umma (ona "Wikileaks na 9-11: Je!").
Nilijadiliana, mapema, na mwanasheria wa zamani wa CIA ambaye alidai vita ilikuwa jibu kinyume na kuchunguza/kushtaki ugaidi kama uhalifu wa kawaida, na baadaye akajaribu kueleza kwa ukamilifu zaidi kwa nini “Vita dhidi ya Ugaidi (Ni) Ahadi ya Uongo kwa Usalama wa Taifa,” iliyochapishwa katika Jarida la Kimataifa la Maadili ya Ujasusi.
Urahisi mwingi katika kutekeleza aina hii ya udanganyifu, iliyoelezewa vizuri katika kitabu cha David Swanson "Vita ni Uongo", inarudi kwenye msemo wa kawaida wa Mark Twain kwamba "Uongo unaweza kusafiri nusu kote ulimwenguni wakati ukweli unavaa viatu vyake." Kwa hivyo ilichukua miaka michache baada ya 9-11, baada ya kwanza katika safu ndefu ya vita vya Mideast kuzinduliwa, na kazi za kijeshi za Merika zimewekwa kwa muda mrefu (katika kile ambacho sasa kimekuja kuitwa "vita vya kudumu") hapo awali. Tume ya 9-11 na maswali mengine rasmi na ya bunge yanaweza kueleza ukweli hata kidogo zaidi, ikifichua kuwa 9-11 iliwezeshwa na kutoshirikishwa kwa habari muhimu za kijasusi ndani na kati ya mashirika na umma, sio yoyote. ukosefu wa mkusanyiko mkubwa wa metadata usio na umuhimu kwa watu wasio na hatia. Pia tulijifunza kwamba nchi ambazo tulikuwa tumeanzisha vita nazo, au tulizoziona kuwa na hatia kwa mashambulizi, Iraq na Iran, hazikuhusika kabisa katika 9-11. Inashangaza kwamba imechukua karibu miaka 15 kupata "kurasa 28" katika Ripoti ya Kamati ya Pamoja ya Ujasusi iliyotolewa hatimaye. "Kurasa 28" hazionyeshi hatia kwa upande wa Iraq au Iran, tudalili kali za ufadhili na msaada wa Saudi ya mashambulizi ya kigaidi ya 9-11.
Afisa mwingine wa upelelezi aliyestaafu ambaye anajali uadilifu katika ujasusi, Elizabeth Murray, pia anakubaliana na wito wa Jill Stein:
Kwa muda mrefu nimeamini kuwa kuna haja ya kuwa na aina ya 9-11 "Tume ya Ukweli" - huru kabisa na isiyochafuliwa na shirika lolote la kisiasa - ili nchi hii iweze kusonga mbele kwa njia yoyote ya maana. Ukweli wa kusikitisha ni kwamba watu wengi, kwa sababu tofauti, hawataki tu "kwenda huko" - yaani. ukweli unaweza kuwa chungu sana kwao. Sijui hasa ni nini kilifanyika mnamo 9/11, lakini kwa kuzingatia rekodi ya serikali yangu kuhusu Iraqi na masuala mengine, sina sababu ya kuamini toleo rasmi.
Nadhani kuweka umma katika ukungu kuhusu 9/11 ni uharibifu mkubwa kwa afya ya taifa. 9/11 ni kama kidonda kilicho wazi – wacha tuponye, kiwe chungu.
-Elizabeth Murray, Naibu Afisa wa Kitaifa wa Ujasusi wa Mashariki ya Karibu, CIA na Baraza la Kitaifa la Ujasusi (aliyerudi.)
Kifungu Kimepatikana kwenye Chapisho la Huffington: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
One Response
Pole, Colleen, lakini makala yako inadokeza tu ukosefu wa bidii ipasavyo kama suala kuu. Uchambuzi wa ushahidi uliopo unaonyesha kuwa ndege za kijeshi zisizo na rubani ziligonga minara pacha ambayo ilikuwa imepandwa awali na thermite ya daraja la kijeshi ili kukata nguzo za chuma ili kuangusha minara hiyo (ripoti nyingi za milipuko ya kurudia na wahandisi wa miundo wakishuhudia kwamba mafuta ya ndege hayawezi kuwaka moto. ya kutosha au ya kutosha kuyeyusha chuma). Ushahidi pia unaonyesha kombora la cruise, sio ndege ya Boeing, lilipiga Pentagon (hakukuwa na uchafu wa ndege na video kutoka kwa kamera 86 karibu na Pentagon ilichukuliwa na FBI na 2 tu iliyotolewa ambayo inaonyesha tu mlipuko, sio ndege). Inadaiwa kuwa ajali ya Flight 93 huko Shanksville, Pennsylvania iliacha shimo ardhini na hakuna uchafu wa ndege, hakuna mizigo, hakuna miili, lakini uchafu ulipatikana umbali wa maili 8 na mashuhuda waliripoti kombora lililoigonga ndege hiyo. Na hii ni ncha tu ya barafu, bila hata kutaja michezo ya vita ya wakati mmoja inayokalia Jeshi la Anga katika nusu ya magharibi ya nchi, mbali na shambulio lililofanywa.