Kristin Christman
Kinachofurahisha kuhusu tukio la polisi wa Ferguson na NYC ni kwamba miaka ya 60 iliyopita, uwezekano wowote wa utangazaji wa habari ungewaonyesha wahasiriwa weusi kama wanaume hatari na polisi kama mashujaa waliyokatwa safi, wakiokoa Amerika kwa degenerates nzuri. Hiyo ingekuwa topdog spin: Mtu mzuri ana mamlaka na nguvu.
Sasa, ingawa polisi walishinda katika mahakama, polisi wameshambuliwa na kuuawa kama hali ya chini ya jamii inayoendelea kwa nguvu: kiongozi mzuri hana nguvu na mamlaka.
Walakini wote wawili wa topdog na upendeleo wa chini huzuia maoni ya mtu ukweli na kukuza chuki na dhuluma. Polisi huyo anamwona kijana mweusi kama kitu chochote lakini ni jinai mbaya. Kijana mweusi huona polisi kama si chochote lakini afisa wa kiburi. Kila upendeleo huzuia mtu kuona wema katika mwingine.
Miaka ya 60 iliyopita, je, Wamarekani wengi wangekuwa wamefikiria kuweka alama ya mauaji ya weusi kama matumizi ya nguvu? Au je! Maoni yao ya topdog yangekuwa yakiwapa uwezo wa kufikiria maoni ya mtu mweusi?
Fikiria kuzunguka kwa mizozo ya kimataifa. Je! Tunaongozwa kuamini katika hitaji la mauaji ya Merika ili kutuokoa kutoka kwa matapeli hatari? Je! Tuna uwezo wa kutambua uvamizi wa Amerika, uvamizi wa usiku, urani uliokamilika, fosforasi nyeupe, na kuteswa kama nguvu nyingi wakati tunapoiona? Je! Hakuna mantiki ya kosa lililofanywa kwa maelfu waliouawa na mamilioni waliohamishwa na uvamizi wa Amerika? Au tunafikiria kwa urahisi kidole cha topdog kuwa Merika ndiye polisi mzuri?
Na je, magaidi, kama underdogs, kudhani kuua raia wa topdog ni halali? Je! Al Qaeda aliwaona wale waliouawa kwenye 9 / 11 kama mali inayoweza kufikiwa ya taifa la topdog? Je! Kila mtu hakuwa na haki ya kuishi?
Ni nini kiliwezesha walinzi wa Amerika kuwatesa wafungwa huko Guantanamo na tovuti nyeusi? Ni nini kiliwawezesha Wanazi kupeleka Wayahudi kwenye vyumba vya gesi, marubani wa Amerika kuwachoma moto raia wa Wajerumani, watoto wa Hija kuwachukua watekaji Wamarekani, au Malkia Elizabeth kunyongwa Waigiriki?
Ni nini kiliiwezesha wanachama wa KKK kupata watu weusi na Wazungu kuchoma madai ya wachawi? Ni nini kinachowawezesha wengine kuwapiga wake zao na watoto, ISIS kwa vijiji vya mauaji, na Amerika kupiga mabomu na kuonea mataifa?
Unaposoma juu ya wale wanaoua na kujeruhi, mara nyingi unaona sababu ya kawaida inayowakabili: dhamira ya uaminifu-kwa-wema kwamba wahasiriwa wao ni wa jamii ya watu ambao ni duni, wasio na akili, hatari au mbaya na matumizi ya mtu mwenyewe. nguvu ni kwa bora - hata takatifu. Wakati mwingine unapata imani ya kiufundi kuwa mtu ni mzuri kwa kutii maagizo, hata ikiwa amri ni mbaya.
Hadithi za hadithi hutushawishi kwamba watu wabaya watambue mawazo yao kama mabaya. Kwa hivyo, ikiwa tunahisi vizuri, sisi ni wazuri. Lakini kwa kweli, wale ambao hufanya uovu mara nyingi wana dhamiri safi na wanahisi ni wanadamu wadilifu. Ndio jinsi watu wazuri wanaoharibika kufanya uovu: akili zao zinaona dhuluma ya wengine kama mbaya na dhuluma yao wenyewe kama nzuri.
Ili kuzuia kuteleza chini ya udhibiti wa dhamiri isiyofahamu, wakati wowote mtu anapohisi kuwa mtu anachukizwa sana kwa sababu ya kushambuliwa, iwe ni mhalifu mweusi, afisa wa polisi, mwanajeshi wa Kiislamu, au mwandishi wa habari wa Amerika, chukua kama ishara ya onyo kwamba mtu anaweza sijapata picha kamili. Tambua kuwa dhamiri ya mtu haina tena kuaminika wakati huu; ni kumpa mtu hisia za maadili za wema, wakati huo huo kumhimiza mtu kuchukua lengo na moto.
Rudi nyuma kwa 1979 wakati watu wa Irani walipochukua mateka wa Merika. Sikumbuki kusikia kuwa ghadhabu za Irani zilitokana na kupinduliwa kwa Waziri Mkuu wa Irani Mossadegh, kurudishwa tena kwa Shah anayedharauliwa, na mafunzo ya jeshi lake la kikatili SAVAK. Je! Nakumbuka onyesho la runinga likionesha watu wa hasira wa Irani wakichoma bendera za Amerika. Tuliona mbaya zaidi, mchezo wa kuigiza, sio sababu, sio picha kamili.
Sasa tumepewa picha zaidi za wenye hasira Mid-Easterners; tunaona uhalifu mbaya na unaodhalilisha wa uhalifu wa ISIS. Lakini je! Tunaonyeshwa picha kamili?
Hatari ya picha isiyokamilika ni kwamba ikiwa tutazingatia tu ubaya wa mpinzani, tunapoteza mtazamo wa msingi mzuri na kwa urahisi kupata majibu ya vurugu. Kama Odysseus na Sinbad, tunaua Wazanzibari, tunakata kichwa cha mchawi, tunaangamiza nyoka, na tunapongeza wenyewe - bila kuhoji hata kama matendo yetu yalikuwa mabaya.
Wakati mwingine watu wanaonekana wamejaa huzuni kavu, tayari kuwaka hasira juu ya kugundua mtu mbaya: Wengine wanamteka Mkristo kwa hamu kwa kukufuru huko Pakistan, wanatesa mwanafunzi mwenzake kwa kuvunja sheria, au kuwatesa wafungwa chini ya walinzi wa Merika. Kwa nini hamu sana? Kwa nini njaa ya lengo?
Labda lengo la ukali wa mtu hutumika kama njia ya uzembe ndani, chuki, hasira, na woga ambazo zinaweza kutokea ndani hata bila kukasirika kwa nje. Kwa sababu ya uzembe wa ndani, tunaweza kujibu kwa nguvu nyingi na chuki kuelekea malengo yetu: kigaidi, polisi, mvunjaji wa sheria, mtoto.
Lakini tunapoguswa na nguvu nyingi, tunaruhusu hasi ndani yetu kuhusika na mbaya ndani yao; tunaweka uzani katika kiti cha dereva na kuupa alama za nguvu.
Kwa nini usichukue zuri na wacha zuri ndani yetu zishirikiane na chanya ndani yao?
Kristin Y. Christman ni mwandishi wa Taasisi ya amani: Uainishaji kamili wa mizizi na uendeshaji wa unyanyasaji na Solutions 650 kwa Amani, mradi ulioundwa kwa kujitegemea ulianza Septemba 9/11 na iko mkondoni. Yeye ni mama anayesoma nyumbani na digrii kutoka Chuo cha Dartmouth, Chuo Kikuu cha Brown, na Chuo Kikuu huko Albany katika utawala wa Urusi na umma. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
