Na David Swanson, Desemba 18, 2017, Hebu tujaribu Demokrasia.
Madaktari ishirini na saba wa magonjwa ya akili na wataalam wa afya ya akili wametoa kitabu kiitwacho Uchunguzi wa Hatari wa Donald Trump, ambayo nadhani, licha ya kusema kwamba hatima ya dunia iko mikononi mwa mwendawazimu mbaya, inapunguza hatari hiyo.
Kesi ambayo waandishi hawa hufanya ni moja ambayo ninaamini ingevutia wasomaji wengi wasio waaminifu kwa Trump kama akili ya kawaida. Ushahidi wanaotungia, na ambao tayari tumeufahamu, unaunga mkono kwa dhati utambuzi wao wa Trump kama mnyanyasaji, mzushi, uonevu, dharau, uwongo, chuki dhidi ya wanawake, mbishi, mbaguzi wa rangi, kujitukuza, kustahiki, unyonyaji, kudhoofisha huruma. , asiyeweza kuamini, asiye na hatia, mdanganyifu, mdanganyifu, anayeelekea kuwa mzito, na mwenye huzuni kupita kiasi. Pia zinaelezea tabia ya baadhi ya sifa hizi kuwa mbaya zaidi kupitia mizunguko ya kuimarisha ambayo inaonekana kuwa inaendelea. Watu, wanapendekeza, wanaokua na uraibu wa kujisikia maalum, na wanaojiingiza katika paranoia wanaweza kujitengenezea hali zinazowafanya kuongeza mielekeo hii.
Wakati Idara ya Haki inapomkaribia Trump, anaandika Gail Sheehy, "Tabia za kuishi za Trump zitamsukuma kwenye vita vya mbwa." Bila shaka, hii inajengeka katika dhana kwamba Trump aliiba uchaguzi na kwamba sote tutabaki kuwa mbwa, kwamba tutaanza kumwidhinisha Trump ikiwa ataanza kupiga watu wengi zaidi. Hakika huu umekuwa mkabala wa vyombo vya habari vya ushirika vya Marekani hadi sasa. Lakini unahitaji kuwa wetu? Gazeti la Bulletin of Atomic Scientists limekataa na limesogeza saa ya siku ya mwisho karibu na sufuri. Baraza la Mahusiano ya Kigeni limeanza kuorodhesha Marekani kuwa tishio kuu kwa Marekani. Kamati ya Bunge la Congress imesikiliza kuhusu hatari ya vita vya nyuklia vya Trumpian (hata wakati wa kujifanya kutokuwa na uwezo wa kufanya chochote kuihusu). Sio zaidi ya eneo la mawazo kwamba umma wa Merika unaweza kukataa kushangilia mauaji zaidi ya watu wengi.
Katika suala hili, hakika marais wengi waliopita wamefanikiwa zaidi, sio chini, kuliko Trump katika kile Robert J. Lifton anachokiita kuhalalisha uovu. Anatoa mfano wa uumbaji wa kukubalika kwa mateso. Na hakika tumehama kutoka kwa Bush Jr. kumtesa kwa siri Obama akikataa kumshtaki Trump hadharani akiunga mkono utesaji. Lakini wengi bado wanaona mateso hayakubaliki. Hivyo dhana ya kitabu hiki kwamba msomaji atakubali kwamba mateso ni mabaya. Lakini mauaji ya bomu au kombora yamefanywa kuwa ya kawaida, ikiwa ni pamoja na Barack "Mimi ni mzuri sana katika kuua watu" Obama, kwamba imepitishwa na kitabu hiki kama kawaida tu. Lifton hairejelei kuhalalisha kwa tishio la nyuklia wakati wa Vita Baridi (iliyopita), lakini inaonekana kuamini kuwa jambo hilo ni shida ya zamani badala ya moja iliyorekebishwa kwa mafanikio hivi kwamba watu hawaioni tena.
Dalili nyingi zinazopatikana kwa Trump zimekuwepo katika digrii na mchanganyiko mbalimbali katika marais waliopita na wanachama wa zamani na wa sasa wa Congress. Lakini baadhi ya dalili zinaonekana kutumika kama icing tu. Hiyo ni, peke yao wanachukuliwa kuwa wasio na pingamizi, lakini pamoja na wengine wanaelekeza kwenye sociopathy kali. Obama alibadili msimamo, alidanganya, alipanga njama, alitangaza vita kwa uwongo, alifurahishwa na mauaji, alitania kuhusu kutumia makombora ya ndege zisizo na rubani kwa marafiki wa bintiye, n.k. Lakini alizungumza vizuri, alitumia msamiati bora zaidi, aliepuka ubaguzi wa wazi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia na uonevu wa kibinafsi. , hakuonekana kujiabudu mwenyewe, hakujisifu kuhusu unyanyasaji wa kijinsia, na kadhalika.
Hoja yangu, natamani sana isingehitajika kusema, sio usawa wa rais yeyote na mwingine, lakini kuhalalisha magonjwa katika jamii kama vile mtu binafsi. Kitabu hiki kinamfuata Trump kwa madai ya uwongo kwamba Obama alikuwa akimpeleleza. Bado ufuatiliaji wa jumla usio wa kikatiba wa NSA unamaanisha kuwa Obama alikuwa anapeleleza kila mtu, akiwemo Trump. Kweli, Trump alikuwa anadanganya. Hakika, Trump alikuwa mbishi. Lakini ikiwa tutaepuka ukweli mkubwa, tunadanganya pia.
Dalili ambazo Trump anaumwa zinaweza kuchukuliwa kama mwongozo wa hatua kwa wafuasi wake, lakini zimeeleweka kwa muda mrefu kuwa muhtasari wa mbinu za propaganda za vita. Kudhalilisha utu kunaweza kuwa jambo ambalo Trump anakumbwa nalo, lakini pia ni ujuzi muhimu katika kuwashawishi watu kushiriki katika vita. Trump alipewa uteuzi wa urais na vyombo vya habari ambavyo viliuliza wagombeaji maswali ya msingi ambayo ni pamoja na "Je, ungekuwa tayari kuua mamia na maelfu ya watoto wasio na hatia?" Laiti mgombea angesema hapana, angeondolewa. Waandishi hao walimlaumu Trump kwa kujiunga na orodha ndefu ya marais ambao wametishia kutumia nyuklia, lakini Jeremy Corbyn aliposema hatatumia nyuklia, mambo yote yalizuka nchini Uingereza, na hali yake ya kiakili ilitiliwa shaka huko. Ugonjwa wa Alzheimer unaweza kuwa ni ugonjwa unaomsumbua Trump, lakini Bernie Sanders alipotaja sehemu muhimu za historia kama mapinduzi ya Iran mnamo mwaka wa 53, mitandao ya televisheni ilipata kitu kingine cha kuripoti.
Je, inawezekana kwamba kukataa kukabiliana na ukweli kumefanywa kuwa jambo la kawaida sana hivi kwamba waandishi wajiunge nalo, au wanatakiwa na wakala au mhariri wao? Tafiti za kielimu zinasema kuwa serikali ya Merika ni oligarchy. Madaktari hawa wanasema wanataka kutetea "demokrasia" ya Marekani kutoka kwa Trump. Kitabu hiki kinamtambulisha Vladimir Putin kuwa sawa na Adolf Hitler, kwa msingi wa sifuri iliyotolewa na ushahidi, na kinachukulia kukanusha kwa Trump kwa kushirikiana na Urusi kuiba uchaguzi kama ishara za kukosa uaminifu au udanganyifu. Lakini je, tunawaelezaje wanachama wengi wa Chama cha Kidemokrasia wanaoamini Russiagate bila uthibitisho? Je, tunaelezaje Iran kuchaguliwa kuwa tishio kubwa la amani duniani na Wamarekani, wakati watu katika nchi nyingi, kwa mujibu wa Gallup na Pew, wanaipa Marekani heshima hiyo? Je, tunapaswa kufanya nini kwa Waamerika walio wengi sana wanaodai "kumwamini" "Mungu" na kukana kuwepo kwa kifo? Je! si mchezo wa mtoto wa kunyimwa hali ya hewa kando na hiyo, ikiwa tutaweka kando sababu ya kuhalalisha?
Ikiwa shirika au himaya au mwanariadha au filamu ya filamu ya Hollywood ni mtu, inaweza kuwa Donald Trump. Lakini sote tunaishi katika ulimwengu wa makampuni, himaya, n.k. Pia inaonekana tunaishi katika ulimwengu ambamo wanaume wengi hufurahia kuwanyanyasa wanawake. Kwamba wanyanyasaji hawa wote wa kijinsia katika habari, ambao baadhi yao nadhani hawana hatia lakini wengi wao wanaonekana kuwa na hatia, wamejihakikishia kuwa wanawake hawajali unyanyasaji huo unaweza, nadhani, kuwa sehemu ndogo tu ya maelezo. Sehemu kubwa inaonekana wazi kabisa kuwa tunaishi katika nchi ya watu wenye huzuni. Na hawapaswi kupata nafasi ya kuchagua mtu anayewakilisha maoni yao? Trump amekuwa mtu wa umma kwa miongo kadhaa, na dalili zake nyingi sio mpya, lakini amelindwa na hata kutuzwa kwa muda wote. Trump anachochea vurugu kwenye Twitter, lakini Twitter haitazima akaunti ya Trump. Congress inatazama wengi kumbukumbu za makosa yasiyoweza kuachiliwa usoni, lakini anachagua kuangalia ile tu ambayo haina ushahidi lakini inachochea vita. Vyombo vya habari, kama ilivyobainishwa, huku vikiboresha sana upendeleo wake wa kuwezesha, bado vinaonekana kumpa Trump upendo anaotamani pale tu anapojisifu kuhusu kulipua watu kwa mabomu.
Katiba ya Marekani ina na daima imekuwa na dosari nyingi kwa njia nyingi, lakini haikukusudia kumpa mtu yeyote mamlaka zaidi ya kifalme juu ya dunia. Siku zote nimekuwa nikitazama kushinikizwa na mfalme kwamba makala hii ninayoandika sasa mipasho kama sehemu ya tatizo la kuhamishia mamlaka kwake. Lakini waandishi wa Kesi ya Hatari ni sawa kwamba hatuna chaguo ila kumzingatia sasa. Tunachohitaji tu ni Mgogoro wa Kombora la Cuba na hatima yetu ingetiwa muhuri. Mfalme Aliyejulikana Zamani Kama Mtendaji anapaswa kupewa mamlaka ya malkia wa Uingereza, na badala yake achukuliwe na mfalme anayekubalika wa Kidemokrasia. Hatua ya kwanza iwe ni kutumia Katiba.
Uchambuzi kama huo wa afya ya akili ya George W. Bush, bila kutaja orodha ya nguo za unyanyasaji na uhalifu, haukuwahi kusababisha hatua yoyote dhidi yake. Na licha ya dai la kitabu hiki kipya cha kutetea “demokrasia” hakitumii neno “shitaki”. Badala yake, inageukia Marekebisho ya 25 ambayo inaruhusu wasaidizi wa rais mwenyewe kuuliza Congress kumwondoa ofisini. Labda kwa sababu uwezekano wa hilo kutokea ni mkubwa sana, na kwa sababu kukwama zaidi na kumlinda Trump kwa kawaida ni njia ya kuonekana kuwa "ya busara," waandishi wanapendekeza utafiti ufanyike (ingawa wameandika kitabu) na kwamba kufanywa na Congress. Lakini ikiwa Congress ingeshughulikia suala hili, inaweza kumshtaki Trump na kumwondoa bila kuomba idhini ya baraza lake la mawaziri au kufanya uchunguzi wowote. Kwa hakika, inaweza kumshtaki kwa baadhi ya tabia ambazo zimesomwa katika kitabu hiki.
Waandishi wanaona kuwa Trump amehimiza kuiga ghadhabu zake. Tumeona hilo hapa Charlottesville. Wanabainisha kuwa pia ameunda Ugonjwa wa Wasiwasi wa Trump kwa wale anaowaogopa. Niko kwenye bodi kwa 100% na kutibu hofu kama dalili ya kuponywa.
One Response
Asante kwa makala yako bora! Pia nilinunua kitabu unachotaja. Niliinunua wiki chache zilizopita. Inavyoonekana, watu wengi wana nakala yake sasa, kwa hivyo nakala yako ni ya wakati unaofaa.
Nimesoma tu sura mbili katika kitabu hadi sasa, moja wapo ya Judith Lewis Herman. Katika utangulizi wa kitabu kiitwacho “Taaluma na Siasa” alichoandika kwa ajili ya kitabu cha *The Dangerous Case of Donald Trump*, anasema kuwa wataalamu wa magonjwa ya akili wakati mwingine wanaweza na lazima “kutathmini” jinsi mtu ni hatari, jinsi anavyoweza kujidhuru au kujidhuru. wengine. Hawapaswi kujaribu utambuzi kwa mbali, bila kufanya uchunguzi na bila "idhini ya taarifa kama hiyo." Na "ishara za uwezekano wa hatari kwa sababu ya shida ya akili zinaweza kuonekana bila mahojiano kamili ya utambuzi na zinaweza kugunduliwa kwa mbali." Katika Jimbo la New York, asema kwamba ni lazima “wataalamu wawili wanaohitimu” wakubaliane ili “kumfunga mtu ambaye anaweza kuwa katika hatari ya kujiumiza mwenyewe au kuumiza wengine.” Katika Florida na Wilaya ya Columbia, maoni ya mtaalamu mmoja tu ni muhimu. “Kizingiti”–ambapo mtu anaweza kuwekwa kizuizini–ni “chini hata ikiwa mtu huyo ana uwezo wa kupata silaha (bila kutaja silaha za nyuklia.” Hakika. Mimi kwa moja sifurahii upatikanaji wake wa silaha za nyuklia.
Kitabu hiki kinazua maswali muhimu sana ambayo yanahitaji kujibiwa haraka, kwa usalama wa mamilioni ya watu kote ulimwenguni, kwa hivyo ninashukuru kwa kazi ya Judith Lewis Herman katika kukifanikisha haraka mwaka huu. Na katika makala zake nyingi ambazo zinapatikana kwa urahisi kwenye Mtandao, anashiriki maarifa yake mwenyewe na ya wataalam wengine wa akili kuhusu unyanyasaji wa watoto.
Lakini baada ya kusoma sura mbili katika kitabu hicho-kila sura imeandikwa na mtu tofauti-na kuvinjari sura zingine, sikuona shida hii unayoonyesha, ambapo wanazungumza kana kwamba kila kitu kumhusu Trump ni cha kipekee, wakati ukweli ni kwamba, wengi wa watangulizi wake wamekuwa na tabia zile zile mbaya-utusi, kuua watu wasio na hatia nje ya nchi, ubaguzi wa kijinsia, n.k. Una hoja nzuri.
Sikuridhika sana na ufikiaji wa Bush wa silaha za nyuklia pia. Hiyo ilikuwa inatisha. Tabia yake ya kujihusisha na tabia ya jeuri ilikuwa tatizo halisi, pia. Kwa mfano, kuiita Korea Kaskazini kama mojawapo ya nchi za "mhimili wa uovu" wakati walikuwa wameshikilia upande wao wa makubaliano-kwa kusitisha mpango wao wa nyuklia, kwa kweli, walifanya hivyo mara moja-hata wakati hatukuwa upande wetu. ya biashara (yaani, kuzijengea baadhi ya vinu vya nguvu za nyuklia ambavyo havingeweza kutumika kutengeneza nyenzo zenye mionzi kwa silaha za nyuklia) lilikuwa tatizo. Pia lilikuwa tatizo jinsi Bush alivyoharibu kabisa makubaliano mazuri kabisa, na kukomesha au kwa matumaini tu kuzuia kwa muda nafasi ya Peninsula ya Korea isiyo na nuke, pia ilikuwa hatari.
Njia ambayo marais wote wa hivi majuzi wameshirikiana na jeshi letu lililojaa kupita kiasi ambalo linatishia watu ulimwenguni kote, lilishirikiana na bajeti yake kubwa ya ujinga, na ukweli kwamba hakuna hata mmoja wao aliyeipunguza kama vile Amerika ilivyokuwa ikifanya baada ya vita vyovyote. ilikuwa imekwisha, hata kuondokana na jeshi lililosimama, katika enzi kabla ya Vita vya Korea, hiyo yote ni hatari na hata pathological, pia. Ikiwa unafanya jambo ambalo linaharibu mazingira, na kusababisha matumizi ya kupita kiasi kwa wanajeshi katika nchi zingine, kudhoofisha afya na ustawi wa watu wa nchi yako na nchi zingine, hilo ni shida. Labda unapaswa kuonana na daktari ikiwa unafanya mambo kama vile kuweka nchi yako $ 1 trilioni (Je, nina nambari hiyo sawa?) ya matumizi ya miaka kadhaa ijayo kuboresha silaha zako za nyuklia, wakati tayari una maelfu kadhaa ya silaha za nyuklia zinazofanya kazi tu. sawa, na hakuna mkuu mwingine wa nchi ambaye hata kufikiria kuivamia au kulipua nchi yako. (Hivyo ndivyo alivyofanya rais wa zamani Obama. "Faida" moja ya hilo imekuwa kwamba sasa Washington inaweza kuharibu ICBM zote za Russia. Oh, hip hip hurray. Je, sote tutasherehekea mafanikio haya ya kiteknolojia?) Rais yeyote anayefikiri hilo ni wazo zuri, kuboresha hifadhi yetu ya nyuklia ya kisasa ili kwamba vita vya nyuklia na Urusi vinawezekana zaidi, na hivyo kupunguza usalama wa watu wa Marekani, inapaswa kuchunguzwa kichwa chake.
Nilifurahia kicheko kizuri niliposoma sentensi hii ya kushtua:
"Baraza la Mahusiano ya Kigeni limeanza kuorodhesha Marekani kama tishio kuu kwa Marekani."
Hiyo inaleta wendawazimu wa hali yetu leo kama Wamarekani.
Lifton alizungumza kuhusu dhana yake ya "hali mbaya" alipokuwa kwenye Demokrasia Sasa hivi majuzi, na inafurahisha lakini sina uhakika kama nitanunua—wazo kwamba tuko katika aina fulani ya kipindi maalum cha kichaa, kama kipindi cha Nazi. kwa Kijerumani. Ni wazi kulikuwa na jambo baya kuhusu mauaji ya halaiki ya Wenyeji Waamerika mapema katika karne ya 19. Utafiti wa hivi majuzi unaonyesha kuwa kulikuwa na watu milioni 80 wanaoishi Amerika Kaskazini kabla ya walowezi wa Uropa kuja. Sijafikiria sana kuhusu hilo, lakini ninapata hisia kwamba kile anachokiita “hali mbaya ya kawaida” kimekuwa sehemu ya utamaduni wa Uingereza na Marekani kwa angalau karne mbili au tatu. Usafi wa Marekani jinsi Max Weber alivyouzungumzia na kitabu cha *The Scarlet Letter* cha Nathaniel Hawthorne kinaelezea ugonjwa fulani, ugonjwa wa jamii kwa ujumla.
Sehemu hii ilikuwa ya kuvutia:
"Sehemu kubwa inaonekana wazi kuwa tunaishi katika nchi ya watu wenye huzuni."
Hiyo inaingiliana kidogo na kile nilikuwa najaribu kupata katika kipande hiki kidogo:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Mfumo dume hufunza/huwafunza/huwaosha wavulana kufikiri kwamba tuna haki ya kuwa na miili ya wanawake na kwamba kujamiiana na wanawake kwa jeuri na chuki kutatuletea kuridhika kabisa. Ninaona ponografia yenye jeuri kama upanuzi mmoja tu wa mfumo dume, ambao pia ni aina ya ugonjwa wa akili ambao wanaume na wanawake wanaugua.
Sikuwa nimeitunga kama "huzuni," lakini baada ya kusoma ulichoandika leo, niligundua kuwa huzuni ni sehemu ya mfumo dume na ponografia ya jeuri ambayo inapatikana sana, ambayo utafiti wa hivi karibuni wa watetezi wa haki za wanawake unaonyesha kuwa umeenea. Kuna idadi kubwa ya ponografia yenye jeuri inayopatikana kwa urahisi kutokana na Mtandao, na inaunganishwa na unyanyasaji wa kijinsia wa ulimwengu halisi, kama vile wanajeshi karibu na kambi za kijeshi na kwa upande wa unyanyasaji wa jumla wa makahaba, ambao wengi wao hulanguliwa ngono na wafungwa. .
Kwa hivyo katika yote, nataka tu kusema kwamba makala yako ilikuwa ya kufikiri sana, ikiunganisha kwa njia mbalimbali na kile ambacho nimekuwa nikifikiria kuhusu unyanyasaji wa kijinsia wa biashara ya ngono kwa ujumla na aina hiyo ya vurugu karibu na vituo vya kijeshi.