Na Alfred de Zayas, Upatanisho, Mei 17, 2022
Sio siri kwamba Baraza la Haki za Kibinadamu la Umoja wa Mataifa kimsingi linahudumia maslahi ya nchi zilizoendelea za Magharibi na halina mtazamo kamili wa haki zote za binadamu. Uhujumu na uonevu ni mazoea ya kawaida, na Marekani imethibitisha kuwa ina "nguvu laini" ya kutosha kuzishawishi nchi dhaifu. Sio lazima kutisha chumbani au kwenye korido, simu kutoka kwa Balozi inatosha. Nchi zinatishiwa kuwekewa vikwazo - au mbaya zaidi - kama nilivyojifunza kutoka kwa wanadiplomasia wa Kiafrika. Bila shaka ikiwa wataacha udanganyifu wa enzi kuu, wanatuzwa kwa kuitwa "kidemokrasia". Mataifa makubwa pekee yanaweza kumudu kuwa na maoni yao wenyewe na kupiga kura ipasavyo.
Huko nyuma mwaka 2006 Tume ya Haki za Binadamu, ambayo ilikuwa imeanzishwa mwaka 1946, ilipitisha Azimio la Kimataifa la Haki za Binadamu na mikataba mingi ya haki za binadamu, na kuanzisha mfumo wa wanahabari, ilifutwa. Wakati ule nilishangazwa na mantiki ya Mkutano Mkuu, kwa sababu sababu iliyotolewa ni “kufanya siasa” za Tume. Marekani bila mafanikio ilishawishi kuundwa kwa tume ndogo iliyojumuisha tu nchi ambazo zilizingatia haki za binadamu na zinaweza kutoa uamuzi juu ya nyingine. Kama ilivyotokea, GA ilianzisha chombo kipya cha Nchi 47 wanachama, Baraza la Haki za Kibinadamu, ambalo, kama mtazamaji yeyote atathibitisha, lina siasa zaidi na lengo ndogo kuliko mtangulizi wake mbaya.
Kikao maalum cha Baraza la Wafanyakazi kilichofanyika Geneva mnamo tarehe 12 Mei kuhusu vita vya Ukraine kilikuwa tukio chungu sana, lililogubikwa na kauli za chuki dhidi ya wageni kinyume na kifungu cha 20 cha Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (ICCPR). Wazungumzaji walitumia sauti ya unyonge katika kuchafua Urusi na Putin, huku wakipuuza uhalifu wa kivita uliofanywa na Ukraine tangu 2014, mauaji ya Odessa, mashambulizi ya miaka 8 ya Kiukreni dhidi ya raia wa Donetsk na Lugansk, nk.
Uhakiki wa haraka wa ripoti za OSCE kutoka Februari 2022 unafichua. Ripoti ya Februari 15 ya Ujumbe Maalum wa Ufuatiliaji wa OSCE nchini Ukraine ilirekodi baadhi 41 milipuko katika maeneo ya kusitisha mapigano. Hii iliongezeka hadi Milipuko 76 mnamo Februari 16, 316 mnamo Februari 17, 654 mnamo Februari 18, 1413 mnamo Februari 19, jumla ya 2026 ya Februari 20 na 21 na 1484 mnamo Februari 22. Ripoti za misheni ya OSCE zilionyesha kuwa milipuko mingi ya athari ya silaha ilikuwa upande wa kujitenga wa mstari wa kusitisha mapigano.[1]. Tunaweza kulinganisha kwa urahisi shambulio la mabomu la Ukrainan la Donbas na shambulio la Bosnia na Sarajevo la Serbia. Lakini wakati huo ajenda ya jiografia ya NATO ilipendelea Bosnia na huko pia ulimwengu uligawanywa kuwa watu wazuri na wabaya.
Mtazamaji yeyote wa kujitegemea angechukizwa na ukosefu wa usawa ulioonyeshwa katika majadiliano katika Baraza la Haki za Kibinadamu siku ya Alhamisi. Lakini je, kuna wanafikra wengi wa kujitegemea katika safu ya "sekta ya haki za binadamu" iliyosalia? Shinikizo la "groupthink" ni kubwa sana.
Wazo la kuanzisha tume ya uchunguzi kuchunguza uhalifu wa kivita nchini Ukraine si lazima liwe baya. Lakini tume yoyote kama hiyo itabidi iwe na mamlaka makubwa ambayo yangeiruhusu kuchunguza uhalifu wa kivita unaofanywa na wapiganaji wote - wanajeshi wa Urusi pamoja na wanajeshi wa Ukraine na mamluki 20,000 kutoka nchi 52 wanaopigana upande wa Ukraine. Kulingana na Al-Jazeera, zaidi ya nusu yao, asilimia 53.7, wanatoka Marekani, Uingereza na Kanada na asilimia 6.8 kutoka Ujerumani. Pia itakuwa sawa kutoa mamlaka kwa tume kuchunguza shughuli za biolabu 30 za Marekani/Ukrania.
Kinachoonekana kuchukiza hasa katika tamasha la tarehe 12 Mei katika Baraza ni kwamba Mataifa yalijihusisha na matamshi yaliyo kinyume na haki ya binadamu ya amani (Azimio la GA 39/11) na haki ya kuishi (kifungu cha 6 cha ICCPR). Kipaumbele hakikuwa katika kuokoa maisha kwa kubuni njia za kukuza mazungumzo na kufikia maelewano ya busara ambayo yangeleta mwisho wa uhasama, lakini kwa kuilaani Urusi na kutumia sheria ya kimataifa ya uhalifu - bila shaka, dhidi ya Urusi pekee. Kwa hakika, wazungumzaji katika hafla hiyo walijishughulisha zaidi na "kutaja majina na kuaibisha", hasa bila ushahidi, kwa kuwa madai mengi hayakuungwa mkono na ukweli halisi unaostahili mahakama ya kisheria. Washtaki hao pia waliegemea juu ya madai ambayo Urusi ilikuwa tayari imeshughulikia na kukanusha. Lakini kama tunavyojua kutoka kwa maneno ya wimbo wa Simon & Garfunkel "The Boxer" - "mtu husikia kile anachotaka kusikia, na hupuuza mengine".
Kwa hakika madhumuni ya tume ya uchunguzi yanapaswa kuwa kukusanya ushahidi unaoweza kuthibitishwa pande zote na kusikiliza mashahidi wengi iwezekanavyo. Kwa bahati mbaya, azimio lililopitishwa tarehe 12 Mei halileti amani na upatanisho, kwa sababu ni la kusikitisha la upande mmoja. Kwa sababu hiyo hiyo China iliachana na mazoea yake ya kujiepusha na kura hizo na kuendelea na kupiga kura ya kupinga azimio hilo. Inastahili kusifiwa kwamba mwanadiplomasia mkuu wa China katika Ofisi ya Umoja wa Mataifa huko Geneva Chen Xu, alizungumza kuhusu kujaribu kupatanisha amani na kutoa wito wa usanifu wa usalama wa kimataifa. Alisikitika: "Tumeona kwamba katika miaka ya hivi karibuni siasa na makabiliano katika [baraza] yamekuwa yakiongezeka, ambayo yameathiri pakubwa uaminifu wake, kutopendelea na mshikamano wa kimataifa."
Muhimu zaidi kuliko zoezi la kiibada la Geneva nchini Urusi na unafiki wa ajabu wa azimio hilo ulikuwa mkutano mwingine wa Umoja wa Mataifa, wakati huu kwenye Baraza la Usalama huko New York mnamo Alhamisi, 12 Mei, ambapo naibu balozi wa China wa Umoja wa Mataifa Dai Bing alisema kuwa kupinga. -Vikwazo vya Urusi hakika vitarudisha nyuma. "Vikwazo havitaleta amani lakini vitaongeza kasi ya mzozo huo, na kusababisha matatizo makubwa ya chakula, nishati na kifedha duniani kote".
Pia katika Baraza la Usalama, mnamo Ijumaa, 13 Mai, Mwakilishi wa Kudumu wa Urusi katika Umoja wa Mataifa, Vassily Nebenzia, aliwasilisha ushahidi unaoonyesha shughuli hatari za maabara za biografia 30 za Amerika huko Ukraine.[2]. Alikumbuka Mkataba wa Silaha za Kibiolojia na Sumu wa 1975 (BTWC) na akaelezea wasiwasi wake juu ya hatari kubwa zinazohusika katika majaribio ya kibaolojia yaliyofanywa katika maabara ya vita vya Marekani kama vile Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia alionyesha kuwa biolabu za Kiukreni zilisimamiwa moja kwa moja na Shirika la Kupunguza Tishio la Ulinzi la Marekani katika huduma ya Kituo cha Kitaifa cha Ujasusi wa Kimatibabu cha Pentagon. Alithibitisha uhamishaji wa zaidi ya kontena 140 zilizo na ectoparasites za popo kutoka kwa biolab huko Kharkov nje ya nchi, kwa kukosekana kwa udhibiti wowote wa kimataifa. Kwa wazi, daima kuna hatari kwamba pathogens inaweza kuibiwa kwa madhumuni ya kigaidi au kuuzwa katika soko nyeusi. Ushahidi unaonyesha kuwa majaribio hatari yalifanywa tangu 2014, kufuatia msukumo wa Magharibi na uratibu. Mapinduzi dhidi ya rais aliyechaguliwa kidemokrasia wa Ukraine, Victor Yanukovych[3].
Inaonekana kwamba mpango wa Marekani ulisababisha kuongezeka kwa matukio ya hatari na muhimu kiuchumi nchini Ukraine. Alisema "Kuna ushahidi kwamba huko Kharkov, ambapo moja ya maabara iko, askari 20 wa Kiukreni walikufa kwa homa ya nguruwe mnamo Januari 2016, 200 zaidi walilazwa hospitalini. Mbali na hilo, milipuko ya homa ya nguruwe ya Kiafrika hutokea mara kwa mara nchini Ukraine. Mnamo 2019 kulikuwa na mlipuko wa ugonjwa ambao ulikuwa na dalili zinazofanana na tauni.
Kulingana na ripoti za Wizara ya Ulinzi ya Urusi, Marekani iliitaka Kiev kuharibu vimelea vya magonjwa na kuficha athari zote za utafiti ili upande wa Urusi usipate ushahidi wa ukiukaji wa Kiukreni na Marekani wa kifungu cha 1 cha BTWC. Ipasavyo, Ukraine iliharakisha kufunga programu zote za kibaolojia na Wizara ya afya ya Ukraine iliamuru kuondolewa kwa mawakala wa kibaolojia waliowekwa kwenye biolabs kuanzia tarehe 24 Februari 2022.
Balozi Nebenzia alikumbuka kwamba wakati wa kusikilizwa kwa Bunge la Marekani tarehe 8 Machi, Naibu Waziri wa Jimbo Victoria Nuland alithibitisha kwamba kulikuwa na biolabs huko Ukraine ambapo utafiti wa kibayolojia wa madhumuni ya kijeshi ulifanyika, na kwamba ilikuwa ni muhimu kwamba vituo hivi vya utafiti wa kibaolojia "havipaswi kuanguka. mikononi mwa vikosi vya Urusi."[4]
Wakati huo huo, Balozi wa Marekani katika Umoja wa Mataifa, Linda Thomas-Greenfield, alikataa ushahidi wa Urusi, na kuuita "propaganda" na bila shaka aligusia ripoti ya OPCW ya madai ya matumizi ya silaha za kemikali huko Douma na Rais Bashar Al-Assad wa Syria, na hivyo kuanzisha. aina ya hatia kwa ushirika.
Cha kusikitisha zaidi ni taarifa iliyotolewa na Balozi wa Uingereza Barbara Woodward, akiita wasiwasi wa Urusi "msururu wa nadharia za njama zisizo na msingi, zisizo na msingi na zisizowajibika."
Katika kikao hicho cha Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, Balozi wa China Dai Bing alizitaka nchi zinazohifadhi silaha za maangamizi makubwa (WMDs), zikiwemo silaha za kibayolojia na kemikali, kuharibu hifadhi zao: "Tunapinga kwa uthabiti utengenezaji, uhifadhi na matumizi ya silaha za kibiolojia na kemikali kwa nchi yoyote. kwa hali yoyote ile, na kuzitaka nchi ambazo bado hazijaharibu hifadhi zao za silaha za kibaolojia na kemikali kufanya hivyo haraka iwezekanavyo. Njia yoyote ya habari ya shughuli za kijeshi za kibiolojia inapaswa kuwa ya wasiwasi mkubwa kwa jumuiya ya kimataifa. China ilitoa wito kwa pande zote husika kujibu maswali husika kwa wakati na kutoa ufafanuzi wa kina ili kuondoa mashaka halali ya jumuiya ya kimataifa.
Inawezekana vyombo vya habari vya kawaida vitatoa mwonekano mwingi kwa taarifa za Marekani na Uingereza na kupuuza kwa uhodari ushahidi uliotolewa na Urusi na mapendekezo ya China.
Kuna habari mbaya zaidi kwa amani na maendeleo endelevu. Habari mbaya za upokonyaji silaha, haswa upunguzaji wa silaha za nyuklia; habari mbaya kwa kuongezeka kwa bajeti za kijeshi na upotevu wa rasilimali kwa mbio za silaha na vita. Tumejifunza hivi punde kuhusu ombi la Ufini na Uswidi kujiunga na NATO. Je, wanatambua kwamba wanajiunga na kile ambacho kinaweza kuchukuliwa kuwa "shirika la uhalifu" kwa madhumuni ya kifungu cha 9 cha sheria ya Mahakama ya Nuremberg? Je, wanafahamu ukweli kwamba katika kipindi cha Miaka 30 iliyopita NATO imefanya uhalifu wa uchokozi na uhalifu wa kivita huko Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libya na Syria? Bila shaka, NATO hadi sasa imefurahia kutokujali. Lakini “kuepuka jambo hilo” hakufanyi uhalifu huo kuwa wa uhalifu.
Ingawa uaminifu wa Baraza la Haki za Kibinadamu bado haujafa, lazima tukubali kwamba limejeruhiwa vibaya. Ole, Baraza la Usalama halipati faida yoyote pia. Zote mbili ni uwanja wa gladiator ambapo nchi zinajaribu tu kupata alama. Je, taasisi hizi mbili zitawahi kukua na kuwa vikao vya kistaarabu vya mijadala yenye kujenga juu ya masuala ya vita na amani, haki za binadamu na kuendelea kuishi kwa ubinadamu?
Vidokezo.
[1] tazama https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
