Je, Charlottesville kweli ina uwekezaji katika wafanyabiashara wa silaha na wazalishaji wa mafuta ya mafuta?
Ndio. Hapa ni Cville Weekly makala mafuta. Hapa kuna faili ya orodha ya uwekezaji uliotolewa na Jiji ambao ni pamoja na wafanyabiashara wa silaha dhahiri kama Boeing na Honeywell. Hapa kuna zaidi habari kutoka kwa Jiji.
Lakini najua ya bidhaa hizo makampuni kufanya hivyo sio silaha. Nini inatoa?
Boeing ni wa pili mkandarasi mkuu wa Pentagon na mmoja wa wafanyabiashara wengi wa silaha kwa udikteta wa kikatili ulimwenguni kote, kama vile Saudi Arabia. Honeywell ni mfanyabiashara mkuu wa silaha.
Je, Charlottesville anaweza kufanya hivyo?
Ndio, Charlottesville alijitenga kutoka Afrika Kusini, na hivi karibuni kutoka Sudan. Charlottesville amezitaka serikali za majimbo na shirikisho katika miaka ya hivi karibuni kuchukua hatua juu ya vita, ndege zisizo na rubani, na vipaumbele vya bajeti. Charlottesville anaweza na anapaswa kushughulikia maswala ya kitaifa na kimataifa, lakini suala hili ni la kawaida. Ni pesa zetu za ndani, na eneo letu linaathiriwa na vita, utamaduni wa vita, uuzaji wa bunduki, na uharibifu wa hali ya hewa. Berkeley, Calif., Hivi karibuni kupita upungufu kutoka silaha. New York City imeiingiza, na imepitisha ugawanyiko kutoka kwa mafuta, kama ilivyo na miji mingine (na mataifa!)
Je, Charlottesville anaweza kufanya hivyo na kupoteza pesa?
Kuweka kando maadili na uhalali wa swali hilo, na kuzingatia uwajibikaji wa serikali ya Jiji kutokuwa na hatari ya maisha ya wakazi kwa kuwekeza katika uharibifu wa hali ya hewa inayofaa na katika kuenea kwa silaha, jibu la swali ni ndiyo . Hapa kuna manufaa makala. Hapa kuna mwingine.
Lazima Charlottesville afanye zaidi zaidi kwamba tunamuomba?
Kuna njia zisizo na ukomo ambazo uwekezaji unaweza kufanywa kuwa usiofaa. Makundi mengine ya uwekezaji mbaya yanaweza kupigwa marufuku. Jitihada za kuwekeza katika maeneo ya kimaadili zaidi zinahitajika na kuchukuliwa. Hatuna mashaka ya kwenda zaidi, lakini tunaomba kile tunachokiona kama viwango vya chini vya chini.
Je! Mazingira na silaha sio vitu viwili tofauti?
Bila shaka, na hatuna pingamizi la kuunda maazimio mawili badala ya moja, lakini tunaamini kwamba moja hufanya akili zaidi kama inafanya vizuri zaidi ya umma ya kuonyesha uhusiano mingi kati ya maeneo mawili (kama inavyoonekana katika azimio juu ya Jalada kuu la Cest Cville na hapa).
Je! Charlottesville haipaswi kuacha kuweka pua yake katika mambo muhimu?
Vikwazo vya kawaida kwa maazimio ya mitaa juu ya mada ya kitaifa au ya kimataifa, ambayo hii inaweza kutafsiriwa kama kunyoosha, ni kwamba sio jukumu sahihi kwa eneo. Upinzani huu unakataa kwa urahisi. Kupitisha azimio hilo ni kazi ya muda ambayo inachukua rasilimali hakuna eneo.
Wamarekani wanapaswa kuwakilishwa moja kwa moja katika Congress. Serikali zao za mitaa na serikali pia zinapaswa kuwawakilisha Congress. Mwakilishi wa Congress anawakilisha zaidi ya watu wa 650,000 - kazi isiyowezekana. Wanachama wengi wa halmashauri ya jiji nchini Marekani wanaapa kiapo cha kuahidi kuunga mkono Katiba ya Marekani. Kuwakilisha wajumbe wao kwa viwango vya juu vya serikali ni sehemu ya jinsi wanavyofanya hivyo.
Miji na miji mara kwa mara na kwa usahihi kutuma maombi kwa Congress kwa kila aina ya maombi. Hii inaruhusiwa chini ya kifungu cha 3, Rule XII, Sehemu ya 819, ya Sheria ya Baraza la Wawakilishi. Kifungu hiki kinatumiwa mara kwa mara kukubali maombi kutoka miji, na kumbukumbu kutoka kwa nchi, kote Amerika. Hiyo ni imara katika Kitabu cha Jefferson, kitabu cha utawala kwa Nyumba awali kilichoandikwa na Thomas Jefferson kwa Seneti.
Katika 1798, Bunge la Jimbo la Virginia lilipitisha azimio kwa kutumia maneno ya Thomas Jefferson akidai sera za shirikisho za uhalifu wa Ufaransa.
Katika 1967 mahakama ya California ilitawala (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) kwa haki ya wananchi kuweka maoni juu ya kura iliyopinga Vita vya Vietnam, inasema: "Kama wawakilishi wa jumuiya za mitaa, bodi ya wasimamizi na halmashauri za jiji zimefanya mapendekezo ya sera juu ya masuala ya wasiwasi kwa jamii ikiwa hawajapata mamlaka ya kufanya maagizo hayo kwa kuzingatia sheria. Hakika, mojawapo ya madhumuni ya serikali za mitaa ni kuwawakilisha wananchi wake kabla ya vyama vya Congress, Bunge, na utawala katika masuala ambayo serikali ya mitaa haina mamlaka. Hata katika masuala ya sera za kigeni sio kawaida kwa miili ya sheria za mitaa kufanya nafasi zao zijulikane. "
Waabolitionists waliamua maamuzi ya mitaa dhidi ya sera za Marekani juu ya utumwa. Harakati za kupambana na ubaguzi wa rangi zilifanya sawa, kama vile harakati za nyuklia za kufungia, harakati dhidi ya Sheria ya PATRIOT, harakati inayopendekezwa na Itifaki ya Kyoto (ambayo inajumuisha angalau miji ya 740), nk. Jamhuri yetu ya kidemokrasia ina jadi nzuri ya hatua ya manispaa juu ya masuala ya kitaifa na ya kimataifa.
Karen Dolan wa Miji ya Amani anaandika: "Mfano mkuu wa jinsi ushiriki wa raia wa moja kwa moja kupitia serikali za manispaa umeathiri sera zote mbili za Marekani na dunia ni mfano wa kampeni za ugawanyiko wa ndani zinazopingana na ubaguzi wa ubaguzi nchini Afrika Kusini na, kwa ufanisi, sera ya kigeni ya Reagan ya "Ushirikiano wa kujenga" na Afrika Kusini. Kwa kuwa shinikizo la ndani na la kimataifa lilikuwa linasababishwa na serikali ya ubaguzi wa ubaguzi wa Afrika Kusini, kampeni za upungufu wa manispaa nchini Marekani zilipunguza shinikizo na kusaidia kushinikiza ushindi wa Sheria ya Kupambana na Ukatili wa 1986. Ufanisi huu wa ajabu ulifanyika licha ya veto la Reagan na wakati Seneti ilikuwa katika mikono ya Republican. Shinikizo lililosikilizwa na wabunge wa kitaifa kutoka kwa mataifa ya Marekani ya 14 na karibu na miji ya 100 ya Marekani ambayo imeondoka kutoka Afrika Kusini ilifanya tofauti kubwa. Ndani ya wiki tatu za kupinga veto, IBM na General Motors pia walitangaza kuwa walikuwa wakiondoka Afrika Kusini. "
