Kwa Joan Brunwasser, OpEdNews
Rais Obama amepewa sifa ya "kumaliza" na "kushuka chini" vita hii [huko Afghanistan] sio tu wakati akiipanua kwa ukubwa mara tatu lakini pia kwa kipindi kirefu kuliko vita vingine vikubwa vikijumuishwa. haijaisha au kuishia. Mwaka huu ulikuwa mbaya zaidi kuliko yoyote ya hapo awali ya 12. Vita ni ya hiari, kwamba haijawekwa kwetu, kwamba tuna jukumu la kuipunguza au kuimaliza.
:::::::::
Mgeni wangu ni David Swanson, blogger, mwandishi, mwanaharakati wa amani na mratibu wa kampeni kwa RootsAction.org. Karibu nyuma kwa OpEdNews, Daudi. Uliandika kipande cha hivi karibuni, Kurekebisha Vita vya Afghanistan, Kurejesha Upya . Je! Hiyo ni hyperbole au vita hii inaitwa jina?
Lo, sio siri, ingawa habari zinaonekana kuipunguza kwa kutangaza vita. Hii kweli ilichanganya idadi nzuri ya watu ambao walikumbuka tangazo la hivi karibuni kwamba askari watakaa kwa muongo mwingine na zaidi. Lakini wakati walitangaza vita, walitangaza Operesheni ya Kudumu Uhuru juu ya (muda mrefu kumbukumbu ya vitisho vyake idumu!) Na kisha, karibu kama maandishi ya chini, ripoti nyingi zilibainisha kuwa wanajeshi watabaki mahali hapo - sembuse (kwa kweli haijatajwa) drones. Na kitu ambacho wanajeshi hao waliobaki wataendelea kufanya kina jina lisiloripotiwa na la kucheka sana la Sentinel ya Operesheni ya Uhuru. Lakini ikiwa unachukua vita kabla ya wiki hii na vita zaidi ya wiki hii kuwa vita, basi kile kilichotokea ni mabadiliko ya jina.
Kwa njia, mimi pia ni mkurugenzi wa WorldBeyondWar.org
Imeelezwa. Makala yako huanza na ukweli wa kushangaza kuhusu urefu wa vita hivi, Daudi. Ungependa kuifanya kwa wasomaji wetu, tafadhali?
Nilisema juu ya vita vinavyoendelea vya Merika juu ya Afghanistan: "Vita hivi sasa vimedumu kwa muda mrefu kama ushiriki wa Merika katika Vita vya Kidunia vya pili na ushiriki wa Merika katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, pamoja na Vita vya Korea, pamoja na Vita vya Amerika vya Uhispania, pamoja na urefu kamili wa vita vya Merika dhidi ya Ufilipino, pamoja na muda wote wa Vita vya Amerika vya Amerika. ” Hiyo ni taarifa sahihi mbali kama inavyokwenda. Rais Obama amepewa sifa ya "kumaliza" na "kushuka" vita hii sio tu wakati akiipanua kwa ukubwa mara tatu lakini pia kwa kipindi kirefu kuliko vita anuwai kubwa pamoja. Kukamata ni kwamba vita hii haijaisha au kuishia. Mwaka huu ulikuwa mbaya zaidi kuliko miaka 12 iliyopita.
Vita ni tofauti sasa kwa njia nyingi, vita dhidi ya vikundi badala ya mataifa, vilipigana bila mipaka kwa wakati au nafasi, walipigana na wakala, walipigana na roboti, walipigana na zaidi ya 90% ya vifo kwa upande mmoja, walipigana na zaidi ya 90% ya vifo vya raia (ambayo ni, watu ambao hawapigani kikamilifu dhidi ya wavamizi haramu wa ardhi yao). Kwa hivyo, kuiita hii vita na vita vilivyoiba Mexico vita ni kama kuita apple na machungwa matunda - tunachanganya maapulo na machungwa. Vita hiyo ilipiganwa kupanua eneo na utumwa kwa kuiba nusu ya nchi ya mtu mwingine. Vita hii inapiganwa kuathiri udhibiti wa ardhi ya mbali kwa faida ya wanufaika fulani na wanasiasa. Walakini wote wawili walihusika na mauaji ya umati, kujeruhi, utekaji nyara, ubakaji, mateso, na kiwewe. Na wote wawili walidanganywa kwa umma wa Amerika mwanzo hadi mwisho. Vita dhidi ya Afghanistan imekuwa rahisi kusema uwongo, kwa njia ambayo Vita ya Ulimwengu ya Pili ilidanganywa juu wakati wa vita vya Vietnam, kwa sababu vita vya Afghanistan vimefanyika wakati huo huo kama vita visivyojulikana sana dhidi ya Iraq. Kuchukia hata kuzingatia wazo kwamba vita yenyewe inaweza kuwa wazo mbaya, watu katika wigo mwembamba wa kisiasa wa Merika wamesisitiza kuwa kwa sababu vita vya Iraq vilikuwa vibaya, vita vya Afghanistan lazima viwe vizuri.
Jaribu kuwafanya wathibitishe kuwa ni nzuri, hata hivyo, na wamefika chini "Hakujakuwa na 9-11s tena." Lakini hiyo ilikuwa kweli kwa karne nyingi kabla ya 9-11 na sio kweli sasa, kwani mashambulio kwa vituo vya Amerika na Magharibi na wafanyikazi wamekuwa wakiongezeka wakati wa Vita juu ya Terra (jina ambalo wengine wetu tunatoa kinachoitwa Vita dhidi ya Ugaidi kwa sababu huwezi kupigana vita dhidi ya ugaidi kwani vita yenyewe ni ugaidi, na kama Terra inamaanisha dunia), pamoja na upinzani dhidi ya sera ya mambo ya nje ya Amerika - na kura ya maoni ya Gallup mwaka mmoja uliopita kupata Merika ilizingatiwa sana kama tishio kubwa kwa amani juu ya dunia. Merika pia iliwaondoa wanajeshi wake kutoka Saudi Arabia, haswa ikishughulikia moja ya sababu za 9-11, hata wakati ikitoa nguvu zake nyingi kuzidisha ulimwengu.
Subiri. Kuna mengi ya kuzungumza hapa. Ulisema tu "kwa njia ya namna ambayo Vita vya Kidunia vya pili vilidanganywa juu ya wakati wa vita vya Vietnam". Je! Ulimaanisha kusema hivyo, Daudi? Tafadhali fafanua. Je! Ni uwongo gani uliambiwa juu ya WWII na hiyo ina uhusiano gani na Vietnam? Umenipoteza hapo.
Vita vya Kidunia vya pili vilijulikana kama Vita Vema tofauti na Vita vya Vietnam ambavyo vilikuwa vita mbaya. Kwa kweli, ilikuwa muhimu sana kwa watu ambao walipinga vita dhidi ya Vietnam kuweza kusema hawakuwa wanapingana na vita vyote na kuashiria nzuri. Hii imebaki kuwa kesi kwa Wamarekani wengi wa Amerika kwa robo tatu ya karne iliyopita na ina 99% ya wakati kwa 99% ya watu wamekuwa WWII ambao wanaita kama vita nzuri. Lakini wakati Obama alipigania urais na hata mapema zaidi ya hapo, alipenda kusisitiza kwamba alikuwa dhidi ya vita bubu tu (kumaanisha vita iliyoanza 2003 dhidi ya Iraq ambayo ameisifu na kuitukuza, sembuse kuongeza muda na kuanza upya) na aliita Afghanistan Vita Vema.
Hii ni kawaida sana huko Washington DC na sio kawaida nje yake. Lazima kuwe na vita nzuri au hatari moja kuangukia katika msimamo wa kanuni ya WorldBeyondWar.org kwamba vita ni chukizo ambalo linahitaji kukomeshwa pamoja na maandalizi yote ya zaidi yake. Nilihojiana na Jonathan Landay kwenye kipindi changu cha redio wiki hii (TalkNationRadio.org) - alikuwa mmoja wa waandishi wachache sana ambao walitoa ripoti yoyote halisi kwenye media ya ushirika kabla ya shambulio la 2003 dhidi ya Baghdad - na yeye pia, alidai Afghanistan ilikuwa vita nzuri na vita kwa ujumla ni nzuri. Mtu anapaswa kufikiria njia hiyo ya kufanya kazi Washington.
Nilimuuliza juu ya Bush kukataa Taliban anajaribu kumrudisha bin Laden kwa jaribio, na Landay alitangaza kwamba Taliban kamwe isingefanya hivyo kwa sababu kumnyanyasa mgeni kukiuka utamaduni wa Pashtun, kana kwamba kuruhusu taifa lako kupigwa mabomu na kukaliwa haikiuki utamaduni wa Pashtun. Landay hakupinga hadithi kwamba alikuwa Bush ambaye alikuwa amekataa ofa hiyo - na hatukuwa na muda wa kuingia ndani - lakini alitangaza tu kile kilichotokea kuwa haiwezekani. Anaweza kuwa sahihi, lakini nina mashaka sana, na kwa hali yoyote hiyo sio sababu kwamba karibu hakuna mtu nchini Merika anayejua tukio hilo limetokea - na lilikuwa likitokea kwa miaka. Sababu hiyo inahusiana na sababu Wamarekani (watu kutoka taifa la Merika kinyume na mabara ya Amerika) walicheza barabarani wakati kifo cha Bin Laden kilipotangazwa: kuwa na vita nzuri, lazima mtu apigane na nguvu mbaya ya kibinadamu na mazungumzo ambayo hayawezekani.
Sidhani kama watu wanajua kweli juu ya ofa kadhaa za Taliban za kumgeuza bin Laden. Ikiwa hiyo ni sahihi, huo ni "uangalizi" mkubwa na mkali. Vyombo vya habari viko wapi? Pia, sidhani kama raia wa kawaida anajua kuwa ushiriki wetu nchini Afghanistan haujamaliza kama ilivyotangazwa. Je! Tunawezaje kuendelea ikiwa malengo na hata majina ya kampeni za jeshi zinaendelea kubadilika? Ujinga wetu ni hatari kweli kweli.
Ujinga ni mafuta ya vita kama kuni ni mafuta ya moto. Kataa ugavi wa ujinga na mwisho wa vita. Ya Washington Post mwaka huu uliopita aliuliza Amerika-Wamarekani kupata Ukraine kwenye ramani. Sehemu ndogo inaweza kufanya hivyo, na wale ambao waliiweka Ukraine mbali zaidi na eneo lake halisi walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutaka jeshi la Merika kushambulia Ukraine. Kulikuwa na uwiano: mtu mdogo alijua juu ya WAPI Ukraine ilikuwa zaidi alitaka kushambuliwa - na hii baada ya kudhibiti kwa anuwai zingine.
Nakumbushwa vichekesho vya Canada vinavyoitwa Kuzungumza na Wamarekani ambavyo unaweza kupata kwenye YouTube. Kijana huyo anauliza Wamarekani wengi ikiwa taifa la "na anasema jina la uwongo la taifa linaloundwa" linahitaji kushambuliwa. Ndio, wanamwambia, kwa dhati, chaguzi zingine zote, kwa kusikitisha, kwa masikitiko zimechoka. Sasa, kwa kweli, mcheshi anaweza kuwa ameacha majibu mengi ya akili kwenye sakafu ya chumba cha kukata, lakini nina shaka alilazimika kufanya kazi kwa bidii kupata zile bubu - ningekuwekea pesa yoyote ningeweza kuzipata hivi sasa bila kuondoka duka la kahawa niko.
Hakuna mahali popote nje ya Merika watu wanafikiria juu ya mabomu kama kuwa mahali popote kwenye orodha ya chaguzi. Huko Merika, watu wanaifikiria kama chaguo la kwanza na la pekee. Una shida? Wacha tuipige bomu. Lakini wanalazimika kujifanya kuwa ni chaguo la mwisho, hata wakati hakuna kitu kingine chochote kilichojaribu au hata kilichofikiria kwa sababu mchekeshaji tu aliunda nchi ambayo haipo kuuliza. Kwa hivyo hakuna mtu anayejua kuwa Dubya alimwambia Rais wa Uhispania kwamba Hussein alikuwa tayari kuondoka Iraq ikiwa angeweza kuwa na dola bilioni moja. Kwa kweli (!!!) Ningependa ningemwona Hussein akijaribiwa kwa uhalifu wake, lakini ningependa kumuona akiondoka na dola bilioni kuliko vita vitokee - vita ambayo imeharibu Iraq.
Iraq haitapona kamwe. Wafu hawatafufuliwa. Waliojeruhiwa hawatapona. Sababu ambayo watu wanajifanya kuwa vita ndio njia ya mwisho ni kwamba hakuna kitu kibaya zaidi kuliko vita. Sababu kila wakati ni udanganyifu unaohitaji uwongo na udanganyifu wa kibinafsi ni kwamba chaguzi zingine zipo kila wakati. Kwa hivyo tabia ya KUJITETEA tunahitaji vita au kwamba tunahitaji BAADHI ya vita imejikita sana hivi kwamba inakuja kwa watu moja kwa moja hata katika hali za kipuuzi zaidi. Na fikiria ambayo ni ya kipuuzi zaidi: kuunga mkono kulipuliwa kwa bomu la taifa la uwongo au kuunga mkono bomu la Iraq na Syria upande wa pili wa vita uliambiwa ilibidi ujiunge na mwaka mmoja mapema, ukifanya hivyo licha ya hamu ya adui iliyosemwa wazi kwamba wewe fanya hivyo ili kuongeza uajiri wake, na kufanya hivyo licha ya kuanzisha vita vya kijinga vya quintessential, vita ambavyo kila mtu huchukia, vita ambavyo mwangwi wake ulizuia uzinduzi wa makombora miezi 12 mapema.
Unapowekwa kwa njia hiyo, ni wazi kuwa tunashikwa na aina fulani ya mzunguko mbaya. Mfano wa nchi ya uwongo tunayo furaha kupiga bomu ni ya kutisha, kwa kweli. Tunaweza kufanya nini kumaliza mzunguko huo?
Nadhani lazima tuache kupinga kila vita mpya kwa kujitenga. Utumwa haukukamilika (kwa kiwango kikubwa kwamba utumwa wa shamba ulimalizika) kwa kupinga shamba moja. Vikundi vya Amani vimezingatia gharama kwa mnyanyasaji kwa kiwango ambacho hakuna mtu anayejua kuwa vita ni mauaji ya umati dhidi ya nchi dhaifu ambazo haziwezi kupigana. Uharibifu wa askari wa Merika ni wa kutisha, kama vile taka za kifedha. (Kwa kweli, maisha yaliyopotea kwa kutotumia ufadhili kwa hatua muhimu yanazidi maisha ya waliouawa katika vita.) Lakini hatutafanya watu wapinge mauaji ya umati hadi tuanze kuishi kama wanavyoweza. Hiyo inahitaji kwamba tuanze kuwaambia vita hivi ni nini: wachinjaji wa upande mmoja. Lazima tufanye kesi ya MAADILI dhidi ya uovu mkubwa zaidi ambao tumeunda - na ubaguzi wa uwezekano wa mshirika wake katika uhalifu: uharibifu wa mazingira.
Ili kufanya kesi ya kukomesha, tunapaswa kutosheleza hoja za watu zenye mantiki kwa kuelezea kuwa vita havitufanyi kuwa salama, haituwi matajiri, haina kichwa chochote kinachopimwa dhidi ya uharibifu. Na tunapaswa kukidhi matakwa ya watu yasiyokuwa na mantiki na madai ambayo hayajasemwa pia. Watu wanahitaji upendo na jamii na kushiriki katika kitu kikubwa kuliko wao, wanahitaji hofu zao kushughulikiwa, wanahitaji tamaa zao kutolewa, wanahitaji mifano na mashujaa wao kushikwa, wanahitaji nafasi ya kuwa au kufikiria kuwa jasiri, kujitolea, na comradely.
Lakini sasa ninaanza kujibu swali ambalo wavuti ya WorldBeyondWar.org inajibu kwa ufafanuzi zaidi. Tovuti hiyo ni kazi inayoendelea, kama vile mradi unaelezea na kuripoti. Hatua ya kwanza, hata hivyo, ninaweza kusema kwa kifupi sana: Lazima tukubali kwamba vita ni ya hiari, kwamba ni chaguo, kwamba haikuwekwa kwetu, kwamba tuna jukumu la kuiweka kama uwekezaji wetu mkubwa wa umma au punguza tena au kuimaliza.
Nafurahi kuwa umetoa tovuti ya WorldBeyondWar.org ili watu waweze kujifunza zaidi. Je! Ungependa kuongeza chochote?
Tafadhali, kila mtu, jiunge na watu kutoka kwa mataifa mengine ya 90 na kukua ambao wameahidi kufanya kazi ili kukomesha vita: https://worldbeyondwar.org/individual
Au ishara kwamba ahadi kama shirika: https://worldbeyondwar.org/organization
Kwa uharakati wa mtandaoni, angalia http://RootsAction.org
Na fanya maombi yako yenye ufanisi http://DIY.RootsAction.org(Mwandishi wa habari lazima afanye hivi kwa kufuata baadhi ya makala zake kuu!)
Asante kwa maoni!
Pata kura nyingi za blogger http://WarIsACrime.orgna nijulishe ikiwa unataka kuwa mmoja.
Mimi niko http://DavidSwanson.org
Vitabu vyangu viko http://DavidSwanson.org/storena nina moja mpya nje.
Redio yangu ya redio iko http://TalkNationRadio.org na inaruka kwenye vituo vingi na ni bure kwa kituo chochote kinachotaka - wajulishe! - na inaweza kupachikwa kwenye wavuti yoyote.
Wewe ni guy mmoja busy. Wasomaji, tambua rasilimali hizi zote. Kitu chochote kabla tutaifunga hii?
Amani, Upendo na Uelewa!
Heri ya Mwaka Mpya - Mei itazidi tumaini na ibadilike wakati tunabadilisha kile tunachotarajia!
Amina kwa hilo! Asante sana kwa kuzungumza na mimi, David. Daima ni raha.
***
Tovuti ya Washughulikiaji: http://www.opednews.com/author/author79.html
Washughulikiaji Bio:
Joan Brunwasser ni mwanzilishi mwenza wa Wananchi wa Marekebisho ya Uchaguzi (CER) ambayo tangu 2005 ilikuwepo kwa kusudi moja tu la kukuza ufahamu wa umma juu ya hitaji muhimu la mageuzi ya uchaguzi. Lengo letu: kurejesha uchaguzi wa haki, sahihi, uwazi, salama ambapo kura hupigwa kwa faragha na kuhesabiwa kwa umma. Kwa sababu shida za mifumo ya elektroniki ya kompyuta (kompyuta) ni pamoja na ukosefu wa uwazi na uwezo wa kukagua na kudhibitisha kwa usahihi kura zilizopigwa, mifumo hii inaweza kubadilisha matokeo ya uchaguzi na kwa hivyo ni kinyume cha kanuni za kidemokrasia na utendaji. Tangu uchaguzi muhimu wa Rais wa 2004, Joan amekuja kuona uhusiano kati ya mfumo wa uchaguzi uliovunjika, vyombo vya habari visivyo na kazi, ushirika na ukosefu wa mageuzi ya fedha za kampeni. Hii imemfanya kupanua vigezo vya maandishi yake kujumuisha mahojiano na wapiga filimbi na kuelezea wengine ambao hutoa maoni tofauti kabisa na yale yaliyowasilishwa na media kuu. Yeye pia anaangazia wanaharakati na watu wa kawaida ambao wanajitahidi kufanya mabadiliko, kusafisha na kuboresha kona yao ya ulimwengu. Kwa kuzingatia watu hawa wasio na ujasiri, yeye hutoa tumaini na msukumo kwa wale ambao wangeweza kuzimwa na kutengwa. Yeye pia huwahoji watu katika sanaa kwa tofauti zao zote - waandishi, waandishi wa habari, watengenezaji wa filamu, watendaji, waandishi wa michezo, na wasanii. Kwa nini? Jambo kuu: bila sanaa na msukumo, tunapoteza moja ya sehemu bora zaidi kwetu. Na sisi sote tuko katika hii pamoja. Ikiwa Joan anaweza kuweka hata mmoja wa raia wenzake kwenda siku nyingine, anafikiria kazi yake imefanywa vizuri. Wakati Joan alipiga maoni ya ukurasa milioni moja, Mhariri Mkuu wa OEN, Meryl Ann Butler alimhoji, na kumgeuza mahojiano kwa muda mfupi kuwa mhojiwa. Soma mahojiano hapa.
Wakati habari mara nyingi huwa ya kukatisha tamaa, Joan hata hivyo anajitahidi kudumisha mantra yake: "Shika maisha sasa kwa kukumbatia kwa furaha!" Joan amekuwa Mhariri wa Uadilifu wa Uchaguzi wa OpEdNews tangu Desemba, 2005. Nakala zake pia zinaonekana kwenye Huffington Post, RepublicMedia.TV na Scoop.co.nz.
