Mazungumzo ya Hatari: Wakati Maendeleo Yanasikika Kama Demagogi

Na Norman Solomon | Juni 5, 2017.

Utawala wa Trump tayari umefanya madhara makubwa kwa Marekani na sayari. Wakati huo huo, Trump pia amesababisha watu wengi mashuhuri wanaoendelea kudhalilisha mijadala yao ya kisiasa. Ni juu yetu kupinga athari mbaya za hyperbole ya kawaida na unyanyasaji wa moja kwa moja.

 Zingatia matamshi kutoka kwa mmoja wa wanachama wapya wa Baraza, Democrat Jamie Raskin, katika mkutano wa hadhara karibu na Monument ya Washington mwishoni mwa wiki. Akisoma maandishi yaliyotayarishwa, Raskin alichangamka kwa kutangaza kwamba "Donald Trump ni udanganyifu unaofanywa na Wamarekani na Warusi kwa Wamarekani." Upesi mbunge huyo alizitaja nchi mbalimbali kama vile Hungaria, Ufilipino, Siria na Venezuela, na mara moja akatangaza hivi: “Madikteta wote, madikteta na madikteta wamepatana, na Vladimir Putin ndiye kiongozi wa ulimwengu usio huru.”

 Baadaye, aliuliza juu ya makosa ya kweli katika yake hotuba, Raskin aliteleza wakati wa kurekodiwa Mahojiano pamoja na Habari za Kweli. Kile ambacho sasa ni porojo za Chama cha Demokrasia kuhusu Urusi hakihusiani kidogo na ukweli uliothibitishwa na kinahusiana sana na mazungumzo ya wapenda vyama.

 Siku hiyo hiyo ambayo Raskin alizungumza, Katibu wa zamani wa Leba Robert Reich aliangaziwa juu ya wavuti yake. makala aliandika na kichwa cha habari "Sanaa ya Mpango wa Trump-Putin." Kipande hicho kilikuwa na ufanano wa kushangaza na kile ambacho waendelezaji wamechukia kwa miaka mingi wakati kinatoka kwa wachambuzi wa mrengo wa kulia na wachawi. Mbinu iliyotumika kwa wakati ilikuwa nyimbo mbili, kwa kweli: Siwezi kuthibitisha kuwa ni kweli, lakini wacha tuendelee kana kwamba ni.

 Uongozi wa kipande cha Reich ulikuwa wa busara. Wajanja sana: "Sema wewe ni Vladimir Putin, na ulifanya makubaliano na Trump mwaka jana. Sipendekezi kulikuwa na mpango kama huo, kumbuka. Lakini kama wewe ni Putin na wewe alifanya kufanya makubaliano, Trump alikubali kufanya nini?"

 Kutoka hapo, kipande cha Reich kilienda kwenye mbio za kubahatisha.

 Wana maendeleo mara kwa mara huchukia mbinu kama hizo za propaganda kutoka kwa watu wa mrengo wa kulia, sio tu kwa sababu mrengo wa kushoto unalengwa lakini pia kwa sababu tunatafuta utamaduni wa kisiasa unaozingatia ukweli na haki badala ya porojo na smears. Inatia uchungu sasa kuona watu wengi wanaoendelea wakishiriki katika propaganda zisizo na maana.

 Vile vile, inasikitisha kuona shauku kubwa ya kuamini katika uaminifu kamili wa taasisi kama CIA na NSA - taasisi ambazo hapo awali zilipata uaminifu wa busara. Katika miongo michache iliyopita, mamilioni ya Waamerika wamepata ufahamu wa kina juu ya nguvu ya upotoshaji na udanganyifu wa vyombo vya habari na taasisi ya sera ya kigeni ya Marekani. Lakini sasa, wakikabiliwa na mrengo wa kulia uliokithiri, baadhi ya wapenda maendeleo wamejitoa kwenye jaribu la kulaumu hali yetu ya kisiasa zaidi kwa "adui" wa kigeni kuliko nguvu za ushirika zenye nguvu nyumbani.

 Unyanyasaji wa hali ya juu wa Urusi hutumikia malengo mengi kwa tata ya kijeshi-viwanda, mamboleo ya Republican na wanademokrasia "waingiliaji huria" wa jamaa. Pamoja na hayo, matamshi ya lawama-Urusi-ya kwanza ni ya msaada mkubwa kwa mrengo wa Clinton wa Chama cha Demokrasia - upotoshaji mkubwa usije kuwa wasomi wake na kuunganishwa na mamlaka ya shirika kuchunguzwa zaidi na changamoto kubwa kutoka mashinani.

 Katika muktadha huu, vishawishi na uhamasishaji wa kununua katika hali mbaya ya kupinga Urusi vimeenea. Idadi kubwa ya watu wanadai uhakika kuhusu udukuzi na hata "kula njama" - matukio ambayo hawawezi kuwa na uhakika nayo kwa wakati huu. Kwa sehemu hiyo ni kwa sababu ya madai ya udanganyifu yanayorudiwa mara kwa mara na wanasiasa wa Kidemokrasia na vyombo vya habari. Mfano mmoja ni madai ya kusikitisha na ya kupotosha sana kwamba "mashirika 17 ya kijasusi ya Amerika" yalifikia hitimisho sawa kuhusu udukuzi wa Warusi kwa Kamati ya Kitaifa ya Kidemokrasia - madai ambayo mwandishi wa habari Robert Parry alikanusha vilivyo. makala Wiki iliyopita.

 Wakati wa kuonekana hivi majuzi kwenye CNN, Seneta wa zamani wa Jimbo la Ohio Nina Turner alitoa mtazamo unaohitajika sana kuhusu suala la madai ya Urusi kuingilia uchaguzi wa Marekani. Watu huko Flint, Michigansingekuuliza kuhusu Urusi na Jared Kushner,” yeye alisema. "Wanataka kujua jinsi watakavyopata maji safi na kwa nini watu 8,000 watapata karibu kupoteza makazi yao."

 Turner alibainisha kuwa "hakika inabidi tushughulikie" madai ya Urusi kuingilia uchaguzi, "iko kwenye mawazo ya watu wa Marekani, lakini kama unataka kujua nini watu katika Ohio - wanataka kujua kuhusu ajira, wanataka kujua. kuhusu watoto wao.” Kuhusu Urusi, alisema, “Tunajishughulisha na hili, sio kwamba hii sio muhimu, lakini kila siku Wamarekani wanaachwa kwa sababu ni Urusi, Urusi, Urusi."

 Kama vile Wakurugenzi Wakuu wa mashirika ambao maono yao yanaenea hadi robo au mbili ijayo, wanasiasa wengi wa Kidemokrasia wamekuwa tayari kuingiza mazungumzo yao yenye sumu kwenye chombo cha kisiasa kwa nadharia kwamba itakuwa na faida kisiasa katika uchaguzi au mbili zijazo. Lakini hata kwa masharti yake mwenyewe, mbinu hiyo inafaa kushindwa. Wamarekani wengi wana wasiwasi zaidi juu ya mustakabali wao wa kiuchumi kuliko kuhusu Kremlin. Chama kinachojifanya kujulikana zaidi kama chuki dhidi ya Urusi kuliko watu wanaounga mkono kazi kina mustakabali wenye matatizo.

 Leo, miaka 15 baada ya hotuba ya George W. Bush ya “mhimili wa uovu” kuweka mazingira ya mauaji ya kijeshi yanayoendelea, wanasiasa ambao wanajihusisha na matamshi yasiyozuiliwa kama vile “Putin ndiye kiongozi wa ulimwengu usio huru” wanasaidia kuchochea hali ya vita - na, katika mchakato huo, kuongeza uwezekano wa mzozo wa moja kwa moja wa kijeshi kati ya Merika na Urusi ambao unaweza kwenda kwa nyuklia na kutuangamiza sote. Lakini maswala kama haya yanaweza kuonekana kama dondoo ikilinganishwa na uwezekano wa kushinda baadhi ya faida za muda mfupi za kisiasa. Hiyo ndiyo tofauti kati ya uongozi na ubabe.