Mzozo wa Sasa Juu ya ICBM ni Ugomvi Juu ya Jinsi ya Kurekebisha Mitambo ya Siku ya Mwisho.

Na Norman Solomon, World BEYOND War, Desemba 15, 2021

Silaha za nyuklia ziko kwenye kilele cha kile Martin Luther King Jr. alichoita "wazimu wa kijeshi." Ikiwa ungependa kutofikiria juu yao, hiyo inaeleweka. Lakini mkakati kama huo wa kukabiliana una thamani ndogo. Na wale wanaopata faida kubwa kutokana na maandalizi ya maangamizi ya kimataifa wanatiwa nguvu zaidi na kuepuka kwetu.

Katika kiwango cha sera ya kitaifa, uharibifu wa nyuklia ni wa kawaida sana kwamba wachache hufikiria tena. Walakini kawaida haimaanishi kuwa na akili timamu. Kama epigraph kwa kitabu chake kizuri Mashine ya Siku ya mwisho, Daniel Ellsberg atoa nukuu ifaayo kutoka kwa Friedrich Nietzsche: “Wazimu katika watu binafsi ni kitu adimu; lakini katika vikundi, vyama, mataifa, na enzi, ndiyo kanuni.”

Sasa, baadhi ya wanateknolojia wa sera za ghala la silaha za nyuklia la Marekani na baadhi ya watetezi wa udhibiti wa silaha wako kwenye mzozo mkali kuhusu mustakabali wa ICBMs: makombora ya balestiki ya mabara. Ni mabishano kati ya taasisi ya "usalama wa taifa" - inayolenga "kusasisha" ICBMs - na wakosoaji mbalimbali wa sera ya nyuklia, ambao wanapendelea kuweka ICBM za sasa mahali. Pande zote mbili zinakataa kukiri hitaji kuu la kuwaondoa kabisa.

Uondoaji wa ICBM ungefanya kupunguza sana uwezekano wa kutokea maangamizi makubwa ya nyuklia duniani kote. ICBM ziko katika hatari ya kipekee ya kushambuliwa kwa ufanisi, na hivyo hazina thamani ya kuzuia. Badala ya kuwa "kizuizi," ICBM kwa kweli ni bata wanaokaa ardhini, na kwa sababu hiyo huwekwa kwa ajili ya "uzinduzi wa onyo."

Kama matokeo, ikiwa ripoti ya makombora yanayokuja ni sahihi au kengele ya uwongo, kamanda mkuu atalazimika kuamua haraka kama "kutumia au kupoteza" ICBM. “Ikiwa vihisi vyetu vitaashiria kuwa makombora ya adui yako njiani kuelekea Marekani, rais angelazimika kufikiria kurusha ICBM kabla ya makombora ya adui kuyaangamiza; mara zikizinduliwa, haziwezi kukumbukwa,” aliyekuwa Waziri wa Ulinzi William Perry aliandika. "Rais angekuwa na chini ya dakika 30 kufanya uamuzi huo mbaya."

Wataalam kama Perry wako wazi kama wao kutetea kuondolewa kwa ICBM. Lakini kikosi cha ICBM ni ng'ombe mtakatifu wa pesa. Na ripoti za habari kwa sasa zina hoja juu ya jinsi ya kuendelea kuilisha.

Wiki iliyopita, Mlezi taarifa kwamba Pentagon imeagiza uchunguzi wa nje wa chaguzi za ICBM. Shida ni kwamba, chaguzi mbili zinazozingatiwa - kupanua maisha ya makombora ya Minuteman III yaliyowekwa sasa au kubadilisha mfumo mpya wa makombora - haifanyi chochote kupunguza. hatari zinazoongezeka za vita vya nyuklia, ambapo kuondoa ICBM za taifa kungepunguza hatari hizo.

Lakini kubwa Vifaa vya ushawishi vya ICBM inabaki katika gia ya juu, na faida kubwa ya kampuni iko hatarini. Northrop Grumman amepata kandarasi ya dola bilioni 13.3 ili kuendelea na kutengeneza mfumo mpya wa ICBM, ambao kwa upotoshaji ulipewa jina la Ground Based Strategic Deterrent. Yote yanapatana na kujitolea kwa kisiasa kiotomatiki kwa ICBMs katika Congress na tawi kuu.

Sehemu za msingi za baharini na za anga za "nuclear triad" (manowari na washambuliaji) haziwezi kuathiriwa na shambulio lenye mafanikio - tofauti na ICBM, ambazo ziko hatarini kabisa. Wafadhili na washambuliaji, wanaoweza kuharibu nchi yoyote na zote zinazolengwa mara nyingi, hutoa "kizuizi" zaidi kuliko mtu yeyote angeweza kutaka.

Tofauti kabisa, ICBM ni kinyume cha kizuizi. Kwa kweli, wao ndio walengwa wakuu wa mgomo wa kwanza wa nyuklia kwa sababu ya hatari yao, na kwa sababu hiyo hiyo hawatakuwa na uwezo wa "kuzuia" kulipiza kisasi. ICBM zina kazi moja tu inayoonekana - kuwa "sponji" kuchukua mwanzo wa vita vya nyuklia.

Silaha na kuendelea tahadhari ya kuchochea nywele, ICBM 400 za nchi zimekita mizizi - sio tu kwenye ghala za chini ya ardhi. wametawanyika katika majimbo matano, lakini pia katika mawazo ya taasisi ya kisiasa ya Marekani. Ikiwa lengo ni kupata michango mikubwa ya kampeni kutoka kwa wanakandarasi wa kijeshi, kuchochea faida kubwa ya kijeshi-viwanda tata, na kukaa katika usawazishaji na mitazamo inayotawala vyombo vya habari vya shirika, mawazo hayo ni ya kimantiki. Ikiwa lengo ni kuzuia vita vya nyuklia, mawazo hayana kizuizi.

Kama mimi na Ellsberg tuliandika katika makala kwa Taifa katika anguko hili, “Kunaswa katika mabishano kuhusu njia ya bei nafuu zaidi ya kuweka ICBM kufanya kazi kwenye ghala zao hatimaye hakuna faida. Historia ya silaha za nyuklia katika nchi hii inatuambia kwamba watu hawatalipa gharama yoyote ikiwa wanaamini kwamba kutumia pesa kutawafanya wao na wapendwa wao kuwa salama zaidi - lazima tuwaonyeshe kwamba ICBMs kweli hufanya kinyume chake. Hata kama Urusi na Uchina hazingejibu chochote, matokeo ya kufungwa kwa ICBM ya Amerika itakuwa kupunguza sana uwezekano wa vita vya nyuklia.

Juu ya Capitol Hill, hali halisi kama hizo hazieleweki na hazieleweki ikilinganishwa na maono ya moja kwa moja ya handaki na kasi ya hekima ya kawaida. Kwa wanachama wa Congress, kupiga kura mara kwa mara ili kutenga mabilioni ya dola kwa silaha za nyuklia inaonekana asili. Mawazo ya kukariri yenye changamoto kuhusu ICBMs itakuwa muhimu ili kutatiza maandamano kuelekea apocalypse ya nyuklia.

____________________________

Norman Solomon ndiye mkurugenzi wa kitaifa wa RootsAction.org na mwandishi wa vitabu vingi pamoja Vita Ilifanywa Rahisi: Jinsi Rais na Pundits Wanaendelea Kutupeleka Kifo. Alikuwa mjumbe wa Bernie Sanders kutoka California hadi Mikataba ya Kitaifa ya Kidemokrasia ya 2016 na 2020. Solomon ndiye mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Taasisi ya Usahihi wa Umma.