Kwa Medea Benjamin
Wakati mwingine inachukua tu mtu mmoja na akili ya ubunifu kuitingisha mfumo wote wa kisheria. Katika kesi ya Costa Rica, mtu huyo ni Luis Roberto Zamorra Bolaños, ambaye alikuwa mwanafunzi wa sheria wakati alipinga uhalali wa usaidizi wa serikali yake kwa ajili ya uvamizi wa George Bush wa Iraq. Alichukua kesi hadi njia ya Mahakama Kuu ya Costa Rica - na alishinda.
Leo mwanasheria anayefanya kazi, Zamorra katika 33 bado anaonekana kama mwanafunzi wa chuo kikuu. Na anaendelea kufikiria nje ya sanduku na kutafuta njia za ubunifu kutumia mahakama ili kuchochea shauku yake ya amani na haki za binadamu.
Wakati wa ziara yangu ya hivi karibuni huko Costa Rica, nilipata fursa ya kuhojiwa na mwendesha mashitaka wa maverick kuhusu ushindi wake wa zamani, na wazo lake jipya la kutafuta fidia kwa Waisraeli.
Hebu kuanza tu kukumbuka muda muhimu katika historia ya pacosta ya Costa Rica.
Hiyo ilikuwa 1948, wakati Rais wa Costa Rica Jose Figueras alitangaza kuwa jeshi la taifa litaondolewa, hatua ambayo iliidhinishwa mwaka uliofuata na Bunge la Katiba. Figueras hata alichukua sledgehammer na kupasuka moja ya kuta za makao makuu ya kijeshi, akitangaza kwamba ingegeuzwa kuwa makumbusho ya kitaifa na kwamba bajeti ya kijeshi itaelekezwa kuelekea huduma za afya na elimu. Tangu wakati huo, Kosta Rica imekuwa maarufu kwa sababu ya amani na kutotiwa na silaha katika hali ya kigeni.
Songa mbele sana na hapa uko katika shule ya sheria, mnamo 2003, na serikali yako ilijiunga na "Muungano wa Watakaji" wa George Bush - kundi la nchi 49 ambazo zilitoa stempu yao ya idhini ya uvamizi wa Iraq. Kwenye kipindi cha The Daily Show, Jon Stewart alitania kwamba Costa Rica ilichangia "watu wanaosumbua mabomu." Kwa kweli, Costa Rica haikuchangia chochote; iliongeza tu jina lake. Lakini hiyo ilitosha kukukasirisha hadi ukaamua kupeleka serikali yako kortini?
Ndiyo. Bush aliiambia ulimwengu kuwa hii itakuwa vita kwa amani, demokrasia na haki za binadamu. Lakini hakuweza kupata mamlaka ya Umoja wa Mataifa, kwa hiyo alikuwa na kuunda umoja ili kuifanya kuonekana kama uvamizi ulikuwa na msaada wa kimataifa. Ndiyo sababu alichochea nchi nyingi kujiunga. Kosta Rica - kwasababu kwa kukomesha jeshi lake na ina historia ya amani-ilikuwa nchi muhimu kuwa na upande wake kuonyesha mamlaka ya maadili. Kosta Rika husikilizwa wakati linaposema katika Umoja wa Mataifa. Hivyo kwa maana hii, Costa Rica ilikuwa mpenzi muhimu.
Wakati Rais Pacheco alipotangaza kuwa Costa Rica imejiunga na umoja huu, idadi kubwa ya Costa Rica ilipingwa. Nilikuwa nimekasirika sana juu ya ushiriki wetu, lakini pia nilikasirika kwamba marafiki wangu hawakufikiria tunaweza chochote juu yake. Nilipopendekeza kumshtaki rais, walidhani nilikuwa mwendawazimu.
Lakini niliendelea mbele, na baada ya kufungua mashtaka, Chama cha Bara la Barabara la Costa Rica kilifungua suti; Ombudsman aliweka suti-na wote walikuwa pamoja na mgodi.
Wakati tawala ilitokea kwa niaba yetu mnamo Septemba 2004, mwaka na nusu baada ya kufungua, kulikuwa na hisia ya ufumbuzi kati ya umma. Rais Pacheco alisumbuliwa kwa sababu yeye ni mvulana mzuri ambaye anapenda utamaduni wetu na labda alifikiria, "Kwa nini nilitenda jambo hili?" Hata alifikiria kujiuzulu juu ya hili, lakini hakufanya kwa sababu watu wengi hawakuomba.
Kwa nini msingi wa mahakama ulikubali kwako?
Moja ya mambo muhimu zaidi kuhusu tawala hili ilikuwa ni kutambua tabia ya kisheria ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Mahakama hiyo ilitawala kuwa tangu Costa Rica ni mwanachama wa Umoja wa Mataifa, sisi ni wajibu wa kufuata kesi zake na tangu Umoja wa Mataifa haukuwahi kuidhinisha uvamizi, Costa Rica hakuwa na haki ya kuunga mkono. Siwezi kufikiria kesi nyingine ambayo Mahakama Kuu imefuta uamuzi wa serikali kwa sababu inakiuka mkataba wa Umoja wa Mataifa.
Uamuzi huo pia ulikuwa muhimu sana kwa sababu mahakama alisema kuwa msaada wa uvamizi ulipingana na kanuni ya msingi ya "utambulisho wa Costa Rica," ambayo ni amani. Hii inatufanya kuwa nchi ya kwanza ulimwenguni kutambua haki ya amani, kitu ambacho kilifanywa wazi zaidi katika kesi nyingine ambayo nilishinda katika 2008.
Je, unaweza kutuambia kuhusu kesi hiyo?
Mnamo 2008 nilipinga agizo la Rais Oscar Arias ambalo liliidhinisha uchimbaji wa thoriamu na urani, ukuzaji wa mafuta ya nyuklia na utengenezaji wa mitambo ya nyuklia "kwa malengo yote." Katika kesi hiyo nilidai tena ukiukaji wa haki ya amani. Korti ilibatilisha agizo la rais, ikitambua wazi uwepo wa haki ya amani. Hii inamaanisha kuwa Serikali haipaswi kukuza amani tu, bali inapaswa kujizuia kuidhinisha shughuli zinazohusiana na vita, kama uzalishaji, usafirishaji au uingizaji wa vitu vilivyokusudiwa kutumika kwenye vita.
Kwa hiyo hii inamaanisha kuwa kampuni kama Raytheon, ambazo zilikuwa zimeununua ardhi hapa na zilipangwa kuanzisha duka, hazifanyi kazi.
Je, ni baadhi ya mashtaka mengine ambayo umeweka?
O, wengi wao. Nilitoa kesi dhidi ya Rais Oscar Arias (mshindi wa Tuzo la Amani ya Nobel) kwa kuidhinisha polisi kutumia silaha za kijeshi dhidi ya waandamanaji. Kesi hiyo pia ilikwenda kwa Mahakama Kuu na kushinda.
Niliishtaki serikali kwa kutia saini Mkataba wa Biashara Huria ya Amerika ya Kati, CAFTA, ambayo inajumuisha silaha zilizokatazwa Kosta Rika. Niliishtaki serikali mara mbili kwa kuruhusu jeshi la Merika, kwa kisingizio cha vita dhidi ya dawa za kulevya, kucheza michezo ya vita kwenye ardhi yetu huru kana kwamba ni mchezo wa chess. Serikali yetu inatoa vibali vya miezi 6 kwa hadi meli 46 za jeshi kutia nanga katika bandari zetu, na zaidi ya wanajeshi 12,000 na wakiwa na helikopta za Blackhawk180, wapiganaji wa ndege 10 wa Harrier II, bunduki za mashine na maroketi. Kila kitu kwenye orodha iliyoidhinishwa ya meli, ndege, helikopta na wanajeshi imeundwa na inakusudiwa kutumiwa katika vita-ukiukaji wazi wa Haki yetu ya Amani. Lakini korti haijasikiliza kesi hii.
Tatizo kubwa kwangu ni kwamba sasa Mahakama Kuu haipatii kesi zangu zaidi. Nimetoa kesi za 10 na Mahakama Kuu ambayo imekataliwa; Nimeweka suti dhidi ya mafunzo ya polisi ya Costa Rica katika Shule ya Majeshi ya Amerika ya kiburi. Kesi hii imesubiri kwa zaidi ya miaka 2. Wakati Mahakama inakabiliwa vigumu kukataa moja ya kesi zangu, huchelewesha na kuchelewesha. Kwa hiyo ni lazima nifanye suti dhidi ya mahakama kwa kuchelewesha, na kisha wanakataa matukio yote mawili.
Ninatambua kuwa siwezi kutumia jina langu tena tena, au hata style yangu ya kuandika kwa sababu wanajua kuandika kwangu.
Katika mkusanyiko wa kimataifa huko Brussels mwezi Aprili kuashiria 11th maadhimisho ya uvamizi wa Marekani wa Iraq, ulikuja na wazo lingine la kipaji. Je! Unaweza kutuambia kuhusu hilo?
Nilikuwa mjini kwa ajili ya mkutano mwingine wa wanasheria wa kimataifa, lakini waandaaji wa Tume ya Iraq walipatikana na kuniuliza kusema. Kulikuwa na mkutano wa ubongo baadae na watu walikuwa wakiomboleza ukweli kwamba Marekani haifuati sheria ya kimataifa, kwamba si chama kwa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai, kwamba haisikia kesi zinazohusiana na malipo kwa Iraqis.
Nikasema, "Ikiwa ningeweza, Muungano wa Ushauri ulioingia Iraq haikuwa tu Marekani. Kulikuwa na nchi za 48. Ikiwa Marekani haifai kulipa fidia watu wa Iraq, kwa nini hatuwashtaki wanachama wengine wa umoja? "
Ikiwa ungeweza kushinda kesi kwa niaba ya waathirika wa Iraq katika mahakama za Costa Rica, unadhani ni kiwango gani cha fidia ambayo unaweza kushinda? Na basi hakutakuwa na kesi nyingine na kesi nyingine?
Ningeweza kufikiria kushinda labda dola elfu mia moja. Pengine ikiwa tunaweza kushinda kesi moja huko Costa Rica, tunaweza kuanza mashtaka katika nchi nyingine. Hakika mimi sitaki kufungia Costa Rica na kesi baada ya kesi. Lakini tunapaswa kuangalia jinsi ya kutafuta haki kwa Waisraeli, na jinsi ya kuzuia aina hii ya umoja kutoka kutengeneza tena. Ni thamani ya kujaribu.
Je, unadhani kuna kitu ambacho tunaweza kufanya mahakamani ili kukabiliana na mauaji ya drone?
Hakika. Nadhani watu wanaoshinda kifungo cha kuua wanapaswa kuhukumiwa binafsi kwa vitendo vya uhalifu kwa sababu drone ni ugani wa mwili wao, hutumika kufanya vitendo ambavyo hawawezi kufanya binafsi.
Pia kuna ukweli kwamba ikiwa mtu asiye na hatia anauawa au kuumiza kwa drone ya Marekani huko Afghanistan, familia ina haki ya fidia kutoka kwa kijeshi la Marekani. Lakini familia hiyo hiyo nchini Pakistani haiwezi kulipwa fidia kwa sababu mauaji yanafanywa na CIA. Je! Unaweza kuona changamoto ya kisheria huko?
Waathirika wa kitendo hicho kinyume cha sheria wanapaswa kupata matibabu sawa; Napenda kufikiri kuna njia ya kushikilia serikali kuwajibika, lakini sijui kutosha kuhusu sheria ya Marekani.
Je! Umekuwa na matokeo binafsi ya kuchukua maswala kama hayo?
Nina marafiki katika kampuni ya simu ambaye aliniambia nilikuwa nimefungwa. Lakini mimi sijali kweli. Wanaweza kufanya nini ikiwa mimi huzungumza kwenye simu kuhusu kufungua suti?
Ndio, unapaswa kuchukua hatari, lakini huwezi kuogopa matokeo. Kitu mbaya zaidi ambacho kinaweza kutokea ni kwamba unapata risasi. (Anaseka.)
Kwa nini wanasheria zaidi ulimwenguni pote wanakabili serikali zao katika njia za uumbaji unazofanya?
Ukosefu wa mawazo labda? Sijui.
Ninashangaa kuwa wanasheria wengi wema mara nyingi hawaoni dhahiri. Ninahimiza wanafunzi kuwa wabunifu, kutumia sheria ya kimataifa ndani ya nchi. Ni weird kwa sababu hakuna chochote nimechofanya imekuwa cha ajabu. Haya siyo mawazo mazuri sana. Wao ni tofauti tu, na badala ya kuzungumza juu yao, ninawahamasisha mbele.
Pia ninahimiza wanafunzi kujifunza kazi ya pili ili waweze kufikiri tofauti. Nilijifunza uhandisi wa kompyuta kama kuu yangu ya pili; alinifundisha kuagizwa na kuundwa katika mawazo yangu.
Ningependa nadhani kwamba ikiwa ungekuwa na pili ya pili, ingekuwa kitu kama sayansi ya kisiasa au kijamii.
Hapana. Kama programu ya kompyuta lazima uzingatiwe kabisa-muundo, kuamuru na kina. Hiyo inasaidia sana katika ulimwengu wa kisheria. Katika shule ya sheria wanafunzi wangechukia kunijadili. Wangejaribu kuhamisha majadiliano mbali na njia, ili waangalie suala la upande, na kila wakati nitawarudisha kwenye mada kuu. Hiyo hutokana na mafunzo yangu kama mhandisi wa kompyuta.
Nadhani matokeo mengine ya kazi yako kwa amani ni kwamba huna pesa nyingi.
Angalia mimi [anaseka]. Nina umri wa miaka 33 na ninaishi na wazazi wangu. Hiyo ndiyo tajiri mimi niko baada ya miaka 9 ya mazoezi. Ninaishi tu. Mambo tu ninayo nayo ni gari na mbwa watatu.
Napendelea kufanya kazi peke yangu - hakuna kampuni, hakuna washirika, hakuna masharti. Mimi ni wakili wa majaribio na ninapata pesa na wateja binafsi, pamoja na vyama vya wafanyikazi. Ninapata karibu $ 30,000 kwa mwaka. Ninaitumia kuishi, kujaribu kesi za pro bono katika Tume ya Amerika ya Kati na kulipia safari za kimataifa, kama kwenda kwenye vikao vya amani, vikao vya ulimwengu, mikutano ya silaha au safari niliyofanya Gaza. Wakati mwingine mimi hupata msaada kutoka kwa Chama cha Kimataifa cha Wanasheria wa Kidemokrasia.
Ninapenda kazi yangu kwa sababu mimi hufanya kile ninachotaka kufanya; Nachukua kesi ninazopenda. Ninaipigania nchi yangu na uhuru wangu wa kibinafsi. Sidhani ya kazi hii kama dhabihu lakini kama jukumu. Ikiwa tunataka amani iwe haki ya kimsingi, basi lazima tuifanye iwekwe ndani na iilinde.
Medea Benyamini ni mwanzilishi wa kikundi cha amani www.codepink.org na kikundi cha haki za binadamu www.globalexchange.org. Alikuwa Costa Rica na Kanali mstaafu Ann Wright katika mwaliko wa Kituo cha Amani cha Marafiki kuzungumza juu ya kitabu chake Vita vya Done: Kuua kwa Kudhibiti Kijijini.
