Mawasiliano na Ubalozi wa Kirusi

Waandishi wetu inaonekana kuwa katika frenzy ya kulisha kuhusu mawasiliano ambayo wafuasi wa Rais Trump walikuwa na Balozi Kirusi Sergei Kislyak na wanadiplomasia wengine wa Kirusi. Dhana inaonekana kuwa kuna kitu kibaya kuhusu mawasiliano haya, kwa sababu tu walikuwa na wanadiplomasia Kirusi. Kama mmoja ambaye alitumia kazi ya kidiplomasia ya mwaka wa 35 kufanya kazi ya kufungua Umoja wa Kisovyeti na kufanya mawasiliano kati ya wanadiplomasia wetu na raia wa kawaida wa mazoea ya kawaida, ninaona mtazamo wa mengi ya uanzishwaji wa kisiasa na baadhi ya maduka yetu ya vyombo vya habari yaliyoheshimiwa mara moja haijulikani kabisa. Nini duniani ni sawa na kushauriana na balozi wa kigeni kuhusu njia za kuboresha mahusiano? Mtu yeyote anayetamani kushauri rais wa Amerika anapaswa kufanya hivyo tu.

Jana nilipokea maswali mawili ya busara kutoka Mariana Rambaldi wa Univision Digital. Mimi huzaa chini ya maswali na majibu niliyowapa.

Swali 1: Kuona kesi ya Michael Flynn, hiyo inapaswa kujiuzulu baada ya kuibuka kuwa alizungumza na balozi wa Urusi juu ya vikwazo dhidi ya Urusi kabla ya Trump kuchukua ofisi, na sasa Jeff Sessions ni katika hali kama hiyo. Kwa nini ni sumu sana kuzungumza na Sergey Kislyak?

Jibu: Balozi Kislyak ni mwanadiplomasia aliyejulikana na mwenye uwezo sana. Mtu yeyote anayependa kuboresha mahusiano na Urusi na kuepuka mbio nyingine za silaha za nyuklia-ambayo ni muhimu sana ya Marekani-inapaswa kuzungumzia masuala ya sasa na yeye na wajumbe wake. Kumtazama "sumu" ni ujinga. Ninaelewa kwamba Michael Flynn alijiuzulu kwa sababu alishindwa kumjulisha makamu wa rais wa maudhui kamili ya mazungumzo yake. Sijui kwa nini kilichotokea, lakini siona chochote kibaya kwa kuwasiliana naye na Balozi Kislyak kwa muda mrefu kama ilivyoidhinishwa na rais aliyechaguliwa. Bila shaka, Balozi Kislyak hakufanya vibaya.

Swali 2: Kwa mujibu wa uzoefu wako, ni wajumbe wa Warusi chini ya akili ya Kirusi au wanafanya kazi pamoja?

Jibu: Hii ni swali la ajabu. Shughuli za upelelezi ni za kawaida katika balozi wengi ulimwenguni. Katika kesi ya Umoja wa Mataifa, wajumbe wanapaswa kuwa na taarifa za uendeshaji wa akili ndani ya nchi ambazo zina vibali na zinaweza kufanya shughuli za veto ambazo huona kuwa sio uovu au hatari sana, au kinyume na sera. Katika Umoja wa Kisovyeti, wakati wa Vita Baridi, wajumbe wa Soviet hawakuwa na udhibiti wa moja kwa moja juu ya shughuli za akili. Shughuli hizo zilidhibitiwa moja kwa moja kutoka Moscow. Sijui taratibu za Shirikisho la Urusi ni leo. Hata hivyo, ikiwa imedhibitiwa na balozi au la, wanachama wote wa ubalozi au balozi hufanya kazi kwa serikali yao mwenyeji. Wakati wa Vita baridi, angalau, wakati mwingine tulitumia maofisa wa akili wa Soviet kupata ujumbe wa moja kwa moja kwa uongozi wa Soviet. Kwa mfano, wakati wa mgogoro wa kombora wa Cuba, Rais Kennedy alitumia "channel" kwa njia ya KGB aliyekaa huko Washington ili afanye ufahamu ambao Misri ya nyuklia ya Soviet iliondolewa kutoka Cuba.

Swali 3. Jinsi ya kawaida (na maadili) ni kwamba mtu yanayohusiana na kampeni ya urais nchini Marekani inawasiliana na ubalozi wa Kirusi?

Jibu: Kwa nini unapiga kura ubalozi wa Kirusi? Ikiwa unataka kuelewa sera ya nchi nyingine, unahitaji kushauriana na wawakilishi wa nchi hiyo. Ni kawaida sana kwa wanadiplomasia wa kigeni kukuza wagombea na wafanyakazi wao. Hiyo ni sehemu ya kazi yao. Ikiwa Wamarekani wanapanga kushauri rais juu ya masuala ya sera, wangekuwa wenye hekima kudumisha kuwasiliana na ubalozi wa kigeni katika suala kuelewa mtazamo wa nchi kuhusu masuala yanayohusika. Kwa hakika, wote wa Demokrasia na Wa Republican wangewasiliana na Balozi wa Soviet Dobrynin wakati wa Vita baridi na kujadili maswala pamoja naye. Kama mtu anayesimamia ubalozi wetu huko Moscow wakati wa kampeni kadhaa za kisiasa, mara nyingi nilitengeneza mikutano ya wagombea na wafanyakazi wao na viongozi wa Soviet. Mawasiliano hiyo ni hakika kimaadili kwa muda mrefu kama haitahusisha kutoa maelezo ya habari au majaribio ya kujadili masuala maalum. Kwa hakika, ningesema kwamba mtu yeyote ambaye anajitolea kuwashauri rais anayeingia katika masuala muhimu ya sera inahitaji kuelewa njia ya nchi katika suala hilo na kwa hiyo ni remiss ikiwa yeye hawana ushauri na ubalozi katika swali.

Swali 4: Kwa maneno machache, Nini maoni yako kuhusu kesi ya Sessions-Kislyak? Inawezekana kwamba Vikundi hatimaye kujiuzulu?

Jibu: Sijui kama Mkutano Mkuu wa Mwanasheria atajiuzulu au sio. Inaonekana kwamba kurudi kwake kutoka uchunguzi wowote juu ya somo itakuwa ya kutosha. Angependa kuwa mgombea wangu kwa jumla ya wakili na kama ningekuwa katika Seneti mimi uwezekano mkubwa haukuweza kupiga kura kwa ajili ya uthibitisho wake. Hata hivyo, sina tatizo na ukweli kwamba mara kwa mara alichangana maneno na Balozi Kislyak.

Kwa kweli, naamini ni makosa kudhani kuwa mazungumzo hayo ni kwa mtuhumiwa kwa namna fulani. Wakati nilikuwa balozi wa USSR na Gorbachev hatimaye kuruhusu uchaguzi wa ushindani, sisi katika ubalozi wa Marekani tuliongea na kila mtu. Nilifanya hatua maalum ya kuweka uhusiano wa kibinafsi na Boris Yeltsin wakati yeye kwa kweli aliongoza upinzani. Hiyo haikusaidia kumchagua (tulipenda Gorbachev), lakini kuelewa mbinu na sera zake na kuhakikisha alielewa yetu.

Brou-ha-ha yote juu ya mawasiliano na wanadiplomasia wa Kirusi umechukua juu ya alama zote za kuwinda mchawi. Rais Trump ni haki ya kufanya malipo hayo. Ikiwa kulikuwa na ukiukwaji wowote wa sheria ya Marekani na wafuasi wake - kwa mfano kutoa taarifa ya habari kwa watu wasioidhinishwa - basi Idara ya Haki inapaswa kutafuta hati ya mashtaka na ikiwa inapata moja, kushitaki kesi hiyo. Hadi wakati huo, haipaswi kuwa na mashtaka ya umma. Pia, nimefundishwa kuwa katika demokrasia na utawala wa sheria, mtuhumiwa ana haki ya kudhaniwa kuwa hana hatia mpaka kuhukumiwa. Lakini tuna uvujaji unao maana kwamba mazungumzo yoyote na afisa wa serikali ya Urusi ni mtuhumiwa. Hiyo ni hali ya hali ya polisi, na kuvuja madai hayo kunakiuka sheria zote za kawaida kuhusu uchunguzi wa FBI. Rais Trump ni haki ya kuwa na hasira, ingawa haitasaidia kumshinda vyombo vya habari kwa ujumla.

Kupata njia ya kuboresha uhusiano na Russia ni katika maslahi muhimu ya Marekani. Silaha za nyuklia zinajumuisha taifa letu, na kwa hakika kwa binadamu. Tuko kwenye ukingo wa mbio nyingine za silaha za nyuklia ambazo hazikuwa tu hatari kwa yenyewe, lakini ingeweza kufanya ushirikiano na Urusi kwenye masuala mengine muhimu zaidi haiwezekani. Wale ambao wanajaribu kutafuta njia ya kuboresha mahusiano na Urusi wanapaswa kusifiwa, wala hawapatikani.