Mikataba, Katiba, na Sheria Dhidi ya Vita

Na David Swanson, World BEYOND War, Januari 10, 2022

Huwezi kukisia kutokana na kukubalika kimya kwa vita kama biashara ya kisheria na mazungumzo yote juu ya njia za kuweka vita kisheria kupitia mageuzi ya ukatili fulani, lakini kuna mikataba ya kimataifa ambayo hufanya vita na hata tishio la vita kuwa kinyume cha sheria. , katiba za kitaifa zinazofanya vita na shughuli mbalimbali zinazowezesha vita kuwa haramu, na sheria zinazofanya mauaji kuwa haramu bila ubaguzi wowote kwa matumizi ya makombora au ukubwa wa mauaji.

Kwa kweli, kinachozingatiwa kuwa halali sio tu kile kilichoandikwa, lakini pia kile kinachochukuliwa kuwa halali, ambacho hakijashitakiwa kama uhalifu. Lakini hiyo ndiyo hasa hatua ya kujua na kujulisha zaidi hali haramu ya vita: kuendeleza sababu ya kutibu vita kama uhalifu ambao, kwa mujibu wa sheria iliyoandikwa, ni. Kuchukulia kitu kama uhalifu kunamaanisha zaidi ya kukishtaki tu. Kunaweza kuwa na taasisi bora katika baadhi ya kesi kuliko mahakama za sheria kwa ajili ya kufikia upatanisho au urejeshaji, lakini mikakati hiyo haisaidii na kudumisha kisingizio cha uhalali wa vita, kukubalika kwa vita.

MKATABA

Tangu 1899, vyama vyote kwenye Mkataba wa Usuluhishi wa Mizozo ya Kimataifa ya Pasifiki wamejitolea kwamba "wanakubali kutumia juhudi zao bora kuhakikisha utatuzi wa amani wa tofauti za kimataifa." Ukiukaji wa mkataba huu ulikuwa Charge I katika 1945 Nuremberg Shtaka ya Wanazi. Wanachama kwenye kongamano hilo kujumuisha mataifa ya kutosha kumaliza vita kama vitafuatwa.

Tangu 1907, vyama vyote kwenye Mkataba wa Hague wa 1907 wamelazimika "kutumia juhudi zao zote kuhakikisha utatuzi wa amani wa tofauti za kimataifa," kutoa wito kwa mataifa mengine kupatanisha, kukubali matoleo ya upatanishi kutoka kwa mataifa mengine, kuunda kama inahitajika "Tume ya Kimataifa ya Uchunguzi, ili kuwezesha kusuluhisha mizozo hii kwa kufafanua mambo kwa njia ya uchunguzi usio na upendeleo na wa kutegemea dhamiri” na kukata rufaa ikihitajika kwenye mahakama ya kudumu ya The Hague kwa usuluhishi. Ukiukaji wa mkataba huu ulikuwa Charge II mnamo 1945 Nuremberg Shtaka ya Wanazi. Wanachama kwenye kongamano hilo kujumuisha mataifa ya kutosha kumaliza vita kama vitafuatwa.

Tangu 1928, vyama vyote kwenye Mkataba wa Kellogg-Briand (KBP) wametakiwa kisheria "kulaani kukimbilia vita kwa ajili ya utatuzi wa mizozo ya kimataifa, na kukataa, kama chombo cha sera ya kitaifa katika uhusiano wao na wao kwa wao," na "kukubali kwamba suluhu au suluhu la mizozo yote." au migogoro ya aina yoyote au ya asili yoyote, ambayo inaweza kutokea kati yao, haitatafutwa kamwe isipokuwa kwa njia za amani. Ukiukaji wa mkataba huu ulikuwa Charge XIII mnamo 1945 Nuremberg Shtaka ya Wanazi. Shtaka kama hilo halikufanywa dhidi ya washindi. Hati ya mashitaka ilibuni uhalifu huu ambao haukuandikwa hapo awali: “UHALIFU DHIDI YA AMANI: yaani, kupanga, kuandaa, kuanzisha au kuendesha vita vya uchokozi, au vita vinavyokiuka mikataba ya kimataifa, mikataba au uhakikisho, au kushiriki katika mpango wa pamoja au njama ya utimizo wa lolote kati ya hayo yaliyotangulia.” Uvumbuzi huu uliimarisha kawaida kutokuelewana wa Mkataba wa Kellogg-Briand kama kupiga marufuku vita vya fujo lakini sio vya kujihami. Hata hivyo, mkataba wa Kellogg-Briand ulipiga marufuku kwa uwazi sio tu vita vikali lakini pia vita vya kujihami - kwa maneno mengine, vita vyote. Wanachama katika Mkataba kujumuisha mataifa ya kutosha ili kuondoa vita vilivyo kwa kuzingatia.

Tangu 1945, vyama vyote kwenye Mkataba wa Umoja wa Mataifa wamelazimishwa "kusuluhisha mizozo yao ya kimataifa kwa njia za amani kwa njia ambayo amani na usalama wa kimataifa, na haki, haviwezi kuhatarishwa," na "kujizuia katika uhusiano wao wa kimataifa dhidi ya tishio au matumizi ya nguvu dhidi ya uadilifu wa eneo au uhuru wa kisiasa wa nchi yoyote,” ingawa kuna mianya iliyoongezwa kwa vita vilivyoidhinishwa na Umoja wa Mataifa na vita vya "kujilinda," (lakini sio kwa vitisho vya vita) - mianya ambayo haitumiki kwa vita vyovyote vya hivi karibuni, lakini mianya ya kuwepo kwa vita. jambo ambalo hujenga katika akili nyingi wazo lisilo wazi kwamba vita ni halali. Sharti la amani na kupiga marufuku vita limefafanuliwa kwa miaka mingi katika maazimio mbalimbali ya Umoja wa Mataifa, kama vile 2625 na 3314. The vyama vya Mkataba ingemaliza vita kwa kuzingatia hilo.

Tangu 1949, vyama vyote NATO, wamekubali kurejelewa kwa marufuku ya vitisho au kutumia nguvu inayopatikana katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa, hata wakati wakikubali kujiandaa kwa vita na kujiunga katika vita vya kujihami vinavyofanywa na wanachama wengine wa NATO. Sehemu kubwa ya shughuli za silaha za Dunia na matumizi ya kijeshi, na sehemu kubwa ya utengenezaji wake wa vita, hufanywa na Wanachama wa NATO.

Tangu 1949, vyama vya Mkutano wa nne wa Geneva wamekatazwa kujihusisha na unyanyasaji wowote dhidi ya watu wasiohusika kikamilifu katika vita, na wamepigwa marufuku matumizi yote ya "[c]adhabu za uchaguzi na vivyo hivyo hatua zote za vitisho au ugaidi," wakati huo huo idadi kubwa ya wale waliouawa katika vita wamekuwa wasio wapiganaji. Watengenezaji wa vita wakubwa wote ni mshiriki wa Mikataba ya Geneva.

Tangu 1952, Marekani, Australia, na New Zealand zimekuwa sehemu za Mkataba wa ANZUS, ambapo “Wahusika wanajitolea, kama ilivyobainishwa katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa, kusuluhisha mizozo yoyote ya kimataifa ambayo wanaweza kuhusika kwayo kwa njia za amani katika namna ambayo amani na usalama na haki ya kimataifa havihatarishi na kujiepusha katika uhusiano wao wa kimataifa kutokana na tishio au matumizi ya nguvu kwa namna yoyote isiyoendana na madhumuni ya Umoja wa Mataifa.”

Tangu 1970, Mkataba juu Non-huzaa wa silaha za nyuklia imezitaka pande zake "kufuata mazungumzo kwa nia njema juu ya hatua madhubuti zinazohusiana na usitishaji wa mbio za silaha za nyuklia katika tarehe ya mapema na uondoaji wa silaha za nyuklia, na juu ya makubaliano ya jumla na upokonyaji silaha kamili [!!] chini ya udhibiti mkali na madhubuti wa kimataifa." Wanachama kwenye mkataba ni pamoja na wamiliki wakubwa 5 (lakini sio 4 wanaofuata) wa silaha za nyuklia.

Tangu 1976, Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (ICCPR) na Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiuchumi, Kijamii na Kiutamaduni wamevifunga vyama vyao kwa maneno haya ya ufunguzi ya Kifungu cha I cha mikataba yote miwili: "Watu wote wana haki ya kujitawala." Neno "wote" lingeonekana kujumuisha sio tu Kosovo na sehemu za zamani za Yugoslavia, Sudan Kusini, Balkan, Czechia na Slovakia, lakini pia Crimea, Okinawa, Scotland, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Sahara Magharibi, Palestina, Ossetia Kusini. , Abkhazia, Kurdistan, nk. Vyama vya Maagano ni pamoja na wengi wa dunia.

ICCPR iyo hiyo inahitaji kwamba "propaganda zozote za vita zitapigwa marufuku na sheria." (Hata hivyo magereza hayajaachiliwa ili kutoa nafasi kwa wasimamizi wa vyombo vya habari. Kwa hakika, watoa taarifa wanafungwa kwa kufichua uwongo wa vita.)

Tangu 1976 (au wakati wa kujiunga kwa kila chama) the Mkataba wa Amity na Ushirikiano katika Asia ya Kusini-Mashariki (ambayo China na anuwai mataifa nje ya Asia ya Kusini-Mashariki, kama vile Marekani, Urusi, na Iran, ni washiriki) imehitaji kwamba:

"Katika uhusiano wao na wao kwa wao, Vyama vya Juu vya Mkataba vitaongozwa na kanuni za kimsingi zifuatazo:
a. Kuheshimiana kwa uhuru, mamlaka, usawa, uadilifu wa eneo na utambulisho wa kitaifa wa mataifa yote;
b. Haki ya kila Jimbo kuongoza maisha yake ya kitaifa bila kuingiliwa na nje, kupinduliwa au kulazimishwa;
c. Kutoingilia mambo ya ndani ya mtu mwingine;
d. Utatuzi wa tofauti au mizozo kwa njia za amani;
e. Kukataa tishio au matumizi ya nguvu;
f. Ushirikiano wa ufanisi kati yao wenyewe. . . .
"Kila Mshirika Mkuu wa Mkataba hatashiriki kwa namna yoyote au namna yoyote katika shughuli yoyote ambayo itakuwa tishio kwa utulivu wa kisiasa na kiuchumi, mamlaka, au uadilifu wa eneo la Chama kingine cha Juu cha Mkandarasi. . . .

"Vyama vya Juu vya Mikataba vitakuwa na dhamira na nia njema kuzuia migogoro kutokea. Iwapo mabishano juu ya mambo yanayowahusu moja kwa moja yatatokea, hasa mabishano yanayoweza kuvuruga amani na maelewano ya kikanda, wataepuka vitisho au matumizi ya nguvu na wakati wote watasuluhisha migogoro hiyo kati yao wenyewe kwa wenyewe kwa mazungumzo ya kirafiki. . . .

"Ili kutatua migogoro kwa taratibu za kikanda, Vyama vya Mkataba wa Juu vitaunda, kama chombo kinachoendelea, Baraza Kuu litakalojumuisha Mwakilishi katika ngazi ya uwaziri kutoka kwa kila Mkataba wa Juu ili kuzingatia uwepo wa migogoro au hali zinazoweza kusumbua mkoa. amani na maelewano. . . .

“Ikitokea hakuna suluhu lililofikiwa kupitia mazungumzo ya moja kwa moja, Baraza Kuu litazingatia mzozo au hali hiyo na litapendekeza kwa pande zinazozozana njia zinazofaa za suluhu kama vile ofisi nzuri, usuluhishi, uchunguzi au upatanisho. Baraza Kuu hata hivyo linaweza kutoa afisi zake nzuri, au kwa makubaliano ya pande zinazozozana, kujiunda kuwa kamati ya upatanishi, uchunguzi au upatanisho. Inapoonekana ni muhimu, Baraza Kuu litapendekeza hatua zinazofaa kwa ajili ya kuzuia kuzorota kwa mgogoro au hali hiyo. . . .”

Tangu 2014, Mkataba wa Biashara ya Silaha imezitaka wahusika wake "kutoidhinisha uhamishaji wowote wa silaha za kawaida chini ya Kifungu cha 2 (1) au vitu vilivyoainishwa chini ya Kifungu cha 3 au Kifungu cha 4, ikiwa ina ufahamu wakati wa idhini kwamba silaha au vitu vitatumika katika Tume ya mauaji ya halaiki, uhalifu dhidi ya ubinadamu, ukiukwaji mkubwa wa Mikataba ya Geneva ya 1949, mashambulizi yaliyoelekezwa dhidi ya vitu vya kiraia au raia wanaolindwa hivyo, au uhalifu mwingine wa kivita kama inavyofafanuliwa na makubaliano ya kimataifa ambayo ni Mshiriki. Zaidi ya nusu ya nchi za ulimwengu ziko vyama vya.

Tangu 2014, zaidi ya nchi 30 wanachama wa Jumuiya ya Amerika ya Kusini na Karibiani (CELAC) zimefungwa na hii. Tangazo la Eneo la Amani:

“1. Amerika ya Kusini na Karibiani kama Eneo la Amani linalozingatia kuheshimu kanuni na sheria za Sheria ya Kimataifa, ikijumuisha vyombo vya kimataifa ambavyo Nchi Wanachama ni sehemu yake, Kanuni na Madhumuni ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa;

“2. Ahadi yetu ya kudumu ya kutatua mizozo kwa njia za amani kwa lengo la kung'oa vitisho au matumizi ya nguvu katika eneo letu milele;

"3. Kujitolea kwa Mataifa ya eneo hilo pamoja na wajibu wao mkali wa kutoingilia, moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja, katika masuala ya ndani ya Nchi nyingine yoyote na kuzingatia kanuni za uhuru wa kitaifa, haki sawa na kujitawala kwa watu;

"4. Kujitolea kwa watu wa Amerika Kusini na Karibea kukuza ushirikiano na uhusiano wa kirafiki kati yao na mataifa mengine bila kujali tofauti katika mifumo yao ya kisiasa, kiuchumi na kijamii au viwango vya maendeleo; kuvumiliana na kuishi pamoja kwa amani, kama majirani wema;

“5. Ahadi ya Nchi za Amerika ya Kusini na Karibea kuheshimu kikamilifu haki isiyoweza kuondolewa ya kila Jimbo kuchagua mfumo wake wa kisiasa, kiuchumi, kijamii na kitamaduni, kama hali muhimu ili kuhakikisha kuishi kwa amani kati ya mataifa;

"6. Ukuzaji katika eneo la utamaduni wa amani unaozingatia, pamoja na mambo mengine, juu ya kanuni za Azimio la Umoja wa Mataifa juu ya Utamaduni wa Amani;

"7. Ahadi ya Mataifa katika eneo hili kujiongoza wenyewe na Azimio hili katika tabia zao za Kimataifa;

"8. Kujitolea kwa Mataifa ya eneo hilo kuendelea kukuza upunguzaji wa silaha za nyuklia kama lengo la kipaumbele na kuchangia uondoaji wa jumla na kamili, ili kukuza uimarishaji wa imani kati ya mataifa.

Tangu 2017, ambapo ina mamlaka, Mahakama ya Kimataifa ya Jinai (ICC) imekuwa na uwezo wa kushtaki uhalifu wa uchokozi, kizazi cha mabadiliko ya Nuremberg ya KBP. Zaidi ya nusu ya nchi za ulimwengu ziko vyama vya.

Tangu 2021, vyama vya Mkataba wa Kuzuia Silaha za Nyuklia wamekubali hilo

"Kila Nchi Wanachama hawajitolei kwa hali yoyote:

(a) Kutengeneza, kupima, kuzalisha, kutengeneza, kupata, kumiliki au kuhifadhi silaha za nyuklia au vifaa vingine vya nyuklia;

"(b) Kuhamisha kwa mpokeaji yeyote silaha zozote za nyuklia au vifaa vingine vya vilipuzi vya nyuklia au udhibiti wa silaha kama hizo au vifaa vya vilipuzi moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja;

“(c) Kupokea uhamisho au udhibiti wa silaha za nyuklia au vifaa vingine vya vilipuzi vya nyuklia moja kwa moja au isivyo moja kwa moja;

“(d) Kutumia au kutishia kutumia silaha za nyuklia au vifaa vingine vya vilipuzi vya nyuklia;

“(e) Kusaidia, kuhimiza au kushawishi, kwa njia yoyote ile, mtu yeyote kujihusisha katika shughuli yoyote iliyopigwa marufuku kwa Nchi Wanachama chini ya Mkataba huu;

“(f) Kutafuta au kupokea usaidizi wowote, kwa njia yoyote ile, kutoka kwa mtu yeyote ili kujihusisha katika shughuli yoyote iliyopigwa marufuku kwa Nchi Wanachama chini ya Mkataba huu;

"(g) Kuruhusu uwekaji, uwekaji au uwekaji wa silaha zozote za nyuklia au vifaa vingine vya vilipuzi vya nyuklia katika eneo lake au mahali popote chini ya mamlaka au udhibiti wake."

Wanachama wa Mkataba zinaongezwa kwa kasi.

KATIBA

Katiba nyingi za kitaifa zilizopo zinaweza kusomwa kikamilifu https://constituteproject.org

Wengi wao wanaeleza kwa uwazi kuunga mkono mikataba ambayo mataifa ni washiriki. Wengi wanaunga mkono kwa uwazi Mkataba wa Umoja wa Mataifa, hata kama pia wanaupinga. Katiba kadhaa za Ulaya zinaweka kikomo mamlaka ya kitaifa kwa kuheshimu utawala wa sheria wa kimataifa. Kadhaa huchukua hatua zaidi kwa ajili ya amani na dhidi ya vita.

Katiba ya Costa Rica haikatazi vita, lakini inapiga marufuku udumishaji wa jeshi la kudumu: "Jeshi kama taasisi ya kudumu limekomeshwa." Marekani na baadhi ya katiba nyingine zimeandikwa kana kwamba, au angalau zinapatana na wazo kwamba, jeshi litaundwa kwa muda mara tu kutakapotokea vita, kama tu ya Costa Rica lakini bila kukomeshwa kwa wazi kwa wanajeshi waliosimama. Kwa kawaida, katiba hizi huweka mipaka ya muda (hadi mwaka mmoja au miaka miwili) ambapo jeshi linaweza kufadhiliwa. Kwa kawaida, serikali hizi zimeifanya kuwa kawaida kuendelea kufadhili wanajeshi wao upya kila mwaka.

Katiba ya Ufilipino inaangazia Mkataba wa Kellogg-Briand kwa kukataa "vita kama chombo cha sera ya kitaifa."

Lugha hiyo hiyo inaweza kupatikana katika Katiba ya Japani. Utangulizi unasema, “Sisi, watu wa Japani, tukitenda kupitia wawakilishi wetu waliochaguliwa kihalali katika Mlo wa Kitaifa, tuliamua kwamba tutajihakikishia sisi wenyewe na vizazi vyetu matunda ya ushirikiano wa amani na mataifa yote na baraka za uhuru katika nchi hii yote, na. tuliazimia kwamba hatutatembelewa tena na vitisho vya vita kupitia hatua ya serikali." Na Kifungu cha 9 chasomeka hivi: “Wakitamani kwa unyoofu amani ya kimataifa yenye msingi wa haki na utaratibu, watu wa Japani hukataa milele vita kuwa haki kuu ya taifa na tisho au matumizi ya nguvu kuwa njia za kusuluhisha mizozo ya kimataifa. Ili kutimiza lengo la aya iliyotangulia, majeshi ya nchi kavu, baharini na angani, pamoja na uwezekano mwingine wa vita, hayatadumishwa kamwe. Haki ya kupigana na serikali haitatambuliwa."

Mwishoni mwa Vita vya Kidunia vya pili, mwanadiplomasia wa muda mrefu wa Japan na mwanaharakati wa amani na waziri mkuu mpya Kijuro Shidehara alimwomba Jenerali wa Marekani Douglas MacArthur kuharamisha vita katika katiba mpya ya Japani. Mnamo 1950, serikali ya Amerika iliitaka Japan kukiuka kifungu cha 9 na kujiunga na vita vipya dhidi ya Korea Kaskazini. Japan ilikataa. Ombi lile lile na kukataliwa kulirudiwa kwa vita dhidi ya Vietnam. Japani, hata hivyo, iliruhusu Marekani kutumia besi nchini Japani, licha ya maandamano makubwa ya watu wa Japan. Mmomonyoko wa Kifungu cha 9 ulikuwa umeanza. Japani ilikataa kujiunga na Vita vya Kwanza vya Ghuba, lakini ilitoa msaada wa ishara, kujaza mafuta kwa meli, kwa vita dhidi ya Afghanistan (ambayo waziri mkuu wa Japan alisema waziwazi kuwa ni suala la kuwaweka watu wa Japani kwa ajili ya kufanya vita siku zijazo). Japan ilitengeneza meli na ndege za Marekani huko Japani wakati wa vita vya 2003 dhidi ya Iraq, ingawa kwa nini meli au ndege ambayo inaweza kutoka Iraq hadi Japan na kurudi ilihitaji matengenezo haikuelezwa kamwe. Hivi majuzi zaidi, Waziri Mkuu wa Japan Shinzo Abe aliongoza "ufafanuzi upya" wa Kifungu cha 9 kumaanisha kinyume cha kile kinachosema. Licha ya tafsiri kama hiyo, kuna hatua inayoendelea nchini Japani ya kubadilisha maneno ya Katiba ili kuruhusu vita.

Katiba za Ujerumani na Italia zina tarehe sawa na kipindi cha baada ya WWII na Japan. Ujerumani ni pamoja na:

“(1) Shughuli zinazoelekea kuvuruga au kufanywa kwa nia ya kuvuruga mahusiano ya amani kati ya mataifa, na hasa kujiandaa kwa vita vikali, zitakuwa kinyume cha katiba. Watawekwa chini ya adhabu.

“(2) Silaha zilizoundwa kwa ajili ya vita zinaweza kutengenezwa, kusafirishwa au kuuzwa kwa idhini ya Serikali ya Shirikisho. Maelezo yatadhibitiwa na sheria ya shirikisho."

Na, kwa kuongeza:

“(1) Shirikisho linaweza, kwa sheria, kuhamisha mamlaka ya mamlaka kwa taasisi za kimataifa.

“(2) Ili kulinda amani, Shirikisho linaweza kujiunga na mfumo wa usalama wa pamoja; kwa kufanya hivyo itakubali mipaka ya mamlaka yake kuu ambayo italeta na kupata utaratibu wa amani na wa kudumu katika Ulaya na miongoni mwa mataifa ya dunia.

"(3) Kwa ajili ya utatuzi wa migogoro ya kimataifa, Shirikisho litajiunga na mfumo wa jumla, mpana na wa lazima wa usuluhishi wa kimataifa."

Kukataa kwa dhamiri ni katika Katiba ya Ujerumani:

“Hakuna mtu atakayelazimishwa dhidi ya dhamiri yake kutoa utumishi wa kijeshi unaohusisha matumizi ya silaha. Maelezo yatadhibitiwa na sheria ya shirikisho."

Katiba ya Italia inajumuisha lugha inayofahamika: “Italia inakataa vita kama chombo cha uchokozi dhidi ya uhuru wa watu wengine na kama njia ya kusuluhisha mizozo ya kimataifa. Italia inakubali, kwa masharti ya usawa na Mataifa mengine, kwa mipaka ya uhuru ambayo inaweza kuwa muhimu kwa utaratibu wa dunia kuhakikisha amani na haki kati ya Mataifa. Italia inakuza na kuhimiza mashirika ya kimataifa yanayoendeleza malengo kama hayo."

Hili linaonekana kuwa na nguvu sana, lakini inaonekana linakusudiwa kutokuwa na maana yoyote, kwa sababu katiba hiyo hiyo pia inasema, “Bunge lina mamlaka ya kutangaza hali ya vita na kutoa mamlaka muhimu kwa Serikali. . . . Rais ndiye amiri jeshi mkuu, ataongoza Baraza Kuu la Ulinzi lililoanzishwa na sheria, na atatoa matangazo ya vita kama ilivyokubaliwa na Bunge. . . . Mahakama za kijeshi wakati wa vita zina mamlaka iliyoanzishwa na sheria. Wakati wa amani wana mamlaka ya uhalifu wa kijeshi unaotendwa na wanajeshi. Sote tunafahamu wanasiasa ambao "wanakataa" au "kupinga" bila maana kitu ambacho wanajitahidi kukubali na kuunga mkono. Katiba inaweza kufanya kitu kimoja.

Lugha katika katiba ya Italia na Ujerumani juu ya kukabidhi madaraka kwa Umoja wa Mataifa (ambao haijatajwa) ni ya kashfa masikioni mwa Marekani, lakini si ya kipekee. Lugha inayofanana inapatikana katika katiba za Denmark, Norway, Ufaransa, na katiba zingine kadhaa za Uropa.

Tukiondoka Ulaya kuelekea Turkmenistan, tunapata katiba iliyojitolea kuleta amani kwa njia za amani: “Turkmenistan, ikiwa ni somo kamili la jumuiya ya kimataifa, itafuata katika sera yake ya kigeni kwa kanuni za kutoegemea upande wowote, kutoingilia masuala ya ndani ya nchi nyingine. nchi, kujiepusha na matumizi ya nguvu na kushiriki katika kambi za kijeshi na ushirikiano, kukuza uhusiano wa amani, wa kirafiki na wa kunufaishana na nchi za eneo na majimbo yote ya ulimwengu.

Tukielekea Amerika, tunapata katika Ekuado katiba iliyojitolea kudumisha tabia ya amani na Ekuado na kupiga marufuku upiganaji na mtu mwingine yeyote katika Ekuado: “Ekvado ni eneo la amani. Uanzishaji wa vituo vya kijeshi vya kigeni au vituo vya kigeni kwa madhumuni ya kijeshi hautaruhusiwa. Ni marufuku kuhamisha vituo vya kijeshi vya kitaifa kwa vikosi vya kigeni vyenye silaha au vikosi vya usalama. . . . Inakuza amani na upokonyaji silaha kwa wote; inalaani uundaji na matumizi ya silaha za maangamizi makubwa na kuwekwa kwa vituo au vifaa kwa madhumuni ya kijeshi na Mataifa fulani kwenye eneo la zingine.

Katiba nyingine zinazopiga marufuku kambi za kijeshi za kigeni, pamoja na za Ecuador, ni pamoja na zile za Angola, Bolivia, Cape Verde, Lithuania, Malta, Nicaragua, Rwanda, Ukraine, na Venezuela.

Katiba kadhaa kote ulimwenguni hutumia neno "kutopendelea upande wowote" kuashiria kujitolea kujiepusha na vita. Kwa mfano, huko Belarusi, sehemu ya katiba ambayo kwa sasa iko katika hatari ya kubadilishwa ili kushughulikia silaha za nyuklia za Urusi inasomeka, "Jamhuri ya Belarusi inalenga kufanya eneo lake kuwa eneo lisilo na nyuklia, na serikali kutokuwa na upande wowote."

Nchini Kambodia, katiba inasema, “Ufalme wa Kambodia unakubali [a] sera ya kutoegemea upande wowote na kutofungamana na upande wowote. Ufalme wa Kambodia unafuata sera ya kuishi pamoja kwa amani na majirani zake na nchi nyingine zote duniani. . . . Ufalme wa Kambodia hautajiunga katika muungano wowote wa kijeshi au mapatano ya kijeshi ambayo hayapatani na sera yake ya kutoegemea upande wowote. . . . Mkataba na makubaliano yoyote yasiyolingana na uhuru, mamlaka, uadilifu wa eneo, kutoegemea upande wowote na umoja wa kitaifa wa Ufalme wa Kambodia, yatabatilishwa. . . . Ufalme wa Kambodia utakuwa nchi huru, huru, yenye amani, isiyofungamana na upande wowote na isiyofungamana na upande wowote.

Malta: "Malta ni nchi isiyoegemea upande wowote inayofuatilia kwa dhati amani, usalama na maendeleo ya kijamii kati ya mataifa yote kwa kushikilia sera ya kutofungamana na upande wowote na kukataa kushiriki katika muungano wowote wa kijeshi."

Moldova: “Jamhuri ya Moldova inatangaza kutokuwamo kwayo kwa kudumu.”

Uswisi: Uswizi "inachukua hatua za kulinda usalama wa nje, uhuru na kutoegemea upande wowote kwa Uswizi."

Turkmenistan: “Umoja wa Mataifa kupitia Maazimio ya Baraza Kuu la 'Kutopendelea Kuegemea Kudumu kwa Turkmenistan' ya tarehe 12 Desemba 1995 na 3 Juni 2015: Inatambua na kuunga mkono hali iliyotangazwa ya kutounga mkono upande wowote wa kudumu kwa Turkmenistan; Anatoa wito kwa nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa kuheshimu na kuunga mkono hadhi hii ya Turkmenistan na pia kuheshimu uhuru wake, mamlaka yake na uadilifu wa eneo. . . . Kutoegemea upande wowote kwa Turkmenistan kutakuwa msingi wa sera yake ya kitaifa na nje. . . .”

Nchi nyingine, kama vile Ireland, zina desturi za kudai na kutoegemea upande wowote, na kampeni za raia kuongeza kutoegemea upande wowote kwenye katiba.

Idadi ya katiba za mataifa zinadai kuruhusu vita, licha ya kudai kuunga mkono mikataba iliyoidhinishwa na serikali zao, lakini zinahitaji kwamba vita vyovyote vikijibu "uchokozi" au "uchokozi halisi au unaokaribia." Katika visa fulani, katiba hizi huruhusu tu “vita vya kujihami,” au kupiga marufuku “vita vikali” au “vita vya ushindi.” Hizi ni pamoja na katiba za Algeria, Bahrain, Brazili, Ufaransa, Korea Kusini, Kuwait, Latvia, Lithuania, Qatar, na UAE.

Katiba zinazopiga marufuku vita vikali na mamlaka za kikoloni lakini zikikabidhi taifa lao kuunga mkono vita vya "ukombozi wa kitaifa" ni pamoja na zile za Bangladesh na Cuba.

Katiba nyingine zinahitaji kwamba vita viwe jibu la "uchokozi" au "uchokozi halisi au unaokaribia" au "wajibu wa kawaida wa ulinzi" (kama vile wajibu wa wanachama wa NATO kujiunga katika vita na wanachama wengine wa NATO). Katiba hizi ni pamoja na zile za Albania, China, Czechia, Poland na Uzbekistan.

Katiba ya Haiti inahitaji vita ambavyo "majaribio yote ya upatanisho yameshindwa."

Baadhi ya katiba za mataifa yasiyo na wanajeshi waliosimama au kwa hakika hakuna, na hakuna vita vya hivi majuzi, hazitaji chochote kuhusu vita au amani: Iceland, Monaco, Nauru. Katiba ya Andorra inataja tu hamu ya amani, sio tofauti na kile kinachoweza kupatikana katika katiba za baadhi ya wahamasishaji wakuu wa vita.

Wakati serikali nyingi za ulimwengu ni sehemu za mikataba ya kupiga marufuku silaha za nyuklia, zingine pia zinapiga marufuku silaha za nyuklia katika katiba zao: Belarusi, Bolivia, Cambodia, Colombia, Cuba, Jamhuri ya Dominika, Ecuador, Iraqi, Lithuania, Nicaragua, Palau, Paraguay, Ufilipino, na Venezuela. Katiba ya Msumbiji inaunga mkono kuunda eneo lisilo na nyuklia.

Chile iko katika mchakato wa kuandika upya katiba yake, na baadhi ya Wachile wako kutafuta kuwa na marufuku ya vita pamoja.

Katiba nyingi zinajumuisha marejeleo yasiyoeleweka ya amani, lakini kukubalika kwa vita. Baadhi, kama vile Ukraine, hata kupiga marufuku vyama vya siasa vinavyoendeleza vita (marufuku ambayo ni wazi haijazingatiwa).

Katika katiba ya Bangladesh, tunaweza kusoma haya yote mawili:

"Nchi itaweka mahusiano yake ya kimataifa juu ya kanuni za kuheshimu uhuru na usawa wa kitaifa, kutoingilia mambo ya ndani ya nchi nyingine, utatuzi wa amani wa migogoro ya kimataifa, kuheshimu sheria za kimataifa na kanuni zilizotajwa katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa. , na kwa misingi ya kanuni hizo - a. kujitahidi kuachana na matumizi ya nguvu katika mahusiano ya kimataifa na kupokonya silaha kwa ujumla na kamili.”

Na hii: "Vita havitatangazwa na Jamhuri haitashiriki katika vita vyovyote isipokuwa kwa idhini ya Bunge."

Katiba nyingi zinadai kuruhusu vita hata bila vikwazo vilivyotajwa hapo juu (kwamba iwe ya kujihami au matokeo ya wajibu wa mkataba [ingawa pia ukiukaji wa mkataba]). Kila mmoja wao anataja ni ofisi gani au chombo gani lazima kianzishe vita. Baadhi kwa hivyo hufanya vita kuwa ngumu zaidi kuzindua kuliko wengine. Hakuna inayohitaji kura ya umma. Australia ilikuwa ikikataza kutuma mwanajeshi yeyote nje ya nchi "isipokuwa wakubali kwa hiari kufanya hivyo." Nijuavyo hata mataifa yanayowika sana kupigania demokrasia hayafanyi hivyo sasa. Baadhi ya mataifa ambayo yanaruhusu hata vita vikali, yanazuia kibali chao cha vita vya kujihami ikiwa chama fulani (kama vile rais badala ya bunge) kitaanzisha vita. Katiba zinazoidhinisha vita ni za nchi hizi: Afghanistan, Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Ubelgiji, Benin, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Kambodia, Cape Verde, Jamhuri ya Afrika ya Kati, Chad, Chile, Colombia, DRC, Kongo. , Costa Rica, Cote d'Ivoire, Kroatia, Kupro, Denmark, Djibouti, Misri, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Finland, Gabon, Gambia, Ugiriki, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Hungary, Indonesia , Iran, Iraq, Ireland, Israel, Italy, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Korea Kaskazini, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Liberia, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malawi, Mauritania, Mexico, Moldova, Mongolia, Montenegro, Morocco, Msumbiji, Myanmar, Uholanzi, Niger, Nigeria, Macedonia Kaskazini, Oman, Panama, Papua New Guinea, Peru, Ufilipino, Ureno, Romania, Rwanda, Sao Tome na Principe, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Sierra Leone, Slovakia, Slovenia, Somalia, Sudan Kusini, Uhispania, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Uswidi, Syria, Taiwan, Tanzan ia, Thailand, Timor-Leste, Togo, Tonga, Tunisia, Uturuki, Uganda, Ukraine, Marekani, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Zambia, na Zimbabwe.

Sheria

Kama inavyotakiwa na mikataba mingi, mataifa yamejumuisha mikataba mingi ambayo wanashiriki katika sheria za kitaifa. Lakini kuna sheria zingine, zisizo za msingi za mkataba ambazo zinaweza kuwa muhimu kwa vita, haswa sheria dhidi ya mauaji.

Profesa mmoja wa sheria aliwahi kuliambia Bunge la Marekani kwamba kufyatua mtu kwa kombora katika nchi ya kigeni ni kosa la jinai la mauaji isipokuwa kama ni sehemu ya vita, ambapo ni halali kabisa. Hakuna aliyeuliza ni nini kingefanya vita kuwa halali. Kisha profesa huyo alikiri kwamba hakujua kama vitendo kama hivyo vilikuwa vya mauaji au vinakubalika kabisa, kwa sababu jibu la swali la ikiwa ni sehemu ya vita lilikuwa limefichwa katika kumbukumbu ya siri na Rais wa wakati huo Barack Obama. Hakuna aliyeuliza kwa nini kitu kuwa sehemu ya vita au la kilikuwa muhimu ikiwa hakuna mtu anayetazama hatua hiyo angeweza kuamua ikiwa ni vita au haikuwa vita. Lakini hebu tuchukulie, kwa ajili ya mabishano, kwamba mtu fulani amefafanua vita ni nini na kuifanya iwe wazi kabisa na isiyoweza kupingika ni vitendo gani na si sehemu ya vita. Je, swali bado halijabaki kwa nini mauaji yasiendelee kuwa kosa la mauaji? Kuna makubaliano ya jumla kwamba mateso yanaendelea kuwa uhalifu wa utesaji wakati ni sehemu ya vita, na kwamba sehemu zingine nyingi za vita zidumishe hali yao ya uhalifu. Mikataba ya Geneva inaunda makumi ya uhalifu kutokana na matukio ya kawaida katika vita. Kila aina ya unyanyasaji wa watu, mali, na ulimwengu wa asili angalau wakati mwingine hubakia kuwa uhalifu hata wakati inachukuliwa kuwa sehemu kuu za vita. Baadhi ya vitendo vinavyoruhusiwa nje ya vita, kama vile matumizi ya mabomu ya machozi, huwa uhalifu kwa kuwa sehemu za vita. Vita haitoi leseni ya jumla ya kufanya uhalifu. Kwa nini lazima tukubali kwamba mauaji ni ubaguzi? Sheria dhidi ya mauaji katika mataifa kote ulimwenguni hazitoi ubaguzi kwa vita. Waathiriwa nchini Pakistan wametaka kushtaki mauaji ya ndege zisizo na rubani za Marekani kama mauaji. Hakuna hoja nzuri ya kisheria ambayo imetolewa kwa nini hawapaswi kufanya hivyo.

Sheria pia zinaweza kutoa njia mbadala za vita. Lithuania imeunda mpango wa upinzani mkubwa wa raia dhidi ya uwezekano wa uvamizi wa kigeni. Hilo ni wazo ambalo linaweza kuendelezwa na kusambazwa.

Masasisho ya hati hii yatafanywa saa https://worldbeyondwar.org/constitutions

Tafadhali tuma mapendekezo yoyote hapa kama maoni.

Asante kwa maoni muhimu kwa Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . Na wewe?