Kwa hisani ya picha: Economic Club of New York
Na Medea Benjamin na Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Januari 3, 2023
Katibu Mkuu wa NATO Jens Stoltenberg, anayejulikana kwa uungaji mkono wake kwa Ukraine. hivi karibuni alifichua hofu yake kuu kwa majira ya baridi hii kwa mhojiwaji wa TV katika nchi yake ya asili ya Norway: kwamba mapigano nchini Ukraine yanaweza kutoka nje ya udhibiti na kuwa vita kuu kati ya NATO na Urusi. "Mambo yakienda vibaya," alionya kwa dhati, "yanaweza kwenda vibaya sana."
Ilikuwa ni nadra kukiri kutoka kwa mtu aliyehusika sana katika vita, na inaonyesha tofauti katika taarifa za hivi karibuni kati ya viongozi wa kisiasa wa Marekani na NATO kwa upande mmoja na maafisa wa kijeshi kwa upande mwingine. Viongozi wa kiraia bado wanaonekana kujitolea kuendesha vita vya muda mrefu na vya wazi nchini Ukraine, wakati viongozi wa kijeshi, kama vile Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi wa Marekani Jenerali Mark Milley, wamezungumza na kuitaka Ukraine "shika wakati” kwa mazungumzo ya amani.
Admirali Mstaafu Michael Mullen, aliyekuwa Mwenyekiti wa Pamoja wa Wafanyikazi, alizungumza kwanza, labda akijaribu maji kwa Milley, kuwaambia ABC News kwamba Marekani inapaswa "kufanya kila tuwezalo kujaribu kufika mezani ili kutatua jambo hili."
Asia Times taarifa kwamba viongozi wengine wa kijeshi wa NATO wana maoni ya Milley kwamba si Urusi wala Ukraine inayoweza kupata ushindi wa kijeshi wa moja kwa moja, huku tathmini za kijeshi za Ufaransa na Ujerumani zikihitimisha kwamba nafasi yenye nguvu zaidi ya mazungumzo ambayo Ukraine imepata kupitia mafanikio yake ya kijeshi ya hivi majuzi itakuwa ya muda mfupi ikiwa itashindwa kuzingatia. Ushauri wa Milley.
Kwa hivyo ni kwa nini viongozi wa kijeshi wa Marekani na NATO wanazungumza kwa dharura hivyo kukataa uendelezaji wa jukumu lao kuu katika vita vya Ukraine? Na kwa nini wanaona hatari kama hiyo mbele ikiwa wakuu wao wa kisiasa watakosa au kupuuza dalili zao za kuhama kwa diplomasia?
Shirika la Rand lililoidhinishwa na Pentagon kujifunza iliyochapishwa mwezi wa Disemba, yenye kichwa Kujibu Mashambulizi ya Urusi dhidi ya NATO Wakati wa Vita vya Ukrainia, inatoa madokezo kuhusu kile ambacho Milley na wanajeshi wenzake wanaona kuwa cha kutisha. Utafiti huo unachunguza chaguzi za Marekani za kujibu matukio manne ambapo Urusi inashambulia aina mbalimbali za malengo ya NATO, kutoka kwa satelaiti ya kijasusi ya Marekani au ghala la silaha la NATO nchini Poland hadi mashambulizi makubwa ya makombora kwenye vituo vya anga na bandari za NATO, ikiwa ni pamoja na Ramstein US Air Base. na bandari ya Rotterdam.
Matukio haya manne yote ni ya dhahania na yanatokana na kupanda kwa Urusi nje ya mipaka ya Ukraine. Lakini uchanganuzi wa waandishi unaonyesha jinsi mstari huo ulivyo mzuri na hatari kati ya mwitikio mdogo na sawia wa kijeshi kwa kuongezeka kwa Urusi na kuongezeka kwa kasi ambayo inaweza kuondokana na udhibiti na kusababisha vita vya nyuklia.
Sentensi ya mwisho ya hitimisho la utafiti huo inasomeka: “Uwezo wa matumizi ya nyuklia unaongeza uzito kwa lengo la Marekani la kuepuka kuongezeka zaidi, lengo ambalo linaweza kuonekana kuwa muhimu zaidi baada ya mashambulizi machache ya kawaida ya Kirusi. Bado sehemu zingine za utafiti zinapingana dhidi ya kushuka kwa kasi au majibu chini ya uwiano kwa kuongezeka kwa Urusi, kwa msingi wa wasiwasi sawa na "uaminifu" wa Amerika ambao ulisababisha kuongezeka kwa kasi lakini mwishowe bila mafanikio huko Vietnam, Iraqi, Afghanistan na zingine zilizopotea. vita.
Viongozi wa kisiasa wa Marekani daima wanaogopa kwamba ikiwa hawatajibu kwa nguvu ya kutosha kwa vitendo vya adui, maadui zao (sasa ikiwa ni pamoja na China) watahitimisha kwamba hatua zao za kijeshi zinaweza kuathiri sera ya Marekani na kulazimisha Marekani na washirika wake kurudi nyuma. Lakini kuongezeka kwa hofu kama hiyo mara kwa mara kumesababisha kushindwa hata zaidi na kufedhehesha kwa Amerika.
Nchini Ukraine, wasiwasi wa Marekani kuhusu "uaminifu" unachangiwa na haja ya kuwadhihirishia washirika wake kwamba Kifungu cha 5 cha NATO-kinachosema kwamba shambulio dhidi ya mwanachama mmoja wa NATO litachukuliwa kuwa shambulio la wote-ni ahadi ya kuzuia maji ya kuwalinda.
Kwa hivyo sera ya Marekani nchini Ukraine inashikiliwa kati ya hitaji la sifa la kuwatisha maadui zake na kuunga mkono washirika wake kwa upande mmoja, na hatari zisizofikirika za ulimwengu wa kweli za kuongezeka kwa upande mwingine. Iwapo viongozi wa Marekani wataendelea kufanya kama walivyofanya siku za nyuma, wakipendelea kuongezeka badala ya kupoteza "uaminifu," watakuwa wakicheza vita vya nyuklia, na hatari itaongezeka tu kwa kila mabadiliko ya ond ya kuongezeka.
Wakati kukosekana kwa "suluhisho la kijeshi" kunapoanza polepole kwa wapiganaji wa viti katika miji mikuu ya Washington na NATO, wanateleza kwa utulivu misimamo zaidi ya upatanisho katika taarifa zao za umma. Hasa zaidi, wanachukua nafasi ya msisitizo wao wa hapo awali kwamba Ukraine lazima irejeshwe kwenye mipaka yake ya kabla ya 2014, ikimaanisha kurejea kwa Donbas na Crimea zote, na wito kwa Urusi kujiondoa hadi kabla ya Februari 24, 2022, nafasi ambazo. Urusi ilikuwa hapo awali walikubali katika mazungumzo nchini Uturuki mwezi Machi.
Waziri wa Mambo ya Nje wa Merika Antony Blinken aliiambia The Wall Street Journal mnamo Desemba 5 kwamba lengo la vita sasa ni "kuchukua tena eneo ambalo limetwaliwa kutoka [Ukrainia] tangu Februari 24." Sehemu ya WSJ taarifa kwamba "Wanadiplomasia wawili wa Ulaya... alisema [Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Marekani Jake] Sullivan alipendekeza kwamba timu ya Bw. Zelenskyy ianze kufikiria kuhusu matakwa yake ya kweli na vipaumbele vya mazungumzo, ikiwa ni pamoja na kutafakari upya lengo lake lililotajwa la Ukraine kuirejesha Crimea, ambayo ilitwaliwa mwaka 2014. .”
In mwingine The Wall Street Journal ilinukuu maofisa wa Ujerumani wakisema, “wanaamini ni jambo lisilowezekana kutarajia wanajeshi wa Urusi watafukuzwa kikamilifu kutoka katika maeneo yote yanayokaliwa,” huku maafisa wa Uingereza wakifafanua msingi wa chini wa mazungumzo kuwa ni nia ya Urusi “kujiondoa kwenye nyadhifa zao. ilichukua tarehe 23 Februari."
Moja ya hatua za kwanza za Rishi Sunak kama Waziri Mkuu wa Uingereza mwishoni mwa Oktoba ilikuwa Waziri wa Ulinzi Ben Wallace amwite Waziri wa Ulinzi wa Urusi Sergei Shoigu kwa mara ya kwanza tangu uvamizi wa Urusi mnamo Februari. Wallace alimwambia Shoigu kwamba Uingereza ilitaka -zidi mzozo, mabadiliko makubwa kutoka kwa sera za Mawaziri Wakuu wa zamani Boris Johnson na Liz Truss.Kikwazo kikubwa kinachowazuia wanadiplomasia wa Magharibi kutoka kwenye meza ya amani ni kauli za juu zaidi na misimamo ya mazungumzo ya Rais Zelenskyy na serikali ya Ukraine, ambayo imesisitiza tangu wakati huo. Aprili kwamba haitatulia kwa chochote pungufu ya uhuru kamili kwa kila inchi ya eneo ambalo Ukraini ilikuwa nayo kabla ya 2014.
Lakini msimamo huo wa msimamo wa juu ulikuwa ni mabadiliko ya kushangaza kutoka kwa msimamo wa Ukraine katika mazungumzo ya kusitisha mapigano nchini Uturuki mnamo Machi, wakati ilikubali kuachana na azma yake ya kujiunga na NATO na sio kuwa mwenyeji wa kambi za kijeshi za kigeni kwa kubadilishana na Urusi kujiondoa. nafasi za kabla ya uvamizi. Katika mazungumzo hayo, Ukraine ilikubali kujadili mustakabali wa Donbas na kwa ahirisha uamuzi wa mwisho juu ya mustakabali wa Crimea kwa hadi miaka 15.
Gazeti la Financial Times lilivunja hadithi ya mpango huo wa amani wenye pointi 15 mnamo Machi 16, na Zelenskyy alielezea "makubaliano ya kutopendelea upande wowote" kwa watu wake katika matangazo ya Televisheni ya kitaifa mnamo Machi 27, akiahidi kuyawasilisha kwa kura ya maoni ya kitaifa kabla ya kuanza kutekelezwa.
Lakini Waziri Mkuu wa Uingereza Boris Johnson aliingilia kati mnamo Aprili 9 kufuta makubaliano hayo. Aliiambia Zelenskyy kwamba Uingereza na "magharibi ya pamoja" walikuwa "ndani yake kwa muda mrefu" na wataunga mkono Ukraine kupigana vita virefu, lakini hawatatia saini makubaliano yoyote ambayo Ukraine ilifanya na Urusi.
Hii inasaidia kueleza kwa nini Zelenskyy sasa amekasirishwa na mapendekezo ya Magharibi kwamba anapaswa kurudi kwenye meza ya mazungumzo. Johnson tangu wakati huo amejiuzulu kwa fedheha, lakini alimwacha Zelenskyy na watu wa Ukraine wakishikilia ahadi zake.
Mnamo Aprili, Johnson alidai kuwa anazungumza kwa ajili ya "magharibi ya pamoja," lakini ni Merika pekee iliyokubali hadharani sawa nafasi, Wakati Ufaransa, germany na Italia wote waliitisha mazungumzo mapya ya kusitisha mapigano mwezi Mei. Sasa Johnson mwenyewe amefanya kuhusu-face, akiandika katika Mchapishaji kwa Wall Street Journal mnamo Desemba 9 tu kwamba "majeshi ya Urusi lazima yarudishwe kwenye mpaka wa ukweli wa Februari 24."
Johnson na Biden wamefanya mkanganyiko wa sera ya Magharibi juu ya Ukraine, wakijihusisha kisiasa na sera ya vita isiyo na masharti na isiyo na mwisho ambayo washauri wa kijeshi wa NATO wanakataa kwa sababu nzuri zaidi: ili kuepusha Vita vya Kidunia vya Tatu vilivyomalizika ambavyo Biden mwenyewe. aliahidiwa kuepuka.
Viongozi wa Marekani na NATO hatimaye wanachukua hatua za kitoto kuelekea mazungumzo, lakini swali muhimu linaloikabili dunia mwaka 2023 ni iwapo pande zinazozozana zitafika kwenye meza ya mazungumzo kabla ya msururu wa ongezeko hilo kutodhibitiwa.
Medea Benjamin na Nicolas JS Davies ni waandishi wa Vita nchini Ukraine: Kuweka Hisia ya Mzozo Usio na Maana, iliyochapishwa na OR Books mnamo Novemba 2022.
Medea Benjamin ndiye mwanzilishi wa CODEPINK kwa Amani, na mwandishi wa vitabu kadhaa, pamoja na Ndani ya Iran: Historia Halisi na Siasa za Jamhuri ya Kiislam ya Iran.
Nicolas JS Davies ni mwandishi wa habari huru, mtafiti na CODEPINK na mwandishi wa Damu mikononi mwetu: uvamizi wa Amerika na uharibifu wa Iraq.
