Kumbuka wakati mapinduzi na mauaji yalikuwa ya kisiri, wakati marais walilazimika kwenda kwa Bunge na kusema uwongo na kuomba ruhusa ya vita, wakati mateso, upelelezi, na kifungo kisicho halali kilikuwa haramu, wakati wa kuandika tena sheria na saini za taarifa na kuzima kesi za kisheria na wakipiga kelele "siri za serikali!" ilikuwa ya matusi, na wakati wazo la rais kupitia orodha ya wanaume, wanawake, na watoto Jumanne kuchagua ni nani angemuua ingeonekana kuwa hasira?
Upinzani na ghadhabu zote hizo hapo zamani ni kwa idhini ya pande zote za wale walio madarakani huko Washington, DC Yeyote anayekuja kuwa rais ajaye wa Merika anaweza tu kwa haki na kwa ukiukaji wa mfano ulioanzishwa wa pande mbili kunyimwa nguvu za upelelezi usio na kikomo, kufungwa, na kuua. Kwamba hii haijulikani sana ni dalili ya ushirika. Wanademokrasia wengi bado hawajakubali kusikia habari za kuua orodha. Lakini ujinga ulioenea pia ni kazi ya media, ya kile kilichoripotiwa, kilichohaririwa, kile kinachoulizwa juu ya mijadala ya kampeni, na nini sio.
Kitabu kipya, Ngumu ya Uuaji: Ndani ya Programu ya Siri ya Serikali ya Vita vya Drone, kutoka Jeremy Scahill na wafanyakazi wa Kupinga, ni ya kutisha kuona hata zaidi kwa kile inawakilisha kuliko kile inachotufundisha sisi. Tayari tumejifunza maelezo ambayo ni pamoja na kutoka kwa wavuti ya Pinga, na yanafaa kwa maelezo kama hayo yamejitokeza kupitia vyanzo vingi kwa miaka. Lakini ukweli kwamba bandari ya vyombo vya habari inaripoti juu ya mada hii na kutengeneza wasiwasi wake kwa njia kubwa juu ya upanuzi wa hatari wa urais na mamlaka ya serikali ni kuhimiza.
Umoja wa Mataifa sasa unafanya kazi juu ya kuweka hatua meli ya drone na meli za ndege za drone, lakini haijawahi kufanyia kazi jinsi duniani kisheria au maadili au kusaidia kupiga watu kwa makombora duniani kote. Vita vya vita vya mara moja vinatangaza njia mbadala za mafanikio na vyema kwa vita vya chini vya ardhi vinavyotabirika katika vita vidogo vidogo, na uwezo mkubwa wa kuongezeka, na hakuna mtu katika sehemu yoyote ya mamlaka amechunguza nini mgombea Obama anaweza kuitwa kukomesha mawazo ambayo huanza vita, labda kwa kutumia utawala wa sheria, misaada, silaha, na diplomasia.
Ninapendekeza kuanzia Compass Assassination na maelezo ya baadaye ya Glenn Greenwald, kwa sababu anatukumbusha baadhi ya taarifa za Seneta na mgombea Obama kwa kupendelea kurudisha utawala wa sheria na kukataa dhuluma za Rais George W. Bush. Kile Obama alichokiita hakikubaliki huko Guantanamo, ameendelea huko Guantanamo na kwingineko, lakini akapanuka na kuwa mpango ambao unazingatia mauaji bila "utaratibu unaostahili" badala ya kufungwa bila "utaratibu unaofaa."
"Kwa njia fulani," aandika Greenwald, "ilikuwa vibaya sana kwa George W. Bush onvesdrop juu na kufungwa watuhumiwa wa magaidi bila idhini ya kisheria, lakini Obama alikubaliwa kabisa kuua bila kufuata utaratibu wa aina yoyote. ” Hiyo kwa kweli ni picha ya ukarimu sana ya mpango wa mauaji ya drone, kama Compass Assassination pia hati ambazo, angalau katika kipindi kimoja kilichunguzwa, "karibu asilimia 90 ya watu waliouawa katika shambulio la angani hawakuwa malengo yaliyokusudiwa." Tunapaswa kufikiria drones zaidi kama mashine za kuua bila mpangilio kuliko mashine zinazoua watu fulani ambao wananyimwa haki ya njia na juri lakini wanashukiwa na kitu na mtu fulani.
"Ni ngumu," anaandika Greenwald, "kuzidisha mzozo kati ya matamshi ya Obama kabla ya kuwa rais na hatua zake za urais." Ndio, nadhani hivyo, lakini pia ni ngumu kuzidisha mzozo kati ya baadhi ya taarifa zake za kampeni na zingine za taarifa zake za kampeni. Ikiwa angeenda kuwapa watu usikilizwaji wa haki kabla ya kutumia haki zao vibaya, tunapaswa kufanya nini juu ya ahadi zake za kampeni ya kuanzisha vita vya kijeshi nchini Pakistan na kuongeza vita huko Afghanistan? Greenwald anafikiria kuwa haki ya kutouawa iko mahali pengine sawa na haki ya kutopelelezwa au kufungwa au kuteswa. Lakini, kwa kweli, jamii inayounga mkono vita lazima ielewe haki zote za kuwa na ulinzi fulani isipokuwa haki ya kukaa hai.
Faida inayotokana na kutazama mauaji ya ndege ndogo kama kuongezeka kwa kifungo kidogo - ambayo ni, kama ukiukaji wa haki - inakuja wakati unabeba mantiki hatua moja zaidi na kuona mauaji makubwa katika vita kama ukiukaji pia ya haki, kama kweli mauaji kwa kiwango kikubwa. Kwa kweli, kati ya maeneo ya juu ambayo ningeongeza muhtasari wa Greenwald wa upanuzi wa Obama wa mamlaka ya Bush ni: mateso, kutia saini taarifa, na kuunda vita vipya vya aina anuwai.
Obama amefanya mateso suala la sera, sio uhalifu wa kushtakiwa. Kuziba juu yake na kuitumia na kuimarisha hakumkatai kwa rais ijayo kwa njia ya kushitakiwa mahakamani.
Obama alifanya kampeni dhidi ya kuandika upya sheria na kutia saini taarifa. Kisha akaendelea kufanya kama vile Bush alivyofanya. Kwamba Obama ametumia taarifa chache za kutia saini kwa kiasi kikubwa ni kwa sababu, nadhani, kwa ukweli kwamba sheria chache zimepitishwa, pamoja na kuunda taarifa ya kutia saini kimya kimya. Kumbuka kwamba Obama alitangaza kwamba atapitia tena taarifa za kusaini za Bush na aamue ni ipi ya kukataa na ipi ya kutunza. Hiyo yenyewe ni nguvu ya kushangaza ambayo sasa inapita kwa rais ajaye, ambaye anaweza kuweka au kukataa taarifa yoyote ya Bush au Obama ya kutia saini. Lakini kama ninavyojua, Obama hakuwahi kutuambia ni yupi wa Bush alikuwa akihifadhi. Kwa kweli, Obama alitangaza kwamba atachukua kimyakimya taarifa yoyote iliyotiwa saini ya zamani kuomba sheria mpya na inayofaa bila kurudia taarifa ya kutia saini. Obama pia ameendeleza mazoea ya kuiagiza Ofisi ya Mshauri wa Sheria kuandika maandishi badala ya sheria. Na ameunda mbinu ya ziada ya kuunda vizuizi vya kibinafsi, ambavyo vina faida ya kutokuwa sheria kabisa wakati anazikiuka. Mfano muhimu wa hii ni viwango vyake vya nani wa kumuua na drones.
Katika swali la kuanzia vita, Obama amebadilisha kwa kiasi kikubwa kile kinachokubaliwa. Alianza vita dhidi ya Libya bila Congress. Aliiambia Congress katika hali yake ya mwisho ya hotuba ya muungano kwamba angeweza kulipigana vita Syria au bila yao (taarifa ambayo waliipiga). Nguvu hiyo, iliyosimama zaidi na vita vyote vya drone, itapita kwa rais ijayo.
Mawakili wameshuhudia Bunge kwamba mauaji ya watu wasio na rubani ni mauaji na ni kinyume cha sheria ikiwa sio sehemu ya vita, lakini ni sawa kabisa ikiwa ni sehemu ya vita, na kwamba ikiwa ni sehemu ya vita au la inategemea hati za siri za rais ambao umma haujaona. Uwezo wa kutoa mauaji labda ni halali, na kwa hivyo ni halali, kwa kutangaza uwepo wa kumbukumbu ya siri, pia ni nguvu inayompatia rais ajaye.
Kwa kweli, hakuna njia ya hata mbali kuanzia kuhalalisha mauaji ya ngoma, ikiwa ni sehemu ya vita. Vita saba vya sasa vya Marekani ambavyo tunajua ni vyote halali chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa na chini ya Mkataba wa Kellogg-Briand. Kwa hiyo, kipengele chochote chao pia ni kinyume cha sheria. Hii ni hatua rahisi lakini ni vigumu sana kwa wahuru wa Marekani kuelewa, katika mazingira ya makundi ya haki za binadamu kama Amnesty International na Human Rights Watch kuchukua msimamo wa kanuni dhidi ya kutambua uhalifu wa vita yoyote.
Ikiwa, kwa upande mwingine, mauaji ya drone ni isiyozidi sehemu ya vita haramu, bado ni haramu, kwani mauaji ni haramu kila mahali chini ya mamlaka ya ulimwengu. Utetezi kwamba dikteta wa kigeni, aliyehamishwa au vinginevyo, ametoa idhini ya kuua watu katika nchi yake, ili uhuru usivunjwe, hukosa uhalifu wa kimsingi wa mauaji, bila kutaja kejeli kwamba kuwasaidia madikteta kuua watu wao migogoro badala ya kushangaza na udhuru wa kawaida wa Merika kwa kuzindua vita vya kupindua, ambayo ni adhabu ya dikteta kwa dhambi ya mwisho ya "kuua watu wake mwenyewe." Enzi kuu pia ni wazo linaloheshimiwa sana; uliza tu Afghanistan, Iraq, Libya, au Syria.
Mwandishi wa Cora Currier, ndani Complex Assassination, inaonekana juu ya kujitolea kwa Obama, lakini hakujawahi kukutana, vizuizi juu ya mauaji ya watu wasio na rubani. Chini ya mapungufu haya yasiyo ya kisheria inahitajika kwamba makombora ya ndege zisizo na rubani yanawalenga tu watu ambao "wanaendelea, vitisho vya karibu kwa watu wa Amerika," na ambao hawawezi kukamatwa, na ni wakati tu kuna "uhakika wa karibu" kwamba hakuna raia atakayeuawa au kujeruhiwa. Currier anasema kwamba Obama anaidhinisha watu kwa mauaji kwa miezi kwa wakati mmoja, akitoa shaka kuwa wazo lisilo na maana tayari la "tishio linaloendelea karibu." Haijulikani kwamba "kukamata" ni chaguo kubwa, na ni wazi kuwa katika hali nyingi sio hivyo. "Ukweli wa karibu" juu ya kutowaua raia hutiliwa shaka na mauaji ya mara kwa mara ya raia na, kama Currier anavyosema, na Ikulu ikidai kuwa na "karibu kabisa" katika kesi ambayo iliwaua raia ambao walitokea kuwa Mmarekani na Mzungu, na hivyo kuhitaji uwajibikaji.
Scahill na Greenwald pia wanaandika katika kitabu hiki kwamba wakati mwingine kinacholenga ni simu ya rununu inayoaminika kuwa ya mtu fulani. Kwa kweli hiyo haitoi "karibu na ukweli" kwamba mtu aliyelengwa yuko pale au kwamba mtu mwingine hayupo.
Ni nini kinachoweza kuanza kuzuia wazimu huu? Je! Wale ambao walipinga uasi wa Bush lakini wakafumbia macho upanuzi wake chini ya Obama watajikuta wakipinga tena? Hiyo inaonekana kuwa haiwezekani chini ya wagombea bora wa urais wa chama kikuu kikubwa, Bernie Sanders. Siwezi kufikiria kuwahi kupata idadi kubwa ya wafuasi wake hata kujua sera yake ya mambo ya nje, ni mzuri kwa utoaji wa ndani. Pamoja na Hillary Clinton kazi hiyo ingekuwa ngumu sana pia, ikisaidiwa na uwezekano tu kwamba angeanzisha vita vya kiwango kikubwa. Pamoja na Rais Trump, inaonekana kuwa ya kufikiria zaidi kwamba mamilioni ya watu wangejikuta wakipinga ghafla kile kilichowekwa katika miaka 16 iliyopita. Ikiwa ingekuwa imechelewa zaidi ni swali tofauti.
