Na David Swanson
Katika kupanga mkutano ujao na hatua isiyo ya uasi yenye lengo la kutoa changamoto kwa taasisi ya vita, na mkutano utakaofanyika katika Chuo Kikuu cha Amerika, siwezi kusaidia lakini kuvutiwa na hotuba ambayo rais wa Merika alitoa katika Chuo Kikuu cha Amerika zaidi ya miaka 50 iliyopita. Ikiwa unakubaliana nami au la kwamba hii ndio hotuba bora zaidi kutolewa na rais wa Merika, inapaswa kuwe na mzozo mdogo kwamba hiyo ni hotuba isiyo ya kawaida na kile mtu yeyote atasema kwenye mkutano wa kitaifa wa Republican au wa Kidemokrasia mwaka huu . Hapa kuna video ya sehemu bora ya hotuba:
Rais John F. Kennedy alikuwa akiongea wakati ambapo, kama sasa, Urusi na Merika zilikuwa na silaha za nyuklia za kutosha tayari kurushiana kwa taarifa ya muda mfupi kuharibu dunia kwa maisha ya binadamu mara nyingi. Wakati huo, hata hivyo, mnamo 1963, kulikuwa na mataifa matatu tu, sio tisa ya sasa, na silaha za nyuklia, na nyingi kuliko sasa na nishati ya nyuklia. NATO ilikuwa mbali sana na mipaka ya Urusi. Merika haikuwezesha tu mapinduzi huko Ukraine. Merika haikuwa ikiandaa mazoezi ya kijeshi huko Poland au kuweka makombora huko Poland na Romania. Wala haikuwa utengenezaji wa watawa wadogo ambao ulielezea kuwa "inaweza kutumika zaidi." Kazi ya kusimamia silaha za nyuklia za Merika ilionekana kuwa ya kifahari katika jeshi la Merika, sio uwanja wa kutupa walevi na ubaya ambao umekuwa. Uhasama kati ya Urusi na Merika ulikuwa juu mnamo 1963, lakini shida ilijulikana sana huko Merika, tofauti na ujinga mkubwa wa sasa. Sauti zingine za akili timamu na kizuizi ziliruhusiwa katika media ya Amerika na hata katika Ikulu ya White. Kennedy alikuwa akimtumia mwanaharakati wa amani Norman Cousins kama mjumbe kwa Nikita Khrushchev, ambaye hakuwahi kumuelezea, kama vile Hillary Clinton amemuelezea Vladimir Putin, kama "Hitler."
Kennedy aliunda hotuba yake kama suluhisho la ujinga, haswa maoni ya ujinga kwamba vita haviepukiki. Hii ni kinyume na kile Rais Barack Obama alisema hivi karibuni huko Hiroshima na mapema huko Prague na Oslo. Kennedy aliita amani "mada muhimu zaidi duniani." Ni mada ambayo haiguswi katika kampeni ya urais wa Amerika ya 2016. Natarajia kabisa mkutano wa kitaifa wa Republican wa mwaka huu kusherehekea ujinga.
Kennedy alikataa wazo la "Pax Americana iliyosimamishwa ulimwenguni na silaha za vita za Amerika," haswa ni nini vyama vikubwa vya kisiasa sasa na hotuba nyingi juu ya vita na marais wengi wa zamani wa Merika wamependelea. Kennedy alikwenda hadi kudai kutunza 100% badala ya 4% ya ubinadamu:
"... sio amani tu kwa Wamarekani lakini amani kwa wanaume na wanawake wote-sio amani tu katika wakati wetu lakini amani kwa wakati wote."
Kennedy alielezea vita na vita na kuzuia kama nonsensical:
"Jumla ya vita haina maana katika umri ambapo nguvu kubwa zinaweza kudumisha vikosi vya nyuklia vikubwa na visivyoweza kushindwa na kukataa kujitolea bila ya kupigana na nguvu hizo. Huna maana katika umri ambapo silaha moja ya nyuklia ina karibu mara kumi nguvu ya kulipuka iliyotolewa na vikosi vyote vya hewa vya pamoja katika Vita Kuu ya Pili. Haina maana katika umri ambapo sumu ya mauti iliyozalishwa na kubadilishana nyuklia itachukuliwa na upepo na maji na udongo na mbegu kwa pembe za mbali za dunia na kwa vizazi bado bado hujazaliwa. "
Kennedy alifuata pesa. Matumizi ya kijeshi sasa ni zaidi ya nusu ya matumizi ya hiari ya shirikisho, na bado sio Donald Trump wala Hillary Clinton aliyesema au kuulizwa kwa maneno magumu zaidi ambayo wangependa kuona yanatumiwa kwenye kijeshi. "Leo," alisema Kennedy mnamo 1963,
"Matumizi ya mabilioni ya dola kila mwaka juu ya silaha zilizopatikana kwa kusudi la kuhakikisha hatuna haja ya kuitumia ni muhimu kuweka amani. Lakini kwa hakika upatikanaji wa hifadhi zisizofaa-ambazo zinaweza tu kuharibu na kamwe hazijenga-sio peke yake, hata kidogo zaidi, njia bora za kuhakikisha amani. "
Katika 2016 hata Queens urembo wamebadilishwa kutetea vita badala ya "amani duniani." Lakini katika 1963 Kennedy alizungumzia amani kama biashara kubwa ya serikali:
"Kwa hiyo, ninazungumzia amani, kama mwisho wa busara wa wanaume wenye busara. Ninatambua kuwa kufuata amani sio kama kushangaza kama vita-na mara kwa mara maneno ya mfuasi huanguka kwenye masikio ya viziwi. Lakini hatuna kazi ya haraka. Wengine wanasema kuwa ni bure kusema juu ya amani ya dunia au sheria ya ulimwengu au silaha za dunia-na kwamba itakuwa bure mpaka viongozi wa Umoja wa Soviet kuchukua mtazamo zaidi mwanga. Natumaini wanafanya. Ninaamini tunaweza kuwasaidia kufanya hivyo. Lakini naamini pia kwamba tunapaswa kuchunguza tena mtazamo wetu-kama watu binafsi na kama Taifa-kwa mtazamo wetu ni muhimu kama wao. Na kila mhitimu wa shule hii, kila raia mwenye kufikiri ambaye hupoteza vita na anataka kuleta amani, anapaswa kuanza kwa kuangalia ndani-kwa kuchunguza mtazamo wake juu ya uwezekano wa amani, kuelekea Umoja wa Soviet, kuelekea vita vya baridi na kuelekea uhuru na amani hapa nyumbani. "
Je! Unaweza kufikiria msemaji yeyote aliyeidhinishwa katika RNC ya mwaka huu au DNC akidokeza kwamba katika uhusiano wa Merika kuelekea Urusi sehemu kubwa ya shida inaweza kuwa mitazamo ya Merika? Je! Ungekuwa tayari kuburudisha michango yako ijayo kwa moja ya vyama hivyo? Ningefurahi kuikubali.
Amani, Kennedy alielezea kwa njia isiyo ya kusikia ya leo, inawezekana kabisa:
"Kwanza: Hebu tuchunguze mtazamo wetu juu ya amani yenyewe. Wengi wetu tunafikiri haiwezekani. Wengi wanafikiria kuwa haiwezi. Lakini hiyo ni hatari, imani ya kushindwa. Inaongoza kwenye hitimisho la kwamba vita haviepukiki-kwamba wanadamu watapotea-kwamba tunaingizwa na nguvu ambazo hatuwezi kuzidhibiti. Hatuhitaji kukubali mtazamo huo. Matatizo yetu ni manmade-kwa hiyo, yanaweza kutatuliwa na mwanadamu. Na mtu anaweza kuwa kubwa kama anataka. Hakuna tatizo la hatima ya binadamu ni zaidi ya wanadamu. Sababu ya mwanadamu na roho mara nyingi zimefumbua inayoonekana kuwa isiyoweza kushindwa-na tunaamini wanaweza kufanya tena. Mimi sio maana ya dhana kamili, isiyo na mwisho ya amani na mapenzi mema ambayo baadhi ya fantasies na fanatics ndoto. Sitaki kukataa thamani ya matumaini na ndoto lakini tunakaribisha tu kukata tamaa na kutokuwepo kwa kufanya hivyo kuwa lengo letu tu na la haraka. Hebu tutazingatia zaidi kwa njia ya vitendo zaidi, inayoweza kufikia amani zaidi si kwa mabadiliko ya ghafla katika asili ya binadamu bali kwa mabadiliko ya taratibu katika taasisi za kibinadamu-kwa mfululizo wa vitendo halisi na mikataba yenye ufanisi ambayo inawavutia wote wanaohusika. Hakuna funguo moja, rahisi ya amani hii-hakuna kuu au uchawi ambayo itatumiwa na mamlaka moja au mbili. Amani ya kweli lazima iwe mzao wa mataifa mengi, jumla ya vitendo vingi. Ni lazima iwe na nguvu, si static, ukibadilika ili kukabiliana na changamoto ya kila kizazi kipya. Kwa amani ni mchakato-njia ya kutatua matatizo. "
Kennedy alifanya baadhi ya watu wa kawaida wa majani:
"Kwa amani kama hiyo, bado kutakuwa na mjadala na maslahi yanayotofautiana, kama kuna ndani ya familia na mataifa. Amani ya ulimwengu, kama amani ya jamii, hauhitaji kwamba kila mtu apende jirani yake-inahitaji tu kwamba wanaishi pamoja kwa kuvumiliana kwa pamoja, kuwasilisha migogoro yao kwa makazi ya haki na ya amani. Na historia inatufundisha kuwa chuki kati ya mataifa, kama kati ya watu binafsi, haishi milele. Hata hivyo fasta mapenzi yetu na kutopenda inaweza kuonekana, wimbi la muda na matukio mara nyingi huleta mabadiliko ya kushangaza katika mahusiano kati ya mataifa na majirani. Basi hebu tuvumilie. Amani haipaswi kuwa haiwezekani, na vita hazihitaji kuepukika. Kwa kufafanua lengo letu kwa uwazi zaidi, kwa kuifanya kuonekana kuwa rahisi zaidi na kijijini kidogo, tunaweza kuwasaidia watu wote kuiona, kuteka tumaini kutoka kwao, na kuhamia bila kushindwa kuelekea hilo. "
Kennedy kisha anaomboleza kile anachokiangalia, au anadai kuzingatia, hawana msingi paranoia ya Soviet kuhusu ufalme wa Marekani, upinzani wa Soviet sio tofauti na upinzani wake binafsi zaidi wa CIA. Lakini anafuata hii kwa kuifungia juu ya umma wa Marekani:
"Lakini ni kusikitisha kusoma taarifa hizi za Soviet-kutambua kiwango cha ghuba kati yetu. Lakini pia ni onyo-onyo kwa watu wa Marekani wasiingie katika mtego huo kama Soviets, sio kuona tu mtazamo usiofaa na usiofaa wa upande mwingine, si kuona mgogoro kama kuepukika, malazi haiwezekani, na mawasiliano si kitu zaidi kuliko ubadilishaji wa vitisho. Hakuna serikali au mfumo wa kijamii ni mbaya sana kwa kuwa watu wake wanapaswa kuchukuliwa kuwa hawana uwezo. Kama Wamarekani, tunapata ukomunisti kwa kupuuza sana kama kupuuza uhuru wa kibinafsi na heshima. Lakini bado tunaweza kumshtaki watu wa Kirusi kwa mafanikio yao mengi-katika sayansi na nafasi, katika ukuaji wa uchumi na viwanda, katika utamaduni na katika vitendo vya ujasiri. Miongoni mwa sifa nyingi watu wa nchi zetu mbili wamefanana, hakuna nguvu zaidi kuliko kupuuza kwetu kwa vita. Karibu pekee kati ya mamlaka kuu duniani, hatujawahi kupigana. Na hakuna taifa katika historia ya vita aliyewahi kuteseka zaidi kuliko Umoja wa Sovieti aliyeteseka katika kipindi cha Vita Kuu ya Pili. Angalau milioni 20 ilipoteza maisha yao. Mamilioni isitoshe ya nyumba na mashamba yalikuwa kuchomwa au kupakiwa. Sehemu ya tatu ya wilayani ya taifa, ikiwa ni pamoja na karibu theluthi moja ya msingi wake wa viwanda, ikageuka kuwa nchi ya uharibifu-upotevu sawa na uharibifu wa nchi hii mashariki mwa Chicago. "
Fikiria leo kujaribu kujaribu kupata Wamarekani kuona mtazamo wa adui aliyechaguliwa na kualikwa tena kwenye CNN au MSNBC baadaye. Hebu fikiria hinting kwa nani kweli alifanya wengi wingi wa kushinda Vita Kuu ya II au kwa nini Urusi inaweza kuwa na sababu nzuri ya hofu unyanyasaji kutoka magharibi yake!
Kennedy alirudi kwenye hali isiyo ya kawaida ya vita baridi, basi na sasa:
"Leo hii, lazima vita vyote viwe tena tena-bila kujali jinsi-nchi zetu mbili zitaweza kuwa malengo ya msingi. Ni jambo lisilo la kushangaza lakini sahihi kwamba nguvu mbili zilizo nguvu ni mbili katika hatari kubwa ya uharibifu. Yote tumejenga, yote ambayo tumejitahidi, yataharibiwa katika masaa ya kwanza ya 24. Na hata katika vita vya baridi, ambayo huleta mzigo na hatari kwa mataifa mengi, ikiwa ni pamoja na washiriki wa karibu wa Taifa-nchi zetu mbili hubeba mzigo mkubwa zaidi. Kwa maana sisi wote tunatoa kiasi kikubwa cha fedha kwa silaha ambazo zinaweza kujitolea zaidi katika kupambana na ujinga, umasikini na magonjwa. Sisi sote tumepewa katika mzunguko mkali na hatari ambayo dhana upande mmoja hutoa shaka kwa upande mwingine, na silaha mpya huzaa counterweapons. Kwa kifupi, wote wa Marekani na washirika wake, na Soviet Union na washirika wake, wana maslahi ya pande zote katika amani ya kweli na ya kweli na kuimarisha mbio za silaha. Mikataba hadi mwisho huu ni kwa maslahi ya Umoja wa Kisovyeti pamoja na yetu-na hata mataifa yenye uadui yanaweza kutegemewa kukubali na kuzingatia majukumu hayo ya mkataba, na tu wale wajibu wa mkataba, ambao ni kwa manufaa yao wenyewe. "
Kennedy basi anataka, kwa bidii na viwango vya baadhi, kwamba Marekani inaruhusu mataifa mengine kufuata maono yao wenyewe:
"Basi, hatupaswi kuwa kipofu kwa tofauti zetu-bali hebu tuangalie mawazo yetu ya kawaida na njia ambazo tofauti hizo zinaweza kutatuliwa. Na kama hatuwezi kuishia sasa tofauti zetu, angalau tunaweza kusaidia kuifanya dunia salama kwa utofauti. Kwa maana, katika uchambuzi wa mwisho, kiungo yetu ya kawaida ya kawaida ni kwamba sisi wote tunaishi katika sayari hii ndogo. Sisi sote tunapumua hewa sawa. Sisi sote tunathamini baadaye ya watoto wetu. Na sisi sote tunafa. "
Kennedy hurudisha vita baridi, badala ya Warusi, kama adui:
"Hebu tupate tena upya mtazamo wetu juu ya vita vya baridi, kukumbuka kwamba hatujashiriki mjadala, tunataka kutafuta pande zote za kujadiliana. Sisi si hapa kusambaza lawama au kuashiria kidole cha hukumu. Tunapaswa kushughulika na ulimwengu kama ilivyo, na si kama ilivyokuwa na historia ya miaka ya mwisho ya 18 kuwa tofauti. Kwa hiyo, lazima tuvumilie katika kutafuta amani kwa matumaini kwamba mabadiliko ya kujenga ndani ya kambi ya Kikomunisti inaweza kuleta ndani ya kufikia ufumbuzi ambao sasa unaonekana zaidi yetu. Tunapaswa kuendesha mambo yetu kwa namna ambayo inakuwa katika maslahi ya Wakomunisti kukubaliana juu ya amani halisi. Zaidi ya yote, wakati tunalinda maslahi yetu muhimu, nguvu za nyuklia zinapaswa kuepuka mapambano hayo ambayo huleta adui kwa uchaguzi wa maafa ya aibu au vita vya nyuklia. Kupitisha aina hiyo katika umri wa nyuklia itakuwa ushahidi tu wa kufilisika kwa sera yetu au ya kifo cha pamoja-unataka ulimwengu. "
Kwa ufafanuzi wa Kennedy, serikali ya Marekani inafuatilia kifo-unataka ulimwengu, kama ilivyoelezwa na Martin Luther King miaka minne baadaye, serikali ya Marekani sasa "imekufa kiroho." Ambayo sio kusema kwamba hakuna kitu kilichokuja kwa hotuba ya Kennedy na kazi iliyofuata katika miezi mitano kabla ya kuuawa na wanamgambo wa Marekani. Kennedy alipendekezwa katika hotuba kuundwa kwa hotline kati ya serikali mbili, zilizoundwa. Alitoa mapendekezo ya kupiga marufuku kupima silaha za nyuklia na alitangaza kukimbia kwa Marekani moja kwa moja ya kupima nyuklia katika anga. Hii ilisababisha makubaliano ya kupiga marufuku kupima nyuklia ila chini ya ardhi. Na hiyo ilisababisha, kama vile Kennedy alitaka, ushirikiano mkubwa na mikataba kubwa ya silaha.
Hotuba hii pia inaongozwa na digrii vigumu kupima kwa upinzani mkubwa wa Marekani kuanzisha vita mpya. Inaweza kuhamasisha harakati ili kuleta kukomesha vita kwa ukweli.
30 Majibu
Asante kwa kutuma hii na maoni yako sahihi. Mimi ni mkurugenzi wa maabara ya Machi kwa Maisha Yetu 2016 .in Philly.
Wazo na wazo la amani sio kupita…. tunahitaji kuisema na kukumbatia ukweli wa Amani. Hatuko peke yetu katika mawazo haya. tunahitaji tu kukusanyika na kuzungumza juu yake… kukusanyika katika vikundi vidogo na vikundi vikubwa… kwa amani juu ya amani kwa amani.
asante
j. Patrick Doyle
Ni hotuba nzuri, sawa. Kennedy alikuwa daima anayepambana na Kikomunisti. Na hiyo ilikuwa ni kweli wakati alipoanza kuwa Rais. Ingawa hiyo ilikuwa bado ni ya kweli katika 1963 ni suala la mjadala. Labda kweli alikuwa na epiphany. Ikiwa alikuwa bado hakuwa mgeni wa kupambana na Kikomunisti katika 1963, kama alikuwa kweli kuwa zaidi ya kweli kuhusu vita, nyuklia na vinginevyo, ambayo inaweza kuwa sababu ya kuuawa. Hatuwezi kujua kama hiyo ndiyo kesi au la.
Kennedy alikuwa sahihi kuhusu kifo cha pamoja kinataka, ambacho Wamarekani leo wanaonekana kuwa na kesi ya sugu na ya mwisho.
Ninakubali Lucymarie Ruth, hotuba nzuri na Rais Kennedy kupambana na ujinga. Asante worldbeyondwar.org kwa kuleta mtazamo wa amani kwenye Uchaguzi 2016. Ninatarajia kuhudhuria mkutano wako mnamo Septemba, na nitachapisha hii kwenye Facebook na Twitter… Kaa Kozi!
Bobby Kennedy, katika mahojiano wakati alikuwa akiwania Urais baada ya mauaji ya kaka yake, alikuwa akisisitiza kwamba JFK kamwe haingemruhusu Kivietinamu aondoe mamlaka ya kikoloni kutoka nchi yao. Bobby alitaja nadharia ya dhumna kama haki. Kwa hivyo maneno ya JFK yanasikika vizuri sana, lakini hatua yake ingekuwa, kama wanasema, imesema zaidi kuliko maneno yake.
Ndio, tunajua zaidi sasa kuliko wakati alizungumza. Kwa maoni kamili juu ya kwanini aliuawa, tafadhali soma kitabu kilichoandikwa kwa kushangaza na James Douglass, "JFK na the Unspeakable."
Lucymarie Ruth,
Napenda kukuuliza zifuatazo: Je, mstari wa kupambana na ukomunisti wa ngumu amefanya zifuatazo:
1. Andika Katibu wa Nchi John Foster Dulles barua yenye maswali arobaini na saba kuhusu mambo ambayo Marekani inalenga nchini Vietnam, nikiuliza jinsi suluhisho la kijeshi (ikiwa ni pamoja na matumizi ya silaha za atomiki) linawezekana (kama Seneta, katika 1953)?
2. Kutetea uhuru wa Algeria kwenye sakafu ya Seneti (1957), dhidi ya maoni mengi ya kisiasa ya Merika na kwa kutokubaliwa hata na Adlai Stevenson "anayeendelea"?
3. Kutetea Patrice Lumumba na uhuru wa Congan dhidi ya maslahi ya magharibi (Ulaya na Amerika) ambao walitaka kuchora kila harakati kama vile wa Kikomunisti-aliongoza?
4. Msaada Sukarno nchini Indonesia, kiongozi mwingine wa kitaifa ambaye sio aliyesimamishwa amesimamisha mahusiano ya kikomunisti, na kufanya kazi na Dag Hammarskjold sio tu kwa Kongo, bali pia kwa hali ya Kiindonesia?
5. Tengeneza kuwa hakuna majeshi ya Marekani yanayohusika katika kile alichoaminiwa ilikuwa mpango wa Cuba wa kurejesha kisiwa hicho (Bay of pigs), na kushikilia kwa hiyo hata kama uvamizi umejionyesha kuwa ni janga?
6. Je, hukataa kupatanisha vita huko Laos na kusisitiza juu ya makazi ya wasiokuwa na ustadi?
7. Kuepuka, angalau mara 9 katika 1961 peke yake, kuwatumikia askari wa chini kwa Vietnam, na, karibu peke yake, kusisitiza juu ya nafasi hiyo katika mjadala wa wiki mbili na washauri mnamo Novemba wa 1961?
8. Fuata hili juu na mpango ambao ulianza katika 1962 na uliwekwa kwenye karatasi (na Mei ya 1963) ili kuondoa hata washauri aliowapeleka?
9. Amri Mkuu Lucius Clay kuhamisha mizinga yake kutoka mpaka mpaka Berlin wakati wa mgogoro wa Berlin?
10. Tumia kituo cha nyuma na Khrushchev ili kupata karibu na kijeshi, CIA na hata washauri wake wakati na baada ya Mgogoro wa Missile, mara nyingine tena kuwa mtu peke yake wa kundi (kama ilivyofunuliwa na vikao vilivyopigwa) kuwa na upinzani wa kila wakati- nje ya bombardment na uvamizi wa kisiwa?
11. Tumia njia ya nyuma nyuma ili kujaribu kupunguza matatizo na kufungua uhusiano wa kidiplomasia na Castro katika 1963?
Kisha jiulize swali hili: Je! Mtu kama Richard Nixon, mume ambaye alifanya kazi ya Red-baiting, mume ambaye alijenga Alger Hiss, mume ambaye chini ya Eisenhower alikuwa mmoja wa wasanifu wa CIA anapanga kuivamia Cuba, amefanya vivyo hivyo?
Sasa, kwa kweli, mtu anaweza kuelekeza kwa sauti zingine za JFK, "kubeba mzigo wowote" hotuba. Lakini kwanini usizungumze pia juu ya JFK ambaye alitoa taarifa hizi:
"Mapinduzi ya Afro-Asia ya utaifa, uasi dhidi ya ukoloni, dhamira ya watu kudhibiti hatima yao ya kitaifa… kwa maoni yangu kushindwa kwa kutisha kwa tawala zote za Republican na Kidemokrasia tangu Vita vya Kidunia vya pili kuelewa hali ya mapinduzi haya, na uwezo wa mema na mabaya, umevuna mavuno machungu leo — na ni kwa haki na kwa lazima suala kubwa la kampeni za sera za kigeni ambalo halihusiani na kupinga ukomunisti. ” - kutoka kwa hotuba iliyotolewa wakati wa kampeni ya Stevenson, 1956)
"Lazima tukabiliane na ukweli kwamba Merika sio mwenye nguvu zote au anajua yote, kwamba sisi tu ni 6% ya idadi ya watu ulimwenguni, kwamba hatuwezi kulazimisha mapenzi yetu kwa wengine 94% ya wanadamu, kwamba hatuwezi kurekebisha kila kosa au kubadilisha kila moja shida, na kwa hivyo haiwezi kuwa na suluhisho la Amerika kwa kila shida ya ulimwengu. ” - kutoka kwa anwani katika Chuo Kikuu cha Washington, Seattle, Novemba 16, 1961
Wale ambao hufanya mapinduzi ya amani kuwa haiwezekani watafanya mapinduzi ya vurugu kuepukika. - John F. Kennedy, kutoka kwa maoni juu ya maadhimisho ya kwanza ya Alliance for Progress, Machi 13, 1962
Zaidi ya biashara hii ya marekebisho kuhusu JFK "anticommunist wa laini-ngumu" inategemea maoni yake ya umma, ambayo yalifanywa kwa sababu alikuwa akijua kila wakati hali ya hewa ambayo alipaswa kufanya kazi. Lakini wacha niulize hii: Obama alitoa taarifa nyingi za kampeni ambazo hazikufikiwa na matendo yake ofisini. Je! Ungeuhukumuje Urais wake, kwa kile alichosema au kwa kile alichofanya?
Napenda kupendekeza usome vitabu vifuatavyo kupata wazo bora la sera ya nje ya JFK:
1. Richard Mahoney, Kushindwa Katika Afrika
2. Philip E. Muehlenbeck, Betting juu ya Waafrika
3. Robert Rakove, Kennedy, Johnson na Dunia isiyokuwa ya Umoja
4. Greg Poulgrain, Incubus ya Kuingilia
5. John Newman, JFK na Vietnam
6. James Blight, JFK Virtual: Vietnam kama Kennedy Aliishi
7. Gordon Goldstein, Masomo katika Maafa
8. David Talbot, Chessboard ya Ibilisi
9. James Douglass, JFK na Wasiowezekana
Sura nne za kwanza na sura mbili za mwisho za Hatima ya James DiEugenio Kusalitiwa.
Ukifanya kazi yako ya nyumbani, utaona kwamba hotuba ya Chuo Kikuu cha Amerika haishangazi, haina "mabadiliko" kuliko inavyoonekana, na mageuzi ya kimantiki katika kozi ambayo JFK alikuwa amejiweka.
PS nakubaliana na tathmini ya David kwamba hotuba hiyo ni "inayopingana zaidi na kile mtu yeyote atasema kwenye mkutano wa kitaifa wa Republican au wa Kidemokrasia mwaka huu." Mimi kwa kweli nina maoni kwamba hii "kuwa nje ya hatua" inaashiria sana Kennedy kwa ujumla. Ni ngumu kupata mitazamo na tabia sawa na yake kati ya wakaazi wa Ikulu, angalau katika miaka 75 iliyopita au zaidi.
PPS Kwa haraka yangu nilifupisha kichwa cha (1); ni "JFK: Ubora katika Afrika."
Jibu kubwa!
Ikiwa siasa, na haswa siasa za kimapinduzi, lazima ziwe zimejikita katika uchambuzi wa kijamii, pengine itakuwa fundisho kubwa kuchunguza majengo ya Bwana Kennedy katika hotuba hii, mbili kati yao, Uirish na Ukatoliki wake, ili kuzingatia mizizi ya "matakwa yetu ya kifo", ambayo ninapata katika asili yetu ya kitamaduni ya Wajerumani. Hans-Peter Hasenfratz, katika muhtasari mfupi, ambao sio wa kitaaluma (uliochapishwa kwa Kiingereza kama Rites za Kibaharia), anasema kuwa demokrasia ya Ujerumani, ingawa ni utunzaji wa watumwa, ilijitolea karibu miaka elfu moja iliyopita kwa kujiharibu, kubaka ulimwengu. utamaduni nitaita itikadi, nikibadilisha maoni na mawazo ya ajabu, ambayo nitawakilisha katika maoni yake, kama mtaalam wa falsafa aliyebobea katika historia ya dini, kwamba kijana wa Kijerumani wa enzi hii alipata heshima zaidi kati ya familia na marafiki kwa kuanza vita na bora wake. rafiki kuliko kufanya kitu cha kujenga, kama vile, kusema, kupanda shayiri au kujenga mashua. Inavyoonekana mgongano na Jumuiya ya Wakristo, kwa kutofautisha kwake juu ya mshikamano na vurugu, ulileta mbaya zaidi katika tamaduni ya Wajerumani na kukandamiza bora. Kilicho bora zaidi: neno "kitu" ni neno la Norse, yaani, Kijerumani, kwa mkutano wa mji. Sine qua msingi katika falsafa na kwa hivyo maadili na kwa hivyo sheria ni kwamba Nyingine inauwezo wa kujadili na mimi. Mimi na yeyote, tuna kitu hiki. Haijalishi tumekoseana sana.
Kwa njia, nadhani Ufaransa tayari ina silaha za nyuklia katika 1963.
Tunaweza pia kumshukuru kwa vita vya Marekani vya ajabu nchini Vietnam!
La! Hiyo ilikuwa LBJ. JFK ilipunguza ushiriki wa Merika kwa wachache sana, na ilikuwa inakusudia kujiondoa - Tazama kitabu cha Douglass kilichotajwa hapo juu kuelewa vizuri.
Ilikuwa ngumu zaidi kuliko hiyo. Truman alisindikiza meli za uvamizi wa Ufaransa mnamo 1945. Ike alizuia uchaguzi wa kuungana tena na kuweka mamia kadhaa ya washauri wa jeshi la Merika. JFK iliongeza idadi ya "washauri" hadi saizi ya kitengo cha watoto wachanga lakini bila silaha nzito, lakini wale wa mwisho walikuwa karibu kwenye meli za Jeshi la Merika na besi za USAF. LBJ na Nixon walipanua vita sana.
Tunaweza kwenda nyuma zaidi linapokuja ukoloni wa Marekani huko Asia na Pasifiki.
Ninaamini JFK alikuwa mtaalamu sana wakati wa hotuba hiyo. Pia amini hii ni makala yenye nguvu sana na ulimwengu usio na vita ambayo inapaswa kuhesabiwa na viongozi wote wa kisiasa, hasa wale wanaotaka POTUS nchini Marekani.
Uturuki alikuwa tayari mwanachama wa NATO - na ulipakana na Soviet Union. Uturuki inashiriki mpaka na Georgia na Armenia; haki nyuma yao ni uongo Urusi yenyewe.
Mapinduzi ya kudhamini sio mapinduzi.
Ni wazi kuwa umekunywa Kool-Aid ambayo ingemfanya Kennedy aonekane kama mtakatifu aliyeuawa shahidi. Katika muda wake mfupi ofisini, imani yake ya hawkish ilikuwa dhahiri kabisa na ujenzi wa mikono uliendelea kutoka Ike, hadi uvamizi anuwai wa "laini" wa Amerika Kusini na Kati ambao ulisaidia njia ya serikali tawala za kikatili zinazoendelea kupitia Reagan na kadhalika. . Tusisahau vurugu za ajabu alizosaidia kuanzisha huko S.Vietnam, nyaraka mbili kuu za zamani zilizotambuliwa NSAM 263 na NSAM 273 zikitoa ushuhuda kwamba hatarudi nyuma kutokana na kuanzisha vita vikuu nchini Vietnam. Wacha tumuhukumu mtu kwa maneno yake matamu na yanayoonekana kuwa ya roho, lakini kwa matendo yake utamjua. Ningependa kupendekeza utafiti wa kisomi zaidi kabla ya kuimba sifa za mtu ambaye kila wakati alikuwa mwewe wa vita na mrengo wa kulia akiwa ameegemea kama wale waliopo leo…
Nakubaliana nawe 100%. Hotuba hutumiwa kupumbaza sifa za umma na za polisi. Vitendo, na hasa mabomu na risasi, hesabu kwa zaidi kuliko maneno, hasa kwa wale waliopo mwisho.
Ike alifanya zaidi ili kuanzisha tata ya vikosi vya kijeshi ya kudumu kuliko viongozi wengine wote pamoja, na alijua kinachotokea, kama toleo la kwanza la hotuba yake maarufu ilitolewa katika chemchemi ya 1953, karibu na mwanzo wa muda wake wa kwanza.
Free World ya Silaha za nyuklia
Na GEORGE P. SHULTZ, WILLIAM J. PERRY, HENRY A. KISSINGER na SAM NUNN
Imesasishwa Januari 4, 2007 12: 01 am ET
Silaha za nyuklia leo zina hatari kubwa, lakini pia fursa ya kihistoria. Uongozi wa Merika utahitajika kuchukua ulimwengu kwa hatua inayofuata - kwa makubaliano thabiti ya kugeuza utegemezi wa silaha za nyuklia ulimwenguni kama mchango muhimu katika kuzuia kuenea kwao kuwa mikono inayoweza kuwa hatari, na mwishowe kuimaliza kama tishio kwa ulimwengu.
Silaha za nyuklia zilikuwa muhimu ili kudumisha usalama wa kimataifa wakati wa Vita ya Cold kwa sababu walikuwa njia ya kuzuia. Mwisho wa Vita Baridi ilifanya mafundisho ya kizuizi kikubwa cha Soviet-American kizito. Deterrence inaendelea kuzingatiwa kwa mataifa mengi kuhusiana na vitisho kutoka mataifa mengine. Lakini kutegemea silaha za nyuklia kwa kusudi hili ni kuongezeka kwa hatari na kupungua kwa ufanisi.
Jaribio la nyuklia la hivi karibuni la Korea Kaskazini na kukataa kwa Iran kusitisha mpango wake wa kutajirisha urani - uwezekano wa kiwango cha silaha - zinaonyesha ukweli kwamba ulimwengu sasa uko kwenye upeo wa enzi mpya na hatari ya nyuklia. Cha kutisha zaidi, uwezekano kwamba magaidi wasio wa serikali watashika silaha za nyuklia unaongezeka. Katika vita vya leo vinavyoendeshwa kwa utaratibu wa ulimwengu na magaidi, silaha za nyuklia ndio njia kuu ya uharibifu mkubwa. Na vikundi vya kigaidi visivyo vya serikali vilivyo na silaha za nyuklia viko nje ya mipaka ya mkakati wa kuzuia na zinawasilisha changamoto ngumu mpya za usalama.
- Matangazo -
Mbali na tishio la kigaidi, isipokuwa hatua mpya za dharura zikichukuliwa, Amerika hivi karibuni italazimika kuingia katika enzi mpya ya nyuklia ambayo itakuwa hatari zaidi, kuvuruga kisaikolojia, na kiuchumi hata zaidi kuliko ilivyokuwa kuzuia Vita Baridi. Sio hakika kwamba tunaweza kufanikiwa kuiga Uharibifu wa zamani wa Soviet-Amerika na idadi inayoongezeka ya maadui wa nyuklia ulimwenguni bila kuongeza hatari ya kuwa silaha za nyuklia zitatumika. Mataifa mapya ya nyuklia hayana faida ya miaka kadhaa ya ulinzi wa hatua kwa hatua uliowekwa wakati wa Vita Baridi kuzuia ajali za nyuklia, uamuzi mbaya au uzinduzi usioidhinishwa. Merika na Umoja wa Kisovieti walijifunza kutoka kwa makosa ambayo yalikuwa mabaya zaidi. Nchi zote mbili zilikuwa na bidii kuhakikisha kuwa hakuna silaha ya nyuklia iliyotumiwa wakati wa Vita Baridi kwa kubuni au kwa bahati mbaya. Je! Mataifa mapya ya nyuklia na ulimwengu watakuwa na bahati katika miaka 50 ijayo kama tulivyokuwa wakati wa Vita Baridi?
* * *
Viongozi walishughulikia suala hili katika nyakati za mapema. Katika hotuba yake ya "Atomu za Amani" kwa Umoja wa Mataifa mnamo 1953, Dwight D. Eisenhower aliahidi "azimio la Amerika kusaidia kutatua shida ya atomiki - kutoa moyo wake wote na akili kutafuta njia ambayo ujasusi wa mwanadamu wa sio kujitolea kwa kifo chake, bali umejitolea kwa maisha yake. ” John F. Kennedy, akitafuta kuvunja logi ya silaha za nyuklia, alisema, "Ulimwengu haukukusudiwa kuwa gereza ambalo mtu anasubiri kuuawa kwake."
Rajiv Gandhi, akihutubia Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa mnamo Juni 9, 1988, alikata rufaa, "Vita vya nyuklia havitamaanisha kifo cha watu milioni mia moja. Au hata milioni elfu. Itamaanisha kutoweka kwa milioni elfu nne: mwisho wa maisha kama tunavyojua kwenye sayari yetu ya dunia. Tunakuja Umoja wa Mataifa kutafuta msaada wako. Tunatafuta msaada wako kukomesha wazimu huu. "
Ronald Reagan alitaka kukomeshwa kwa "silaha zote za nyuklia," ambazo alifikiri kuwa "zisizo na mantiki kabisa, zisizo za kibinadamu, nzuri kwa chochote isipokuwa kuua, labda ikiharibu maisha duniani na ustaarabu." Mikhail Gorbachev alishiriki maono haya, ambayo pia yalikuwa yameonyeshwa na marais wa zamani wa Amerika.
Ingawa Reagan na Mheshimiwa Gorbachev walishindwa Reykjavik kufikia lengo la makubaliano ya kuondokana na silaha zote za nyuklia, walifanikiwa kugeuza mbio za silaha juu ya kichwa chake. Walianzisha hatua zinazosababisha kupunguzwa kwa kiasi kikubwa katika majeshi ya nyuklia ya muda mrefu na ya kati, ikiwa ni pamoja na kuondokana na darasa lote la makombora ya kutishia.
Je! Itachukua nini ili kurejesha maono yaliyoshirikiwa na Reagan na Mheshimiwa Gorbachev? Je! Makubaliano ya ulimwenguni pote yanaweza kufanywa ambayo inafafanua mfululizo wa hatua za vitendo zinazosababisha kupunguza kwa hatari kubwa ya nyuklia? Kuna haja ya haraka ya kukabiliana na changamoto inayotokana na maswali haya mawili.
Mkataba wa Non-Proliferation (NPT) ulifikiri mwisho wa silaha zote za nyuklia. Inatoa (a) ambayo inasema kwamba hakuwa na silaha za nyuklia kama ya 1967 kukubaliana na kuipata, na (b) inasema kwamba wanao nao wanakubaliana kujitenga silaha hizi kwa muda. Kila rais wa vyama vyote viwili tangu Richard Nixon amethibitisha majukumu haya ya mkataba, lakini mataifa yasiyo silaha ya nyuklia yameongezeka kwa kuzingatia ukweli wa mamlaka ya nyuklia.
Jitihada zisizo za uenezi ziko chini. Mpango wa Kupunguza Tishio la ushirika, Mpango wa Kupunguza Hatari ya Kimataifa, Mpango wa Usalama wa Proliferation na Protocols ya Ziada ni mbinu za ubunifu ambazo hutoa zana mpya za nguvu za kuchunguza shughuli zinazovunja NPT na kuhatarisha usalama wa dunia. Wanastahili kutekelezwa kikamilifu. Majadiliano juu ya kuenea kwa silaha za nyuklia na Korea ya Kaskazini na Iran, zinazohusisha wanachama wote wa kudumu wa Baraza la Usalama pamoja na Ujerumani na Japan, ni muhimu sana. Wanapaswa kuwa wanastahili kwa nguvu.
Lakini kwa wenyewe, hakuna hatua hizi ni za kutosha kwa hatari. Reagan na Katibu Mkuu Gorbachev walitamani kutimiza mengi kwenye mkutano wao huko Reykjavik miaka 20 iliyopita - kuondoa kabisa silaha za nyuklia. Maono yao yalishtua wataalam katika mafundisho ya kuzuia nyuklia, lakini yalitia nguvu matumaini ya watu ulimwenguni kote. Viongozi wa nchi mbili zilizo na silaha kubwa zaidi za silaha za nyuklia walijadili kukomeshwa kwa silaha zao zenye nguvu zaidi.
* * *
Nini kifanyike? Je! Ahadi ya NPT na uwezekano wa kufikiriwa Reykjavik kuwa na ufanisi? Tunaamini kuwa juhudi kubwa inapaswa kuanzishwa na Marekani ili kutoa jibu chanya kupitia hatua halisi.
Kwanza kabisa ni kazi kubwa na viongozi wa nchi zilizo na silaha za nyuklia kugeuza lengo la dunia bila silaha za nyuklia katika biashara ya pamoja. Kampuni hiyo ya pamoja, kwa kuhusisha mabadiliko katika hali ya nchi zilizo na silaha za nyuklia, ingeweza kutoa uzito wa ziada kwa jitihada ambazo zimeanza kuepuka kuibuka kwa Korea Kaskazini na Iran.
Mpango ambao mikataba inapaswa kutakiwa ingeweza kuunda mfululizo wa hatua zilizokubaliana na za haraka ambazo zingeweka msingi kwa ulimwengu usio na tishio la nyuklia. Hatua zingejumuisha:
Kubadilisha mkazo wa vita vya Cold ya silaha za nyuklia zilizotumika ili kuongeza wakati wa onyo na kupunguza hatari ya matumizi ya dharura au yasiyoidhinishwa ya silaha ya nyuklia.
Inaendelea kupunguza kiasi kikubwa cha vikosi vya nyuklia katika majimbo yote ambayo yanayo.
Kuondoa silaha za nyuklia za muda mfupi ambazo zinapaswa kutumiwa mbele.
Kuanzisha mchakato wa bipartisan na Seneti, ikiwa ni pamoja na ufahamu wa kuongeza ujasiri na kutoa mapitio ya mara kwa mara, ili kufikia ratiba ya Mkataba wa Banti ya Mtihani Mkuu, kutumia faida ya maendeleo ya hivi karibuni ya kiufundi, na kufanya kazi ili kupata uthibitishaji na nchi nyingine muhimu.
Kutoa viwango vya juu zaidi vya usalama kwa hifadhi zote za silaha, silaha za kutumia-plutonium, na utajiri mkubwa wa uranium kila mahali duniani.
Kupata udhibiti wa mchakato wa uboreshaji wa uranium, pamoja na dhamana ya kuwa uranium kwa rejea za nguvu za nyuklia inaweza kupatikana kwa bei nzuri, kwanza kutoka kwa Kundi la Wauzaji wa Nyuklia na kisha kutoka Shirika la Kimataifa la Nishati ya Atomiki (IAEA) au hifadhi nyingine za kimataifa zilizodhibitiwa. Pia itakuwa muhimu kukabiliana na masuala ya kuenea yaliyotolewa na mafuta yaliyotumika kutoka kwa mitambo inayozalisha umeme.
Kupunguza uzalishaji wa vifaa vya fissi kwa silaha duniani; kuondokana na matumizi ya uranium yenye utajiri sana katika biashara ya kiraia na kuondoa silaha za kutumia uranium kutoka vituo vya utafiti duniani kote na kutoa vifaa vya salama.
Kupunguza tena jitihada zetu za kutatua migogoro ya kikanda na migogoro ambayo hutoa nguvu mpya za nyuklia.
Kufikia lengo la ulimwengu bila silaha za nyuklia pia itahitaji hatua za ufanisi kuzuia au kukabiliana na mwenendo wowote unaohusiana na nyuklia ambayo inaweza kuwa hatari kwa usalama wa nchi yoyote au watu.
Kuthibitishwa tena kwa maono ya ulimwengu usio na silaha za nyuklia na hatua zinazofaa kufikia lengo hilo itakuwa, na itaonekana kama, mpango wa ujasiri unaolingana na urithi wa maadili wa Amerika. Jitihada zinaweza kuwa na athari nzuri sana kwa usalama wa vizazi vijavyo. Bila maono ya ujasiri, vitendo havitaonekana kuwa sawa au haraka. Bila vitendo, maono hayatatambuliwa kama ya kweli au yanayowezekana.
Tunaidhinisha kuweka lengo la ulimwengu bila silaha za nyuklia na kufanya juhudi kwa vitendo vinavyohitajika ili kufikia lengo hilo, kuanzia na hatua zilizotajwa hapo juu.
Mheshimiwa Shultz, wenzake maarufu katika Taasisi ya Hoover huko Stanford, alikuwa katibu wa serikali kutoka 1982 hadi 1989. Mheshimiwa Perry alikuwa katibu wa ulinzi kutoka 1994 hadi 1997. Mheshimiwa Kissinger, mwenyekiti wa Kissinger Associates, alikuwa katibu wa serikali kutoka 1973 hadi 1977. Mheshimiwa Nunn ni mwenyekiti wa zamani wa Kamati ya Huduma za Jeshi la Senate.
Mkutano ulioandaliwa na Mheshimiwa Shultz na Sidney D. Drell ulifanyika huko Hoover kutafakari upya maono ambayo Reagan na Mheshimiwa Gorbachev walileta Reykjavik. Mbali na Wajumbe Shultz na Drell, washiriki wafuatayo pia wanaidhinisha mtazamo huu: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr, Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev na Abraham Sofaer.
Kusikiliza hotuba hii kunifanya nitajiuliza ni kiasi kikubwa cha ushirikishwaji wa silaha waliokuwa na kifo chake.
Kuzungumza kubwa. Ningesema kuwa Eisenhower onyo la hatari za Majeshi-Viwanda Complex inafaa kuzingatia pia.
Je! Tutawezaje kujifunza vurugu inaleta vurugu zaidi na ili kuvunja mzunguko huu wa vita tunahitaji kutafuta njia ya kupuuza faida ya kifedha ya wanasiasa (wa jamhuri na demokrasia) ambao wamesababisha (na kutupatia) katika utata huu kwa wengi miaka sasa?
Asante kwa insha yako na kutukumbusha hotuba hii. Ni rahisi kutafsiri hotuba za urais kupitia vichungi vya ajenda na upendeleo wao. Ni ngumu zaidi kupata dhamira na kusudi la kweli. Lazima kila mtu afikirie kuna maoni ya muktadha wa wakati na mahali, jinsi ilivyokusudiwa kucheza kwa wapiga kura, ni ajenda gani ambazo hazijasemwa zinaweza kukuza au kupingana, nk. maneno yaliyosemwa hadharani na kiongozi wa Merika yana uwezo mkubwa. Rais sio mfalme au dikteta, lakini hotuba zake za umma zina nguvu kubwa ya kuathiri na kuhamasisha. Siwezi kufikiria hotuba nyingine ya mwanasiasa ambayo imetoa tumaini na msukumo mwingi, wakati nikiwa bado hodari kifikra, mwenye busara na mwenye kufikiria, kwa mioyo na akili za watu kila mahali ulimwenguni, wakati huo na sasa. Martin Luther King alikuwa mtu mwingine pekee wa umma ambaye najua ambaye angefanya kwa ustadi kama hii. Na wote wawili walikuwa kwenye ukurasa huo huo kulingana na hitaji la amani ya kiroho na kiutendaji. Tunawahitaji sasa zaidi ya hapo awali. Katika nyakati za kisasa, ni Dennis Kucinich tu ndiye amewahi kukaribia. Asante David kwa yote unayofanya kuweka wazo hili.
Sisi sote tunahitaji kukumbuka ujumbe huu leo. Asante!
Lazima tuvumilie katika kutafuta amani. Vita haikwepeki. - JFK
Sikumbuki hotuba hii. Napenda ningekuwa na kwamba hii imekuwa lengo kuu la nchi. Mbali sana nchi hii haina dhana halisi ya ulimwengu bila vita kama matokeo ya amani. Ni nzuri sana mawazo ya dunia yenye amani ya mara kwa mara, kila nchi inafanya kazi ili kila mwanachama afanikiwe, akichangia kwa usawa wa wote.
Ni ngumu kuamini tumerudi nyuma sana tangu hotuba ya Kennedy. Inahitaji kusikilizwa kama simu ya kuamka.
"Sisi, waliosainiwa chini, ni Warusi wanaoishi na kufanya kazi USA. Tumekuwa tukitazama na wasiwasi unaozidi kuongezeka kwani sera za sasa za Amerika na NATO zimetuweka kwenye kozi hatari ya mgongano na Shirikisho la Urusi, na vile vile na China. Wamarekani wengi wanaoheshimika, wazalendo, kama vile Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern na wengine wengi wamekuwa wakitoa onyo la Vita ya Tatu ya Ulimwengu inayokaribia. Lakini sauti zao zimepotea kabisa kati ya mngurumo wa vyombo vya habari ambavyo vimejaa hadithi za udanganyifu na zisizo sahihi ambazo zinaonyesha uchumi wa Urusi kuwa katika mashaka na jeshi la Urusi dhaifu - yote bila msingi wa ushahidi. Lakini sisi-tukijua historia ya Urusi na hali ya sasa ya jamii ya Urusi na jeshi la Urusi, hatuwezi kumeza uwongo huu. Sasa tunahisi kuwa ni jukumu letu, kama Warusi wanaoishi Amerika, kuwaonya watu wa Amerika kwamba wanadanganywa, na kuwaambia ukweli. Ukweli ni hii tu:
Ikiwa kutakuwa na vita na Russia, basi Marekani
Hakika hakika itaharibiwa, na wengi wetu watakufa.
Wacha tuchukue hatua nyuma na kuweka kile kinachotokea katika muktadha wa kihistoria. Urusi ina… .. ”Soma ZAIDI ……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Video kubwa, lakini kuna njia yoyote unaweza kuongeza Nakala Iliyofungwa? Najua makundi ya hotuba yanachapishwa katika makala, lakini sio sahihi.
Kuanzia kukataa kwake hapo awali kudhamini uvamizi wa Anti-Castro Cuba na USAF katika Ghuba ya Nguruwe mnamo Aprili 1961, hadi kukataa kwake kuingizwa kwenye vita vya risasi dhidi ya Berlin mnamo Agosti 1961, hadi makazi yake ya mazungumzo juu ya Laos ( hakuna vita vya risasi), kwa kukataa kwake mnamo 11/22/61 (!) kutoa vikosi vya kupambana na Merika kwenda Vietnam, kwa ushughulikiaji wake wa Mgogoro wa Kombora wa Cuba, kwa msisitizo wake (na ustadi wa kisiasa) katika kupata Mkataba wa Ban ya Mtihani wa Nyuklia umeridhiwa , kwa uamuzi wake mnamo Oktoba wa 1963 kuanza kujiondoa kwa vikosi vyote vya Merika kutoka Vietnam - uondoaji utakaokamilishwa na 1965 - wote wanaonyesha kujitolea kuepusha vita na kwa hakika kuepuka hali zinazozidi ambapo vita viliweza kuepukika.
JFK, kama rais, alifanya kila kitu alichoweza ili kuepuka vita. Alifanya zaidi kuliko rais mwingine yeyote, kabla au tangu, ili kuzuia vita. Alikuwa ameona vita karibu na binafsi, na alijua hofu zake.
Vitu vyake hivyo vilikuwa vikasirika na Mashine ya Vita nchini humo ambayo walimwua. Na hakuna rais tangu sasa amekuwa na ujasiri wa kuchukua msimamo mkali ili kuzuia vita.
Kennedy ni mahubiri ya kimapenzi kutoka kwa mtazamo wa kanisa-mimbara. Je! Yeye mahali popote anasema faida kubwa kwa watengeneza silaha !!, sababu ya msingi ya haja ya kuunda adui, USSR, ili kuweka kiwango cha fedha katika hifadhi hiyo. USSR ilichaguliwa kwa sababu ya kazi yake kuanzisha ukomunisti - kuagiza jamii kufariji watu ndani yake. Hii ni tishio la mara kwa mara kwa Wamiliki wetu, wasaidizi wetu. Normaha@pacbell.net
Kennedy ni mahubiri ya kimapenzi kutoka kwa mtazamo wa kanisa-mimbara. Je! Yeye mahali popote anasema faida kubwa kwa watengeneza silaha !!, sababu ya msingi ya haja ya kuunda adui, USSR, ili kuweka kiwango cha fedha katika hifadhi hiyo. USSR ilichaguliwa kwa sababu ya kazi yake kuanzisha ukomunisti - kuagiza jamii kufariji watu ndani yake. Hii ni tishio la mara kwa mara kwa Wamiliki wetu, wasaidizi wetu.