Hadithi: Vita Inafaa

Labda ulinzi wa kawaida wa vita ni kwamba ni maovu muhimu. Hadithi hiyo imefutwa kwenye ukurasa wake mwenyewe hapa.

Lakini vita pia hutetewa kama kuwa kwa manufaa kwa namna fulani. Ukweli ni kwamba vita hazifaidi watu ambapo wanapangwa, wala hawafaidi mataifa ambayo hutuma militari yao nje ya nchi ili kupigana vita. Vita vya vita havikusaidia kusimamia utawala wa sheria - kabisa. Matokeo mazuri yanayosababishwa na vita yanatolewa sana na mabaya na yanaweza kukamilika bila vita.

Uchaguzi nchini Marekani kwa njia ya vita vya 2003-2011 juu ya Iraq iligundua kuwa wengi nchini Marekani waliamini kuwa Waisraeli walikuwa bora zaidi kutokana na vita vinavyoharibiwa sana - hata kuharibiwa - Iraki [1]. Wengi wa Waisraeli, kwa upande mwingine, waliamini kuwa walikuwa mbaya zaidi. [2] Wengi nchini Marekani waliamini kuwa Waisraeli walishukuru. [3] Hii ni kutokubaliana juu ya ukweli, sio ideology. Lakini mara nyingi watu huchagua mambo ambayo yanafahamu au kukubali. Waaminifu wenye imani katika hadithi za "silaha za uharibifu wa Iraq" walipenda kuamini zaidi, si chini, imara wakati umeonyeshwa ukweli. Ya ukweli kuhusu Iraq sio mazuri, lakini ni muhimu.

Vita Haiwafaidi Waathirika Wake

Kuamini kuwa watu wanaoishi ambapo serikali ya taifa lako wamepigana vita ni bora zaidi, hata licha ya watu hao kuwa ni mbaya zaidi, linaonyesha aina ya kujisifu - kiburi ambacho katika hali nyingi kimeshuhudia kwa uwazi juu ya bigotry ya aina moja au nyingine: ubaguzi wa rangi, dini, lugha, utamaduni au unyanyasaji wa jumla. Uchaguzi wa watu nchini Marekani au taifa lolote lililohusika katika kumiliki Iraki bila shaka limegundua kinyume na wazo la taifa lao lililokuwa lilichukuliwa na mamlaka ya kigeni, bila kujali nia nzuri. Hii ni jambo, wazo la vita vya kibinadamu ni ukiukwaji wa utawala wa msingi wa maadili, utawala wa dhahabu ambao unahitaji kuwapa wengine heshima sawa unayotamani. Na hii ni kweli kama haki ya kibinadamu ya vita ni baada ya kuhukumiwa mara nyingine vikwazo vingine vimeanguka au ubinadamu ilikuwa haki ya awali na ya msingi.

Pia kuna makosa ya kimsingi ya kiakili kwa kudhani kuwa vita mpya inaweza kuleta faida kwa taifa ambalo linafanywa, ikizingatiwa rekodi mbaya ya kila vita ambavyo vimetokea hapo awali. Wasomi katika vita dhidi ya vita Carnegie Endowment for Peace na pro-war RAND Corporation wamegundua kuwa vita vinavyolenga ujenzi wa taifa vina kiwango cha chini kabisa cha mafanikio ya kutokuwepo katika kuunda demokrasia thabiti. Na bado jaribu huinuka kama zombie kuamini hiyo Iraq or Libya or Syria or Iran hatimaye kuwa mahali ambapo vita hujenga kinyume chake.

Watetezi wa vita vya kibinadamu wangekuwa waaminifu zaidi ikiwa walisisitiza mema yaliyofikiriwa na vita na kuipima dhidi ya uharibifu uliofanywa. Badala yake, nzuri ya mara nyingi-ya kweli ni kuchukuliwa kama kuhalalisha kabisa tradeoff yoyote. Marekani hazikuhesabu wafu wa Iraq. Halmashauri ya Usalama wa Umoja wa Mataifa ilihitaji kwamba afisa wa Umoja wa Mataifa afanye ripoti juu ya Waisraeli waliouawa na NATO tu katika kipindi cha kufunga.

Waumini katika vita vya kibinadamu mara nyingi hufautisha mauaji ya kimbari kutoka kwa vita. Madhehebu ya kabla ya vita ya madikteta (mara nyingi wa dikteta ambao wamepewa misaada kwa wafadhili wao kwa miaka miwili kabla) mara kwa mara hurudia maneno "waliuawa watu wake" (lakini msiulize aliyemununua silaha au kutoa maoni ya satellite) . Maana ni kwamba kuua "watu wake" ni mbaya zaidi kuliko kuua watu wa mtu mwingine. Lakini kama shida tunayotaka kushughulikia ni kuua mauaji, basi vita na mauaji ya kimbari ni ndugu na hakuna kitu mbaya zaidi kuliko vita ambazo vita vinaweza kutumika kuzuia - hata hivyo ndivyo ilivyokuwa vita ambayo ilipinga kuzuia, badala ya kupiga mafuta, mauaji ya halaiki.

Vita vinavyopiganwa na mataifa tajiri dhidi ya maskini huwa ni mauaji ya upande mmoja; kinyume kabisa cha mazoezi ya faida, ya kibinadamu, au ya uhisani. Kwa maoni ya kawaida ya hadithi, vita hupiganwa kwenye "uwanja wa vita" - wazo ambalo linaonyesha mashindano ya mwanamichezo kati ya majeshi mawili mbali na maisha ya raia. Kinyume chake, vita hupiganwa katika miji na nyumba za watu. Vita hivi ni moja wapo ya vita uovu vitendo vinavyoweza kufikiri, ambayo husaidia kueleza kwa nini serikali zinawapa uongo juu yao kwa watu wao wenyewe.

Vita vinaondoka uharibifu wa kudumu kwa njia ya pombe chuki na vurugu, na kwa namna ya mazingira ya asili ya sumu. Imani katika uwezekano wa kibinadamu wa vita inaweza kutetemeka kwa kutazama kwa karibu matokeo ya muda mfupi na ya muda mrefu ya vita vyovyote. Vita huelekea kuacha hatari, sio usalama - tofauti na rekodi iliyofanikiwa zaidi ya harakati zisizo na vurugu za mabadiliko ya kimsingi. Vita na maandalizi ya vita viliondoa idadi yote ya watu wa Diego Garcia; wa Thule, Greenland; mengi ya Vieques, Puerto Rico; na Visiwa vya Pasifiki anuwai na Kisiwa cha Pagani kifuatacho kwenye orodha iliyo hatarini. Pia kutishiwa ni kijiji kwenye Kisiwa cha Jeju, Korea Kusini, ambapo Jeshi la Wanamaji la Merika limejenga kituo kipya. Wale ambao wameishi chini-upepo au mto-chini kutoka upimaji wa silaha mara nyingi wamekuwa bora kuliko wale ambao wamelengwa na utumiaji wa silaha.

Ukiukwaji wa haki za binadamu huweza kupatikana daima katika mataifa ambayo mataifa mengine yanapenda kupiga bomu, kama vile yanavyoweza kupatikana katika mataifa ambao madikteta wanafadhiliwa na kupandishwa na waasi wa kibinadamu sawa, na vile vile wanaweza kupatikana ndani ya wale shujaa mataifa wenyewe. Lakini kuna matatizo mawili makuu kwa kushambulia taifa kupanua heshima yake kwa haki za binadamu. Kwanza, huelekea kufanya kazi. Pili, haki ya kuuawa au kujeruhiwa au kusumbuliwa na vita inapaswa kuhesabiwa haki ya binadamu inayostahili heshima pia. Tena, hundi ya unafiki ni muhimu: Ni watu wangapi wanaotaka mji wao wenyewe uwe bomu kwa jina la kupanua haki za binadamu?

Vita na utawala na sera zingine zenye hatari zinaweza kusababisha matatizo ambayo yanaweza kufaidika na msaada wa nje, iwe kwa namna ya watumishi wa amani wasiokuwa na vurugu na ngao za binadamu au kwa namna ya polisi. Lakini kupotosha hoja hiyo Rwanda walihitaji polisi katika hoja ya kwamba Rwanda ingekuwa imepigwa bomu, au kwamba taifa lingine linapaswa kupigwa bomu, ni kupotosha kabisa.

Kinyume na maoni mengine ya kihistoria, mateso hayakupunguzwa katika vita vya hivi karibuni. Vita haiwezi kuwa na ustaarabu au kusafishwa. Hakuna mwenendo sahihi wa vita ambao huepuka kuumiza maumivu makubwa na ya lazima. Hakuna uhakika kwamba vita yoyote inaweza kudhibitiwa au kumalizika wakati umeanza. Uharibifu kawaida hudumu kwa muda mrefu kuliko vita. Vita haviishi na ushindi, ambao hauwezi hata kufafanuliwa.

Vita Haitaleta utulivu

Vita inaweza kufikiriwa kama chombo cha kutekeleza utawala wa sheria, ikiwa ni pamoja na sheria dhidi ya vita, tu kwa kupuuza uongo na rekodi ya kihistoria ya kushindwa. Vita kweli inakiuka kanuni za msingi zaidi za sheria na inahimiza ukiukaji wao zaidi. Uhuru wa nchi na mahitaji ya kuwa diplomasia yafanyike bila vurugu kuanguka kabla ya nyundo ya vita. Mkataba wa Kellogg-Briand, Mkataba wa Umoja wa Mataifa, na sheria za ndani juu ya mauaji na juu ya uamuzi wa kwenda vitani huvunjwa wakati vita vinavyozinduliwa na kukua na kuendelea. Kukiuka sheria hizo ili "kutekeleza" (bila ya kushitakiwa) sheria ya kupiga marufuku aina fulani ya silaha, kwa mfano, haifanyi mataifa au makundi uwezekano mkubwa wa kuwa sheria ya kudumu. Hii ni sehemu ya kwa nini vita ni kushindwa vile katika kazi ya kutoa usalama. Kuandaa kundi la mataifa, kama vile NATO, kwa kupigana vita kwa pamoja hakufanya vita moja iota zaidi ya kisheria au ya manufaa; inaajiri tu kundi la jinai.

Vita haina faida kwa watengeneza vita

Vita na maandalizi ya vita kukimbia na kudhoofisha uchumi. Hadithi ya kwamba vita huongeza taifa linalolipa, licha ya kuimarisha idadi ndogo ya wasaidizi wenye ushawishi mkubwa, haitumikiki na ushahidi.

Nadharia nyingine inasisitiza kwamba, hata kama vita hupunguza taifa la vita, linaweza kuimarisha zaidi kwa kuwezesha matumizi ya mataifa mengine. Nchi inayoongoza vita katika ulimwengu, Marekani, ina 5% ya idadi ya watu duniani lakini hutumia robo hadi theluthi ya rasilimali mbalimbali za asili. Kwa mujibu wa hadithi hii, vita pekee vinaweza kuruhusu usawa wa kuzingatia muhimu na unahitajika kuendelea.

Kuna sababu kwa nini hoja hii haijajulikana mara kwa mara na wale walio na nguvu na ina jukumu ndogo tu katika propaganda ya vita. Ni aibu, na watu wengi wana aibu. Ikiwa vita haitumiki kama ushawishi lakini kama udanganyifu, kukubali ni vigumu sana kuhalalisha uhalifu. Vipengele vingine vinasaidia kudhoofisha hoja hii:

• Matumizi makubwa na uharibifu sio sawa na kiwango cha juu cha maisha.
• Faida za amani na ushirikiano wa kimataifa utaonekana hata kwa wale wanajifunza kula kidogo.
• Faida za uzalishaji wa ndani na maisha endelevu haziwezekani.
• Matumizi ya kupunguzwa inahitajika kwa mazingira ya dunia bila kujali ni nani anayemaliza.
• Mojawapo ya njia kubwa ambazo mataifa matajiri hutumia rasilimali nyingi za uharibifu, kama vile mafuta, ni kupitia kupigana sana kwa vita.
• Nishati ya kijani na miundombinu ingekuwa zaidi ya fantasies ya watetezi wao kama pesa sasa zilizowekeza katika vita zilihamishiwa huko.

Vita hutoa kazi chache kuliko matumizi mengine au kupunguzwa kwa kodi, lakini vita vinaweza kutoa kazi nzuri na yenye kupendeza ambayo hufundisha vijana masomo ya thamani, kujenga tabia, na kuwafundisha wananchi wema. Kwa kweli, kila kitu kizuri kilichopatikana katika mafunzo ya vita na ushiriki inaweza kuundwa bila vita. Na mafunzo ya vita huleta na mengi ambayo hayakuhitajika. Maandalizi ya vita hufundisha na masharti ya watu kwa tabia ambazo kwa kawaida zinaonekana kuwa mbaya zaidi kwa jamii iwezekanavyo. Pia inafundisha hatari nyingi za utii. Wakati vita vinaweza kuhusisha ujasiri na dhabihu, kuongea haya kwa msaada usio na upofu kwa malengo yasiyopunguzwa huweka mfano mbaya kwa kweli. Ikiwa ujasiri na dhabihu isiyo na mawazo ni wema, wapiganaji wa ant ni wenye nguvu zaidi kuliko watu.

Matangazo yamesema vita vya hivi karibuni na kusaidia kuendeleza mbinu za upasuaji wa ubongo ambazo zimeokoa maisha nje ya vita. Mtandao ambao tovuti hii ipo imetengenezwa kwa kiasi kikubwa na kijeshi la Marekani. Lakini vile vipande vya fedha vinaweza kuangaza nyota ikiwa viliundwa bila vita. Utafiti na maendeleo itakuwa bora zaidi na kuwajibika na zaidi kuelekezwa katika maeneo muhimu kama kutengwa na kijeshi.

Vile vile, misaada ya misaada ya kibinadamu inaweza kuendeshwa vizuri bila ya kijeshi. Mtoaji wa ndege ni njia kubwa zaidi na isiyofaa ya kuleta misaada ya maafa. Matumizi ya zana zisizofaa yanajumuishwa na wasiwasi wa haki kutoka kwa watu wanaofahamu kwamba militari imetumia misaada ya maafa kwa mara nyingi kama kufunika kwa kuongezeka kwa vita au kuwepo kwa nguvu kwa kudumu katika eneo hilo.

Vikwazo vya Waumbaji vya Vita Haziheshimu

Vita vinatumiwa kama kibinadamu, kwa sababu watu wengi, ikiwa ni pamoja na serikali nyingi na wafanyakazi wa kijeshi, wana nia njema. Lakini wale walio juu ya kuamua kupigana vita hakika hawana. Katika kesi baada ya kesi, chini ya nia za ukarimu zimeandikwa.

"Kila ambitious ingekuwa-empire, inafafanua nje ya nchi kuwa yeye ni kushinda ulimwengu kuleta amani, usalama na uhuru, na ni kutoa watoto wake tu kwa ajili ya sifa nzuri na kibinadamu. Hiyo ni uongo, na ni uongo wa zamani, lakini vizazi bado vinakua na kuamini. "- Henny David Thoreau

Maelezo ya chini:

1. Kura ya mwisho kama hiyo inaweza kuwa Gallup mnamo Agosti 2010.
2. Zogby, Desemba 20, 2011.
3. Kura ya mwisho kama hiyo inaweza kuwa Habari za CBS mnamo Agosti 2010.