Uwongo: Vita Vina Faida

Pengine ulinzi wa kawaida wa vita ni kwamba ni maovu ya lazima. Hadithi hiyo imetolewa kwenye ukurasa wake yenyewe hapa.

Lakini vita pia vinatetewa kuwa vina faida kwa njia fulani. Ukweli ni kwamba vita haziwanufaishi watu mahali vinapopigwa, na havinufaishi mataifa yanayopeleka majeshi yao nje ya nchi kufanya vita. Wala vita havisaidii kushikilia utawala wa sheria - kinyume kabisa. Matokeo mazuri yanayosababishwa na vita yanazidiwa sana na mabaya na yangeweza kutimizwa bila vita.

Kura za maoni nchini Merika kupitia vita vya 2003-2011 dhidi ya Iraqi ziligundua kuwa wengi nchini Merika waliamini kuwa Wairaki walikuwa na maisha bora kutokana na vita ambavyo viliharibiwa vibaya - hata. kuharibiwa - Iraki[1]. Wengi wa Wairaki, kinyume chake, waliamini kuwa walikuwa na hali mbaya zaidi.[2] Wengi nchini Marekani waliamini kwamba Wairaki walikuwa na shukrani. [3] Huu ni ugomvi juu ya ukweli, sio itikadi. Lakini mara nyingi watu huchagua ukweli wa kujua au kukubali. Waumini waaminifu katika hadithi za "silaha za maangamizi" za Iraqi walielekea kuamini zaidi, si kidogo, kwa uthabiti inapoonyeshwa ukweli. The ukweli kuhusu Iraq si ya kupendeza, lakini ni muhimu.

Vita Haiwanufaishi Wahasiriwa Wake

Kuamini kwamba watu wanaoishi ambapo serikali ya taifa lako imepigana ni bora zaidi kwa ajili yake, licha ya mabishano ya watu hao kwamba wako katika hali mbaya zaidi, kunapendekeza aina ya kiburi iliyokithiri - kiburi ambacho mara nyingi kimeegemea wazi juu ya ubaguzi wa aina moja au nyingine: ubaguzi wa rangi, dini, lugha, utamaduni, au chuki ya jumla. Kura ya maoni ya watu nchini Marekani au taifa lolote linalohusika katika kuikalia kwa mabavu Iraq bila shaka lingepata upinzani kwa wazo la taifa lao kukaliwa na madola ya kigeni, bila kujali nia njema kiasi gani. Hali ikiwa hivyo, wazo la vita vya kibinadamu ni ukiukaji wa kanuni ya msingi zaidi ya maadili, kanuni ya dhahabu inayohitaji kuwapa wengine heshima sawa unayotaka. Na hii ni kweli ikiwa uhalali wa kibinadamu wa vita ni mawazo ya baadaye mara tu sababu zingine zimeanguka au ubinadamu ulikuwa uhalali wa asili na wa msingi.

Pia kuna hitilafu ya kimsingi ya kiakili katika kudhani kwamba vita vipya huenda vikaleta manufaa kwa taifa ambako vita vinaendeshwa, kutokana na rekodi mbaya ya kila vita vilivyotokea hapo awali. Wasomi katika Jumuiya ya Carnegie ya Amani ya kupambana na vita na Shirika la RAND linalounga mkono vita wamegundua kuwa vita vinavyolenga ujenzi wa taifa vina kiwango cha chini sana cha mafanikio ambacho hakipo katika kuunda demokrasia thabiti. Na bado jaribu linaongezeka kama zombie kuamini hivyo Iraq or Libya or Syria or Iran hatimaye itakuwa mahali ambapo vita inajenga kinyume chake.

Watetezi wa vita vya kibinadamu wangekuwa waaminifu zaidi ikiwa wangejumlisha yale yanayodhaniwa kuwa mazuri yaliyotimizwa na vita na kuyapima dhidi ya uharibifu uliofanywa. Badala yake, jambo jema linalotia shaka mara nyingi huchukuliwa kama kuhalalisha biashara yoyote. Marekani haikuhesabu waliokufa wa Iraq. Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa lilimtaka afisa wa haki za binadamu wa Umoja wa Mataifa kutoa ripoti kuhusu Walibya waliouawa na NATO katika kikao cha faragha.

Waumini wa vita vya kibinadamu mara nyingi hutofautisha mauaji ya halaiki na vita. Unyanyasaji wa pepo wa kabla ya vita kwa madikteta (mara nyingi madikteta ambao wamefadhiliwa kwa ukarimu na washambuliaji wao kwa miongo kadhaa iliyopita) mara kwa mara hurudia maneno "aliwaua watu wake" (lakini usiulize ni nani aliyemuuzia silaha au kutoa maoni ya satelaiti). Maana yake ni kwamba kuua “watu wake mwenyewe” ni mbaya zaidi kuliko kuua watu wa mtu mwingine. Lakini ikiwa tatizo tunalotaka kushughulikia ni mauaji ya watu wengi, basi vita na mauaji ya halaiki ni ndugu na hakuna kitu kibaya zaidi kuliko vita ambavyo vita vinaweza kutumika kuzuia - hata kama vita vilielekea kuzuia, badala ya kuchochea mauaji ya kimbari.

Vita vinavyopiganwa na mataifa tajiri dhidi ya maskini huwa ni mauaji ya upande mmoja; kinyume kabisa cha mazoezi ya manufaa, ya kibinadamu, au ya uhisani. Katika mtazamo wa kawaida wa kizushi, vita vinapiganwa kwenye "uwanja wa vita" - dhana inayopendekeza mashindano kama ya mwanamichezo kati ya majeshi mawili mbali na maisha ya raia. Kinyume chake, vita vinapiganwa katika miji na nyumba za watu. Vita hivi ni mojawapo ya vita vingi uovu vitendo vinavyoweza kufikiriwa, ambavyo husaidia kueleza kwa nini serikali zinazowalipa husema uwongo kuzihusu kwa watu wao.

Vita huacha uharibifu wa kudumu kwa namna ya kutengeneza pombe chuki na vurugu, na kwa namna ya a mazingira ya asili yenye sumu. Imani katika uwezekano wa kibinadamu kwa ajili ya vita inaweza kutikiswa kwa kuangalia kwa karibu matokeo ya muda mfupi na ya muda mrefu ya vita vyovyote. Vita huelekea kuacha hatari, si usalama - tofauti na rekodi iliyofanikiwa zaidi ya harakati zisizo na vurugu za mabadiliko ya kimsingi. Vita na maandalizi ya vita viliondoa wakazi wote wa Diego Garcia; ya Thule, Greenland; sehemu kubwa ya Vieques, Puerto Riko; na ya Visiwa mbalimbali vya Pasifiki huku Kisiwa cha Wapagani kikifuata kwenye orodha iliyo hatarini kutoweka. Pia ni kijiji kilicho katika Kisiwa cha Jeju, Korea Kusini, ambako Jeshi la Wanamaji la Marekani limejenga kituo kipya. Wale ambao wameishi chini ya upepo au mkondo kutoka kwa majaribio ya silaha mara nyingi wamekuwa bora kidogo kuliko wale ambao wamekuwa wakilengwa na matumizi ya silaha.

Ukiukwaji wa haki za binadamu daima unaweza kupatikana katika mataifa ambayo mataifa mengine yanatamani kulipua, kama vile yanavyoweza kupatikana katika mataifa ambayo madikteta wao wanafadhiliwa na kutegemezwa na wapiganaji hao hao wa kibinadamu, na kama vile wanaweza kupatikana ndani ya mataifa hayo mashujaa wenyewe. Lakini kuna matatizo mawili makubwa ya kulipua taifa ili kupanua heshima yake kwa haki za binadamu. Kwanza, huwa haifanyi kazi. Pili, haki ya kutouawa au kujeruhiwa au kujeruhiwa na vita inapaswa kuzingatiwa kuwa haki ya binadamu inayostahili kuheshimiwa pia. Tena, ukaguzi wa unafiki ni muhimu: Ni watu wangapi wangetaka mji wao wenyewe ushambuliwe kwa mabomu kwa jina la kupanua haki za binadamu?

Vita na kijeshi na sera zingine mbaya zinaweza kusababisha migogoro ambayo inaweza kufaidika na usaidizi kutoka nje, iwe katika mfumo wa walinda amani wasio na vurugu na ngao za kibinadamu au kwa njia ya polisi. Lakini kupindisha hoja hiyo Rwanda walihitaji polisi katika hoja kwamba Rwanda ilipaswa kupigwa bomu, au kwamba taifa lingine lipigwe bomu, ni upotoshaji mkubwa.

Kinyume na maoni fulani ya kizushi, mateso hayajapunguzwa katika vita vya hivi majuzi. Vita haviwezi kustaarabu wala kusafishwa. Hakuna mwenendo mzuri wa vita ambao huepuka kuleta maumivu makali na yasiyo ya lazima. Hakuna hakikisho kwamba vita yoyote inaweza kudhibitiwa au kumalizika mara tu imeanza. Uharibifu kawaida huchukua muda mrefu zaidi kuliko vita. Vita haviishii na ushindi, ambao hauwezi hata kufafanuliwa.

Vita Haileti Utulivu

Vita vinaweza kufikiriwa kama chombo cha kutekeleza utawala wa sheria, ikiwa ni pamoja na sheria dhidi ya vita, kwa kupuuza tu unafiki na rekodi ya kihistoria ya kushindwa. Vita kwa kweli inakiuka kanuni za kimsingi za sheria na inahimiza ukiukaji wao zaidi. Uhuru wa majimbo na hitaji la kwamba diplomasia ifanywe bila vurugu iko mbele ya nyundo ya vita. Mkataba wa Kellogg-Briand, Mkataba wa Umoja wa Mataifa, na sheria za ndani kuhusu mauaji na uamuzi wa kwenda vitani hukiukwa wakati vita vinapoanzishwa na kuongezeka na kuendelea. Kukiuka sheria hizo ili "kutekeleza" (bila kushtaki) sheria inayopiga marufuku aina fulani ya silaha, kwa mfano, haifanyi mataifa au vikundi kuwa na uwezekano mkubwa wa kutii sheria. Hii ni sehemu ya kwa nini vita ni kushindwa vile katika kazi ya kutoa usalama. Kupanga kundi la mataifa, kama vile NATO, kupigana vita kwa pamoja hakufanyi vita hivyo kuwa vya halali au vya manufaa zaidi; inaajiri tu genge la wahalifu.

Vita Haiwanufaishi Watengeneza Vita

Maandalizi ya vita na vita kukimbia na kudhoofisha uchumi. Hadithi ya kwamba vita hutajirisha taifa linaloipigania, kinyume na kutajirisha idadi ndogo ya wafadhili wenye ushawishi, haiungwi mkono na ushahidi.

Hadithi nyingine inashikilia kwamba, hata kama vita itafukarisha taifa linalotengeneza vita, inaweza hata hivyo kulitajirisha kwa kiasi kikubwa zaidi kwa kuwezesha unyonyaji wa mataifa mengine. Taifa linaloongoza kwa kusababisha vita duniani, Marekani, lina asilimia 5 ya watu wote duniani lakini linatumia robo hadi theluthi ya maliasili mbalimbali. Kulingana na hadithi hii, vita pekee vinaweza kuruhusu usawa huo unaodaiwa kuwa muhimu na unaohitajika kuendelea.

Kuna sababu kwa nini hoja hii haisemiwi sana na walio madarakani na ina jukumu dogo tu katika propaganda za vita. Ni aibu, na watu wengi wanaona aibu. Ikiwa vita haitumiki kama uhisani lakini kama unyang'anyi, kukiri kwa kiasi kikubwa hakuwezi kuhalalisha uhalifu. Hoja zingine husaidia kudhoofisha hoja hii:

• Utumiaji mkubwa na uharibifu sio kila wakati sawa na kiwango cha juu cha maisha.
• Faida za amani na ushirikiano wa kimataifa zingeonekana hata kwa wale wanaojifunza kutumia kidogo.
• Faida za uzalishaji wa ndani na maisha endelevu hazipimiki.
• Kupunguza matumizi kunahitajika na mazingira ya dunia bila kujali ni nani anayetumia.
• Mojawapo ya njia kuu ambazo mataifa tajiri hutumia rasilimali hatari zaidi, kama vile mafuta, ni kupitia vita.
• Nishati ya kijani kibichi na miundombinu ingepita dhana mbovu za watetezi wao ikiwa fedha ambazo sasa zimewekezwa katika vita zingehamishiwa huko.

Vita hutoa kazi chache kuliko matumizi mbadala au kupunguzwa kwa kodi, lakini vita vinaweza kutoa kazi bora na za kupendeza zinazofundisha vijana masomo muhimu, kujenga tabia, na kuzoeza raia wema. Kwa kweli, kila kitu kizuri kinachopatikana katika mafunzo ya vita na ushiriki kinaweza kuundwa bila vita. Na mafunzo ya vita huleta mengi ambayo ni mbali na kuhitajika. Maandalizi ya vita hufundisha na kuwekea watu tabia ambayo kwa kawaida huchukuliwa kuwa dharau mbaya zaidi inayowezekana kwa jamii. Pia inafundisha utii uliokithiri hatari. Ingawa vita vyaweza kuhusisha ujasiri na kujidhabihu, kuunga mkono mambo hayo kwa utegemezo wa kipofu kwa malengo yasiyofaa huweka mfano mbaya kwelikweli. Ikiwa ujasiri na kujitolea bila kufikiri ni sifa nzuri, wapiganaji wa chungu ni waadilifu zaidi kuliko wanadamu.

Matangazo yamedai vita vya hivi majuzi kwa kusaidia kukuza mbinu za upasuaji wa ubongo ambazo zimeokoa maisha nje ya vita. Mtandao ambao tovuti hii ipo ilitengenezwa kwa kiasi kikubwa na jeshi la Marekani. Lakini bitana za fedha kama hizo zinaweza kuwa nyota zinazoangaza ikiwa zimeundwa mbali na vita. Utafiti na maendeleo yangekuwa na ufanisi zaidi na kuwajibika na kuelekezwa zaidi katika maeneo muhimu ikiwa yatatengwa na jeshi.

Vile vile, misheni ya misaada ya kibinadamu inaweza kuendeshwa vyema zaidi bila jeshi. Mbeba ndege ni njia ya bei ya juu na isiyofaa ya kuleta misaada ya maafa. Matumizi ya zana zisizo sahihi yanachangiwa na mashaka yanayowezekana kutoka kwa watu wanaofahamu kwamba wanajeshi mara kwa mara wametumia misaada ya maafa kama kifuniko cha kuongezeka kwa vita au kuweka vikosi vya kudumu katika eneo.

Nia za Waunda Vita Si Nzuri

Vita vinauzwa kuwa vya kibinadamu, kwa sababu watu wengi, ikiwa ni pamoja na wafanyakazi wengi wa serikali na kijeshi, wana nia nzuri. Lakini wale walio juu kuamua kupigana vita karibu hakika hawana. Katika kesi baada ya kesi, chini ya nia za ukarimu zimerekodiwa.

"Kila himaya yenye matamanio makubwa, inaieleza nje ya nchi kwamba inaushinda ulimwengu ili kuuletea amani, usalama na uhuru, na inawatoa watoto wake wa kiume kwa madhumuni matukufu na ya kibinadamu tu. Huo ni uwongo, na ni uwongo wa kale, lakini vizazi bado vinainuka na kuamini." - Henry David Thoreau

Maelezo ya chini:

1. Kura ya mwisho kama hii inaweza kuwa Gallup mnamo Agosti 2010.
2. Zogby, Desemba 20, 2011.
3. Kura ya mwisho kama hii inaweza kuwa CBS News mnamo Agosti 2010.