Na David Swanson
Jalada la Januari-Februari 2015 Atlantic linauliza “Kwa Nini Wanajeshi Bora Zaidi Ulimwenguni Huendelea Kupotea?” ambayo inaongoza kwa makala hii, ambayo inashindwa kujibu swali.
Lengo kuu la kifungu hicho ni ugunduzi unaojulikana sana kwamba Wamarekani-Wamarekani wengi hawako jeshini. Ibara hiyo inaambatana na nyingine inayotetea rasimu. Madai katika kifungu kikuu ni kwamba kwa sababu watu wengi wametengwa na jeshi wako tayari kuipeleka kwenye vita visivyoweza kushindwa.
Hakuna mahali ambapo mwandishi, James Fallows, anajaribu kudokeza sana kile kinachofanya vita vishindwe kushinda. Anadai kwamba vita vya mwisho ambavyo vilishinda kwa njia yoyote kwa Merika ilikuwa Vita vya Ghuba. Lakini hawezi kumaanisha kuwa ilisuluhisha mgogoro. Ilikuwa ni vita iliyofuatwa na milipuko ya mabomu na vikwazo na, kwa hakika, ufufuo wa mara kwa mara wa vita, unaoendelea na unaoongezeka hata sasa.
Nini Fallows lazima inamaanisha ni kwamba mara tu jeshi la Merika lilifanya kile linaweza kufanya - yaani, kulipua - katika Vita vya Ghuba, lilikoma zaidi au kidogo. Siku za mwanzo nchini Afghanistan mnamo 2001 na Iraqi 2003 ziliona "ushindi" sawa, kama ilivyokuwa Libya 2011 na vita vingine vingi vya Amerika. Kwanini Fallows anapuuza Libya sijui, lakini Iraq na Afghanistan zinaingia hasara kwenye kitabu chake, nadhani, sio kwa sababu hakuna rasimu au kwa sababu jeshi na Congress ni mafisadi na wanaunda silaha mbaya, lakini kwa sababu baada ya kulipua kila kitu. , wanajeshi walikwama kwa miaka mingi wakijaribu kuwafanya watu waipende kwa kuwaua marafiki na wanafamilia wao. Kazi kama hizo kwa hakika haziwezi kushinda, kama vile Vietnam na maeneo mengine mengi, kwa sababu watu hawatazikubali, na kwa sababu majaribio ya kijeshi ya kuunda kukubalika hayana tija. Jeshi bora lenye kujikosoa zaidi, rasimu, na bajeti iliyokaguliwa haingebadilisha ukweli huu hata kidogo.
Mabishano ya Fallows kwamba hakuna mtu anayezingatia vita na kijeshi yanakosa hoja, lakini pia yamepingwa. “Sijui,” anaandika, “kuhusu mashindano yoyote ya katikati ya muhula wa Baraza au Seneti ambapo masuala ya vita na amani . . . yalikuwa masuala ya kampeni za daraja la kwanza.” Amesahau mwaka wa 2006 wakati kura za kujiondoa zilionyesha kumaliza vita dhidi ya Iraki kama mchochezi nambari moja wa wapiga kura baada ya wagombea wengi kupinga vita hivyo wangeongezeka mara tu watakapokuwa madarakani.
Fallows pia inasisitiza athari ya kujitenga kwa umma kutoka kwa jeshi. Anaamini kuwa iliwezekana kuwafanyia mzaha wanajeshi katika utamaduni maarufu wakati, na kwa sababu, umma zaidi ulikuwa karibu na jeshi kupitia familia na marafiki. Lakini hii inaepuka kushuka kwa jumla kwa vyombo vya habari vya Marekani na kijeshi kwa utamaduni wa Marekani ambao hajaonyesha kuwa unahusishwa kabisa na kukatwa.
Fallows anafikiri kwamba Obama hangeweza kufanya kila mtu "kutarajia" na kuepuka kutafakari majanga ya kijeshi ikiwa "Wamarekani wangehisi kuathiriwa na matokeo ya vita." Hapana shaka, lakini je, jibu la tatizo hilo ni rasimu au elimu kidogo? Haihitaji mengi kuwaeleza wanafunzi wa vyuo vikuu vya Marekani kwamba deni la wanafunzi halijasikika katika baadhi ya mataifa ambayo yanapigana vita chache. Marekani imeua idadi kubwa ya wanaume, wanawake na watoto, ikijifanya kuchukiwa, imefanya ulimwengu kuwa hatari zaidi, imeharibu mazingira, imetupilia mbali uhuru wa raia, na imepoteza matrilioni ya dola ambazo zingeweza kufanya ulimwengu wa manufaa uliotumiwa vinginevyo. Rasimu haiwezi kufanya lolote kuwafahamisha watu kuhusu hali hiyo. Na mtazamo wa Fallows tu juu ya gharama ya kifedha ya vita - na sio juu ya gharama kubwa zaidi ya mara 10 ya jeshi iliyohalalishwa na vita - inahimiza kukubalika kwa kile Eisenhower alionya kwamba kitaleta vita zaidi.
Juhudi za Fallows za kuangalia nyuma pia zinaonekana kukosa uboreshaji wa vita vya Marekani. Hakuna rasimu itakayotugeuza kuwa ndege zisizo na rubani, marubani ambao mashine za kifo wenyewe wametenganishwa na vita.
Bado, Fallows ina uhakika. Inashangaza kabisa kwamba programu ya umma yenye mafanikio duni zaidi, yenye ubadhirifu zaidi, ya gharama kubwa zaidi, na yenye uharibifu zaidi kwa kiasi kikubwa haina shaka na kwa ujumla inaaminika na kuheshimiwa na wengi wa umma. Hii ndio operesheni iliyounda neno SNAFU kwa godsake, na watu wako tayari kuamini kila hadithi ya mwitu. Gareth Porter anaelezea uamuzi wa kuhujumiwa wa kuanzisha upya vita vya Iraq mwaka 2014 kama hesabu ya kisiasa, si kama njia ya kuwafurahisha wanaopata faida, na bila shaka si kama njia ya kufanikisha lolote. Bila shaka, wafadhili wa vita hufanya kazi kwa bidii sana kutengeneza aina ya umma ambayo inasisitiza au kuvumilia vita vingi, na hesabu ya kisiasa inaweza kuhusiana na kupendeza wasomi zaidi ya umma kwa ujumla. Bado inafaa kutunga kama mzozo mkubwa zaidi wa kitamaduni mbele yetu - pamoja na kukataa hali ya hewa - kwamba watu wengi wako tayari kushangilia vita na hata zaidi kukubali uchumi wa kudumu wa vita. Chochote kinachotikisa hali hiyo ni cha kupongezwa. http://warisacrime.org
