By World BEYOND War, Septemba 18, 2020
1. Jaribio la kumrudisha na kumshtaki Julian Assange kwa uandishi wa habari ni tishio kwa uandishi wa habari ujao ambao unatoa changamoto kwa nguvu na vurugu, lakini utetezi wa mazoezi ya media ya kueneza vita. Wakati New York Times kunufaika na kazi ya Assange, ripoti yake pekee juu ya usikilizaji wake wa sasa ni makala juu ya hitilafu za kiufundi katika kesi za korti - kuepusha kabisa yaliyomo kwenye kesi hizo, hata ikidanganya kwa uwongo kuwa yaliyomo hayasikiki na haionekani. Ukimya wa ushirika wa media wa Amerika unasitisha. Sio tu kwamba juhudi za Rais Donald Trump kumfunga Assange (au, kama alivyotetea hadharani hapo zamani, kumuua) zinapingana na uwongo wa media juu ya Urusi, na inapingana na udanganyifu wa kimsingi juu ya heshima ya Amerika kwa uhuru wa vyombo vya habari, lakini pia inatumikia kazi muhimu ambayo ni wazi kwa masilahi ya vyombo vya habari vinavyoendeleza vita. Inamuadhibu mtu aliyethubutu kufunua uovu, ujinga, na uhalifu wa vita vya Merika.
2. Video ya mauaji ya dhamana na kumbukumbu za vita vya Iraq na Afghanistan ziliandika uhalifu mkubwa zaidi wa miongo ya hivi karibuni. Hata kufichuliwa kwa matendo mabaya ya chama cha siasa cha Merika ilikuwa huduma ya umma, sio uhalifu - hakika sio uhalifu wa "uhaini" dhidi ya Merika na raia ambaye sio Merika, wazo la uhaini ambalo lingefanya ulimwengu wote kuwa chini kuamuru kifalme - na kwa hakika sio uhalifu wa "ujasusi" ambao unapaswa kufanywa kwa niaba ya serikali, sio kwa niaba ya masilahi ya umma. Ikiwa korti za Merika zingeshtaki uhalifu halisi uliofichuliwa na Julian Assange na wenzake na vyanzo, wangekuwa na muda kidogo wa kushtaki uandishi wa habari.
3. Wazo kwamba kuchapisha nyaraka za serikali ni kitu kingine isipokuwa uandishi wa habari, kwamba uandishi wa habari halisi unahitaji kuficha hati za serikali wakati unaelezea umma, ni kichocheo cha kupotosha umma. Madai kwamba Assange alisaidia chanzo katika uhalifu (ikiwa kimaadili na kidemokrasia) kupata nyaraka hazina ushahidi na zinaonekana kama skrini ya moshi kwa mashtaka ya mazoea ya uandishi wa habari. Vivyo hivyo kwa madai kwamba uandishi wa habari wa Assange uliumiza watu au ulihatarisha watu. Kuonyesha vita ni kinyume kabisa cha kudhuru watu. Assange alizuia nyaraka na aliuliza serikali ya Merika nini cha kurekebisha kabla ya kuchapisha. Serikali hiyo ilichagua kutobadilisha chochote, na sasa inalaumu Assange - bila ushahidi - kwa idadi ndogo ya vifo katika vita ambavyo vimeua idadi kubwa ya watu. Tumesikia ushuhuda wiki hii kwamba serikali ya Trump ilimpa Assange msamaha ikiwa angefunua chanzo. Kosa la kukataa kutoa chanzo ni kitendo cha uandishi wa habari.
4. Kwa miaka mingi Uingereza ilidumisha kujifanya kwamba ilimtafuta Assange kwa mashtaka ya jinai kutoka Sweden. Wazo kwamba Merika ilitaka kushtaki kitendo cha kuripoti juu ya vita vyake ilidhihakiwa kama hadithi ya ujinga. Kwa jamii ya ulimwengu kukubali ghadhabu hii itakuwa pigo kubwa kwa uhuru wa vyombo vya habari ulimwenguni na kwa uhuru wa serikali yoyote ya kibaraka kutoka kwa mahitaji ya Merika. Mahitaji hayo huwa, kwanza kabisa, kununua silaha zaidi, na, pili, kushiriki katika matumizi ya silaha hizo.
5. Uingereza, hata nje ya Jumuiya ya Ulaya, ina sheria na viwango. Mkataba wa uhamishaji alio nao na Merika unakataza uhamishaji kwa madhumuni ya kisiasa. Merika ingemwadhibu Assange kikatili kabla ya kesi na baada ya kesi yoyote. Pendekezo la kumtenga katika chumba katika gereza moja huko Colorado lingekuwa sawa na mwendelezo wa mateso ambayo mwandishi maalum wa UN juu ya mateso Nils Melzer anasema Assange tayari amekabiliwa kwa miaka. Kesi ya "ujasusi" ingemnyima Assange haki ya kuweka kesi yoyote kwa kujitetea kwake ambayo ilizungumza na motisha zake. Kesi ya haki pia haingewezekana katika nchi ambayo wanasiasa wake wakuu wamemtia hatiani Assange kwenye media kwa miaka. Katibu wa Jimbo Mike Pompeo ameita Wikileaks "huduma ya ujasusi isiyo ya serikali." Mgombea wa urais Joe Biden amemwita Assange "gaidi wa teknolojia ya hi."
6. Mchakato wa kisheria hadi sasa haujakuwa wa kisheria. Merika ilikiuka haki ya Assange kwa siri ya mteja-mwanasheria. Wakati wa mwaka jana katika Ubalozi wa Ecuador, mkandarasi alipeleleza Assange masaa 24 kwa siku, siku saba kwa wiki, pamoja na wakati wa mikutano yake ya faragha na mawakili wake. Assange amenyimwa uwezo wa kujiandaa vizuri kwa vikao vya sasa. Korti imeonyesha upendeleo uliokithiri kwa niaba ya upande wa mashtaka. Vyombo vya habari vya ushirika vilikuwa vinaripoti juu ya maelezo haya mabaya, hivi karibuni wangejikuta wakitendewa kwa uadui na wale walio madarakani; wangejikuta wakiwa upande wa wanahabari wazito; wangejikuta wakiwa upande wa Julian Assange.
##
- Kauli inayoungwa mkono na Mairead Maguire.
6 Majibu
Asante David kwa kuelezea kwa ufasaha kwanini Julian Assange hapaswi kupelekwa au kushtakiwa kwa kazi yake ya mwandishi wa habari na WikiLeaks. WikiLeaks imefunua vitendo vibaya vya serikali nyingi kabla ya kufichua uhalifu wa kivita wa Merika na imetoa huduma muhimu ya umma. Julian Assange ni umri wetu wa dijiti Paul Revere akiwasaidia watu kujua hatari zilizopo. Julian Assange ni shujaa wa watu.
kufichua ukweli sio uhalifu!
# 6 inapaswa kuwa sababu ya kutupa kesi yote nje. Kwa nini hii haijatokea bado?
Assange anahitaji msaada zaidi kutoka pande zote. Serikali yetu ni fisadi na kesi hii ni uvunjaji wa haki. Asante kwa kuchapisha hii articel.
Tu katika hali ya fascist inaweza kuwa kweli. Hii itakuwa kifo cha vyombo vya habari huru.
Ni vizuri sana kukuona ukiunga mkono jambo hili muhimu. Alichofanya Julian ni kutangaza kweli. Kwa maneno yake mwenyewe - "Ikiwa vita vinaweza kuanzishwa kwa uongo, basi amani inaweza kuanzishwa na ukweli". Kesi hii ya kulipiza kisasi ina lengo moja na lengo moja pekee - kumfanya Julian kuwa mfano wa kile kitakachotokea kwa mwandishi wa habari anayethubutu kufichua uwongo na uhalifu wa nguvu kuu.
Kwa wale ambao bado hawajafanya hivyo tafadhali soma ripota maalum wa Umoja wa Mataifa kuhusu mateso, kitabu cha Nils Melzer – The Trial of Julian Assange – Hadithi ya mateso.