Katika 2011 David Hookes iligundua athari za kimaadili na kisheria za kuongezeka kwa utumiaji wa ndege zenye silaha, ambazo hazina watu katika 'vita dhidi ya ugaidi'.
Matumizi ya haraka ya silaha za robot za anga katika kile kinachoitwa 'vita dhidi ya ugaidi' ni kuinua maswali mengi ya kimaadili na ya kisheria. Drones, inayojulikana katika jeshi-kusema kama 'UAVs' au 'Magari ya Aerial Without' kuja katika ukubwa mbalimbali, kutoka ndege ndogo sana ufuatiliaji, ambayo inaweza kufanyika katika mashua ya askari na kutumika kukusanya akili vita, kwa kiwango kamili, matoleo ya silaha ambayo inaweza kubeba malipo makubwa ya makombora na mabomu ya laser-kuongozwa.
Matumizi ya aina ya mwisho ya UAV nchini Iraq, Afghanistan, Pakistani na mahali pengine imesababisha wasiwasi mkubwa, kwani mara nyingi huhusisha uharibifu mkubwa wa dhamana - kwa maneno mengine, mauaji ya raia wasiokuwa na hatia karibu na viongozi waliotengwa 'wa kigaidi' . Uhalali wa matumizi yao katika kutekeleza mafanikio ya ziada ya mahakama, nje ya uwanja wowote wa vita, pia ni kuinua wasiwasi mkubwa.
Historia
UAV zimekuwepo kwa angalau miaka 30 kwa fomu moja au nyingine. Hapo awali zilitumika kwa ufuatiliaji na kukusanya ujasusi (S&I); ndege za kawaida zingechukua data iliyokusanywa ili kutoa shambulio baya. UAV bado zinatumika katika jukumu hili lakini, katika muongo mmoja uliopita, wenyewe wamewekewa makombora na mabomu yaliyoongozwa pamoja na teknolojia yao ya S&I. Toleo hizi zilizobadilishwa wakati mwingine hujulikana kama UCAVs ambapo 'C' inasimama kwa 'Zima'.
Ya kwanza iliyoandikwa 'kuua' na UCAV, drone inayotumika 'Predator' drone, ilitokea Yemen katika 2002. Katika tukio hili gari la 4 × 4 linadaiwa likibeba kiongozi wa Al-Qaida na wenzake watano walishambuliwa na wakazi wote waliangamizwa.1 Haijulikani ikiwa serikali ya Yemeni imeidhinisha mauaji haya mapema.
Maslahi ya kijeshi duniani kote ...
Kama inavyotarajiwa, jeshi la Marekani linasababisha maendeleo na matumizi ya UAV, hasa baada ya 9 / 11, ambayo imesababisha kuongezeka kwa kasi katika uzalishaji wa drone na kupelekwa. Hivi sasa wana kuhusu drones ya silaha za 200 'Predator' na kuhusu 20 ya ndugu yake mkubwa drone 'Reaper' katika huduma katika uwanja wa kinachojulikana AF-PAK (Afghanistan-Pakistan).
Baadhi ya drones haya wamekodishwa au kuuzwa kwa vikosi vya Uingereza, pia kwa matumizi ya Afghanistan, ambapo wamefanya angalau ujumbe wa ndege wa 84 hadi sasa. Reaper inaweza kubeba miamba ya XMUMX 'Hellfire' au mchanganyiko wa makombora na mabomu yaliyoongozwa.
Labda sio kushangaza, Israeli pia ni mtengenezaji mkuu wa UAVs, ambalo umetumia katika maeneo ya Palestina. Kuna idadi ya matukio yaliyoandikwa2 wa kijeshi la Israeli wanadai kuwajaribu kuwatawala viongozi wa Hamas, wakati wa mashambulizi ya Israeli huko Gaza katika 2008-9, ambayo ilisababishwa na majeruhi mengi ya kiraia. Mmoja wa wale waliouawa alikuwa kijana wa umri wa miaka 10, Mum'min 'Allaw. Kulingana na Dk. Mad Gilbert, daktari wa Norway ambaye alifanya kazi katika Hospitali ya Gaza al-Shifa wakati wa shambulio la Gaza: "Kila usiku Wapalestina huko Gaza wanaishi tena na ndoto mbaya zaidi wakati wanaposikia drones; haijawahi kamwe na haujawahi kuwa na ufuatiliaji wa upelelezi au ikiwa utazindua mashambulizi ya roketi. Hata sauti ya Gaza ni ya kutisha: sauti ya drones ya Israeli mbinguni. "
Kampuni ya silaha za Israeli Elbit Systems, katika muungano na kampuni ya silaha za Kifaransa Thales imeshinda mkataba wa kuwasilisha jeshi la Uingereza na drone ya ufuatiliaji inayoitwa 'Watchkeeper'. Hii ni toleo lenye kuboreshwa la drone ya Israeli iliyopo, Hermes 450, ambayo tayari imetumiwa na vikosi vya Uingereza huko Afghanistan. Injini yake ya Wankel imeundwa Litchfield, UK na UEL Ltd, tanzu inayomilikiwa kabisa ya Elbit Systems. Mwangalizi anasemwa kuwa anaweza kuchunguza miguu chini kutoka mawingu.
Nchi nyingi pia zina programu za drone: Russia, China na ushirikiano mbalimbali wa EU zina mifano ya maendeleo. Hata Iran ina drone ya uendeshaji, wakati Uturuki inazungumza na Israeli kuwa muuzaji wake.3
Bila shaka, Uingereza ina mpango wake mkubwa, wa kujitegemea wa maendeleo ya drone, kuratibiwa na kuongozwa na BAE Systems. Jambo muhimu zaidi ni 'Taranis'4 na 'Mantis'5 silaha za drones ambazo pia hujulikana kuwa 'uhuru', yaani, uwezo wa kujijaribu wenyewe, kuchagua malengo na hata uwezekano wa kushiriki katika vita vya silaha na ndege nyingine.
Taranis inatumia 'teknolojia' ya teknolojia ili kuepuka kugundua na inaonekana kama toleo ndogo ya bomu la B2 'Stealth' la Marekani. Taranis ilifunuliwa, mbali mbali na umma, katika Warton Aerodrome huko Lancashire Julai 2010. Ripoti za TV zilikazia matumizi yake ya kiraia kwa ajili ya kazi ya polisi. Inaonekana kiasi fulani juu ya hili, kwa kuwa ina uzito wa tani nane, ina silaha mbili za silaha na gharama ya £ 143m kuendeleza. Majaribio ya ndege yanatarajiwa kuanza katika 2011.
Mantis inaonekana zaidi kwa drones zilizopo silaha lakini zaidi ya juu katika vipimo vyake na hutumiwa na mbili za Rolls Royce mfano wa 250 turboprop injini (tazama picha). Ndege yake ya kwanza ya mtihani ilitokea Oktoba 2009.
Kama ilivyojadiliwa katika ripoti ya SGR Behind Closed Doors, Wasomi wa Uingereza wamehusika katika maendeleo ya drone iliyoongozwa na BAE kupitia programu ya £ 6m FLAVIIR, iliyofadhiliwa kwa pamoja na BAE na Baraza la Utafiti wa Sayansi na Uhandisi.6 Vyuo vikuu kumi vya Uingereza vinahusika, ikiwa ni pamoja na Liverpool, Cambridge na Imperial College London.
... na sababu zake
Maslahi ya kijeshi katika drones si vigumu kueleza. Kwa jambo moja, drones ni ya bei nafuu, kila mmoja ana gharama ya moja ya kumi ya gharama ya ndege ya kawaida ya kupigana ndege. Na wanaweza kukaa hewa kwa muda mrefu zaidi kuliko ndege ya kawaida - kawaida hadi saa za 24. Kwa sasa wao 'wanajaribiwa' mbali, mara nyingi kutoka kwa nafasi maelfu ya maili mbali na eneo la kupambana, kutumia mawasiliano ya satelaiti. Drones inayotumiwa na Marekani na Uingereza katika AF-PAK hudhibitiwa kutoka kwa matrekta kwenye msingi wa Creech Airforce katika jangwa la Nevada. Hivyo waendeshaji wa salama ni salama, wanaweza kuepuka shida na uchovu, na ni nafuu sana kufundisha. Kwa kuwa drones hubeba mifumo ya uchunguzi wa multi sensor, mito nyingi za data zinaweza kufuatiliwa sambamba na timu ya waendeshaji badala ya majaribio moja. Kwa kifupi, katika mazingira magumu ya uchumi wa uchumi unaoendelea, drones inakupa 'bandi kubwa kwa buck yako'. Kulingana na mwandishi wa habari wa gazeti la Telegraph, Sean Rayment,
drones silaha ni "aina isiyo ya hatari ya kupambana na kuundwa", taarifa kwamba, kwa kweli, inakabiliwa kabisa na hatari ya kufa kwa raia wasio na hatia.
Vipimo vya kisheria na kimaadili
Kumekuwa na changamoto kadhaa za kisheria kwa matumizi ya drones. Muungano wa Uhuru wa Umoja wa Mataifa (ACLU) na Kituo cha Haki za Katiba (CCR) wamewasilisha kesi inayohimili uhalali wa matumizi yao nje ya maeneo ya vita. Wanasema kwamba, isipokuwa katika mazingira yaliyoelezwa sana, "kuuawa kwa mauaji ni sawa na kuadhibiwa kwa adhabu ya kifo bila malipo, majaribio, au hukumu", kwa maneno mengine, kutokuwepo kabisa kwa mchakato uliofaa.7
Mwandishi maalum wa Umoja wa Mataifa juu ya mauaji ya ziada, ya muhtasari au ya kiholela, Philip Alston, anasema ripoti yake ya Mei 20108 kwamba, hata katika eneo la migogoro ya silaha,
"Uhalali wa shughuli za mauaji ya kulengwa ni tegemezi kubwa ya uaminifu wa akili ambayo ni msingi".
Imeonyeshwa katika matukio mengi kwamba hii ni akili mara nyingi ni kosa. Alston pia anasema:
"Nje ya mazingira ya migogoro ya silaha matumizi ya drones kwa mauaji ya walengwa ni karibu kamwe uwezekano wa kuwa wa kisheria," akiongeza kuwa, "kwa kuongeza, drone mauaji ya mtu yeyote isipokuwa lengo (familia au wengine katika jirani, kwa mfano) itakuwa ni kunyimwa haki ya maisha chini ya sheria za haki za binadamu na inaweza kusababisha jukumu la serikali na dhima ya mtu binafsi. "
Hata makadirio ya kihafidhina yanaonyesha kwamba angalau theluthi ya vifo vinaosababishwa na mgomo wa drone katika uwanja wa kijeshi wa AF-PAK wamekuwa wasio wapiganaji. Baadhi ya makadirio huweka uwiano mkubwa zaidi. Katika kesi moja, kulikuwa na watu wasiokuwa wapiganaji wa 50 waliouawa kwa kila mtuhumiwa aliyehusika. Uangalizi huu unasisitizwa katika suala la Briefing ya Peacemaker9: "Msisimko juu ya kifo cha chini cha hatari ya kushughulikia uwezo wa drones katika miduara ya ulinzi, inahusishwa na maoni kwamba mashambulizi haya yanalengwa na sahihi, inaonekana kuacha ukweli kwamba angalau 1 / 3 ya wale waliouawa huenda ni raia."
Kipengele kingine muhimu cha matumizi ya drones ni kwamba wanaonekana kuwa karibu kufanywa kwa ajili ya matumizi dhidi ya watu walioathirika na umasikini ambao, kwa sababu mbalimbali, wanaweza kupinga mapenzi ya nguvu ya teknolojia. Watu kama hao hufafanuliwa kama 'magaidi' au 'waasi' lakini wanaweza tu kujitahidi kudhibiti mali zao wenyewe na hatima ya kisiasa. Mara nyingi watakuwa na uwezo mdogo au hakuna teknolojia ya juu. Ni vigumu kuona kwamba drones inaweza kutumika kwa ufanisi katika wilaya ya nguvu za teknolojia kwa sababu inaweza kupigwa risasi na makombora, wapiganaji wa kawaida, au hata drones nyingine ya silaha. Hata teknolojia ya wizi haitoi kutokuonekana kwa 100%, kama ilivyoonyeshwa na kushuka kwa bomu la B2 wakati wa mabomu ya NATO ya Serbia.
Hitimisho
Drones inapaswa kuonekana kama suala muhimu sana kwa wanachama wa SGR kama wanaweza tu kuendelezwa kwa kutumia teknolojia ya juu zaidi, sayansi, teknolojia, kuwekwa katika huduma ya kijeshi. Matumizi ya drones mara nyingi huwa na uhalali sana, na maadili ya kutoa vifaa vya juu, teknolojia ya matumizi dhidi ya watu masikini zaidi duniani huhitaji maoni.
Dr David Hookes is Mheshimiwa Mwandamizi wa Utafiti wa Wafanyakazi katika Idara ya Sayansi ya Kompyuta kwenye Chuo Kikuu cha Liverpool. Yeye pia ni mjumbe wa Kamati ya Kuzingatia Taifa ya SGR.
