Na David Swanson, World BEYOND War
Matumizi ya kijeshi ya Marekani miaka minane iliyopita ilikuwa $ 1.2 trilioni kwa mwaka, wakati mmoja aliongeza katika nukes katika Idara ya Nishati, Idara ya Usalama wa Nchi, CIA, maslahi ya madeni, huduma ya wageni, nk Sasa ni saa $ 1.3 trilioni. Katika miaka tangu matumizi ya kijeshi yameongezeka kwa kiasi kikubwa, Umoja wa Mataifa umefanywa chini salama, haipendi kupendekezwa, chini ya mazingira endelevu, chini ya bure, chini ya mafanikio, hayatoshi, na chini ya kidemokrasia. Kuhamisha fedha kwa maeneo mengine kwa kiasi kikubwa huongeza uchumi, kutoa thawabu mabadiliko ya kifedha na pia kwa njia nyingine nyingi. Kwa kweli, pesa hiyo imetumika kwenye ajira safi ya nishati Anarudi ongezeko la asilimia ya 50 kwa kodi juu ya matumizi ya fedha kwenye kazi za kijeshi.
Inakadiriwa kuwa kuondoa umasikini wa watoto ingeweza kuokoa $ 0.5 trilioni kwa mwaka katika kupunguzwa kwa matumizi ya huduma za afya, kuacha, na uhalifu. Majaribio ya Dhamana ya Msingi ya Mapato kwa kweli imeboresha afya na elimu na uhalifu uliopungua. Ni salama kudhani kuwa kuondoa umasikini wa watu wazima pia utaunda akiba kubwa. Tunajua kwamba huduma ya afya ya mkulima mmoja, ambayo gharama kidogo, ingeweza kujenga akiba kubwa (na kufunika veterans pamoja na kila mtu mwingine), na kwamba hewa safi, maji, na ardhi ingeweza kupunguza umuhimu wa huduma za afya. Tunajua kwamba ruzuku ya mafuta ya mafuta na uhamisho wa kizuizi na upanuzi wa barabara ni ghali sana lakini haipatikani. Na tunajua kwamba mashirika yenye utajiri sana na watu binafsi wanaweza kulipwa dola trilioni kwa mwaka bila mateso - kitendo ambacho kitakuwa na manufaa ya ziada ya kijamii hata kama pesa zilikuwa zikiteketezwa.
Hakika hakuna mgogoro kwamba kuna kiasi kikubwa cha fedha kufanya kazi na. Kuna, tu, swali la nini cha kufanya na hilo, kama kulipa kodi, na ikiwa ni kodi ya kuitumia. Au, badala yake, hakuna swali lolote ikiwa tunataka kuishi kama aina. A Kazi mpya ya Green ambayo inajenga ajira milioni 20 ni umuhimu. Kodi mbaya ya mapato ambayo inachukua gharama $ 175 bilioni kwa mwaka inafikia kikamilifu, na ingekuwa na gharama kubwa sana (au kutoa zaidi kwa watu wachache wanaohitaji) ikiwa imeundwa kwa mchanganyiko na ajira milioni 20 na kwa kuchanganya na kupunguzwa yoyote katika mipango ya kupambana na umasikini.
Kuwapa watu ambao wanahitaji fedha wakati wa kulipa fedha kutoka kwa watu ambao wanaweza kumudu itahitaji urasimu kidogo zaidi kuliko sasa, na kiasi kidogo zaidi kuliko inavyotakiwa na programu nyingine. Haiwezi kuwaambia watu jinsi wanapaswa kutumia fedha zao au jaribu kufuatilia jinsi wanavyofanya. Ingekuwa nzuri kupata heshima, na nimeona vidokezo vingi zaidi kuliko ushahidi kwamba mtu yeyote atachukua kama matusi. Lakini ingekuwa bado inakabiliwa sana na bora ya kuwapa watu wazima milioni 285, ikiwa ni pamoja na mabilionea, $ 50,000 fedha kila mwaka. Hiyo ingeweza gharama $ 14.25 trilioni. Lakini ajira milioni ya 20 kwa $ 50,000 kwa mwaka ingeweza gharama $ 1 trilioni. Hiyo ni namba kubwa lakini inafanywa kikamilifu. Vipaumbele vingine vinapaswa kubadilika. Ikiwa, kwa mfano, watangazo wa michezo walipaswa kuwashukuru askari wao kwa kuangalia kutoka nchi za 138 badala ya 175, je!
Kuna mamilioni ya njia za kufanya juu ya kupunguza umasikini, kote au kwa lengo lenye nyembamba. Ninafurahia idadi yao kwa pamoja, ikiwa ni pamoja na kuhalalisha haki ya kuandaa vyama vya wafanyakazi na mgomo - ambayo ina faida zaidi ya kidemokrasia, na ikiwa ni pamoja na mshahara wa juu unaohusishwa na mshahara wa chini ambao thamani hurejeshwa na hata kuongezeka.
Kitabu kipya kinachoitwa Maelfu ya Dola elfu na Robert Friedman kwa makini hunachunguza njia kadhaa za kupunguza umasikini ambao umeonyesha angalau kwa ufanisi. Wengi wao huhusisha kuunda akaunti za akiba ambazo zinazidisha kiasi cha fedha kilichookolewa lakini huzuia jinsi inaweza kutumika. Kupanua wazo hili zaidi ya ndoto zake za watetezi, kwa kutoa $ 3,000 kwa watu wazima milioni 200, gharama $ 0.6 trilioni pamoja na urasimu.
Katika kitabu chake, Friedman anachunguza masomo ya kesi na miundo bora ya akaunti za akiba zilizowekwa kwa elimu, nyumba, na kuanza biashara. Lakini haya yote huzuia chaguzi za mtu. Friedman hata anashikilia Bill ya GI kama mfano wa mipango ya kupambana na umasikini kwa sababu faida zake zilifikiriwa kupitia "huduma." Chochote unachofikiria huduma inayoitwa na ya kwamba tunaweza kuishi kurudia kwake, ilikuwa kwa watu wengi lazima. Friedman anasema kuwa dhana ya kwamba mtu haipaswi kutaka "handout" ni nini "hufanya nchi yetu iwe kubwa" - hii ni kweli nchi tajiri yenye umasikini zaidi duniani. "Ukuu" haujaunganishwa ukweli.
Kwa bahati mbaya, hatuwezi muda wa kuzunguka na miradi mingi, na tunahitaji kutumia miradi yoyote inayofaa duniani, kama vile mateso mengi kutoka kwa umaskini ni kati ya wengine 96%. Lakini kile tunacholazimika kufanya, yaani kuzindua mpango mkubwa wa ulinzi wa hali ya hewa na mazingira, uongofu wa nishati safi, silaha na uongofu kwa viwanda vya amani, pia hujenga kazi kwa namna ambayo kamwe haijaonekana hata na "waumbaji wako wa kazi".
Tuanze!
