Na David Swanson
Kwa aina ya mikataba ya kukomesha vita ambayo kila mtu anapaswa kusoma ongeza Enzi Mpya ya Kutokuwa na Ukatili: Nguvu ya Jumuiya ya Kiraia Juu ya Vita na Tom Hastings. Hiki ni kitabu cha masomo ya amani ambacho kinavuka hadi katika mtazamo wa harakati za amani. Mwandishi anashughulikia mwelekeo mzuri bila glasi za rose- wala nyekundu-nyeupe-na-bluu. Hastings sio tu baada ya amani moyoni mwake au amani katika ujirani wake au kuleta neno zuri la amani kwa Waafrika. Kwa kweli anataka kumaliza vita, na kwa hivyo ni pamoja na msisitizo unaofaa - sio wa kipekee - kwa Merika na kijeshi chake ambacho hakijawahi kutokea. Kwa mfano:
"Katika mtazamo chanya wa matokeo mabaya, mbio za nishati zilizosalia ulimwenguni zitaleta migogoro zaidi na kuhitaji mafuta zaidi kushinda mbio . . . '[T]Yeye Jeshi la Wanahewa la Marekani, mtumiaji mkubwa zaidi duniani wa mafuta ya petroli, hivi karibuni alitangaza mpango wa kubadilisha asilimia 50 ya matumizi yake ya mafuta na nishati mbadala, na msisitizo hasa kwenye nishati ya mimea. Hata hivyo, nishatimimea itaweza kutoa si zaidi ya asilimia 25 ya mafuta ya gari [na hiyo ni kwa kuiba ardhi inayohitajika kwa mazao ya chakula –DS] . . . kwa hivyo maeneo mengine ambapo mafuta yanapatikana yatashuhudia uwekezaji mkubwa zaidi wa kijeshi na kuingilia kati.' . . . Pamoja na kuongezeka kwa uhaba wa hifadhi ya mafuta jeshi la Marekani limeingia katika enzi ya Orwellian ya vita vya kudumu, na migogoro moto katika nchi nyingi mara kwa mara. Huenda ikafikiriwa kuwa raptor mkubwa, anayechochewa na mafuta, akizunguka Dunia kila mara, akitafuta mlo wake mwingine.”
Watu wengi wanaopendelea "amani," kama vile watu wengi wanaopendelea kulinda mazingira, hawataki kusikia hivyo. Taasisi ya Amani ya Marekani, kwa mfano, inaweza kufikiriwa kama wart kwenye mdomo wa raptor kubwa, na - nadhani - itajiona vya kutosha katika maneno hayo kupinga aya iliyotangulia. Hastings, kwa kweli, anaonyesha vizuri jinsi Washington, DC, inavyojifikiria yenyewe kwa kunukuu maoni ya kawaida, lakini ambayo tayari imethibitishwa kuwa na dosari na matukio yanayojulikana. Huyu alikuwa Michael Barone wa Habari za Marekani na Ripoti ya Dunia mnamo 2003 kabla ya shambulio la Iraqi:
"Wachache Washington wana shaka kwamba tunaweza kuikalia Iraq ndani ya muda wa wiki chache. Halafu inakuja kazi ngumu ya kuipeleka Irak kuelekea serikali yenye demokrasia, amani na inayoheshimu utawala wa sheria. Kwa bahati nzuri, maafisa mahiri katika idara za Ulinzi na Serikali wamekuwa wakifanya mipango ya kazi nzito kwa ajili ya tukio hilo kwa zaidi ya mwaka mmoja sasa.
Kwa hivyo, usijali! Hii ilikuwa taarifa ya wazi kwa umma mwaka 2003, kama wengine wengi, lakini ukweli kwamba serikali ya Marekani ilikuwa inapanga kushambulia Iraq kwa zaidi ya mwaka mmoja kabla ya kuendelea kuwa "habari muhimu!" moja kwa moja wiki hii.
Kwamba vita vinaweza kuzuiwa hata Marekani ni wazi kwa Hastings ambaye angekubaliana na maelezo ya Robert Naiman. pingamizi la hivi karibuni wakati CNN ilipendekeza kwamba baada ya kupinga vita vya Contra dhidi ya serikali ya Nicaragua inapaswa kumzuia mtu kugombea urais wa Marekani (hasa mtu aliyesimama karibu na mpiga vita asiye na haya ambaye alipiga kura kwa vita dhidi ya Iraqi). Kwa hakika, Hastings anadokeza, juhudi kubwa za vuguvugu la amani nchini Marekani wakati huo kuna uwezekano mkubwa zilizuia uvamizi wa Marekani wa Nicaragua. "[H]igh maafisa wa Marekani wenye uwezo wa kufikia [Rais Ronald] Reagan na baraza lake la mawaziri walikuwa wakikisia kwamba kuvamia Nicaragua kulikuwa karibu kuepukika - na . . . haijawahi kutokea.”
Hastings anachunguza sababu za vita nje ya Pentagon pia, akifuatilia, kwa mfano, magonjwa ya kuambukiza kurudi kwenye sababu ya kawaida ya umaskini, na kubainisha kuwa magonjwa ya kuambukiza yanaweza kusababisha uadui wa chuki na kikabila unaosababisha vita. Kwa hiyo, kufanya kazi ili kuondoa maradhi kunaweza kusaidia kukomesha vita. Na bila shaka sehemu ndogo ya gharama ya vita inaweza kwenda mbali kuelekea kuondoa magonjwa.
Kwamba vita si lazima kuwa matokeo ya migogoro ni wazi kwa Hastings ambaye anasimulia mifano bora kama vile upinzani maarufu nchini Ufilipino kutoka katikati ya miaka ya 1970 hadi katikati ya miaka ya 1980. Mnamo Februari 1986, vita vya wenyewe kwa wenyewe vilianza. "Watu waliingilia kati ya vikosi viwili vya mizinga katika hatua ya kushangaza ya siku nne isiyo na vurugu. Walisimamisha vita vya wenyewe kwa wenyewe vilivyoibuka, wakaokoa demokrasia yao, na walifanya haya yote bila vifo.
Hatari inajificha katika utambuzi unaoongezeka wa nguvu ya kutokuwa na vurugu ambayo nadhani inaonyeshwa na nukuu kutoka kwa Peter Ackerman na Jack Duvall ambayo ninaogopa Hastings alijumuisha bila hisia yoyote ya kejeli. Ackerman na Duvall, niwataje, si Wairaki na wakati wa kutoa kauli hii hawakuwa wamepewa na watu wa Iraq kuamua hatima yao:
"Saddam Hussein amewafanyia ukatili na kuwakandamiza watu wa Iraq kwa zaidi ya miaka 20 na hivi karibuni ametafuta kupata silaha za maangamizi ambazo hazitakuwa na manufaa kwake ndani ya Iraq. Hivyo Rais Bush yuko sahihi kumuita tishio la kimataifa. Kwa kuzingatia ukweli huu, yeyote anayepinga hatua ya kijeshi ya Marekani ya kumng'oa madarakani ana jukumu la kupendekeza jinsi vinginevyo angetolewa nje ya mlango wa nyuma wa Baghdad. Kwa bahati nzuri kuna jibu: Upinzani wa kiraia, usio na ukatili wa watu wa Iraqi, uliendelezwa na kutumiwa na mkakati wa kudhoofisha msingi wa mamlaka ya Saddam.
Kwa kiwango hiki, taifa lolote linalomiliki silaha za matumizi kwa vita vya nje pekee linapaswa kushambuliwa na Marekani kama tishio la kimataifa, au mtu yeyote anayepinga hatua hiyo lazima aonyeshe njia mbadala ya kupindua serikali hiyo. Mawazo haya yanatuletea CIA-NED-USAID "kukuza demokrasia" na "mapinduzi ya rangi" na kukubalika kwa jumla kwa kuchochea mapinduzi na uasi "bila vurugu" kutoka Washington. Lakini je, silaha za nyuklia za Washington zina manufaa kwa Rais Obama ndani ya Marekani? Je, atakuwa sahihi wakati huo kujiita tishio la kimataifa na kujishambulia isipokuwa tungeonyesha njia mbadala ya kujiangusha?
Ikiwa Merika ingeacha kufadhili na kufadhili baadhi ya serikali mbaya zaidi duniani, shughuli zake za "mabadiliko ya serikali" mahali pengine zingepoteza unafiki huo. Wangebaki na dosari zisizo na matumaini kama uundaji wa demokrasia usio na ushawishi wa kidemokrasia wa kigeni. Sera ya kigeni ya kweli isiyo na vurugu, kinyume chake, haitashirikiana na Bashar al Assad katika kuwatesa watu wala baadaye kuwapa silaha Washami ili kumshambulia wala kuwapanga waandamanaji kumpinga bila vurugu. Badala yake, ingeongoza ulimwengu kuwa mfano kuelekea kupokonya silaha, uhuru wa raia, uendelevu wa mazingira, haki ya kimataifa, mgawanyo wa haki wa rasilimali, na vitendo vya unyenyekevu. Ulimwengu unaotawaliwa na watunzi wa amani badala ya waundaji wa vita haungefurahishwa sana na uhalifu wa Assads wa ulimwengu.
