Na Nicolas JS Davies, Aprili 15, 2019
Congress ya Marekani imeanza mjadala juu ya bajeti ya kijeshi ya FY2020. Ya Bajeti ya FY2019 kwa Idara ya Ulinzi ya Marekani ni $ dola bilioni 695. Rais Trump ombi la bajeti kwa FY 2020 itaongeza hadi $ 718 bilioni.
Matumizi na Idara nyingine ya shirikisho inaongeza zaidi ya dola bilioni 200 bajeti ya jumla ya "usalama wa taifa" ($ 93 bilioni kwa Mambo ya Veterans, $ 16.5 bilioni kwa Idara ya Nishati kwa silaha za nyuklia, $ 43 bilioni Idara ya Serikali, na $ 52 bilioni kwa Wizara ya Usalama wa Nchi).
Fedha hizi hazijumuishi maslahi ya madeni ya Marekani yaliyotokana na misaada ya vita vya zamani na ujenzi wa kijeshi, ambayo huongeza gharama halisi ya US Complex Majeshi-Viwanda kwa zaidi ya dola trilioni kwa mwaka.
Kulingana na ni kiasi gani cha hesabu hizi moja kama matumizi ya kijeshi, tayari hula kati ya 53% na 66% ya matumizi ya shirikisho ya busara (malipo ya riba sio sehemu ya hesabu hii kwa sababu hawana busara), akiacha tu ya tatu ya matumizi ya busara kwa kila kitu mwingine.
Katika mkutano wa kilele wa 4 Aprili wa NATO huko Washington, Merika ilishinikiza washirika wake wa NATO kuongeza matumizi yao ya kijeshi hadi 2% ya Pato la Taifa. Lakini a Julai 2018 makala na Jeff Stein katika Washington Post ilipigwa juu ya kichwa chake na kuchunguza jinsi US inaweza kufadhili mahitaji mengi ya kijamii yasiyo ya kawaida badala yake kupunguza wetu mwenyewe matumizi ya kijeshi hadi 2% ya Pato la Taifa kutoka 3.5% -4% yake ya sasa. Stein alihesabu kuwa hiyo itatoa dola bilioni 300 kwa mwaka kwa vipaumbele vingine vya kitaifa, na alichunguza njia kadhaa ambazo pesa hizo zingetumika, kutoka kumaliza deni la wanafunzi na kufadhili vyuo visivyo na masomo na elimu ya kabla ya K kwa kumaliza umaskini wa watoto na kukosa makazi.
Labda kuunda udanganyifu wa usawa, Jeff Stein alimnukuu Brian Riedl wa Taasisi ya Manhattan, ambaye alijaribu kumwaga maji baridi kwenye wazo lake. "Sio tu suala la kununua mabomu machache," Riedl alimwambia. "Merika hutumia $ 100,000 kwa kila jeshi kwa fidia - kama vile mishahara, nyumba (na) huduma za afya."
Lakini Riedl alikuwa akipungukiwa. Ni moja tu ya nane ya ongezeko la vita baada ya vita baridi katika matumizi ya jeshi la Merika ni kwa malipo na faida kwa wanajeshi wa Merika. Tangu matumizi ya jeshi la Merika lilipungua mnamo 1998 baada ya kumalizika kwa vita baridi, gharama za "Wafanyikazi" zilizobadilishwa kwa mfumuko wa bei zimeongezeka tu kwa karibu 30%, au $ 39 bilioni kwa mwaka. Lakini Pentagon inatumia $ 144.5 bilioni kwa "Ununuzi" wa meli mpya za kivita, ndege za kivita na silaha zingine na vifaa. Hiyo ni zaidi ya maradufu yale ambayo ilitumia mnamo 1998, ongezeko la 124% au $ 80 bilioni kwa mwaka. Kwa habari ya makazi, Pentagon imepunguza pesa kwa makazi ya familia za jeshi kwa zaidi ya 70%, ili tu kuokoa $ 4 bilioni kwa mwaka.
Jamii kubwa zaidi ya matumizi ya kijeshi ni "Uendeshaji na Matengenezo," ambayo sasa inachukua $ 284 bilioni kwa mwaka, au 41% ya bajeti ya Pentagon. Hiyo ni $ 123 bilioni (76%) zaidi ya mwaka 1998. "RDT & E" (utafiti, maendeleo, upimaji na tathmini) inachukua $ 92 bilioni nyingine, ongezeko la 72% au $ 39 bilioni zaidi ya 1998. (Takwimu hizi zote zimebadilishwa kwa mfumuko wa bei, kwa kutumia "Dola ya mara kwa mara" ya Pentagon ni sawa na FY2019 DOD Kitabu KijaniKwa hivyo kuongezeka kwa jumla kwa gharama za wafanyikazi, pamoja na makazi ya familia, akaunti ya dola bilioni 35 tu, moja ya nane ya dola bilioni 278 kwa mwaka kuongezeka kwa matumizi ya jeshi tangu 1998.
Sababu kubwa katika kupanda kwa gharama katika Pentagon, hasa katika sehemu kubwa zaidi ya "Uendeshaji na Matengenezo" sehemu ya bajeti, imekuwa sera ya kuambukizwa kazi ambazo kawaida hufanyika na wafanyakazi wa kijeshi kwa kampuni ya faida "makandarasi". imekuwa treni isiyokuwa ya kipekee ya maelfu ya mashirika ya faida.
A utafiti 2018 na Huduma ya Utafiti wa Kikongamano iligundua kuwa dola bilioni 380 za bajeti ya msingi ya Pentagon ya dola bilioni 605 iliishia kwenye hazina ya wakandarasi wa kampuni. Sehemu ya bajeti ya "Uendeshaji na Matengenezo" ambayo imeambukizwa imekua kutoka 2017% mnamo 40 hadi 1999% ya bajeti kubwa zaidi ya leo - sehemu kubwa ya pai kubwa zaidi.
Wafanyabiashara wengi wa silaha za Marekani wamejenga, wakiomba kwa sasa na kupata faida kubwa kutoka kwa mfano huu wa biashara mpya. Katika kitabu chao, Juu Amerika ya siri, Dana Priest na William Arkin walionyesha jinsi Dynamics Mkuu, ilianzishwa na inaongozwa na historia yake yote Watumishi wa Barack Obama, familia ya Crown ya Chicago, imesababisha upunguzaji huu wa kuhamasisha kuwa mtoa huduma mkubwa wa huduma za IT kwa serikali ya Marekani.
Kuhani na Arkin walielezea jinsi makandarasi ya Pentagon kama General Dynamics yamebadilika kutoka kwa silaha tu za kucheza jukumu la pamoja katika shughuli za kijeshi, mauaji yaliyolengwa na hali mpya ya ufuatiliaji. "Mageuzi ya General Dynamics yalitegemea mkakati mmoja rahisi," waliandika: "Fuata pesa."
Kuhani na Arkin walifunua kuwa watengenezaji wa silaha kubwa zaidi wamepata sehemu ya simba ya mikataba mipya yenye faida kubwa. "Kati ya kampuni 1,900 au zaidi zinazofanya kazi juu ya mikataba ya siri katikati ya mwaka 2010, takriban asilimia 90 ya kazi hiyo ilifanywa na 6% (110) kati yao," Padri na Arkin walielezea. "Kuelewa jinsi makampuni haya yamekuja kutawala enzi ya baada ya 9/11, hakuna mahali pazuri pa kuangalia kuliko ... Nguvu za Jumla."
Uchaguzi wa Trump wa Mjumbe Mkuu wa bodi ya Nguvu Jenerali James Mattis kama Katibu wake wa Kwanza wa Ulinzi aliyetambulisha mlango unaozunguka kati ya echelons ya juu ya silaha, wazalishaji wa silaha na matawi ya serikali ambayo huongeza mfumo huu wa uharibifu wa kijeshi. Hii ndiyo hasa Rais Eisenhower aliwaonya umma wa Marekani dhidi ya hotuba yake ya upendeleo katika 1960, wakati alipanga neno "Majeshi-Viwanda Complex."
Nini cha kufanya?
Tofauti na Riedl, William Hartung, mkurugenzi wa Mradi wa silaha na Usalama katika Kituo cha Sera ya Kimataifa, aliiambia Washington Post kwamba kupunguzwa kwa kiasi kikubwa katika matumizi ya kijeshi Jeff Stein alikuwa akizingatia walikuwa sio maana. "Nadhani ni busara sana kwa kutetea nchi bado," alisema Hartung, "Ingawa utahitaji mkakati wa kuifanya."
Mkakati huo unapaswa kuanza kutoka kwa uchambuzi wa wazi wa 67%, au $ 278 bilioni kwa mwaka, ongezeko la bei ya mfumuko wa bei katika matumizi ya kijeshi kati ya 1998 na 2019.
- Kiasi gani cha ongezeko hili ni matokeo ya maamuzi ya viongozi wa Marekani kuajiri vita vya hatari nchini Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Libya, Syria na Yemen?
- Na ni matokeo gani ya maslahi ya kijeshi-viwanda kuchanganya hali hii ya vita kwa fedha katika orodha ya unataka ya magari ya ghali mpya, vita na mifumo mingine ya silaha na treni ya rushwa ya ushuru wa kampuni niliyoelezea?
Bipartisan 2010 Nguvu ya Ulinzi ya Kudumisha iliyoitishwa na Bunge wa Congress Barney Frank katika 2010 akajibu maswali haya kwa kipindi cha 2001-2010, akihitimisha kwamba tu 43% ya ongezeko la matumizi ya kijeshi yalihusiana na vita vya Marekani vilikuwa vya kupigana, wakati 57% haikuhusiana na vita vya sasa.
Tangu 2010, wakati Marekani imeendelea na hata kupanua yake vita vya hewa na shughuli za kifuniko, imesababisha majeshi mengi ya kazi kutoka Afghanistan na Iraq, akiweka juu ya besi na shughuli za kupambana na ardhi kwa majeshi ya wakala wa ndani. Bajeti ya FY2010 Pentagon ilikuwa $ 801.5 bilioni, aibu bilioni chache tu ya bajeti ya Bush ya dola bilioni 806 za FY2008, rekodi ya baada ya WW II. Lakini katika 2019, matumizi ya jeshi la Merika ni $ 106 bilioni tu (au 13%) chini kuliko mwaka 2010.
Kuvunjika kwa kupunguzwa kidogo tangu 2010 kunaweka wazi kuwa sehemu kubwa zaidi ya matumizi ya kijeshi ya leo sio ya vita. Wakati gharama za Uendeshaji na Matengenezo zimepungua kwa 15.5% na gharama za Ujenzi wa Jeshi zimepungua kwa 62.5%, bajeti ya Pentagon ya Ununuzi na RDT & E imepunguzwa tu na 4.5% tangu kilele cha 2010 cha kuongezeka kwa Obama huko Afghanistan. (Kwa mara nyingine tena, takwimu hizi zote ziko katika "Dola za Mara kwa mara za FY2019" kutoka DOD ya Pentagon Kitabu Kijani.)
Kwa hivyo kiasi kikubwa cha pesa kinaweza kukatwa kutoka bajeti ya jeshi kwa kutumia tu nidhamu ambayo wanajeshi wanajivunia jinsi inavyotumia pesa za nchi yetu. Pentagon tayari imeamua inapaswa karibu 22% ya besi zake za kijeshi nchini Marekani na duniani kote, lakini trilioni za dola ambazo Trump na Congress zinaendelea kueneza akaunti zake vimewashawishi kuwazuia mamia ya kufungwa kwa besi nyingi.
Lakini marekebisho ya sera ya Marekani na ya nje ya nchi inahitaji zaidi ya kufunga besi kali na kupambana na taka nyingi, udanganyifu na unyanyasaji. Baada ya miaka ya 20 ya vita, ni wakati uliopita kukubali kwamba vita vya kijeshi ambavyo Marekani ilipitisha kutumia nafasi yake kama "nguvu pekee" baada ya mwisho wa Vita Baridi, na kisha kujibu makosa ya Septemba 11th, imekuwa kushindwa kwa hatari na ya damu, na kuifanya dunia kuwa hatari zaidi bila kufanya Wamarekani salama.
Kwa hivyo Marekani pia inakabiliwa na sharti la dharura la kigeni kwa ahadi mpya ya ushirikiano wa kimataifa, diplomasia na utawala wa sheria ya kimataifa. Shirika la Marekani linategemea haramu na matumizi ya nguvu kama chombo kikubwa cha sera ya nje ya nchi yetu ni tishio kubwa zaidi duniani kote kuliko nchi yoyote ambayo Marekani imeshambulia tangu 2001 milele ilikuwa ya Marekani.
Lakini kama Jumuiya ya Majeshi-Viwanda hutumia rasilimali za taifa letu kupambana na vita vya maafa au tu kuweka mfuko wake mwenyewe, kudumisha mashine ya vita ya trilioni-dollar inayo gharama zaidi kuliko saba hadi kumi Majeshi ya karibu zaidi duniani yanayowekwa pamoja yanajenga hatari ya milele. Kama Madeleine Albright kwenye timu ya mpito ya Clinton katika 1992, utawala mpya wa Marekani unakuja kuuliza, "Ni nini cha kuwa na kijeshi hiki cha ajabu unayosema daima ikiwa haturuhusiwi kuitumia?"
Hivyo kuwepo kwa mashine hii ya vita na maadili yamejitokeza ili kuthibitisha kuwa yenyewe kutimiza, na hivyo kusababisha udanganyifu wa hatari ambao Marekani inaweza na kwa hiyo inapaswa kujaribu kuweka sera yake ya kisiasa kwa nguvu katika nchi nyingine na watu duniani kote.
Sera ya Nje ya Nje
Kwa hiyo, mbadala mbadala, sera ya Marekani ya nje ya kigeni itaonekana kama nini?
- Ikiwa Marekani ilikubali kukataa vita kama "chombo cha sera ya kitaifa" katika Mkataba wa Kellogg Briand wa 1928 na marufuku dhidi ya vitisho au matumizi ya nguvu katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa, ni aina gani ya Idara ya Ulinzi ambayo tunahitaji kweli? Jibu ni dhahiri dhahiri: Idara ya ulinzi.
- Ikiwa Marekani ilijitolea kuwa na diplomasia kubwa na Urusi, China na nchi nyingine za silaha za nyuklia kupungua hatua kwa hatua silaha zetu za nyuklia, kama tayari wamekubaliana katika Mkataba wa Usilivu wa nyuklia (NPT), kwa haraka Marekani inaweza kujiunga na Mkataba wa 2017 juu Kuzuia Silaha za Nyuklia (TPNW), ili kuondoa tishio kubwa zaidi la uwepo ambalo linatukia sisi wote? Jibu hili pia linaonekana dhahiri: haraka zaidi.
- Mara tu hatutumii tena vikosi vyetu vya jeshi na silaha kutishia uchokozi haramu dhidi ya nchi zingine, ni ipi kati ya mifumo yetu ya silaha inayotumia bajeti tunaweza kutengeneza na kudumisha kwa idadi ndogo sana? Na ni nini tunaweza kufanya bila kabisa? Maswali haya yangehitaji uchambuzi wa kina na wa pua ngumu, lakini lazima uulizwe - na ujibiwe.
Phyllis Bennis wa Taasisi ya Mafunzo ya Sera alianza kuanza kujibu baadhi ya maswali haya kwa ngazi ya sera ya msingi katika Agosti 2018 makala in Katika Times Hizi yenye jina, "Jukwaa Sera la Mambo ya nje la Wimbi kwa Wimbi Jipya la Wabunge wa Kushoto." Bennis aliandika kwamba:
"Sera ya kigeni inayoendelea lazima ikatae utawala wa jeshi na uchumi wa Merika na badala yake iwe msingi wa ushirikiano wa kimataifa, haki za binadamu, kuheshimu sheria za kimataifa na diplomasia ya upendeleo juu ya vita."
Bennis alipendekeza:
- Diplomasia kubwa kwa amani na silaha na Urusi, China, Korea ya Kaskazini na Iran;
- Kuondokana na NATO kama rekodi ya kivuli na ya hatari ya Vita baridi;
- Kukamilisha mzunguko wa kujitegemea wa vurugu na machafuko yaliyotokana na vita vya Marekani vya "Vita dhidi ya Ugaidi";
- Kukamilisha msaada wa kijeshi wa Marekani na msaada wa kidiplomasia usio na masharti kwa Israeli;
- Kukamilisha hatua za kijeshi za Marekani huko Afghanistan, Iraq, Syria na Yemen;
- Kukamilisha vitisho vya Marekani na vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Iran, Korea ya Kaskazini na Venezuela;
- Kuzuia vita vya viumbe vya mahusiano ya Marekani na Afrika na Amerika ya Kusini.
Hata bila ya jukwaa la sera inayoendelea ambayo ingeweza kubadilisha mkao wa kijeshi wa jeshi la Merika, Barney Frank's 2010 Nguvu ya Ulinzi ya Kudumishakupunguzwa kwa karibu dola trilioni zaidi ya miaka kumi. Maelezo kuu ya mapendekezo yake yalikuwa:
- Kupunguza mkao wa nyuklia wa Marekani kwa vita vya nyuklia vya 1,000 kwenye majaribio ya manjano ya 7 na misumari ya 160 Minuteman;
- Kupunguza nguvu za kikosi kwa 50,000 (kwa uondoaji wa sehemu kutoka Asia na Ulaya);
- Meli ya 230 navy, na 9 "kubwa-staha" flygbolag ndege (sasa tuna 11, pamoja na 2 chini ya ujenzi na 2 zaidi juu ya utaratibu, pamoja na ndogo 9 "meli amphibious kushambulia" au flygbolag ya flygbolag);
- Mbili mbawa za Nguvu za Air;
- Nunua njia mbadala za gharama nafuu kwa mpiganaji wa F-35, ndege ya kuondoa wima ya MV-22 Osprey, Magari ya Kupambana na Magari ya Kivita na KC-X;
- Mageuzi juu-nzito miundo ya jeshi la kijeshi (moja kwa ujumla au admiral kwa askari wa 1,500 katika 2019);
- Rekebisha mfumo wa huduma za afya ya kijeshi.
Hivyo ni kiasi gani zaidi tunaweza kukata kutoka kwa bajeti iliyojitokeza ya kijeshi katika muktadha wa mageuzi makubwa ya sera ya kigeni ya Marekani na kujitolea mpya kwa utawala wa sheria ya kimataifa?
Marekani imeunda na kujenga mashine ya vita ili kutishia na kufanya shughuli za kijeshi zenye chuki popote ulimwenguni. Inachukua magumu, popote walipo na ikiwa ni pamoja na migogoro imejenga yenyewe, kwa kutangaza kuwa "chaguzi zote ziko kwenye meza," ikiwa ni pamoja na tishio la nguvu ya kijeshi. Hiyo ni tishio haramu, kwa kukiuka Mkataba wa UN marufuku dhidi ya tishio au matumizi ya nguvu.
Maafisa wa Merika wanahalalisha vitisho vyao na matumizi yao ya nguvu kwa kudai kwamba wanapaswa "kutetea masilahi muhimu ya Merika." Lakini, kama mshauri mwandamizi wa sheria wa Uingereza aliiambia serikali yake wakati wa mzozo wa Suez mnamo 1956, "Maombi ya masilahi muhimu, ambayo imekuwa moja wapo ya sababu kuu za vita hapo zamani, ndiyo kweli ambayo Hati ya (UN) ilikusudiwa kutenganisha kama msingi wa uingiliaji wa silaha katika nchi nyingine. ”
Nchi moja inayojaribu kulazimisha mapenzi yake kwa nchi na watu ulimwenguni kote kwa tishio na matumizi ya nguvu sio sheria - ni uperialism. Watunga sera na wanasiasa wanaoendelea wanapaswa kusisitiza kwamba Merika inapaswa kuishi kwa sheria zinazolazimisha za sheria za kimataifa ambazo vizazi vya zamani vya viongozi wa Amerika na viongozi wa serikali wamekubaliana na ambayo tunahukumu tabia za nchi zingine. Kama historia yetu ya hivi karibuni inavyoonyesha, njia mbadala ni kuteremka chini kwa sheria ya msitu, na vurugu zinazoendelea kuongezeka na machafuko katika nchi baada ya nchi.
Hitimisho
Kwanza, kuondoa silaha zetu za nyuklia kupitia mikataba ya kimataifa na mikataba ya silaha sio iwezekanavyo. Ni muhimu.
Ifuatayo, ni ngapi wabebaji wa ndege kubwa za kutumia nguvu za nyuklia tutahitaji kulinda pwani zetu wenyewe, kuchukua jukumu la ushirika katika kuweka njia za usafirishaji za ulimwengu salama na kushiriki katika ujumbe halali wa kulinda amani wa UN? Jibu la swali hili ni nambari ambayo tunapaswa kuweka na kudumisha, hata ikiwa ni sifuri.
Uchambuzi huo wa pua ngumu lazima utumike kwa kila kitu kwenye bajeti ya jeshi, kutoka kwa kufunga vituo hadi kununua zaidi ya mifumo iliyopo au mpya ya silaha. Majibu ya maswali haya yote yanapaswa kutegemea mahitaji halali ya nchi yetu ya ulinzi, sio kwa mwanasiasa yeyote wa Amerika au matarajio ya jumla ya "kushinda" vita haramu au kuinamisha nchi zingine kwa mapenzi yao kwa vita vya kiuchumi na "chaguzi zote ziko mezani" vitisho .
Marekebisho haya ya sera ya nje ya Amerika na ulinzi inapaswa kufanywa kwa jicho moja kwa nakala ya Rais Eisenhower hotuba ya kurudi. Hatupaswi kuruhusu mabadiliko muhimu ya mashine ya vita ya Merika kuwa Idara halali ya Ulinzi kudhibitiwa au kuharibiwa na "ushawishi usiofaa" wa Jumba la Kijeshi-Viwanda.
Kama Eisenhower alisema, "Ni raia tu mwenye tahadhari na mwenye ujuzi anayeweza kulazimisha utaftaji sahihi wa mitambo mikubwa ya viwanda na ya kijeshi ya ulinzi na njia na malengo yetu ya amani, ili usalama na uhuru viweze kufanikiwa pamoja."
Shukrani kwa harakati maarufu ya Medicare Kwa Wote, idadi kubwa ya Wamarekani sasa wanaelewa kuwa nchi zinazo na huduma za afya zima matokeo bora ya afya kuliko Marekani wakati wa kutumia tu nusu tunachotumia juu ya huduma za afya. Idara ya Ulinzi ya halali pia itatupa matokeo bora ya sera za kigeni kwa zaidi ya nusu ya gharama ya mashine yetu ya vita ya sasa ya bajeti.
Kila Mwanachama wa Congress anapaswa kupiga kura dhidi ya kifungu cha mwisho cha bajeti ya kijeshi yenye uharibifu, yenye rushwa na ya hatari. Na kama sehemu ya mageuzi ya kuendelea na ya halali ya sera za kigeni na za ulinzi nchini Marekani, Rais wa pili wa Umoja wa Mataifa, yeyote anayeweza kuwa, lazima aifanye kipaumbele kitaifa kupunguza matumizi ya kijeshi ya Marekani kwa angalau 50%.
Nicolas JS Davies ndiye mwandishi wa Damu Juu ya mikono Yetu: uvamizi wa Marekani na uharibifu wa Iraq, na ya sura ya "Obama At War" katika Kusimamia Rais wa 44th. Yeye ni mtafiti wa CODEPINK: Wanawake Kwa Amani, na mwandishi wa kujitegemea ambaye kazi yake imechapishwa sana na media huru, isiyo ya ushirika.
