Av 1+1 värd av Youri Smouter, Januari 13, 2023
Hur stärker vi fredsrörelsen särskilt i områden där en sådan rörelse antingen är för liten eller helt enkelt obefintlig.
Finns det antirasistiska, antisexistiska, anti-heteronormativitets- och miljörörelser som mobiliserar mot krig och om inte varför är det så?
Varför feminister, queer-liberationister, polisavskaffare/reduktionister, miljöpartister/ekosocialister och de som är dedikerade till att utrota vit överhöghet inte borde gå med i den kanadensiska militären eller stödja NÅGON form av militarism/imperialism utomlands.
Och hur uppmuntrar vi fredsrörelser, oavsett hur små eller stora i Ryssland eller någon annanstans, att fortsätta mobilisera mot krig och hur är läget för antikrigsaktioner i Ryssland?
Det här är bara några av de frågor och ämnen jag fick ställa den briljanta Maya Garfinkel som chef för World BEYOND War Kanada, och Montreal-kapitlet i den internationella fredsorganisationen som också är en miljöaktivist, social/ras-/eco-rättvisa aktivist, feminist, en allierad till Native Lives Matter och allierad/medlem i 2SLGBTQIA+ befrielserörelse.
Vi diskuterade också om krig NÅGONSIN är försvarbara, hur främjar vi fredens sak och antiimperialism och avspänning och samarbete när Ryssland-Ukraina-kriget och att stå blint vid Ukraina anses vara "ett bra krig" om du är på Natos sida, samt att mobilisera mot Pivot till Asien/Nya kalla kriget mot Kina och den stigande sinofobin.
En Response
Klockan 47:40 undviker Maya tyvärr verkligheten totalt. Mayas leende är trevligt, hennes uppriktighet är äkta men tyvärr är hennes svar totalt gobbledygook. Totalt undvikande. Förra februari invaderade Ryssland Ukraina och började döda civila. Din gäst vägrar att erkänna hur en främmande makt invaderade och började döda och att det fanns ett behov för ukrainare och vänner att slå tillbaka för att förhindra ett folkmord, Putin sa att Ukraina inte verkligen existerade. Det har gått ett år och allt din Maya kan göra är att slingra sig lite, agera sött lite (alldeles för många leenden) och sedan totalt ignorera verkligheten i ett kolonialkrig. De till vänster som är fredsaktivister måste också vara realistiska: vi måste motsätta oss de länder som attackerar och tvingar länder att hitta sätt att försvara sig, att hitta sätt att stoppa dödandet. Istället World Beyond War talesperson snubblar genom att inte svara och går omedelbart över till att prata om First Nations kamp för "befrielse" i Kanada och tar upp kamp för fred i Palestina. Problemet är att de alla är helt olika kamper. Varför? Tydligen för att W BW-talespersonen fångas med den motsägelse hon vägrar ta upp: om du är pacifist – som hon är – och du vägrar att erkänna att försvar mot aggression är nödvändigt, stödjer du angriparen. George Orwell gick så långt att han anklagade brittiska pacifister för att stödja Hitler. De som vägrar att stödja Ukrainas rätt till självförsvar – att stoppa dödandet av barn rent ut sagt – stöder Putin. Hur kan man hävda något annat? Att stå vid sidan av medan Ryssland dödar tiotusentals civila är totalt oansvarigt. Maya, som WBW-talesman är så oansvarig, så skyldig.
Hela det här samtalet med Youri är verkligen så tunt att det finns lite att lära här för alla som tänker seriöst om historia, om regering eller rättvisa.
Att fira vinster på Standing Rock eller Civil Rights-marscher på 1960-talet som WBW:s talesperson gör är naturligtvis viktigt. Bra för dig att du inser hur ibland icke-våld kan fungera ibland, men i sammanhanget för att ta reda på hur man kan avsluta det ryska kriget är detta helt enkelt mer "bla bla bla" (som Greta kategoriserar de flesta politikers miljölöften.) Fredsaktivister förväntar sig mer än bla bla bla från någon som representerar World Beyond War.
"Ingen vinner krig" är helt enkelt tom som en slogan.
Fredsaktivister som stöder Ukrainas rätt till självbestämmande stöder inte "blint" Ukraina. De är realistiska, de säger att en översittare måste stoppas och sparkas ut ur landet innan förhandlingar om varaktig fred kan börja. Uppmaningar att "sluta alla krig" är som att efterlysa "gratis glass för alla" eller för "rättvisa för alla", de låter bra tills du undersöker dem och inser att de är ihåliga, de är tidsslösare eftersom så långt ifrån vad händer i livet.
Den enda ansvarsfulla fredsbyggande ståndpunkten som är vettig nu är att uppmana «Putin att sluta döda civila och att komma ut ur Ukraina. « När det väl händer kan de två länderna prata.
Men att inte ha en åsikt efter ett år av krig när man påstår sig vara en fredsaktivist är inte bara oansvarigt det är fruktansvärt för det är faktiskt en uppmaning att förlänga kriget, förlänga lidandet, acceptera att antalet döda barn kommer att växa. .
Det är inte aktivism för fred, det är aktivt stöd till en rysk fascistisk regim. Det är pro-krig! Så ledsen att vara så negativ då jag vet att du menar väl och gör ett bra jobb på vissa områden. Men i frågan om det ryska kriget har du helt enkelt fel.