Av David Swanson, World BEYOND War, Januari 24, 2023
Tariq Alis bok, Winston Churchill: Hans tider, hans brott, är en utmärkt motsats till den bisarrt inexakta propagandan om Winston Churchill som är normen. Men för att njuta av den här boken måste du också leta efter en allmän vandringshistoria från 20-talet och diverse ämnen som intresserar Tariq Ali, inklusive en viss tro på både kommunism och krigsskapande (och en ignorering av ickevåldshandlingar från en författare som har främjat fredsmöten), eftersom det mesta av boken inte direkt handlar om Winston Churchill. (Kanske för de delar som faktiskt nämner Churchill kan du få en elektronisk version och göra en sökning på hans namn.)
Churchill var en stolt, obotlig, livslång anhängare av rasism, kolonialism, folkmord, militarism, kemiska vapen, kärnvapen och allmän grymhet, och han var skamlöst arrogant över allt detta. Han var en hätsk motståndare till nästan all användning av eller utvidgning av demokrati, från att utöka röstningen till kvinnor framåt. Han var allmänt hatad, ofta utbuad och protesterad, och ibland våldsamt attackerad, i England på sin tid, det brydde sig inte så mycket om resten av världen, för hans högerorienterade övergrepp mot arbetande människor, inklusive strejkande gruvarbetare mot vilka han satte in militären, lika mycket som för hans krigshets.
Churchill, som dokumenterats av Ali, växte upp med att älska det brittiska imperiet i vars undergång han skulle spela en stor roll. Han trodde att afghanska dalar behövde "rensas från den skadliga ohyra som angriper dem" (vilket betyder människor). Han ville ha kemiska vapen som används mot "mindre raser". Hans underordnade upprättade fruktansvärda koncentrationsläger i Kenya. Han avskydde judar och lät på 1920-talet nästan omöjlig att skilja från Hitler, men trodde senare att judar var tillräckligt överlägsna palestinierna för att de senare inte skulle ha fler rättigheter än herrelösa hundar. Han spelade en roll i skapandet av hungersnöden i Bengalen, utan den minsta oro för människoliv. Men han var lika förtjust i att använda militärt våld på mer begränsade sätt mot brittiska, och särskilt irländska, demonstranter som mot de mer avlägset koloniserade.
Churchill manövrerade noggrant den brittiska regeringen in i första världskriget och kämpade mot olika möjligheter att undvika det eller avsluta det. Den här historien (på sidorna 91-94 och 139 i Ali) är förvisso föga känd, även om många accepterar att första världskriget lätt kunde ha undvikits samtidigt som man föreställer sig att dess fortsättning i andra världskriget inte kunde ha varit det (trots att Churchill hävdade att det kunde ha varit det) . Churchill var huvudansvarig för den dödliga katastrofen i Gallipoli, såväl som ett katastrofalt försök att vid födseln kväva vad han snabbt och hädanefter skulle se som sin toppfiende, Sovjetunionen, mot vilken han också ville använda och använde gift gas. Churchill hjälpte till att skära upp Mellanöstern, skapa nationer och katastrofer på platser som Irak.
Churchill var en anhängare av fascismens framväxt, ett stort fan av Mussolini, imponerad av Hitler, en stor stödjare till Franco även efter kriget, och en anhängare av att använda fascister i olika delar av världen efter kriget. Han var på samma sätt en anhängare av stigande militarism i Japan som ett bålverk mot Sovjetunionen. Men när han väl hade bestämt sig för andra världskriget var han lika flitig på att undvika fred som han hade varit med första världskriget. (Onödigt att säga att de flesta västerlänningar idag tror att han hade rätt i det senare fallet, att denna entonsmusiker äntligen hade hittat den historiska symfonin i vilken han behövdes. Att detta är ett misstag är en längre diskussion.)
Churchill attackerade och förstörde motståndet mot nazismen i Grekland och försökte göra Grekland till en brittisk koloni, vilket skapade ett inbördeskrig som dödade cirka 600,000 1953. Churchill jublade för nedläggningen av kärnvapen över Japan, motsatte sig avvecklingen av det brittiska imperiet varje steg på vägen, stödde förstörelsen av Nordkorea och var den ledande kraften bakom USA:s kuppen i Iran XNUMX som skapar en stöt mot detta. dag.
Allt ovanstående är väldokumenterat av Ali och det mesta av andra och mycket av det ganska välkänt, och ändå presenteras Churchill för oss i infotainmentmaskinen på våra datorer och tv-apparater som den avgörande försvararen av demokrati och godhet.
Det finns till och med några fler punkter som jag blev förvånad över att inte hitta i Alis bok.
Churchill var en stor anhängare av eugenik och sterilisering. Jag hade velat läsa det kapitlet.
Sedan är det frågan om att få in USA i första världskriget. De Lusitania attackerades av Tyskland utan förvarning, under första världskriget, får vi veta i amerikanska läroböcker, trots att Tyskland bokstavligen har publicerat varningar i New York-tidningar och tidningar runt om i USA. Dessa varningar var tryckt precis bredvid annonser för segling på Lusitania och undertecknades av den tyska ambassaden. Tidningar skrev artiklar om varningarna. Företaget Cunard tillfrågades om varningarna. Den tidigare kaptenen på Lusitania hade redan slutat - enligt uppgift på grund av stressen med att segla genom vad Tyskland offentligt hade förklarat en krigszon. Samtidigt Winston Churchill skrev till presidenten för Storbritanniens Board of Trade, "Det är viktigast att locka neutral sjöfart till våra kuster i hopp om att särskilt få USA med Tyskland." Det var under hans kommando som det vanliga brittiska militära skyddet inte gavs till Lusitania, trots att Cunard hade sagt att man räknade med det skyddet. Att den Lusitania bar vapen och trupper för att hjälpa britterna i kriget mot Tyskland hävdades av Tyskland och av andra observatörer, och var sant. Sjunker den Lusitania var en fruktansvärd massmordshandling, men det var inte ett överraskande angrepp från ondskan mot ren godhet, och det möjliggjordes genom misslyckandet med Churchills flotta att vara där den skulle vara.
Sedan är det frågan om att få in USA i andra världskriget. Även om du tror att den mest rättfärdiga åtgärden någonsin vidtagits av någon, är det värt att veta att det handlade om att skapa och använda förfalskade dokument och lögner, såsom den falska kartan över nazisternas planer på att skära upp Sydamerika eller den falska nazisternas plan för att eliminera religionen från världen. Kartan var åtminstone en brittisk propagandaskapelse som matades till FDR. Den 12 augusti 1941 träffade Roosevelt i hemlighet Churchill i Newfoundland och utarbetade Atlantic Charter, som satte upp krigsmålen för ett krig som USA ännu inte officiellt var inne i. Churchill bad Roosevelt att gå med i kriget omedelbart, men han tackade nej. Efter detta hemliga möte, den 18 augustith, träffade Churchill sitt kabinett på Downing Street 10 i London. Churchill sa till sitt kabinett, enligt protokollet: "[USA:s] president hade sagt att han skulle föra krig men inte förklara det, och att han skulle bli mer och mer provocerande. Om tyskarna inte gillade det kunde de attackera amerikanska styrkor. Allt skulle göras för att tvinga fram en "incident" som kunde leda till krig." (Citerat av kongresskvinnan Jeanette Rankin i Congressional Record, 7 december 1942.) Brittiska propagandister hade också argumenterat sedan åtminstone 1938 för att använda Japan för att föra in USA i kriget. Vid Atlantkonferensen den 12 augusti 1941 försäkrade Roosevelt Churchill att USA skulle utöva ekonomisk press på Japan. Inom en vecka påbörjade den ekonomiska försvarsstyrelsen ekonomiska sanktioner. Den 3 september 1941 skickade USA:s utrikesdepartement till Japan ett krav att man skulle acceptera principen om "icke-störning av status quo i Stilla havet", vilket innebär att sluta förvandla europeiska kolonier till japanska kolonier. I september 1941 var den japanska pressen upprörd över att USA hade börjat frakta olja precis förbi Japan för att nå Ryssland. Japan, sa dess tidningar, höll på att dö en långsam död av "ekonomiskt krig". I september 1941 tillkännagav Roosevelt en "shot on sight"-policy mot alla tyska eller italienska fartyg i USA:s vatten.
Churchill blockerade Tyskland före andra världskriget med det uttryckliga målet att svälta ihjäl människor – en handling som fördömdes av USA:s president Herbert Hoover, och en handling som hindrade Tyskland från att utvisa vem vet hur många av judarna och andra offer från dess senare dödsläger – flyktingar Churchill vägrade att evakuera i stort antal och när de anlände i fåtal låste de in dem.
Churchill var också avgörande för att normalisera bombningen av civila mål. Den 16 mars 1940 dödade tyska bomber en brittisk civil. Den 12 april 1940 anklagade Tyskland Storbritannien för att ha bombat en järnvägslinje i Schleswig-Holstein, långt ifrån någon krigszon; Storbritannien nekas den. Den 22 april 1940, Storbritannien bombade Oslo, Norge. Den 25 april 1940 bombade Storbritannien den tyska staden Heide. Tyskland hotade att bomba brittiska civila om brittiska bombningar av civila områden fortsatte. Den 10 maj 1940 invaderade Tyskland Belgien, Frankrike, Luxemburg och Nederländerna. Den 14 maj 1940 bombade Tyskland civila holländare i Rotterdam. Den 15 maj 1940 och under de följande dagarna bombade Storbritannien tyska civila i Gelsenkirchen, Hamburg, Bremen, Köln, Essen, Duisburg, Düsseldorf och Hannover. Churchill sa: "Vi måste förvänta oss att detta land drabbas i gengäld." Också den 15 maj beordrade Churchill att ”fientliga utomjordingar och misstänkta personer” skulle samlas in och fängslas bakom taggtråd, av vilka de flesta var nyligen anlända judiska flyktingar. Den 30 maj 1940 diskuterade det brittiska kabinettet om man skulle fortsätta kriget eller sluta fred, och beslutade att fortsätta kriget. Bombningarna av civila eskalerade därifrån, och eskalerade dramatiskt efter att USA gick in i kriget. USA och Storbritannien jämnade tyska städer med jorden. USA brände japanska städer; invånarna "brändes och kokades och ihjälbakades" enligt den amerikanska generalen Curtis LeMays ord.
Sedan är det frågan om vad Churchill föreslog vid slutet av andra världskriget. Omedelbart efter tysk kapitulation, Winston Churchill föreslagen använda nazisttrupper tillsammans med allierade trupper för att attackera Sovjetunionen, nationen som just hade gjort huvuddelen av arbetet med att besegra nazisterna. Det här var inget direkt förslag. USA och britterna hade sökt och uppnått partiella tyska kapitulationer, hade hållit tyska trupper beväpnade och redo och hade debriefat tyska befälhavare om lärdomar från deras misslyckande mot ryssarna. Att attackera ryssarna förr snarare än senare var en uppfattning som förespråkades av general George Patton, och av Hitlers ersättare amiral Karl Donitz, för att inte tala om Allen Dulles och OSS. Dulles slöt en separat fred med Tyskland i Italien för att skära ut ryssarna, och började omedelbart sabotera demokratin i Europa och bemyndiga före detta nazister i Tyskland, samt importera dem till den amerikanska militären för att fokusera på krig mot Ryssland. När amerikanska och sovjetiska trupper först träffades i Tyskland hade de inte fått veta att de var i krig med varandra ännu. Men i Winston Churchills sinne var de det. Det gick inte att starta ett hett krig, han och Truman och andra startade ett kallt.
Det finns ingen anledning att fråga hur detta monster av en man blev ett helgon av den regelbaserade ordningen. Allt kan fås att tro genom ändlösa upprepningar och utelämnande. Frågan att ställa är varför. Och jag tror att svaret är ganska enkelt. Den grundläggande myten för alla myter om USA:s exceptionalism är andra världskriget, dess härliga rättfärdiga heroiska godhet. Men detta är ett problem för anhängare av det republikanska politiska partiet som inte vill dyrka FDR eller Truman. Därav Churchill. Du kan älska Trump eller Biden OCH CHURCHILL. Han byggdes in i den fiktiva varelse han är vid tiden för Falklandskriget och Thatcher och Reagan. Hans myt lades till under 2003-startfasen av kriget mot Irak. Nu med fred som är praktiskt taget onämnbar i Washington DC, sträcker han sig in i framtiden med liten risk för att det faktiska historiska dokumentet ska störa.
