Av David Swanson, World BEYOND War, December 2, 2021
Uteslutningen av vissa länder från USA:s "demokratitoppmöte" är ingen sidofråga. Det är själva syftet med toppmötet. Och uteslutna länder har inte uteslutits för att de inte uppfyller normerna för beteende hos de som var inbjudna eller den som bjudit in. Inbjudna behövde inte ens vara länder, eftersom även en USA-stödd misslyckad kuppledare från Venezuela har bjudits in. Så har representanter för Israel, Irak, Pakistan, Demokratiska republiken Kongo, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya, och – kritiskt – brickor i spelet: Taiwan och Ukraina.
Vilket spel? Spelet med vapenförsäljning. Vilket är hela poängen. Titta på det amerikanska utrikesdepartementet webbplats om demokratitoppmötet. Högst upp: "'Demokrati sker inte av en slump. Vi måste försvara det, kämpa för det, stärka det, förnya det.' – President Joseph R. Biden, Jr.”
Du måste inte bara "försvara" och "kämpa", utan du måste göra det mot vissa hot och få ett stort gäng med i striderna för att "ta itu med de största hoten som demokratier står inför idag genom kollektiva åtgärder." Demokratins representanter vid detta fantastiska toppmöte är sådana experter på demokrati att de kan "försvara demokrati och mänskliga rättigheter hemma och utomlands." Det är utlandsdelen som kan få dig att klia dig i huvudet om du tänker på demokrati som något med, du vet, demokrati att göra. Hur gör man det för något annat land? Men behåll läsning, och Russiagate-teman blir tydliga:
"[A] auktoritära ledare sträcker sig över gränserna för att undergräva demokratier – från att rikta in sig på journalister och människorättsförsvarare till att blanda sig i val."
Du förstår, problemet är inte att USA länge har varit, i verkligheten, en oligarki. Problemet är inte USA:s status som topphållare för grundläggande människorättsfördrag, toppmotståndare till internationell rätt, toppmissbrukare av vetorätt i FN, toppfängelse, topp miljöförstörare, bästa vapenhandlare, toppfinansiär av diktaturer, toppkrig launcher och toppkuppsponsor. Problemet är inte att den amerikanska regeringen, snarare än att demokratisera FN, försöker skapa ett nytt forum där den är, unikt och till och med mer än tidigare, mer jämlik än alla andra. Problemet är verkligen inte det riggade primärvalet som Russiagate skapades för att distrahera från. Och på inget sätt är problemet de 85 utrikesvalen, bara de vi räknar med känner till och kan lista, som USA:s regering har blandat sig i. Problemet är Ryssland. Och ingenting säljer vapen som Ryssland – även om Kina kommer ikapp.
Det märkligaste med demokratitoppmötet är att det inte kommer att finnas någon demokrati i sikte. Jag menar inte ens i låtsas eller formalitet. Den amerikanska allmänheten röstar om ingenting, inte ens om huruvida de ska hålla demokratitoppmöten. Tillbaka på 1930-talet gav Ludlow-tillägget oss nästan rätten att rösta om huruvida något krig kunde startas, men utrikesdepartementet stängde beslutsamt ner den ansträngningen och den har aldrig återvänt.
Den amerikanska regeringen är inte bara ett system av förtroendevald snarare än en demokrati, och ett mycket korrumperat system som i grunden misslyckas med att representera, utan det drivs också av en antidemokratisk kultur där politiker rutinmässigt skryter inför allmänheten om att de ignorerar opinionsundersökningar. och applåderas för det. När sheriffer eller domare missköter sig är den främsta kritiken oftast att de blev valda. En mer populär reform än rena pengar eller rättvisa medier är det antidemokratiska införandet av tidsgränser. Politik är ett så smutsigt ord i USA att jag fick ett mejl idag från en aktivistgrupp som anklagade ett av de två amerikanska politiska partierna för att "politisera val". (Det visade sig att de hade olika väljarundertryckande beteenden i åtanke, alltför vanligt i världens ledstjärna för demokrati, där vinnaren av varje val är "ingen av ovanstående" och det mest populära partiet är "ingendera".)
Det kommer inte bara att finnas någon nationell demokrati i sikte. Det kommer inte heller att hända något demokratiskt på toppmötet. Det handplockade tjänstemannagänget kommer inte att rösta eller uppnå konsensus om någonting. Deltagandet i styrning som du kan hitta även vid ett Occupy Movement-evenemang kommer inte att synas någonstans. Och det kommer inte heller att finnas några företagsjournalister som skriker åt dem alla "VAD ÄR DITT ENSTA KRAV? VAD ÄR DITT ENSTA KRAV?” De har redan flera helt vaga och hycklande mål på hemsidan — framtagna, naturligtvis, utan att ett dugg av demokrati används eller en enda tyrann skadas i processen.
Eftersom jag inte vill påtvinga dig tusentals sidor, låt mig slumpmässigt välja bara en av inbjudna till demokratitoppmötet som identifierats av det amerikanska utrikesdepartementet: Demokratiska republiken Kongo. Här är bara lite av hur utrikesdepartementet beskriver DRC under det senaste året:
"Betydande frågor om mänskliga rättigheter inkluderade: olagliga eller godtyckliga mord, inklusive utomrättsliga mord; påtvingade försvinnanden; tortyr och fall av grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning; hårda och livshotande fängelseförhållanden; godtyckligt frihetsberövande; politiska fångar eller fångar; allvarliga problem med rättsväsendets oberoende; godtyckliga eller olagliga ingrepp i integriteten; allvarliga övergrepp i en intern konflikt, inklusive dödande av civila, påtvingade försvinnanden eller bortföranden, och tortyr och fysiska övergrepp eller bestraffning, olaglig rekrytering eller användning av barnsoldater av illegala väpnade grupper och andra konfliktrelaterade övergrepp; allvarliga begränsningar av yttrandefriheten och pressen, inklusive våld, hot om våld eller omotiverade arresteringar av journalister, censur och förtal; ingrepp i rättigheterna till fredliga sammankomster och föreningsfriheten; allvarliga handlingar av officiell korruption; bristande utredning och ansvarsskyldighet för våld mot kvinnor; människohandel; brott som involverar våld eller hot om våld riktade mot personer med funktionsnedsättning, medlemmar av nationella, rasistiska och etniska minoritetsgrupper och ursprungsbefolkningar; brott som involverar våld eller hot om våld riktade mot lesbiska, homosexuella, bisexuella, transpersoner och intersexuella personer; och förekomsten av de värsta formerna av barnarbete.”
Så, kanske är det inte "demokratin" eller de mänskliga rättigheterna. Vad kan det vara som får dig att bjuda in till dessa saker? Det är ingenting. Av 30 Nato-länder var det bara 28 plus olika länder som var inriktade på tillägg, som gjorde nedskärningen (Ungern och Turkiet kan ha förolämpat någon eller misslyckats med att köpa rätt vapen). Poängen är helt enkelt att inte bjuda in Ryssland eller Kina. Det är allt. Och båda har redan tagit illa upp. Så framgång är redan uppnådd.
