Varför ryska och ukrainska krigshetsare framställer varandra som nazister och fascister

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Mars 15, 2022

Den ökande fientligheten mellan Ryssland och Ukraina gör det svårt att komma överens om vapenvila.

Rysslands president Vladimir Putin envisas med militär intervention och hävdar att han befriar Ukraina från en regim som, liksom fascister, dödar sitt eget folk.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy mobiliserar hela befolkningen för att kämpa mot aggression och säger att ryssar beter sig som nazister när de dödar civila.

Ukrainska och ryska mainstreammedia använder militär propaganda för att kalla den andra sidan för nazister eller fascister, och pekar på deras högerorienterade och militaristiska övergrepp.

Alla referenser av den sorten gör helt enkelt argument för "rättvist krig" genom att vädja till bilden av demoniserade fiender från det förflutna, förankrade i den arkaiska politiska kulturen.

Naturligtvis vet vi att sådant som rättvist krig i princip inte kan existera, eftersom krigets första offer är sanning, och varje version av rättvisa utan sanning är hån. Idén om massmord och förstörelse som rättvisa är bortom förståndet.

Men kunskap om effektiva ickevåldssätt och en vision om en bättre framtida planet utan arméer och gränser är delar av fredskulturen. De har inte spridits tillräckligt ens i de mest utvecklade samhällena, än mindre i Ryssland och Ukraina, stater som fortfarande har värnplikt och ger barn en militärpatriotisk uppfostran istället för fredsutbildning för medborgarskap.

Fredskulturen, underinvesterad och underpopulariserad, kämpar för att hantera den arkaiska våldskulturen, baserad på blodiga gamla idéer om att makt är rätt och den bästa politiken är "söndra och härska".

Dessa idéer om våldskulturen är förmodligen ännu äldre än fasces, den antika romerska symbolen för makt, ett knippe käppar med en yxa i mitten, instrument för piskning och halshuggning och symbol för styrka i enhet: du kan lätt krossa en pinne men inte hela bunten.

I extrem bemärkelse är fasces en metafor för de våldsamt samlade och uttjänta människor som berövats individualitet. Modellen för styrning genom stick. Inte av förnuft och incitament, som ickevåldsstyre i en fredskultur.

Denna metafor om fasces är mycket nära militärt tänkande, till mördares moral som slår ut moraliska bud mot dödande. När du går i krig bör du vara besatt av villfarelsen att alla "vi" ska slåss och alla "dem" ska gå under.

Det är därför Putins regim grymt eliminerar all politisk opposition mot hans krigsmaskin och arresterar tusentals antikrigsdemonstranter. Det är därför Ryssland och Nato-länderna har förbjudit varandras media. Det var därför ukrainska nationalister försökte hårt förbjuda allmän användning av det ryska språket. Det är därför ukrainsk propaganda kommer att berätta en saga för dig om hur hela befolkningen blev en armé i folkkriget, och kommer tyst ignorera miljontals flyktingar, internflyktingar och män i åldern 18-60 som gömmer sig från obligatorisk mönstring när de är förbjudna från att lämna landet. Det är därför det fredsälskande folket, inte krigsvinstdrivande eliter, lider mest på alla sidor som ett resultat av fientlighet, ekonomiska sanktioner och diskriminerande hysteri.

Militärpolitiken i Ryssland, Ukraina och Nato-länderna har vissa likheter både i ideologi och praxis med Mussolinis och Hitlers fruktansvärt våldsamma totalitära regimer. Naturligtvis är sådana likheter inte en ursäkt för något krig eller bagatellisering av nazistiska och fascistiska brott.

Dessa likheter är mer breda än uppenbart nynazistisk identitet, trots att vissa militära enheter av den sorten har kämpat både på ukrainsk sida (Azov, höger sektor) och på den ryska sidan (Varyag, Rysslands nationella enhet).

I vid bemärkelse försöker fascistisk politik förvandla hela folket till en krigsmaskin, de falska monolitiska massorna antas vara förenade i en impuls att bekämpa en gemensam fiende som alla militarister i alla länder försöker bygga.

För att bete sig som fascister räcker det med en armé och allt som har med armén att göra: obligatorisk enhetlig identitet, existentiell fiende, förberedelse för ett oundvikligt krig. Din fiende behöver inte nödvändigtvis vara judar, kommunister och perversa; det kan vara vem som helst verklig eller inbillad. Din monolitiska stridighet behöver inte nödvändigtvis vara inspirerad av en auktoritär ledare; det kan vara ett hatbudskap och en uppmaning till kamp som levereras av otaliga auktoritativa röster. Och sådant som att bära hakkors, fackelmarsch och andra historiska återskapningar är valfria och knappast ens relevanta.

Ser USA ut som en fascistisk stat eftersom det finns två skulpturella reliefer av fasces i representanthusets sal? Absolut inte, det är bara en historisk artefakt.

USA, och Ryssland och Ukraina ser lite ut som fascistiska stater eftersom alla tre har militära styrkor och är redo att använda dem för att eftersträva absolut suveränitet, dvs att göra vad de vill inom sitt territorium eller inflytandesfär, som om makt är höger.

Alla tre ska också vara nationalstater, vilket innebär monolitisk enhet mellan människor i samma kultur som lever under en allsmäktig regering inom strikta geografiska gränser och därför inte har några interna eller externa väpnade konflikter. Nationalstat är förmodligen den dummaste och mest orealistiska fredsmodell du någonsin kan föreställa dig, men den är fortfarande konventionell.

Istället för en kritisk omtanke av arkaiska begrepp om westfalsk suveränitet och den Wilsonska nationalstaten, vars alla brister avslöjades av den nazistiska och fascistiska statskonsten, tar vi dessa begrepp som obestridliga och lägger all skuld för andra världskriget på två döda diktatorer och en gäng av deras följare. Inte konstigt att vi gång på gång hittar fascister i närheten och vi för krig mot dem, beter oss som dem enligt politiska teorier som deras men försöker övertyga oss själva om att vi är bättre än de är.

För att lösa den nuvarande tvåspåriga militära konflikten, väst mot öst och Ryssland mot Ukraina, samt för att stoppa alla krig och undvika krig i framtiden, bör vi använda tekniker för ickevåldspolitik, utveckla en fredskultur och ge tillgång till fredsutbildning för kommande generationer. Vi borde sluta skjuta och börja prata, berätta sanningen, förstå varandra och agera för allmänt bästa utan att skada någon. Berättigande av våld mot alla människor, även de som beter sig som nazister eller fascister, är inte till hjälp. Det skulle vara bättre att motstå sådant felaktigt beteende utan våld och hjälpa vilseledda, militanta människor att förstå fördelarna med organiserat ickevåld. När kunskapen och effektiva metoder för fredligt liv kommer att vara utbredd och alla former av våld kommer att begränsas till ett realistiskt minimum, kommer jordens människor att vara immuna mot krigssjukdomen.