Av Kathy Kelly, Antikrig
Sedan 1983 har Sharon Tennison arbetat med att utveckla vanliga medborgares förmåga att avvärja internationella kriser, med fokus på relationerna mellan USA och Ryssland. Nu, mitt i en stigande kris i förbindelserna mellan USA och Ryssland, har hon organiserat en delegation som samlades i Moskva igår för ett två veckors besök. Jag gick med i gruppen igår och råkade läsa klart Sharon Tennisons bok, Kraften av omöjliga idéer, när jag landade i Moskva.
En post i hennes bok, daterad den 9 november 1989, beskriver spänningen över Berlinmuren som faller ner och konstaterar att ”Innan muren avlägsnades försäkrade president George HW Bush generalsekreterare Gorbatsjov att om han skulle stödja att få ner muren som skiljer öst och Västberlin, skulle Nato inte flytta "ett fingerbredd" närmare Ryssland än Östtysklands gräns. Med denna försäkran skrev Gorbatjov gärna på.
Liten kunde han eller världen ha gissat att detta löfte snart skulle brytas under nästa administration - och att det ombyggda misstroendet mellan länderna skulle hota att bli ett andra kallt krig på grund av Natos expansion till Rysslands gränser. ”
I dag kommer Nato och amerikanska trupper att avsluta tio dagars militära övningar, Anakonda, vid Rysslands västra gräns, med 10 31,000 trupper. Operationen fick sitt namn efter en orm som dödar genom att krossa sitt byte. Pågående utplacering av ytterligare 4,000 320,000 Nato -trupper har tillkännagivits. Amerikanska och sydkoreanska militära övningar som just avslutats i den demilitariserade zonen mellan Nord- och Sydkorea kallades "halshuggning" och mobiliserade XNUMX XNUMX trupper.
Conn Hallinan, i "Björnbete Ryssland, ”Konstaterar att” Ryssland har två baser i Mellanöstern och en handfull i Centralasien. USA har 662 baser i utlandet runt om i världen och Special Forces (SOF) utplacerade i mellan 70 och 90 länder när som helst. Förra året var SOF aktiva i 147 länder. USA är aktivt engagerat i fem krig och överväger en sjätte i Libyen. Ryska militärutgifter kommer att minska nästa år, och USA kommer att göra det spendera Moskva med en faktor 10. Vem i den här jämförelsen ser hotfull ut? ”
Det är viktigt för amerikanska människor att lära sig mer, från vanligt ryskt folk, om deras svar på truppuppbyggnad och nya baser vid deras gränser, hotande militära övningar och antagonistiska kärnvapenarsenaler i hög beredskap. När president Vladimir Putin börjar kalla en ny Ryska nationalgardet som kan omfatta 400,000 XNUMX trupper, är det viktigt att höra hur ryska människor känner om denna utveckling.
I stället för att främja serietecknade versioner av utrikespolitiken bör media hjälpa människor att känna igen komplexitet i det ryska samhället och inkludera medvetenhet om önskningar om att leva i fred från människor i båda länderna.
Amerikanska människor engagerade i fredsskapande kan hjälpa vanliga ryssar att känna komplexiteten i det amerikanska samhället och bättre förstå hur USA: s militära utgifter och uppbyggnad mot krig påverkar det civila samhället negativt i USA
Antag att någon i Ryssland skulle fråga mig vad jag gjorde innan jag kom till Ryssland. Ärligt talat skulle jag förklara att förra veckan följeslagare och jag avslutade en 150 mil promenad till ett supermaxfängelse i min hemstat Illinois som så småningom skulle kunna utsätta 1900 människor för krångliga år med ensamrätt, vilket fördubblade antalet sådana celler i USA Liksom det militärindustriella komplexet i USA är fängelseindustrikomplexet nu förankrat i statliga löner och företagsvinster, och det är svårt att rota ur det.
Innan jag gick på vandringen bodde jag i flera veckor i slutet av maj och början av juni med unga volontärer i Kabul som längtar efter att ”leva utan krig”. 15 år in i USA: s krig i Afghanistan har USA ”lyckats” skapa förutsättningar för pågående krig.
Nato och amerikanska tjänstemän hävdar att deras militära övningar i länder runt om i världen kommer att stärka den internationella säkerheten, men vi som är medlemmar i delegationen här i Ryssland anser att det är viktigt att snabbt vända den nuvarande trenden mot kalla krig med Ryssland och Kina. Fantasin om världsdominans äventyrar människor över hela världen och inom USA när människor igen ryser över möjligheten till krig mellan kärnvapen.
I morse sa Dmitri Babich, aktiv journalist i över 25 år med fokus på rysk politik, att det är viktigt att nämna det problem vi står inför, och han tror att det grundläggande problemet är USA: s insisterande på att vara institutionella supremacister - exceptionister.
Med andra ord, den politiska fantasi som står i vägen för att ta itu med stora världsproblem i samarbete är tanken att USA kan behålla och utvidga gränserna för "ensam supermakt" dominans. USA: s politik bör sluta peta och provocera Ryssland och Kina längs sina gränser, och istället söka förhandlad fredlig samexistens.
Missiler utrustade med termonukleära stridsspetsar och på stridsklar status är instabila och kan när som helst resultera i katastrofala förstörelser av städer på båda sidor och till och med att det civiliserade livet på jorden upphör.
Med aktivt samarbete mellan stormakterna och stora minskningar av slöseri med konkurrenskraftiga militära utgifter, skulle alla länder samarbeta kunna hantera hoten från klimatförändringar, vattenbrist, regional underutveckling och ekonomiskt tryck som orsakas av befolkningstillväxt.
Vanliga människor överallt borde göra allt vi kan för att kräva att alla internationella tvister ska lösas med icke -militära medel, undvika alla krig och uppnå avaktivering av alla kärnvapen.
Sharon Tennisons arbete med att utveckla medborgar-till-medborgardiplomati, sedan 1983, föreslår att människor kan arbeta tillsammans för att ta itu med sådana problem.
Men en välinformerad opinion i USA och Ryssland kommer att bli avgörande.
Min vän Brad Lyttle, en ledande arrangör av och deltagare i "San Francisco to Moscow Walk" (1960-1961) skrev nyligen till president Obama att det inte finns någon anledning till att USA och Ryssland ska fortsätta att äventyra själva människans existens. arter med sina enorma kärnvapenarsenaler. "Arbeta med president Putin för att minska och eliminera dessa", skrev Brad. ”Betona ett förtroendeingivande och positivt förhållningssätt. Anta inte att framtiden alltid måste vara lika dålig som mycket av det förflutna. ”
