Varför Biden avvisade Kinas fredsplan för Ukraina


Fotokredit: GlobelyNews

av Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Mars 2, 2023

Det är något irrationellt med president Bidens avskedande av Kinas 12-punkters fredsförslag med titeln "Kinas ståndpunkt om den politiska lösningen av Ukrainakrisen. "

"Inte rationellt" är hur Biden beskriven planen som kräver nedtrappning mot vapenvila, respekt för nationell suveränitet, upprättande av humanitära korridorer och återupptagande av fredssamtalen.

"Dialog och förhandlingar är den enda hållbara lösningen på Ukrainakrisen", står det i planen. "Alla ansträngningar som främjar en fredlig lösning av krisen måste uppmuntras och stödjas."

Biden vände tummen ner.

 "Jag har inte sett något i planen som skulle tyda på att det finns något som skulle vara fördelaktigt för någon annan än Ryssland om den kinesiska planen följdes," sa Biden till pressen.

I en brutal konflikt som har lämnat tusentals döda civila ukrainska, hundratusentals döda soldater, åtta miljoner ukrainare på flykt från sina hem, förorening av mark, luft och vatten, ökade växthusgaser och störningar av den globala livsmedelsförsörjningen, Kinas uppmaning till nedtrappning skulle säkert gynna någon i Ukraina.

Andra punkter i Kinas plan, som egentligen är mer en uppsättning principer snarare än ett detaljerat förslag, kräver skydd för krigsfångar, upphörande av attacker mot civila, skyddsåtgärder för kärnkraftverk och underlättande av spannmålsexport.

"Tanken att Kina kommer att förhandla om resultatet av ett krig som är ett totalt orättvist krig för Ukraina är helt enkelt inte rationell", sa Biden.

Istället för att engagera Kina – ett land med 1.5 miljarder människor, världens största exportör, ägare till en biljon dollar i amerikanska skulder och en industrijätte – i förhandlingarna om ett slut på krisen i Ukraina, föredrar Biden-administrationen att vifta med fingret och skälla på Kina, varning det inte att beväpna Ryssland i konflikten.

Psykologer kan kalla detta fingerviftande projektion - den gamla grytan som kallar vattenkokaren svart rutin. Det är åtminstone USA, inte Kina, som underblåser konflikten med $ 45 miljarder dollar i ammunition, drönare, stridsvagnar och raketer i ett proxykrig som riskerar – med en missräkning – att förvandla världen till aska i en kärnvapenförintelse.

Det är USA, inte Kina, som har provocerat fram denna kris uppmuntra Ukraina för att gå med i NATO, en fientlig militär allians som riktar sig till Ryssland i falska kärnvapenangrepp, och genom bakom en kupp 2014 av Ukrainas demokratiskt valda Rysslandsvänliga president Viktor Janukovitj, vilket utlöste ett inbördeskrig mellan ukrainska nationalister och etniska ryssar i östra Ukraina, regioner som Ryssland nyligen har annekterat.

Bidens sura inställning till den kinesiska fredsramen kommer knappast som en överraskning. Trots allt till och med Israels förre premiärminister Naftali Bennett uppriktigt erkänt i en fem timmar lång intervju på YouTube att det var västvärlden som i mars förra året blockerade ett närapå fredsavtal som han hade medlat mellan Ukraina och Ryssland.

Varför blockerade USA ett fredsavtal? Varför kommer inte president Biden att ge ett seriöst svar på den kinesiska fredsplanen, än mindre engagera kineserna vid ett förhandlingsbord?

President Biden och hans krets av neokonservativa, bland dem vicestatssekreterare Victoria Nuland, har inget intresse av fred om det betyder att USA medger hegemonisk makt till en multipolär värld obunden från den allsmäktiga dollarn.

Det som kan ha gjort Biden irriterad – förutom möjligheten att Kina kan komma att bli hjälten i denna blodiga saga – är Kinas uppmaning om att häva ensidiga sanktioner. USA inför ensidiga sanktioner mot tjänstemän och företag från Ryssland, Kina och Iran. Det inför sanktioner mot hela länder också, som Kuba, där ett grymt 60-årigt embargo, plus tilldelning till listan över statlig sponsor av terrorism, gjorde det svårt för Kuba att få sprutor att administrera sina egna vacciner under covid-pandemin. Åh, och låt oss inte glömma syrien, där landet efter en jordbävning dödade tiotusentals och lämnade hundratusentals hemlösa, kämpar för att få medicin och filtar på grund av amerikanska sanktioner som avskräcker humanitära hjälparbetare från att operera i Syrien.

Trots Kinas insisterande överväger man inte vapenleveranser till Ryssland, Reuters rapporterar att Biden-administrationen tar pulsen på G-7-länderna för att se om de skulle godkänna nya sanktioner mot Kina om det landet ger Ryssland militärt stöd.

Tanken att Kina skulle kunna spela en positiv roll avfärdades också av Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg, som sa, "Kina har inte mycket trovärdighet eftersom de inte har kunnat fördöma den illegala invasionen av Ukraina."

Dito från USA:s utrikesminister Antony blixt, som berättade för ABC:s Good Morning America, "Kina har försökt att ha det åt båda hållen: det försöker å ena sidan presentera sig offentligt som neutralt och söker fred, samtidigt som det pratar upp Rysslands falska berättelse om kriget .”

Falskt berättande eller annorlunda perspektiv?

I augusti 2022, Kinas ambassadör i Moskva laddad att USA var den "huvudsakliga anstiftaren" till Ukrainakriget, vilket provocerade Ryssland med Natos expansion till Rysslands gränser.

Detta är inte ett ovanligt perspektiv och delas av ekonomen Jeffrey Sachs som den 25 februari 2023  video- riktad mot tusentals antikrigsdemonstranter i Berlin, sa att kriget i Ukraina inte började för ett år sedan, utan för nio år sedan när USA stödde kuppen som störtade Janukovitj efter att han föredrog Rysslands lånevillkor framför EU:s erbjudande.

Kort efter att Kina släppt sin fredsram svarade Kreml försiktigt, och berömmer den kinesiska ansträngningen att hjälpa men tillägger att detaljerna "måste noggrant analyseras med hänsyn till alla olika sidors intressen." När det gäller Ukraina hoppas president Zelinsky att snart träffa Kinas president Xi Jinping för att utforska Kinas fredsförslag och avråda Kina från att leverera vapen till Ryssland.

Fredsförslaget fick mer positiv respons från länder som gränsar till de krigförande staterna. Putins allierade i Vitryssland, ledaren Alexander Lukasjenko, sade hans land "stödjer fullt ut" Pekingplanen. Kazakstan godkände Kinas fredsram i ett uttalande som beskrev det som "värdigt stöd." Ungerns premiärminister Viktor Orbán–som vill att hans land ska hålla sig utanför kriget – visade också stöd för förslaget.

Kinas uppmaning till en fredlig lösning står i skarp kontrast till USA:s krigshets det senaste året, när försvarsminister Lloyd Austin, en tidigare styrelseledamot i Raytheon, sa att USA strävar efter att försvaga Ryssland, antagligen för regimbyte – en strategi som misslyckades kapitalt i Afghanistan där en nästan 20-årig amerikansk ockupation gjorde att landet var sönderfallet och svältande.

Kinas stöd för nedtrappning är förenligt med dess långvariga motstånd mot USA/NATO-expansion, som nu sträcker sig in i Stilla havet med hundratals amerikanska baser som omger Kina, inklusive en ny bas i Guam to husera 5,000 70 marinsoldater. Ur Kinas perspektiv äventyrar USA:s militarism den fredliga återföreningen av Folkrepubliken Kina med dess utbrytarprovins Taiwan. För Kina är Taiwan oavslutade affärer, kvar från inbördeskriget för XNUMX år sedan.

I provokationer som påminner om USA:s inblandning i Ukraina, godkände en hökisk kongress förra året $ 10 miljarder i vapen och militär utbildning för Taiwan, medan husledaren Nancy Pelosi flög till Taipei – över protester från sina väljare – för att piska upp spänningen i ett steg som förde klimatsamarbetet mellan USA och Kina till en stopp.

En amerikansk vilja att arbeta med Kina om en fredsplan för Ukraina kan inte bara bidra till att stoppa de dagliga förlusterna av liv i Ukraina och förhindra en kärnvapenkonfrontation, utan också bana väg för samarbete med Kina i alla möjliga andra frågor – från medicin till utbildning till klimatet – som skulle gynna hela världen.

Medea Benjamin är grundare av CODEPINK, och författare till flera böcker, inklusive War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd fungerar som medordförande för koalitionen för fred i Ukraina, som kräver vapenvila, diplomati och ett slut på vapentransporter som eskalerar kriget i Ukraina.

Wei Yu är China Is Not Our Enemy-kampanjkoordinator för CODEPINK.

4 Responses

  1. En klar, förnuftig, välgrundad essä, som avstår från Ryssland-bashing. Uppfriskande. Hoppfull. Tack, WBW, Medea, Marcy & Wei Yu!

  2. Jag håller med om att Biden inte borde ha förkastat Kinas ukrainska fredsplan. Men jag håller inte med om denna 100-procentiga propagandalinje för Putin: "Det är USA, inte Kina, som har provocerat fram den här krisen genom att uppmuntra Ukraina att gå med i NATO, en fientlig militär allians som riktar sig till Ryssland i falska kärnvapenangrepp, och genom att stödja en Kupp 2014 av Ukrainas demokratiskt valda Rysslandsvänliga president Viktor Janukovitj, vilket utlöste ett inbördeskrig mellan ukrainska nationalister och etniska ryssar i östra Ukraina, regioner som Ryssland nyligen har annekterat.” Är detta den ukrainska vänsterns synvinkel? Självklart inte! FN har kallat annekteringarna av östra Ukraina olagliga och ett brott mot internationell rätt. Varför nämndes det inte? Ryssland stod inte under något överhängande hot från Ukraina eller Nato när en brutal, oprovocerad attack från Putin släpptes lös mot det ukrainska folket. Invasionen fördömdes av FN:s generalförsamling och var ett brott mot internationell rätt.
    Varför nämndes inte detta? Den extrema högern i USA tror på denna propagandavänliga linje för Putin, men inte majoriteten av den amerikanska eller ukrainska vänstern. Om Putin drar tillbaka sina trupper och och stoppar bombningarna är kriget över. Snälla sidan med vänstern och inte sådana som Marjorie Taylor-Greene, Matt Gaetz och Max Blumenthal. De är pro-Putin och antidemokrati, och det är därför de stämmer överens med de pro-Putin-delarna i Code Pinks ståndpunkt.

  3. Svårt att förstå hur en man godtyckligt kan skicka sin armé till ett grannland, mörda obeväpnade civila och förstöra deras egendom med, enligt hans åsikt, straffrihet. Jag skulle ha trott att den här typen av despotiskt beteende dog för några decennier sedan till världens lättnad. Men alla våra moderna, civiliserade åtgärder kan fortfarande inte stoppa en missriktad man med en militär kropp till sitt förfogande och inte heller de heliga ledarna över hela världen.

  4. En intelligent och medveten person som läser de två inläggen ovan från Janet Hudgins och Bill Helmer som starkt partiska mot sunt förnuft.
    Har de brytt sig om att undersöka sanningen om vad som händer, eller upprepar de bara den ohälsosamma skiten som har matat deras hjärnor från den amerikanska regeringen och media.
    Många människor runt om i världen blir hänförda av denna djärva attityd från Amerika och dess brottspartners.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk