Av David Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Anmärkningar den 19 september 2022 för onlineevenemang kl https://peaceweek.org
Powerpoint här.
Tack för att du inkluderar oss. Efter att jag pratat, World BEYOND War Utbildningschefen Phill Gittins kommer att diskutera det pedagogiska arbetet som kan föra oss bort från krig, och World BEYOND War Kanadas arrangör Maya Garfinkel kommer att diskutera den ickevåldsaktivism som kan göra detsamma. På så sätt kan jag prata bara om den enkla delen, varför vi bör avskaffa kriget.
Det är en ännu enklare del när ett visst krig inte dominerar dina tv-apparater och media. Jag kommer inte att säga i fredstid, för i årtionden nu har det alltid ständigt förekommit många krig, vanligtvis med flera av dem som involverar den amerikanska militären, alltid med praktiskt taget alla inblandade amerikanska vapen - ofta amerikanska vapen på båda sidor. Men ibland ansluter sig alla pågående krig till det största pågående offentliga projektet i USA, den massiva ständiga finansieringen och förberedelserna för krig, när de flyttar från scenen. Och vi kallar dessa tider fredens tider. Vegetarianer mellan måltiderna älskar fred i tider av fred.
Som ett exempel på vad som händer när man talar för fred i tider av krig, målade en briljant konstnär i Australien vid namn Peter Seaton nyligen en väggmålning av en ukrainsk soldat och en rysk soldat som kramas. Han hade frågat folk om hans planer, inklusive lokala ukrainare, och de hade tyckt att det lät bra. Men några av samma personer gick med i en oroande sorts grupptänk när väggmålningen väl var uppe och gick så långt att de förklarade sig traumatiserade, för att inte säga kränkta. Hur vågar en konstnär, som nu förstås misstänks arbeta för Moskva, skildra soldater som kramas medan de onda ryska soldaterna faktiskt dödade ukrainare? Jag tror att det inte nämndes vad ukrainska soldater gör. Som någon som dagligen får arga e-postmeddelanden som försvarar de två olika sidorna av detta krig, kan jag lätt föreställa mig att anhängare av den ryska sidan indignerat bekänner sin upprördhet över att inte avbilda den ukrainska soldaten som skär strupen på ryssen. Det är mindre tydligt för mig att de goda människorna i Melbourne, så kränkta av att kramas, skulle ha tyckt att det var smakfullt att visa de två soldaterna hacka varandra med knivar. För praktiskt taget vilken publik som helst, skulle en av de två soldaterna behöva sticka den andra i ryggen medan offret skrev en vacker lapp hem till sin mamma. Nu skulle det vara konst.
Vad har vi kommit fram till att vi blir upprörda av att kramas? Vill vi inte ha försoning? Önskar vi inte fred? Även om vi alla känner till vapenvilan från första världskriget och liknande incidenter, medan vi alla i allmänhet kan tänka på soldater som offer för högsta regeringstjänstemän, är det meningen att vi ska reservera sådana tankar för alla krig i allmänhet, aldrig för det pågående kriget under den heliga och vackra demoniseringsfasen där vi lever och andas vårt hat mot ledaren och alla anhängare av den andra sidan, vilken sida det än är. Jag har haft vänner i många år, inklusive radiovärdar man kan gå och lyssna på, skrika åt mig att jag antingen kan kräva Putins omedelbara mord eller erkänna att jag jobbar för Putin. Jag har haft andra vänner i många år som anklagat mig för att arbeta för Nato. Dessa är alla människor som kunde enas mot kriget mot Irak åtminstone när kriget identifierades med en amerikansk president för det republikanska partiet.
Eftersom att motarbeta båda sidor av ett krig vanligtvis förstås som att stödja vilken sida någon annan motsätter sig, har jag börjat andas in djupt och slänga ut följande överklagande mening:
Jag motsätter mig allt det fruktansvärda dödandet och förstörelsen i Ukraina, fullt medveten om Rysslands imperialistiska historia och det faktum att Nato-expansion förutsägbart och avsiktligt ledde till detta krig, avsky över att fredsaktivister i Ryssland är inlåsta och illamående över att de är så effektivt ignoreras i USA att det inte behövs förutom för högprofilerade whistleblowers – och jag innehar dessa konstiga positioner samtidigt som jag faktiskt inte lider av någon särskilt extrem okunnighet om det kalla krigets eller Natos expansion eller USA:s dödsgrepp. vapenhandlare i USA regering eller USA:s status regering som främsta vapenhandlare, toppfrämjare av militarism till andra regeringar, toppbyggare av utländsk bas, toppkrigsanstiftare, toppförmedlare av kupp, och ja, tack, jag har hört talas om högergalningar i såväl den ukrainska som den ryska regeringen och militärer, jag har bara inte valt en av de två för att vilja döda människor eller övervaka kärnvapen eller kraftverk under strider, och jag är verkligen sjuk av all slakt av människor som den ryska militären är engagerad i, även om jag inte kan förstå varför människorättsgrupper ska skämmas för att rapportera om de grymheter som begås av den ukrainska militären, och jag vet hur mycket USA
Förresten, vi sätter upp kramväggmålningen, som togs ner i Melbourne, på väggar och byggnader och skyltar och gårdsskyltar runt om i världen.
At World BEYOND War vi har skapat en webbplats som tar upp fyra uppsättningar myter som är gemensamma för krigsstöd: att krig kan vara oundvikligt, motiverat, nödvändigt eller fördelaktigt.
De flesta människor lever utan krig och utan att någonsin lida av krigsberövande. Det mesta av mänsklighetens historia och förhistoria är utan krig. De flesta krig i historien har mycket liten likhet med krig idag. Nationer har använt krig i århundraden och sedan inte använt krig i århundraden. De flesta deltagare i och offer för krig lider av det. Rättfärdig krigsteori är medeltida nonsens kokat ihop av människor som försöker förena imperialism, pacifism, tron att hedningar är värdelösa och tron att de goda människorna har det bättre när de dödas. Krig manövreras mycket noggrant och mödosamt in i, enorma energier som går till att avvärja fred. Inte ett enda humanitärt krig har ännu gynnat mänskligheten. Krig kräver stora förberedelser och medvetna beslut. Det blåser inte över världen som vädret eller en sjukdom. Inte långt från mitt hus ligger gigantiska bunkrar under kullar där olika delar av den amerikanska regeringen ska gömma sig efter att ha fått flera timmars varning om att någon har bestämt sig för att skapa en kärnvapenapokalyps. Det finns alternativ till att förbereda världen för krig, och det finns alternativ till att använda krig i ögonblicket av att bli attackerad av någon annan som använder krig. Det är faktiskt möjligt att sluta beväpna världen, att stödja rättsstatsprincipen och samarbetet och att förbereda obeväpnade försvarsstrategier.
Genom organiserade ickevåldsaktioner har ockupationer avslutats på platser som Libanon, Tyskland, Estland och Bougainville. Statskupper har stoppats på platser som Algeriet och Tyskland, diktatorer störtats på platser som El Salvador, Tunisien och Serbien, väpnade övertaganden av företag som blockerats på platser som Ecuador och Kanada, utländska militärbaser har sparkats ut från platser som Ecuador och Filippinerna.
Se WorldBEYONDWar.org för utarbetande av alla dessa punkter som avslöjar krigsmyterna. Vi inkluderar naturligtvis enorma mängder material om andra världskriget, där jag har skrivit en bok som heter Leaving World War II Behind, och vi har gjort en onlinekurs i ämnet. Det kan till och med vara meningsfullt att se den nya filmen om USA och Förintelsen av Ken Burns et alia, men här är min förutsägelse: Den här filmen kommer att vara förvånansvärt ärlig, men flytta skulden subtilt bort från USA och andra regeringar och på vanliga människor, kommer utelämna fredsaktivisternas ansträngningar för att få USA:s och Storbritanniens regeringar att agera, kommer att överdriva hur svårt det skulle ha varit för dem att göra det, och kommer att försvara kriget som helt motiverat av andra skäl än allas favoritskäl (nu avslöjas i filma). Jag hoppas att det är bättre än så; det kunde ha varit värre.
Även om det ännu inte har funnits ett krig som tydligt kan firas som moraliskt försvarbart från vilken sida som helst, finns det en stor tendens att föreställa sig ett och att investera tillräckligt med resurser för att totalt omvandla världen (jag menar att stoppa miljöförstöring, fattigdom och hemlöshet) för att förbereda sig för det föreställda goda kriget. Men om det faktiskt fanns ett krig som gjorde mer nytta än skada, skulle det ändå aldrig göra tillräckligt bra för att uppväga att ha behållit krigsinstitutionen, de stående arméerna, baserna, fartygen, flygplanen runt omkring som väntade på att det rättvisa kriget skulle anlända. Detta är så, både för att militär beredskap genererar krig, av vilka de flesta ingen försöker försvara som rättvisa, och också för att krigsinstitutionen dödar fler än krigen, genom dess miljöförstöring, dess främjande av trångsynthet, dess erosion av regeln över lag, dess motivering för sekretess i styrelseskick, och särskilt genom dess avledning av resurser från mänskliga behov. Tre procent av bara USA:s militärutgifter kan få slut på svält på jorden. Militarism är först och främst en bokstavligen outgrundlig spendering av pengar, varav en bråkdel skulle kunna förändra ett antal akut nödvändiga projekt på global skala, om världen kunde få sig själv att samarbeta kring saker, det största hindret för vilket är krig och förberedelser för krig.
Så vi har också inkluderat på webbplatsen på worldbeyondwar.org länkar till skäl för att få ett slut på krig, inklusive: Det är omoraliskt, det äventyrar, det urholkar friheten, det främjar trångsynthet, det slösar bort 2 biljoner dollar per år, det hotar miljön, det utarmar oss, och alternativ finns. Så de dåliga nyheterna är att kriget förstör allt det rör och det rör jäkligt nära allt. Den goda nyheten är att om vi kunde se förbi flaggorna och propagandan, skulle vi kunna bygga en massiv koalition av jäkla nära alla – inklusive till och med de flesta av de som tillverkar vapnen, som skulle ha det bättre och ha det bättre med andra jobb.
En ganska sorglig bieffekt av mediafokus på ett krig är tystnaden om andra krig. Vi hör väldigt lite om lidandet och svälten i Afghanistan medan den amerikanska regeringen stjäl dessa människors pengar. Vi hör nästan ingenting om den pågående sjukdomen och svälten i Jemen medan den amerikanska kongressen vägrar att göra vad den låtsades göra för att hjälpa Jemen för tre år sedan, nämligen rösta för att avsluta ett krig. Jag vill avsluta med att fokusera på det eftersom så många liv är i balans och eftersom prejudikatet med att den amerikanska kongressen faktiskt avslutade ett krig skulle ge ett enormt uppsving för kampanjer för att kräva att det skulle avsluta några andra.
Trots kampanjlöften håller Biden-administrationen och kongressen vapnen att strömma till Saudiarabien och fortsätter att USA:s militär deltar i kriget mot Jemen. Trots att båda kamrarna i kongressen röstade för att stoppa USA:s deltagande i kriget när Trump hade lovat ett veto, har varken kammare hållit en debatt eller en omröstning på ett och ett halvt år sedan Trump lämnade staden. En resolution från parlamentet, HJRes87, har 113 medsponsorer – fler än vad som någonsin uppnåddes genom resolutionen som antogs och inlagdes i veto av Trump – medan SJRes56 i senaten har 7 medsponsorer. Ändå hålls inga omröstningar, för att kongressens så kallade "ledarskap" väljer att inte göra det, och för att INTE EN ENKEL MEDLEMAD i kammaren eller senaten kan hittas som är villig att tvinga dem till.
Det har aldrig varit en hemlighet att det Saudi-ledda kriget är så beroende av den amerikanska militären (för att inte tala om amerikanska vapen) som var att USA antingen slutade tillhandahålla vapnen eller tvingade sin militär att sluta bryta mot alla lagar mot krig, strunt i den amerikanska konstitutionen, eller båda, kriget skulle ta slut. Saudi-amerikanska kriget mot Jemen har dödat många fler människor än kriget i Ukraina hittills, och döden och lidandet fortsätter trots en tillfällig vapenvila, som inte har lyckats öppna vägar eller hamnar; svält (potentiellt förvärrat av kriget i Ukraina) hotar fortfarande miljoner. CNN rapporterar att "Medan många i det internationella samfundet firar [vapenstilleståndet], är några familjer i Jemen kvar och ser sina barn sakta dö. Det finns omkring 30,000 5,000 människor med livshotande sjukdomar som kräver behandling utomlands, enligt den Houthi-kontrollerade regeringen i huvudstaden Sanaa. Cirka XNUMX XNUMX av dem är barn. "De passionerade talen från senatorer och representanter som kräver ett slut på kriget när de visste att de kunde räkna med ett veto från Trump har försvunnit under Biden-åren, främst för att partiet är viktigare än människoliv.
Nu tror jag att jag har avvikit från både utbildning och aktivism, men jag hoppas att jag inte har överlappat det som Phill och Maya kommer att diskutera. Jag vill notera att för de som är benägna att lägga fram superviktiga argument för varför vi inte kan avskaffa allt krig, kommer det att finnas någon som gör det i en debatt med mig om två dagar, och du kan titta på det online och föreslå frågor till moderator. Hitta den på WorldBEYONDWar.org. Jag ser också fram emot massor av frågor till mig, Phill och Maya, efter våra presentationer.
