Av Kent Shifferd
Vad kan vara värre än ett kärnvapenkrig? En kärnkrafts hunger efter ett kärnkrig. Och var är det mest troliga kärnvapenkriget att bryta ut? Gränsen mellan Indien och Pakistan. Båda länderna är kärnvapen, och även om deras arsenaler är ”små” jämfört med USA och Ryssland är de extremt dödliga. Pakistan har cirka 100 kärnvapen; Indien omkring 130. De har utkämpat tre krig sedan 1947 och kämpar bittert för kontroll över Kashmir och för inflytande i Afghanistan. Medan Indien har avstått från första användningen, för vad det än är värt, har Pakistan inte gjort det och förklarar att i händelse av ett överhängande nederlag av Indiens överväldigande konventionella styrkor skulle det först slå till med kärnvapen.
Sabelrattling är vanligt. Pakistans premiärminister Nawaz Sharif sa att ett fjärde krig skulle kunna äga rum om Kashmirfrågan inte löstes, och den indiska premiärministern Manmohan Singh svarade att Pakistan "aldrig kommer att vinna ett krig under min livstid."
Ett kärnvapen Kina som redan är fientligt mot Indien kan också snabbt bli involverat i en konflikt mellan de två fienderna och Pakistan ligger på randen för att bli en misslyckad stat, en utveckling som är okänd och därmed mycket riskabel för en kärnvapennation.
Experter förutspår att ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan skulle döda cirka 22 miljoner människor från explosion, akut strålning och eldstormar. Den globala svält som orsakats av ett sådant ”begränsat” kärnkrig skulle emellertid leda till två miljarder dödsfall under tio år.
Det stämmer, en kärnkrafts hungersnöd. Ett krig med färre än hälften av sina vapen skulle lyfta så mycket svart sot och jord i luften att det skulle orsaka en kärnvapen. Ett sådant scenario var känt redan 1980-talet, men ingen hade beräknat effekterna på jordbruket.
Det bestrålade molnet skulle täcka stora delar av jorden, vilket medför låga temperaturer, kortare växande årstider, plötsliga växtdödande extremtemperaturer, förändrade regnmönster och skulle inte spridas i cirka 10 år. Nu avslöjar en ny rapport baserad på några mycket sofistikerade studier de skördeförluster som skulle uppstå och antalet personer som skulle riskeras för undernäring och svält.
Datormodellerna visar nedgångar i vete, ris, majs och sojabönor. Den totala produktionen av grödor skulle sjunka, nå sitt lägsta under år fem och gradvis återhämta sig efter år tio. Majs och sojabönor i Iowa, Illinois, Indiana och Missouri skulle drabbas i genomsnitt av 10 procent och år fem, 20 procent. I Kina skulle majs falla med 16 procent under årtiondet, ris med 17 procent och vete med 31 procent. Europa skulle också ha nedgångar.
Förvärra effekterna ännu, det finns redan nästan 800 miljoner undernärda människor i världen. Enbart 10 procents minskning av kaloriintaget riskerar svält. Och vi kommer att tillföra hundratals miljoner människor till världens befolkning under de närmaste decennierna. Bara för att hålla oss jämna med oss behöver vi hundratals miljoner fler måltider än vad vi nu producerar. För det andra, under villkoren för en kärnkrigsinducerad vinter och svår livsmedelsbrist, kommer de som har att horde. Vi såg detta när torka dämpade produktionen för ett par år sedan och flera livsmedelsexportländer slutade exportera. Den ekonomiska störningen på livsmedelsmarknaderna skulle vara allvarlig och priset på mat kommer att stiga som det gjorde då och placera vilken mat som är tillgänglig utom räckhåll för miljoner. Och vad som följer svält är epidemisk sjukdom.
“Kärnkrafts hungersnöd: Två miljarder människor i fara?” är en rapport från en världsomspännande federation av medicinska föreningar, International Physicians for the Prevention of Nuclear War (Nobel Peace Prize recipients, 1985) och deras amerikanska filial, Physicians for Social Responsibility. Det är online påhttp://www.psr.org/resources/two-billion-at-risk.html De har ingen politisk yxa att mala. Deras enda oro är människors hälsa.
Vad kan du göra? Det enda sättet att försäkra oss om att denna globala katastrof inte kommer att ske är att gå med i den globala rörelsen för att avskaffa dessa massförstörelsevapen. Börja med den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen (http://www.icanw.org/). Vi avskaffade slaveriet. Vi kan bli av med dessa fruktansvärda instrument för förstörelse.
+ + +
Kent Shifferd, Ph.D., (kshifferd@centurytel.net) är en historiker som undervisade i miljöhistoria och etik i 25 år vid Wisconsin Northland College. Han är författare till From War to Peace: A Guide to the Next Hundred Years (McFarland, 2011) och syndikeras av PeaceVoice.
