Vad kongressen borde fråga Hillary Clinton

Det finns massor av Hillary Clinton-skandaler som jag inte vill minimera. Men hur kommer det sig att hennes hemlighetsvanor i sig lockar mer intresse än de hemligheter som redan avslöjats?

Här är någon som har tillåtit transporter av vapen till länder som i praktiken betalat hennes mutor. I maj förra året International Business Times publicerade en artikel av David Sirota och Andrew Perez med rubriken "Clinton Foundation-donatorer fick vapenavtal från Hillary Clintons utrikesdepartement. "

Som artikeln berättar, godkände Clinton en massiv vapenförsäljning till Saudiarabien, som nästan säkert involverade vapen som sedan användes för att bomba oskyldiga familjer i Jemen, trots officiella ståndpunkter från utrikesdepartementet om Saudiarabien och, jag kan tillägga, i uppenbart brott mot vapenexportkontrollen Spela teater.

"Under åren innan Hillary Clinton blev utrikesminister bidrog kungariket Saudiarabien med minst 10 miljoner dollar till Clinton Foundation, det filantropiska företag som hon har övervakat tillsammans med sin man, tidigare president Bill Clinton. Bara två månader innan affären slutfördes var Boeing – försvarsentreprenören som tillverkar ett av stridsflygplanen som saudierna var särskilt angelägna om att skaffa, F-15 – bidrog 900,000 XNUMX dollar till Clinton Foundation, enligt ett pressmeddelande från företaget.

"Det saudiska avtalet var en av dussintals vapenförsäljningar som godkänts av Hillary Clintons utrikesdepartement som placerade vapen i händerna på regeringar som också hade donerat pengar till familjen Clintons filantropiska imperium, en International Business Times utredningen har funnit.

". . . Amerikanska [militära] entreprenörer donerade också till Clinton Foundation medan Hillary Clinton var utrikesminister och i vissa fall gjorde personliga betalningar till Bill Clinton för talåtaganden."

Bland de nationer som utrikesdepartementet självt kritiserade för kränkande handlingar (och de flesta av vilka Clinton själv kritiserade för att finansiera terrorism) men som donerade till Clinton Foundation och fick tillstånd för amerikanska vapenköp från Clintons utrikesdepartement var: Algeriet, Saudiarabien, Kuwait , Förenade Arabemiraten, Oman, Qatar och Bahrain. 2010 kritiserade utrikesdepartementet Algeriet, Algeriet donerade till Clinton Foundation och . . .

”Clintons utrikesdepartement godkände nästa år en ettårig 70-procentig ökning av militära exporttillstånd till landet. Ökningen inkluderade auktorisationer av nästan 50,000 XNUMX föremål som klassificerades som "toxikologiska medel, inklusive kemiska medel, biologiska medel och tillhörande utrustning" efter att utrikesdepartementet inte godkände exporten av någon av sådana föremål till Algeriet föregående år."

Dessutom, "Det gjorde inte Clinton Foundation avslöja Algeriets donation fram till i år – ett brott mot det etiska avtalet som det ingick med Obama-administrationen.”

Företag vars vapenförsäljning Clintons utrikesdepartement godkände till länder som det tidigare hade vägrat inkluderar dessa givare till Clinton Foundation: Boeing, General Electric, Goldman Sachs (Hawker Beechcraft), Honeywell, Lockheed Martin och United Technologies.

Clintons utrikesdepartement, kan vi observera i WikiLeaks-kablarna, tillbringade mycket tid med att pressa utländska nationer av alla slag att köpa vapen från ovanstående företag. Här är Förmögenhet tidningen i 2011:

"Kanske den mest slående redogörelsen för vapenförespråkande . . . är en kabel från Oslo från december 2008 som sammanfattar ambassadens strävan att övertala Norge att köpa Lockheed Martins Joint Strike Fighter (JSF) istället för Gripen, ett stridsflygplan tillverkat av svenska Saab. Kabeln läser som en Lockheed försäljningsmanual. "Landslaget har levt och andats JSF i över ett år, efter en väg till framgång som var full av hjärtstoppande upp- och nedgångar", skrev den amerikanska tjänstemannen. Han listar användbara förslag för andra diplomater som vill marknadsföra vapen: arbeta "med Lockheed Martin för att avgöra vilka aspekter av köpet som ska lyftas fram"; "utveckla en pressstrategi tillsammans med Lockheed Martin"; "skapa möjligheter att prata om flygplanet." "Att främja ekonomisk säkerhet och välstånd hemma och utomlands är avgörande för USA:s nationella säkerhet, och därmed centralt för utrikesdepartementets uppdrag", skrev departementets talesman i ett e-postmeddelande.

Smakämnen Washington Post rapporterade i april förra året:

"På en resa till Moskva tidigt under sin tid som utrikesminister spelade Hillary Rodham Clinton rollen som internationell säljare och pressade ryska regeringstjänstemän att underteckna ett mångmiljardprisavtal för att köpa dussintals flygplan från Boeing. En månad senare var Clinton i Kina, där hon jublande tillkännagav att flygjätten skulle skriva ut en generös check för att hjälpa till att återuppliva de amerikanska försöken att stå värd för en paviljong på den kommande världsutställningen. Boeing, Hon sa, "har precis gått med på att fördubbla sitt bidrag till 2 miljoner USD." Clinton påpekade inte att utrikesdepartementet, för att säkra donationen, hade avsatt etiska riktlinjer som först förbjöd värvningar av Boeing och sedan tillät endast en gåva på 1 miljon dollar från företaget. Boeing hade inkluderats på en lista över företag som skulle undvikas på grund av dess ofta beroende av regeringen för hjälp med att förhandla utomeuropeiska affärer och oro för att en donation skulle kunna ses som ett försök att locka amerikanska tjänstemän.

Utrikesminister Clinton ökade dramatiskt USA:s vapenförsäljning till Mellanöstern. Mellan 2008 och 2011, enligt Congressional Research Service, 79 % av vapenleveranserna till Mellanöstern kom från USA.

Hur kul det än kan vara att se långa timmar av kongressmedlemmar som frågar Clinton varför hon förstörde e-postmeddelanden eller hur en ambassadör som bringade fred, kärlek och lycka till Libyen (och Syrien) slutade död, vore det inte klokare att fråga henne något så här:

Sekreterare Clinton, påven bad nyligen ett gemensamt möte i denna kongress att avsluta vapenhandeln, och vi gav honom en stående ovation. Visst, vi är ett gäng hycklande kryp, men herregud kvinna, titta på ditt rekord! Finns det någon mängd människoliv du inte skulle offra för en slant? Kan du komma på något som kan hittas i någon hemliga e-postmeddelanden som skulle vara värre än vad vi redan vet om dig? Det finns ett prejudikat för att ställa höga tjänstemän i åtal efter pensioneringen. De kan fråntas Secret Service och rätten att kandidera för vilket federalt kontor som helst. Om en praktikant skulle krypa under bordet skulle vi ställa dig inför riksrätt senast på fredag. Vad i hela friden väntar vi på?

Okej. Okej! Vi är ett gäng partisan jack asses som bara kommer att få dig vald om vi försöker något sådant, och vi skulle tugga upp allt ändå. Men vi kommer att hålla dig här tills du svarar på den här frågan: hur fick du ut den typen av pengar ur dessa otäcka utländska diktaturer? Jag menar, seriöst, kan ditt folk sitta ner med min personal en dag nästa vecka? Och hur är det med drinkar, bara du, jag och några av de bästa personerna på Boeing? Är det för mycket begärt?