Krig mot Iran Stupidest Idea Yet Inspelad i en mänsklig hjärna

Av David Swanson, VD för World BEYOND War, Juni 17, 2019

Forskare som inte är anställda av ExxonMobil eller som heter Neil DeGrasse Tyson har nått universell konsensus. Att vilja att USA ska attackera Iran är den enskilt dummaste idén som hittills registrerats i en mänsklig hjärna. Med ens ord, "Det är inte ens nära."

I en peer-reviewed rapport om ett kontrollerat laboratorieexperiment presenterades provmänniskor med följande 12 uppgifter.

1. Iran är inte i närheten av USA, har ingen förmåga att attackera USA, har inte hotat att attackera USA, har inte startat ett krig på bokstavligen århundraden och spenderar mindre än 2 procent vad USA gör när det gäller krigsförberedelser. Att försvara USA och dess "intressen" från Iran betyder bara att försvara de andra katastrofala krigen som redan pågår och nära Iran.
2. Iran har inget kärnvapenprogram, men gick ändå med på extrema inspektioner som aldrig kommit överens om av något annat land, och följde avtalet, men Donald Trump slet upp avtalet mellan sina morgontårtor och titta på Fox News uppmuntran att separera barn från sina föräldrar och låsa in dem i burar.
3. USA har tagit otaliga steg att hota och provocera Iran, inklusive det extrema brottet av hotande krig.
4. Ett krig mot Iran kan involvera attacker mot kärnkraftsanläggningar, användning av kärnvapen, skapandet av en kärnvapenvinter och global mänsklig svält, och kommer säkert att involvera ett stort antal människor dödade, skadade, traumatiserade och hemlösa – för som de skulle klandras av de som är ivriga att snurra den onda cirkeln av hat, krig och hat framåt.
5. Andra fördelar med ett krig mot Iran skulle sannolikt inkludera: massiv miljö- och klimatförstöring, urholkning av rättigheter i USA, omfattande definansiering av mänskliga behov, ökad rasism och främlingsfientlighet, och dödlig stöt mot människor du ska bry dig om i USA, Israel och Europa – ja, det och att få alla andra senaste krig att se mindre katastrofala ut i jämförelse.
6. Varje ögonblick som USA ägnar åt att förfölja denna barbariska galenskap är ett ögonblick som ägnas åt att låta jordens klimat låsa in en större katastrof under de kommande åren.
7. Krig, som att hota krig, är ett brott. Det är det största brottet.
8. Det faktum att Iran har en djupt bristfällig regering är en helt galen sak att föreställa sig är relevant här. Nästan varje nation på jorden har en djupt bristfällig regering, och USA beväpnar och tränar de flesta av dem. USA *är* en djupt bristfällig regering, och få människor där tror att de skulle tjäna på att bli bombade. Ingen av de nationer som USA tidigare har bombat, förmodligen för att ha dåliga regeringar, har gynnats.
9. På tal om Tyskland och Japan - som du just har hoppat till för att slippa tänka på Irak, Afghanistan, Libyen, Somalia, Syrien, Pakistan, Jemen, Filippinerna, Korea, Vietnam, Laos, Kambodja, Panama, Granada och så framåt – de miljoner dödade kan inte tala, men de nuvarande regeringarna i Tyskland och Japan – frivilligt ockuperade nationer som saknar självrespekt, stödjer krig i strid med deras konstitutioner och slickar kejsar Trumps skor – säger Tyskland och Japan att attackera Iran skulle vara för galet för dem.
10. Vi kan inte fatta att vi måste informera dig om detta, men . . . ursäkter för krig är faktiskt inte motiveringar. Om Irak verkligen hade haft vapen, eller Vietnam verkligen hade lämnat tillbaka eld utanför sin kust, eller Gadaffi verkligen hade hotat med en massaker och delat ut Viagra, eller om bebisar verkligen hade tagits ur kuvöser, och så vidare, exakt noll fall av massbombningar av människor skulle faktiskt ha varit berättigade. Graden av inkompetens i att utforma en ursäkt är inte den intressanta fråga som företagskommunikationsföretag låtsas om. Dubya var ett hack, Obama var ganska skicklig, Trump bryr sig inte ens om att försöka, och du och jag borde inte bry oss. Du kan inte spränga ett köpcentrum för att någon snattat. Och om du gör det kommer ingen att tycka att all mediauppmärksamhet bör fokusera på bevis på snatteriet.
11. Följande är irrelevant (se #10 ovan), men vi accepterar att du har blivit hjärntvättad långt förbi punkten att kunna förstå det. Ursäkten för Iran attackerade en båt är
    A) Inte en motivering för ett krig, utan för en brottsutredning.
    B) Skrattande inkompetenta, nästan lika illa som om de egentligen inte var intresserade av att lura någon. Först påstod de sig veta att Iran var skyldigt på grund av den typ av min som användes, och sedan blev det klart att inga minor användes - snarare som i USS Maine incident 1898, som någon möjligen kan ha tagit ett vad han inte kunde återskapa.
12. John Boltons primära kvalifikationer för sitt jobb är lögnerna han berättade om Irak. Mike Pompeo skryter öppet om att ljuga som central för sin karriärupplevelse. Donald Trump har kanske aldrig medvetet och medvetet sagt sanningen i sitt liv. Varje tidigare krig har varit baserat på lögner, och kreativa lögner för att starta ett krig mot Iran har varit genereras i årtionden.

Hos vissa människor, som presenterades med dessa uppgifter, kunde forskare registrera, inte bara deras verbala stöd för ett krig mot Iran, utan - via mycket känsliga bilagor till deras MAGA-kepsar - obegripligt neurovetenskapliga avläsningar av dumhetsnivåer helt utanför listorna. Så ta inte mitt ord för det. Fråga forskarna. Du älskar dem, minns du?