By World BEYOND War, September 21, 2022
Debatt uppsatt av World BEYOND War den 21 september 2022, Internationella fredsdagen.
David Swanson, författare, aktivist, journalist och radiovärd, hävdade att krig aldrig kan rättfärdigas. Han är verkställande direktör för World BEYOND War och kampanjkoordinator för RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar War Is A Lie. Han är värd för Talk World Radio. Han är nominerad till Nobels fredspris och mottagare av USA:s fredspris.
Arnold August, en Montreal-baserad författare till tre böcker om USA/Kuba/Latinamerika, hävdade att krig ibland kan vara motiverat. Som journalist dyker han upp på TelesurTV och Press TV och kommenterar internationella geopolitiska frågor, är en bidragande redaktör för The Canada Files och hans artiklar publiceras över hela världen på engelska, franska och spanska. Han är medlem i International Manifesto Group.
Modererande var Youri Smouter, värd för 1+1, ett aktuellt historie- och aktualitetsprogram på hans YouTube-kanal 1+1 med Yuri Muckraker aka Youri Smouter som värd. Han är baserad i södra Belgien och är en vänsterorienterad mediakritiker, NGO-kritiker, antiimperialist, en förespråkare för ursprungsbefolkningens solidaritet och en Native Lives Matter-rörelse och socialliberal tänkare.
WBW:s organisationschef Greta Zarro gjorde teknisk support och tidtagning och röstning.
Deltagare på Zoom tillfrågades i början och slutet av evenemanget på frågan "Kan krig någonsin rättfärdigas?" I början svarade 36 % ja och 64 % nej. I slutet svarade 29 % ja och 71 % nej.
Debatter:
- Oktober 2016 Vermont: Video. Ingen omröstning.
- september 2017 Philadelphia: Ingen video. Ingen omröstning.
- Februari 2018 Radford, Va: Video och omröstning. Förut: 68% sa att krig kunde vara motiverat, 20% nej, 12% inte säker. Efter: 40% sa att krig kunde motiveras, 45% nej, 15% inte säker.
- Februari 2018 Harrisonburg, Va: Video. Ingen omröstning.
- Februari 2022 Online: Video och omröstning. Förr: 22% sa att krig kunde vara motiverat, 47% nej, 31% inte säker. Efter: 20% sa att krig kunde vara motiverat, 62% nej, 18% inte säker.
- September 2022 Online: Video och omröstning. Innan: 36 % sa att krig kunde motiveras, 64 % nej. Efter: 29% sa att krig kunde motiveras, 71% nej. Deltagarna ombads inte att ange ett val av "osäker".
10 Responses
Hälsningar från Australien där det är 22/9/22, och det regnar när vi kollektivt "sörjer" vår kära avlidna drottning. Drottningen är död; länge leve kungen. Överföringen av myndighet är så enkelt!!! Ett exempel på vad som kan hända i en "värld utan krig".
Och ett tack till Greta, du säkerställde att denna debatt gick smidigt. Yuri, David och Arnold som gav en mycket "civil" debatt.
Den enda olyckliga negativa aspekten av denna debatt var "chatt"-funktionen. Istället för att lyssna på själva debatten var en handfull Zoom-deltagare mer involverade i att presentera sina egna ideologier. Istället för att ha positiva frågor till laget ägnade de det mesta av sin tid åt att argumentera för sin egen ibland "ocivila" agenda.
Jag njöt av att titta på debatten igen utan dessa distraktioner. Arnold presenterade en mycket informerad historia om orsakerna till konflikten mellan Ukraina och Ryssland från 1917. Rollen som "imperiet" och deras knähund, NATO, belyser varför en "värld utan krig" är långt borta.
Jag kände att Arnold var i en svår situation; det mesta av hans debatt skulle kunna tolkas som stöd för det positiva argumentet att krig aldrig kan rättfärdigas.
Dessa forum tenderar att "predika för de konverterade"; utmaningen är hur man når ut till de "oinformerade", de som barnsligt tror på lögnerna som sprids av dem som rättfärdigar och tjänar på krig. Det som är sorgligt är de institutionaliserade religiösa grupperna, som måste göra uttalanden om vad de anser vara "bara krig" för att inte förolämpa och förlora stödet från sina överdådiga givare.
Fortsätt samtalet David, ditt öppningstal hade många intressanta poäng.
Peter Otto
vet inte
behövde en förändring av medvetandet, för att se det heliga
Kan motiveras
Krig kan motiveras
Det fanns en bra motivering av Koreakriget. Detta var ett inbördeskrig mellan Nordkorea och Sydkorea för att förena det koreanska folket, samma ras och ett land i tusentals år. De främmande makterna sa att detta har varit ett krig mellan kommunism och kapitalism. Det återspeglar inte den verkliga orsaken till krig mellan två länder. Varför var USA och andra västländer inblandade i detta inbördeskrig?
Hemsk anledning - men bra retorisk fråga.
Jag håller med om chatten. Jag sparade en kopia för att titta på senare och uppmärksammade debatten. Jag lade in en "Strike!" kommentera i chatten som reaktion på vad som sades under Q & A.
Jag läste igenom chatten senare. Det mesta var meningslöst (förutom frågor till Swanson och August). Det var en fråga/kommentar som hade fallit upp för mig också, att det här var att debatten var 2 gråhåriga vita män som pratade med varandra. Jag säger detta som en gråhårig vit kvinna.
Jag önskar att Glen Ford fortfarande levde så att han och Swanson kunde ha den här debatten. (Naturligtvis finns det många anledningar till varför det skulle vara bra om Ford fortfarande levde.) När Swanson recenserade Fords bok och uppmuntrade oss alla att läsa den, nämnde han att Ford inte höll med honom om vad Swanson sa om USA:s inbördeskrig , men att Ford inte argumenterade, gick han vidare till nästa sak.
Jag skulle vilja lyssna på en "Can War Ever Be Justified?" debatt mellan Swanson och en svart eller urfolkstalare. Kanske Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Jag är säker på att det skulle resultera i mycket att tänka på! Eller om någon från ett förtryckt samhälle inte är intresserad av den här typen av debatt, ha dem på Talk World Radio om den mosiga platsen mitt i motståndet mot USA-imperialismen från odjurets mage och vad man gör när lokal rasistisk polis eller ockupation militär sparkar ner din dörr och letar efter en ursäkt för att döda dig. Vilket är en annan situation än mormor & en mörk gränd. (Krig är politiskt, rån är brottsligt.)
När det gäller grannarna till personen eller familjen som är bakom dörren som sparkas in - de har andra handlingsalternativ än människorna bakom den sparkade dörren. Samhällssolidaritet och allt det där.
Jag hoppas att något i mitten av detta är vettigt. Jag är glad att du hade den här debatten, jag kommer förmodligen att lyssna på den igen för att ta anteckningar.
det enda problemet är att hitta villiga (och levande) debattörer! du hittar dem - vi diskuterar dem!
Jag undrar varför min kommentar inte dök upp här.