Landmärke forskning visar att det USA-ledda "kriget mot terrorismen" har dödat så många som 2 miljoner människor.
Av Nafeez Ahmed |
"Enbart i Irak dödade det USA-ledda kriget från 1991 till 2003 1.9 miljoner irakier"
Förra månaden släppte Washington DC-baserade Physicians for Social Responsibility (PRS) ett landmärke studera dra slutsatsen att dödssiffran från 10 år av "kriget mot terrorismen" sedan attackerna den 9 september är minst 11 miljoner och kan vara så hög som 1.3 miljoner.
Den 97 sidor långa rapporten från Nobels fredsprisvinnande läkargrupp är den första som räknar upp det totala antalet civila offer från USA-ledda terrorbekämpningsingripanden i Irak, Afghanistan och Pakistan.
PSR-rapporten är författad av ett tvärvetenskapligt team av ledande folkhälsoexperter, inklusive Dr. Robert Gould, chef för hälso- och sjukvårdspersonal uppsökande och utbildning vid University of California San Francisco Medical Center, och professor Tim Takaro vid fakulteten för hälsovetenskap vid Simon Fraser University.
Ändå har det nästan helt mörkats av engelskspråkig media, trots att det är det första försöket från en världsledande folkhälsoorganisation att ta fram en vetenskapligt robust beräkning av antalet människor som dödats av det USA-UK-ledda kriget mot skräck".
Tänk på luckorna
PSR-rapporten beskrivs av Dr Hans von Sponeck, före detta biträdande FN:s generalsekreterare, som "ett betydande bidrag till att minska klyftan mellan tillförlitliga uppskattningar av krigsoffer, särskilt civila i Irak, Afghanistan och Pakistan och tendentiösa, manipulerade eller till och med bedrägliga konton”.
Rapporten genomför en kritisk granskning av tidigare uppskattningar av dödssiffran av dödsoffer i "kriget mot terrorismen". Den är starkt kritisk till den siffra som mest citeras av mainstream media som auktoritativ, nämligen uppskattningen av Iraq Body Count (IBC) på 110,000 XNUMX döda. Den siffran härrör från sammanställning av mediarapporter om civila mord, men PSR-rapporten identifierar allvarliga luckor och metodologiska problem i detta tillvägagångssätt.
Till exempel, även om 40,000 1,354 lik hade begravts i Najaf sedan kriget startade, registrerade IBC endast 30 XNUMX dödsfall i Najaf under samma period. Det exemplet visar hur stort gapet är mellan IBC:s Najaf-siffra och den faktiska dödssiffran – i det här fallet med en faktor på över XNUMX.
Sådana luckor är fyllda i hela IBC:s databas. I ett annat fall registrerade IBC bara tre flyganfall under en period 2005, då antalet flygattacker faktiskt hade ökat från 25 till 120 det året. Återigen är gapet här med en faktor 40.
Enligt PSR-studien var den mycket omtvistade Lancet-studien som uppskattade 655,000 2006 dödsfall i Irak fram till XNUMX (och över en miljon fram till idag genom extrapolering) sannolikt mycket mer exakt än IBC:s siffror. Faktum är att rapporten bekräftar en virtuell konsensus bland epidemiologer om tillförlitligheten av Lancet-studien.
Trots en del legitim kritik är den statistiska metodiken den tillämpade den universellt erkända standarden för att fastställa dödsfall från konfliktområden, som används av internationella organ och regeringar.
Politiserad förnekelse
PSR granskade också metodiken och utformningen av andra studier som visar en lägre dödssiffra, till exempel en artikel i New England Journal of Medicine, som hade en rad allvarliga begränsningar.
Den tidningen ignorerade de områden som är utsatta för det tyngsta våldet, nämligen Bagdad, Anbar och Nineve, och förlitade sig på felaktiga IBC-data för att extrapolera för dessa regioner. Den införde också "politiskt motiverade restriktioner" för insamling och analys av uppgifterna - intervjuer genomfördes av det irakiska hälsoministeriet, som var "helt beroende av ockupationsmakten" och hade vägrat att släppa uppgifter om irakiska registrerade dödsfall under USA:s påtryckningar .
I synnerhet bedömde PSR påståendena från Michael Spaget, John Sloboda och andra som ifrågasatte Lancet-studiens datainsamlingsmetoder som potentiellt bedrägliga. Alla sådana påståenden, fann PSR, var falska.
De få "berättigade kritikerna", avslutar PSR, "ifrågasätter inte resultaten av Lancet-studierna som helhet. Dessa siffror representerar fortfarande de bästa uppskattningarna som finns tillgängliga för närvarande”. Lancet-fynden bekräftas också av data från en ny studie i PLOS Medicine, som hittade 500,000 2003 irakiska dödsfall från kriget. Sammantaget drar PSR slutsatsen att den mest sannolika siffran för antalet civila dödsfall i Irak sedan 1 till dags dato är cirka XNUMX miljon.
Till detta lägger PSR-studien minst 220,000 80,000 i Afghanistan och 1.3 2 i Pakistan, dödade som den direkta eller indirekta konsekvensen av USA-ledda krig: en "konservativ" totalt XNUMX miljoner. Den verkliga siffran kan lätt vara "över XNUMX miljoner".
Ändå lider även PSR-studien av begränsningar. För det första var "kriget mot terrorismen" efter 9 september inte nytt, utan bara utökade tidigare interventionistiska politik i Irak och Afghanistan.
För det andra innebar den enorma bristen på data om Afghanistan att PSR-studien förmodligen underskattade den afghanska dödssiffran.
irak
Kriget mot Irak började inte 2003, utan 1991 med det första Gulfkriget, som följdes av FN:s sanktionsregim.
En tidig PSR-studie av Beth Daponte, då en demograf från USA:s regerings Census Bureau, fann att dödsfallen i Irak orsakade av de direkta och indirekta effekterna av det första Gulfkriget uppgick till ca. 200,000 Irakier, mestadels civila. Under tiden undertrycktes hennes interna myndighetsstudie.
Efter att USA-ledda styrkor drog sig ur fortsatte kriget mot Irak i ekonomisk form genom FN:s sanktionsregim som infördes av USA och Storbritannien, under förevändning att förvägra Saddam Hussein det material som var nödvändigt för att tillverka massförstörelsevapen. Föremål som förbjöds från Irak enligt detta skäl inkluderade ett stort antal föremål som behövs för vardagen.
Ostridiga FN-siffror visar det 1.7 miljoner civila irakier dog på grund av västvärldens brutala sanktionsregim, varav hälften var barn.
Massdöden var till synes avsedd. Bland föremål som förbjöds av FN:s sanktioner var kemikalier och utrustning som var nödvändig för Iraks nationella vattenreningssystem. Ett hemligt dokument från US Defense Intelligence Agency (DIA) som upptäcktes av professor Thomas Nagy från Handelshögskolan vid George Washington University uppgick, sade han, till "en tidig plan för folkmord mot folket i Irak".
I sin papper för Association of Genocide Scholars vid University of Manitoba, förklarade professor Nagi att DIA-dokumentet avslöjade "små detaljer om en fullt fungerande metod för att "fullständigt försämra vattenreningssystemet" för en hel nation" under en period av ett decennium. Sanktionspolitiken skulle skapa "förutsättningar för utbredd sjukdom, inklusive fullskaliga epidemier", och därmed "likvidera en betydande del av befolkningen i Irak".
Detta betyder att bara i Irak dödade det USA-ledda kriget från 1991 till 2003 1.9 miljoner irakier; sedan från 2003 och framåt omkring 1 miljon: totalt knappt 3 miljoner döda irakier under två decennier.
Afghanistan
I Afghanistan kan PSR:s uppskattning av totala offer också vara mycket konservativ. Sex månader efter bombkampanjen 2001, The Guardians Jonathan Steele avslöjade att var som helst mellan 1,300 8,000 och 50,000 XNUMX afghaner dödades direkt, och så många som ytterligare XNUMX XNUMX människor dog undvikbart som en indirekt följd av kriget.
I sin bok, Kroppsantal: Global undvikabar dödlighet sedan 1950 (2007) tillämpade professor Gideon Polya samma metodik som The Guardian använde på FN:s befolkningsavdelnings årliga dödlighetsdata för att beräkna rimliga siffror för alltför många dödsfall. En pensionerad biokemist vid La Trobe University i Melbourne, Polya drar slutsatsen att totalt undvikbara afghanska dödsfall sedan 2001 under pågående krig och ockupationspåtvingade deprivation uppgår till cirka 3 miljoner människor, varav cirka 900,000 XNUMX är spädbarn under fem år.
Även om professor Polyas resultat inte publiceras i en akademisk tidskrift, hans 2007 Body Count studie har rekommenderats av California State University sociolog professor Jacqueline Carrigan som "en datarik profil av den globala dödlighetssituationen" i en översyn publicerad av tidskriften Routledge, Socialism and Democracy.
Precis som med Irak började USA:s intervention i Afghanistan långt före 9/11 i form av hemligt militärt, logistiskt och ekonomiskt bistånd till talibanerna från omkring 1992 och framåt. Detta USA:s hjälp drivit fram talibanernas våldsamma erövring av nästan 90 procent av afghanskt territorium.
I en rapport från National Academy of Sciences från 2001, Forced Migration and Mortality, noterade den ledande epidemiologen Steven Hansch, en direktör för Relief International, att den totala överdödligheten i Afghanistan på grund av de indirekta effekterna av kriget under 1990-talet kan vara någonstans mellan 200,000 2 och XNUMX miljoner . Sovjetunionen bar naturligtvis också ansvaret för sin roll i att förstöra civil infrastruktur och banade därmed vägen för dessa dödsfall.
Sammantaget tyder detta på att den totala dödssiffran för afghanska på grund av de direkta och indirekta effekterna av USA-ledda interventioner sedan början av nittiotalet fram till nu kan vara så höga 3-5 miljoner.
Förnekelse
Enligt siffrorna som utforskas här, utgör de totala dödsfallen från västerländska ingripanden i Irak och Afghanistan sedan 1990-talet – från direkta mord och de långsiktiga effekterna av krigspåtvingade deprivation – troligen cirka 4 miljoner (2 miljoner i Irak 1991-2003, plus 2 miljoner från "kriget mot terrorismen") och kan vara så högt som 6-8 miljoner människor när man räknar med högre uppskattningar av dödsfall som kan undvikas i Afghanistan.
Sådana siffror kan mycket väl vara för höga, men kommer aldrig att veta säkert. Amerikanska och brittiska väpnade styrkor vägrar, som en policyfråga, att hålla reda på antalet civila dödsfall i militära operationer – de är en irrelevant olägenhet.
På grund av den allvarliga bristen på data i Irak, nästan fullständiga obefintliga register i Afghanistan och västerländska regeringars likgiltighet för civila dödsfall är det bokstavligen omöjligt att fastställa den verkliga omfattningen av förlusten av människoliv.
I avsaknad av ens möjlighet till bekräftelse ger dessa siffror rimliga uppskattningar baserade på tillämpning av standardstatistisk metodik på bästa, om än knappa, tillgängliga bevis. De ger en indikation på förstörelsens omfattning, om inte den exakta detaljen.
Mycket av detta dödsfall har motiverats i samband med kampen mot tyranni och terrorism. Ändå, tack vare tystnaden i de bredare medierna, har de flesta människor ingen aning om den verkliga omfattningen av utdragen terror som utförts i deras namn av USA:s och Storbritanniens tyranni i Irak och Afghanistan.
Källa: Middle East Eye
De åsikter som uttrycks i denna artikel tillhör författaren och återspeglar inte nödvändigtvis den redaktionella policyn för Stop the War Coalition.
Nafeez Ahmed PhD är en undersökande journalist, internationell säkerhetsforskare och bästsäljande författare som spårar vad han kallar "civilisationskrisen." Han är en vinnare av Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism för sin Guardian-rapportering om skärningspunkten mellan globala ekologiska, energi- och ekonomiska kriser med regional geopolitik och konflikter. Han har även skrivit för The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist. Hans arbete med grundorsakerna och hemliga operationer kopplade till internationell terrorism bidrog officiellt till 9/11-kommissionen och 7/7 Coroner's Inquest.
En Response
Varför nämns inte den västerländska förintelsen i Syrien?