Ukraina utan ukrainare, jorden utan liv

Av David Swanson, World BEYOND WarNovember 5, 2022

Efter att USA har ägnat månader privat åt Ukraina att inte förhandla om fred och offentligt sagt till Ukraina att hjälpa sig själv till en vapenbuffé där du kan äta så mycket du kan, med pauser för att posera för heroiska porträtt, och inte långt efter att ha sagt åt kongressmedlemmarna att slå själva med piskor för att de föreslår fredsförhandling, har Vita huset privat bett Ukraina att låtsas vara öppet för fredsförhandlingar eftersom det ser dåligt ut att ha Ryssland villigt (eller åtminstone säga att det är villigt) att diskutera fred och Ukraina som inte säger det. Eller, med ord Bezos Post, "USA ber privat Ukraina att visa att det är öppet att förhandla med Ryssland. Uppmuntran syftar inte till att driva Ukraina till förhandlingsbordet, utan att se till att landet upprätthåller en moralisk höjdpunkt i sina internationella anhängares ögon. . . . ett kalkylerat försök att säkerställa att regeringen i Kiev bibehåller stödet från andra nationer som står inför valkretsar som är försiktiga med att underblåsa ett krig i många år framöver.”

Men här är grejen. Jag är också "försiktig" med att underblåsa ett krig i många år framöver (eller en annan jäkla minut, om sanningen ska fram). Jag vill att den amerikanska regeringen, regeringen som påstår sig representera mig, regeringen som bombar människor på långt håll i demokratins namn samtidigt som den rutinmässigt ignorerar den amerikanska majoritetens åsikter – jag vill att den regeringen ska ta steg mot fred, och inte dess sken, oavsett vad den ukrainska regeringen gör. Vill du hävda att Ryssland ljuger om en vilja att förhandla och kompromissa? Kalla Rysslands bluff. Du är uppenbarligen villig att sätta stopp för att starta kärnvapenapokalypsen, så varför inte förhandla fred? Engagera sig i den offentliga diplomatin som Woodrow Wilson hävdade att första världskriget var till för. Lägg ut offentligt ett seriöst uttalande om vilja att kompromissa om viktiga frågor. Låt Ryssland svara. Om du har rätt i att Ryssland ljuger, kommer detta att få Ryssland att se värre ut än ett dussin tal om hur dåligt Ryssland är.

Regeringen jag röstar och betalar för samtidigt som jag evigt försökte få mina grannar att gå med mig i att stänga ner och revolutionera genom massivt ickevåldsmotstånd, ägnade decennier åt att välja att bygga förutsägbart mot en konflikt med Ryssland i Ukraina. Med förutsägbart menar jag, naturligtvis, faktiskt förutspått, och förutspått av många individer och byråer och entreprenörer av den amerikanska regeringen – i vissa fall varning för och andra som förespråkar skapandet av detta krig.

Dessa anhängare av den regelbaserade orden rev upp fördrag och utökade militära allianser och installerade missilbaser och kom med hatiska anklagelser och utvisade diplomater. Titta på även den minst troliga. Välj även den person du tror är Putins tjänare. Trump sålde vapen till Ukraina, blockerade ryska energiavtal, tvingade Nato-medlemmar att köpa fler vapen, fortsatte militariseringen av Rysslands gräns, sanktionerade och utvisade ryska tjänstemän, avvisade många ryska övertygelser om rymdvapen, cyberkrig, etc., rev upp nedrustningsavtal, bombade ryska trupper i Syrien och i allmänhet eskalerade det nya kalla kriget. Och i stället för att försöka skydda planeten, vad gjorde "oppositionen" i den amerikanska kongressen? De låtsades att Trump tjänade ryska intressen eftersom han hade blivit kissad.

Och jag menar att det fanns årtionden av detta, inklusive kuppen 2014. Och Rysslands krav för ett år sedan var absolut rimliga, omöjliga att skilja från vad USA:s krav skulle vara om Ryssland satte missiler i Toronto och Tijuana. Ukraina hade en president vald 2019 för att sluta fred och följa lagen, inklusive Minsk 2-avtalen. Men USA ville ha krig. USA har ingen kapacitet att uppmuntra fred, har inget program som kostar biljoner dollar om året för att planera och planera fred. När fascisterna krävde sin väg i Ukraina, svarade USA som det hade gjort med Italien och Tyskland på 1930-talet. Och när Ryssland invaderade Ukraina, arbetade USA och dess pudlar för att förhindra varje förhandlat stopp i kriget.

Så, är himlen blå? Är vattnet blött? Har Ryssland ingen ursäkt för sin massmordiska sida av ett krig som, som alla krig någonsin, består av dubbelsidigt massmord? Ingen som helst ursäkt. Ryssland borde komma ut, ångra sig, avväpna och betala skadestånd. På grund av vad den har gjort. Inte för att det har varit "oprovocerat". Och inte på grund av motiv i Vladimir Putins sinne. Jag bryr mig inte så mycket om hur mycket Putin drivs av rysk imperialism, och hur mycket det är hans pro-krigspropaganda. Jag bryr mig inte om han agerar enbart på grund av Natos hot eller bara använder det som en ursäkt. Det fanns inget skäl för att avsiktligt ge honom den ursäkten.

Varför måste jag tolerera att den amerikanska regeringen säger till mig att vattenfallet med gratis vapen måste fortsätta att falla över Ukraina tills Ukraina säger "Nej, tack?" Att spendera 60 miljarder dollar och kanske snart 110 miljarder dollar mestadels på vapen för en nation eftersom du hävdar att nationen inte vill ha fred utan total rysk kapitulation är motsatsen till moraliskt försvarbart. "Inget om Ukraina utan ukrainare", säger du. Detta är en olaglig inramning av frågan, men innan jag berättar varför, låt oss spela med en sekund. Vilka ukrainare? De som har flytt landet i massor? De som vet att fredssamtal är oacceptabelt? De krigsnära som vill ha fred i större antal än de som är längre bort från kriget? De som hade en regering som du kastade över för 8 år sedan? Om detta var din verkliga motivation, varför har jag aldrig hört "Ingenting i USA utan USians?" Varför får vi aldrig ha vår vilja igenom på den federala budgeten eller miljön eller utbildningen eller minimilönen eller hälsovården, än mindre USA:s utrikespolitik?

Okej. Det räcker med att spela med. Vapen-tsunamin kan inte försvaras med "Aldrig utan ukrainare"-talet eftersom det ökar riskerna för en kärnvapenapokalyps, och ukrainare är en liten andel av de människorna – strunt i andra varelser – som skulle gå under. Kriget ödelägger redan den naturliga miljön och nationernas förmåga att samarbeta kring trängande behov, inklusive miljö, sjukdomar, fattigdom, etc. På tal om det, bråkdelar av dessa utgifter kunde ha använts - och fortfarande skulle kunna användas - istället för att avsluta svält på jorden, för att få slut på fattigdomen i USA, för att skapa en Green New Deal av det slag som vi alltid får höra är för dyrt. Inte bara räckvidden för ett kärnvapenkrig eller en kärnvapenvinter, utan mängden dollar inblandade här gör detta större än Ukraina. Så här många dollar kan döda eller rädda eller förändra betydligt fler liv än hela Europas befolkning.

Det är inte så att Ukraina inte spelar någon roll. Det är underbart att Ukraina spelar roll. Jag önskar att det fanns något sätt på vilket Jemen eller Syrien eller Somalia kunde uppnå status av betydelse. Men nuvarande politik kommer att leda till ett Ukraina utan ukrainare och en jord utan liv om verklig öppenhet för att prata och kompromissa inte ersätter öppen låtsas vid diplomati för att få den andra killen att se lika dålig ut som du erkänner att han är dig själv .