av Phil Anderson, World Beyond War, Mars 15, 2022
"Krig är alltid ett val och det är alltid ett dåligt val." World Beyond War i deras publikation "A Global Security System: An Alternative to War."
Kriget i Ukraina är både en väckarklocka om krigets dårskap och en sällsynt möjlighet att gå mot en mer fredlig värld.
Krig är inte svaret om Ryssland invaderar Ukraina eller om USA invaderar Afghanistan och Irak. Det är inte svaret när någon annan nation använder militärt våld för att eftersträva något politiskt, territoriellt, ekonomiskt eller etniskt rensningsmål. Inte heller är krig svaret när de invaderade och förtryckta slå tillbaka med våld.
Att läsa berättelser om ukrainare, i alla åldrar och bakgrunder, att frivilligt slåss kan verka heroiskt. Vi vill alla heja på vanliga medborgares modiga självuppoffring som står upp mot en inkräktare. Men detta kan vara mer Hollywood-fantasi än ett rationellt sätt att motsätta sig invasionen.
Vi vill alla hjälpa till genom att ge Ukraina vapen och krigsförnödenheter. Men detta är irrationellt och missriktat tänkande. Vårt stöd är mer sannolikt att förlänga konflikten och döda fler ukrainare än att resultera i nederlag för Rysslands styrkor.
Våld – oavsett vem som begår det eller i vilket syfte – förvärrar bara konflikter, dödar oskyldiga människor, krossar länder, förstör lokala ekonomier, skapar svårigheter och lidande. Sällan uppnås något positivt. Oftare lämnas de bakomliggande orsakerna till konflikten kvar i årtionden in i framtiden.
Spridningen av terrorism, årtionden av dödande i Israel och Palestina, konflikterna mellan Pakistan och Indien om Kashmir och krigen i Afghanistan, Jemen och Syrien är alla aktuella exempel på krigets misslyckanden för att uppnå nationella mål av något slag.
Vi tenderar att tro att det bara finns två alternativ när vi står inför en översittare eller en aggressornation – slåss eller underkasta oss. Men det finns andra alternativ. Som Gandhi demonstrerade i Indien kan ickevåldsmotståndet lyckas.
I modern tid har civil olydnad, protester, strejker, bojkotter och icke-samarbetsaktioner lyckats mot inhemska tyranner, förtryckande system och utländska inkräktare. Historisk forskning, baserad på verkliga händelser mellan 1900 och 2006, har visat att ickevåldsmotstånd är dubbelt så framgångsrikt som väpnat motstånd för att uppnå politisk förändring.
"Orange revolutionen" 2004-05 i Ukraina var ett exempel. De aktuella videorna på obeväpnade ukrainska civila som blockerar ryska militärkonvojer med sina kroppar är ytterligare ett exempel på ickevåldsmotstånd.
Ekonomiska sanktioner har också dåliga resultat. Vi tänker på sanktioner som ett fredligt alternativ till militär krigföring. Men det är bara en annan form av krig.
Vi vill tro att ekonomiska sanktioner kommer att tvinga Putin att backa. Men sanktioner kommer att ålägga det ryska folket kollektiva bestraffningar för de brott som Putin och hans auktoritära kleptokrati har begått. Historien om sanktioner tyder på att folket i Ryssland (och andra länder) kommer att drabbas av ekonomiska svårigheter, hunger, sjukdomar och död medan den styrande oligarkin är opåverkad. Sanktioner skadar men de avskräcker sällan dåligt beteende från världsledare.
Ekonomiska sanktioner och att skicka vapen till Ukraina äventyrar resten av världen. Dessa handlingar kommer att ses som provocerande krigshandlingar av Putin och kan lätt leda till utvidgning av kriget till andra länder eller användning av kärnvapen.
Historien är full av "fantastiska små" krig som blev stora katastrofer.
Uppenbarligen vid denna tidpunkt är den enda vettiga lösningen i Ukraina en omedelbar vapenvila och alla parters engagemang för genuina förhandlingar. Detta kommer att kräva ingripande av en trovärdig, neutral nation (eller nationer) för att förhandla fram en fredlig lösning på konflikten.
Det finns också en potentiell silverkant i detta krig. Som framgår av demonstrationer mot detta krig, i Ryssland och många andra länder, vill världens folk ha fred.
Det enorma, aldrig tidigare skådade stödet för de ekonomiska sanktionerna och motståndet mot den ryska invasionen kan vara den internationella solidaritet som behövs för att äntligen på allvar ta ett slut på kriget som ett verktyg för alla regeringar. Denna solidaritet skulle kunna ge fart åt seriöst arbete med vapenkontroll, avveckling av nationella arméer, avskaffande av kärnvapen, reformering och förstärkning av FN, utvidgning av Världsdomstolen och förflyttning mot kollektiv säkerhet för alla nationer.
Nationell säkerhet är inte ett nollsummespel. En nation behöver inte förlora för att en annan ska vinna. Först när alla länder är säkra kommer varje enskilt land att ha säkerhet. Denna "gemensamma säkerhet" kräver att man bygger ett alternativt säkerhetssystem baserat på icke-provokativt försvar och internationellt samarbete. Det nuvarande världsomspännande systemet för militärt baserad nationell säkerhet är ett misslyckande.
Det är dags att sätta stopp för krig och krigshot som ett accepterat verktyg för statskonst.
Samhällen förbereder sig medvetet för krig långt innan kriget inträffar. Krig är ett inlärt beteende. Det kräver enorma mängder tid, ansträngning, pengar och resurser. För att bygga ett alternativt säkerhetssystem måste vi i förväg förbereda oss för det bättre valet av fred.
Vi måste göra allvar med att avskaffa krig, avskaffa kärnvapen och begränsa och avveckla världens militära styrkor. Vi måste avleda resurser från att utkämpa krig till att föra fred.
Valet av fred och icke-våld måste byggas in i nationella kulturer, utbildningssystem och politiska institutioner. Det måste finnas mekanismer för konfliktlösning, medling, domar och fredsbevarande. Vi måste bygga en fredskultur snarare än att glorifiera krig.
World Beyond War har en omfattande, praktisk plan för att skapa ett alternativt system för gemensam säkerhet för världen. Det hela anges i deras publikation "A Global Security System: An Alternative to War." De visar också att detta inte är utopisk fantasi. Världen har rört sig mot detta mål i över hundra år. Förenta Nationerna, Genèvekonventionerna, Världsdomstolen och många vapenkontrollfördrag är bevis.
Fred är möjlig. Kriget i Ukraina borde vara en väckarklocka för alla nationer. Konfrontation är inte ledarskap. Stridighet är inte styrka. Provokation är inte diplomati. Militära aktioner löser inte konflikter. Tills alla nationer inser detta och ändrar sitt militaristiska beteende, kommer vi att fortsätta att upprepa det förflutnas misstag.
Som president John F. Kennedy sa: "Människan måste sätta stopp för kriget, annars kommer kriget att sätta stopp för mänskligheten."
