USA:s delstat Maryland erkänner "massiv kontaminering" av amerikansk militär vid Chesapeake Beach

by  Pat Elder, Militärt gift, Maj 18, 2021

Mark Mank, talesman för Maryland Department of the Environment (MDE) erkände "massiv kontaminering" orsakad av militärens användning av PFAS vid Naval Research Lab – Chesapeake Bay Detachment i Chesapeake Beach, Maryland under marinens RAB-möte den 18 maj 2021.

Mank svarade på en fråga som frågade om det finns någonstans på jorden med högre nivåer än de 7,950,000 XNUMX XNUMX delarna per biljon (ppt) PFOS som finns i jorden i Chesapeake Beach. Mank tog inte upp frågan specifikt utan svarade med att säga att nivåerna i Chesapeake Beach är "betydligt förhöjda." Han sa att invånarna har skäl att vara oroliga. "Vi kommer att fortsätta att pressa marinen. Håll utkik, mer kommer att följa, sa han.

PFAS är per- och polyfluoralkylämnen. De används i brandsläckningsskum i rutinmässiga brandträningsövningar på basen och har använts på anläggningen sedan 1968, längre än någonstans i världen. Kemikalierna har allvarligt förorenat marken, grundvattnet och ytvattnet i regionen. PFAS i de minsta mängderna är kopplade till fosteravvikelser, barnsjukdomar och en mängd cancerformer.

Nivåerna rapporterades på bara 3 av de 18 kemikalier som testats av marinen. Privata laboratorier testar vanligtvis för 36 varianter av gifterna. Det är mycket vi fortfarande inte vet.

Erkännandet av staten låter lovande, även om retoriken inte stämmer överens med MDE:s urusla rekord. Fram till nu har MDE och Maryland Department of Health varit marinens största cheerleaders genom att vägra att erkänna hotet mot folkhälsan som utgörs av marinens urskillningslösa och fortsatta användning av dessa kemikalier på dess baser i staten. Utvecklingen i Maryland speglar hur denna fråga utspelar sig i stater över hela landet där ökande allmänhetens oro har fått statliga myndigheter att rikta allmänhetens ilska mot DOD.

Marinen dikterar miljöpolitiken i Maryland.

Tidigt under mötet visade Ryan Mayer, marinens chefstalesman vid Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) i Washington,  genomgångsbilder. som identifierade PFAS-nivåer i mark, grundvatten och ytvatten. Han skramlade till nummer av PFAS-koncentrationer under ytan genom att helt enkelt säga antalet, men inte koncentrationen. Tidigare vattenrutschbanor visade nivåer i delar per biljon så det var lätt för allmänheten att bli förvirrad.

Han sa att jord under ytan hittades "vid 7,950 7,950,000", även om han försummade att nämna att jordkoncentrationerna är i delar per miljard snarare än delar per biljon. Allmänheten visste inte att han verkligen betydde XNUMX XNUMX XNUMX delar per biljon för PFOS – bara en typ av PFAS i underjorden. Mayer identifierade inte ppb eller ppt förrän David Harris, som äger en förorenad 72 hektar stor gård söder om basen, frågade skarpsinnigt i chattrummet för förtydligande.

Dessa föroreningar är som en gigantisk cancersvamp under marken som ständigt sköljer ut föroreningar till marken, grundvattnet och ytvattnet. Chesapeake Beach kan ha den största underjordiska cancersvampen i världen. Det kan fortsätta att förgifta människor i tusen år.

Marinen borde publicera alla tester den har gjort här, både på och utanför anläggningen, av alla dödliga kemikalier och deras koncentrationer. Vid denna tidpunkt har marinen släppt resultat av 3 typer av PFAS: PFOS, PFOA och PFBS.  36 sorters PFAS kan identifieras med hjälp av EPA:s testmetod.

Men Mayer, som höll sig till marinens nationella spelbok, sa att marinen inte kommer att identifiera de specifika gifterna i miljön eftersom "kemikalierna är tillverkarens patentskyddade information." Så det är inte bara marinen som dikterar miljöpolitiken i delstaten Maryland. Det är kemiföretagen som tillverkar skummet också.

Marinen använder Chemguard 3% skum vid många av sina installationer, som t.ex Jacksonville NAS som också är kraftigt förorenad. Materialsäkerhetsdatabladet, som finns i marinens rapport om kontamineringen där, säger att ingredienserna i skummet består av "proprietära kolvätensider" och "proprietära fluortensider."

Chemguard stäms in Michigan, Florida,  New Yorkoch New Hampshire, för att nämna de fyra första sakerna som dök upp i en google-sökning.

Vad vet vi i södra Maryland?

Vi vet att marinen har dumpat enorma mängder PFAS på Webster Field i St. Mary's County och vi kan specifikt identifiera 14 kemikalier från dessa utsläpp.

(Webster Field rapporterade nyligen 87,000 241,000 ppt PFAS i grundvatten jämfört med XNUMX XNUMX ppt vid Chesapeake Beach.)

Dessa varianter av PFAS har hittats i bäcken nära stranden av Webster Field annexet till Patuxent River NAS:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

De är alla potentiellt hotande mot människors hälsa.

När resultat släpptes i februari 2020, sa en talesman för MDE att om PFAS var närvarande i bäcken kan det ha kommit från ett brandhus fem miles away, eller soptippen elva miles away, snarare än den intilliggande basen. Statens högsta verkställande tjänsteman tvivlade på resultaten och sa att MDE var tidigt i processen med att utreda kontamineringen.

Den där förbannade processen. Jag lät testa mitt vatten och skaldjur av förstklassiga forskare med hjälp av EPA:s guldstandard och det hela var dyrt, men det tog bara ett par veckor.

PFAS-kemikalier kan påverka oss och våra ofödda på en mängd olika sätt. Det är komplext. Vissa av dessa föreningar kan påverka nyfödda vikt och reproduktiv hälsa. Andra kan påverka andnings- och kardiovaskulär hälsa. Vissa har en effekt på mag-tarmhälsa och vissa är kopplade till njur- och hematologiska besvär. Vissa kan påverka ögonhälsan, andra, dermal hälsa.

Många har en inverkan på kroppens endokrina system. Vissa, som PFBA, som finns i krabbor i Maryland, är kopplade till människor som dör snabbare av covid. Vissa rör sig i vatten medan andra inte gör det. En del (särskilt PFOA) sätter sig i jorden och förorenar maten vi äter. Vissa kan påverka fostret under utveckling på de minsta nivåerna, andra kanske inte.

Det finns 8,000 XNUMX varianter av dessa mänskliga mördare och det pågår en strid i kongressen med en liten grupp som kräver att reglera alla PFAS som en klass, medan de flesta i kongressen föredrar att reglera dem en i taget, vilket gör att deras företagssponsorer kan komma med PFAS substitut i deras skum och produkter. (Om vi ​​inte reformerar vårt system för federal kampanjfinansiering, kommer vi inte att lyckas med att bli av med sakerna i Chesapeake Beach eller någon annanstans.)

Marinen vill inte att familjer stämmer dem eller deras företagskamrater genom att i domstol hävda att en viss typ av PFAS hittades i höga nivåer i blodet hos en älskad när de dog av en viss sjukdom. Vetenskapen utvecklas till den grad att upptäckten av vissa nivåer av specifika typer av PFAS i en patients kropp kan spåras till PFAS som kom från marinens kontaminering av miljön.

Marinen måste omedelbart släppa alla tester de har utfört i Chesapeake Beach och platser över hela världen, från San Diego till Okinawa och från Diego Garcia till Rota Naval Station, Spanien.

Akviferdiskussion

Medan man diskuterade de djupa övervakningsbrunnarna visade den medföljande bilden en avläsning av 17.9 ppt PFOS och 10 ppt PFOA på basen som samlades 200' – 300' under ytan. Detta är nivån där boende i anslutning till basen drar sitt brunnsvatten. Nivåerna på basen överskrider grundvattengränserna för PFAS i flera stater.

Men ännu viktigare, marinen och MDE hävdar konsekvent att inhemska brunnar "tros vara screenade i Piney Point Aquifer", och att detta är under en avgränsande enhet, "tros vara lateralt kontinuerliga och helt avgränsande."

Uppenbarligen är det inte det!

Vi måste kräva svar från marinen. Var testade du? Vad hittade du? Vi måste kräva att DOD är transparent och börjar fungera som en respektabel institution i ett demokratiskt samhälle.

David Harris sa att det var en kamp att få marinen att testa hans vatten eftersom "ni säger att föroreningen bara gick norrut." Harris sa att PFAS hittades i hans brunn. Mayer svarade att Harris egendom "ursprungligen inte låg i provtagningsområdet."

Harris egendom ligger 2,500 XNUMX fot söder om basen, medan PFAS tros ha rest  22 mil i bäckar  och bäckar från deras frigivning vid Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove och Naval Air Warfare Center, Warminster i Pennsylvania. Det är osannolikt att PFAS skulle resa så långt i Chesapeake Beach med ytvatten som rinner ut i bukten, men 2,500 XNUMX fot är ganska nära.

De allra flesta av tomtägarna nära basen befann sig inte i något provtagningsområde. Jag pratade med människor som bor på Karen Drive utanför Dalrymple Rd., bara 1,200 XNUMX fot från bränngropen på basen och de visste ingenting om PFAS eller brunnstestning. Det är så marinen gör saker. De vill bara att det ska försvinna, men det kommer inte att försvinna i Chesapeake Beach eftersom alltför många stadsbor förstår det. Kan Chesapeake Beach vara marinens PFAS Waterloo? Låt oss hoppas det.

Peggy Williams från MDE svarade på två frågor från NRL-CBD RAB Chattrum.  "Du säger att du hittade tre brunnar med PFAS. (1) Hur kan du hävda att PFAS inte kan nå den nedre akvifären? (2) Säger inte MDE att lerlagret kanske inte är helt begränsande? Williams sa att det var osannolikt att PFAS skulle kunna glida igenom till den nedre akvifären, även om marinen rapporterade tre brunnar utanför basen med PFAS. David Harris rapporterade förhöjda nivåer, och marinen rapporterade också nivåer i den nedre akvifären.

Mayer svarade på frågan om förflyttning av PFAS mellan akviferer. "Vi har fått några upptäckter och de ligger under LHA," var hans svar. Mayer hänvisar till EPA:s Lifetime Health Advisory för bara två varianter av kemikalierna: PFOS och PFOA. Den icke-obligatoriska federala rådgivningen säger att människor inte bör dricka vatten som innehåller mer än 70 ppt av det totala antalet av de två föreningarna dagligen. Det är OK med EPA om du dricker vatten som innehåller en miljon delar per biljon PFHxS, PFHpA och PFNA, tre besvärliga kemikalier som flera stater reglerar under 20 ppt.

Folkhälsoförespråkare varnar för att vi inte bör konsumera mer än 1 ppt av dessa kemikalier i dricksvatten dagligen.

Marinens man riktade uppmärksamheten på en bild som gav sammanfattningen av intervjuer som genomfördes i samhället sommaren 2019. Marinen intervjuade nio personer och konsensus var att skydda bukten och ta itu med grunda brunnar. Tydligen verkade ingen vara bekymrad över de djupare brunnarna som nästan alla som bor nära basen har. Ingen var orolig för att förgifta vattenlevande liv. Detta är de två mest troliga sätten att människor utsätts för dessa kemikalier. Naturligtvis förstår marinen allt detta.

Det finns bra människor inom marinen och marintekniska entreprenörer som också förstår detta och är djupt oroade. Det finns hopp.

PFAS är inte det enda föroreningsproblemet i Chesapeake Beach. Marinen använde uran, utarmat uran (DU) och thorium och det genomförde höghastighets-DU-påverkansstudier i byggnad 218C och byggnad 227. Marinen har ett långt register av dålig journalföring och har fallit in och ur överensstämmelse med Nuclear Regulatory Commission. Aktuella rekord är svåra att hämta. Grundvattenföroreningar inkluderar antimon, bly, koppar, arsenik, zink, 2,4-dinitrotoluen och 2,6-dinitrotoluen.

Marinen säger att PFAS inte släpps ut i miljön i Chesapeake Beach.

Mayer tillfrågades om PFAS fortfarande släpptes ut i miljön idag och han svarade, "Nej." Han sa att andra marinens platser redan har städats eftersom de ligger före i processen. Mayer sa att efter att PFAS-skummet har använts på basen "levereras de utanför platsen för korrekt avfallshantering."

Hur fungerar det exakt, herr Mayer? Modern vetenskap har inte utvecklat ett sätt att göra sig av med PFAS. Oavsett om marinen begraver det på en soptipp eller förbränner kemikalierna, kommer de så småningom att förgifta människor. Det tar nästan evigheter att bryta ner och det brinner inte. Förbränning strör bara gifterna över gräsmattor och gårdar. Gifterna forsar ut ur basen och kommer att fortsätta göra det på obestämd tid.

Navy Support Activity – Bethesda, Naval Academy, Indian Head Surface Warfare Center och Pax River har alla skickat PFAS-kontaminerade medier för att förbrännas vid Norlite växt i Cohoes New York. Marinens tjänstemän under Pax River RAB förra månaden förnekade att de skickade PFAS-förorenat material för att kontamineras.

Det finns inga uppgifter om att marinen har skickat PFAS-gifter för att förbrännas från Chesapeake Beach.

Marinens reningsverk på Chesapeake Beach-basen producerar cirka 10 våta ton/år av slam som torkas i slambäddar utomhus. Materialet skickas till Solomons Wastewater Treatment Plant Sludge Receiving Station. Därifrån begravs slammet på Appeal Deponi i Calvert County.

Staten borde testa brunnar i Appeal och noggrant övervaka det dödliga lakvattnet.

Staden Chesapeake Beachs renade avloppsvatten släpps ut i Chesapeake Bay med hjälp av en 30-tums rörledning som sträcker sig in i Bay till en punkt ungefär 200 fot från strandväggen. Alla avloppsanläggningar genererar och släpper ut PFAS-gifter. Vattnen borde testas.

PFAS kommer in i avloppsanläggningar från kommersiella, militära, industriella, avfalls- och bostadskällor tas inte bort från avloppsvattnet, medan alla reningsverk för avloppsvatten helt enkelt flyttar PFAS till slam eller avloppsvatten.

The Bay får en dubbel slump av PFAS-kontamination i Chesapeake Beach. Även om stadens kvarvarande slam transporteras till King George Landfill i Virginia, skickas slammet från Patuxent River NAS till olika gårdar i Calvert County. Vi borde veta namnen på dessa gårdar. Deras jordar och jordbruksprodukter bör provtas. Marinen, MDE och MDH kommer inte att göra det snart. Var försiktig med vad du äter i Calvert County, Maryland.

Chesapeake Beach Councilman Larry Jaworski sa att han förstod att utsläppen från basen har slutat och han uppmuntrade ytterligare tester. Det är bra att höra uppmaningen till testning, även om vi inte kan lita på att Hogan/Grumbles-teamet gör det ordentligt, med tanke på fiasko av pilotstudien av ostron i St. Mary's förra året. Mr. Jaworski kan ha hört att PFAS-släppen från basen har upphört, men rekordet tyder på något annat. Med 8 miljoner delar per biljon av mestadels PFOS i marken under ytan, kan människor som bor längs dessa stränder hantera dessa gifter i tusen år.

Fisk/Ostron/Krabba

Mayer sa att MDE:s pilotstudie av ostron för St. Mary's River visade att ostronen låg under nivåerna av oro för PFAS. Staten använde en testmetod som bara plockade upp nivåer över miljarddelar och bara selektivt valde vissa kemikalier att rapportera om. De använde också ett misskrediterat företag. Oberoende tester med hjälp av EPA:s guldstandardmetod visade PFAS i ostron innehållande 2,070 ppt, inte tillrådligt för mänsklig konsumtion.

I USA, till skillnad från många nationer, är det upp till var och en av oss att reglera mängden PFAS som kommer in i våra kroppar. Att äta skaldjur som fångas från förorenat vatten och dricka obehandlat brunnsvatten är de primära sätten att konsumera toxiner.

Marinen har släppt data som visar att 5,464 4,960 ppt i ytvatten lämnar basen. (PFOS – 453 51 ppt., PFOA – XNUMX ppt., PFBS – XNUMX ppt.). En öring som fångats nära Loring AFB innehöll mer än en miljon delar per biljon PFAS som fångats från vatten med lägre koncentrationer än nivåerna som rinner ut från basen i Chesapeake Beach.

Delstaten Wisconsin säger att folkhälsan är hotad när PFAS toppar 2 ppt i ytvatten på grund av bioackumuleringsprocessen.

De astronomiska PFAS-nivåerna i Chesapeake Beachs ytvatten kan förväntas bioackumuleras i fisk i flera storleksordningar, medan PFOS är det mest problematiska i detta avseende. Vissa fiskar nära brinngropar på militärbaser har innehållit 10 miljoner delar per biljon av gifterna.

Mark Mank sa att MDE är medveten om bioackumulering. Han tillade att metodfrågorna angående fisktestning är komplicerade. Han sa: "Detta är olyckligt för det här samhället med massiv kontaminering." Delstaten Michigan släppte PFAS-testresultat för 2,841 93,000 fiskar och den genomsnittliga fisken innehöll enbart 16 XNUMX ppt PFOS, medan staten begränsar PFOS i dricksvatten till XNUMX ppt.

Jenny Herman med MDE sa att hon inte var medveten om stora fiskstudier i Chesapeake Beach. Det är ironiskt, eftersom MDE skulle vara den avdelning i delstatsregeringen att efterlysa en sådan studie. Hon sade att tillståndet testar fiskvävnad och de resultat kan vara redo i juli. Mark Mank sa också att MDE tittar på fisken. "Inte framför den här anläggningen, utan andra platser." Senare i programmet sa Williams att MDE kommer att testa fisk i Chesapeake Beach hösten 2021. Förhoppningsvis kommer MDE inte att uppmana Alpha Analytical att göra sina tester igen. Alpha Analytical producerade ostronpilotstudien för ostron. De var böter på 700,000 dollar för felmärkning av föroreningar i Massachusetts.

David Harris frågade om kontaminerat hjortkött och MDE:s Jenny Herman svarade att MDE är "fortfarande ganska tidigt i processen." Michigan har varit på det i många år. MDE kanske kan ringa dem. Flygvapnet har förorenat hjortkött till den grad att äta det har förbjudits i områden. Mayer sa att det inte finns någon EPA-metod och att testlabben är olika. Visst ljud komplicerad.

Peggy Williams med MDE tillade att PFAS ofta finns i hjortens muskel, som med krabbor, förklarade hon, PFAS finns mest i senap. Även om hon antydde att det är OK att äta krabbor eftersom gifterna är begränsade till senap, var detta faktiskt ett genombrott eftersom det signalerade första gången en MDE-tjänsteman har erkänt förekomsten av PFAS i krabbor. Jag testade krabba och hittade 6,650 XNUMX ppt PFAS i bakfenan. Det är tre gånger koncentrationen av PFAS i ostronen, men bara en tredjedel av halterna i stenfisken här nere i St. Mary's County.

Williams berättade för Patuxent River NAS RAB för två veckor sedan att hjortkontamination inte var ett problem i St. Mary's County eftersom källvattnet på basen är bräckt och rådjur dricker inte bräckt vatten. Självklart gör de det.

Ben Grumbles, sekreterare för Maryland Department of the Environment, kallade ostron - 2,070 6,650 ppt, krabba - 23,100 XNUMX ppt och stenfisk - XNUMX XNUMX ppt koncentrationer av PFAS  "oroande." Vi får se om det är tillräckligt bekymmersamt för staten att vidta åtgärder för att skydda folkhälsan.

Kvinnor som är gravida eller kan bli gravida bör inte konsumera mat eller vatten som innehåller PFAS.