Amerikanska vägen till krig i Nordkorea är väl sliten

Av David Swanson, September 11, 2017, Låt oss försöka demokrati.

USA: s förslag till en FN-resolution som tillåter ”alla nödvändiga åtgärder” för att tvinga att stoppa och inspektera nordkoreanska fartyg och avskära olja till Nordkorea kan skicka våra arter ut genom dörren med en kulminerande handling som ekar och bygger på många historiska prejudikat.

Vi vet, om vi inte förnekar vetenskapen, att klimatförändringarna hotar oss alla, att en enda kärnbombe skulle kunna driva klimatförändringarna väl förbi punkten om ingen återkomst (om vi inte är där redan), att flera kärnbomber kunde svälta oss ur existensen, och att ett betydande kärnkraftkrig skulle kunna få slut på våra följder ganska snabbt.

Det enbart borde vara tillräckligt med anledning att välja diplomati framför den utrikespolitiska motsvarigheten till skjutvapen vid en orkan.

Men varför är oskyldiga ofarliga filantropiska inspektioner av fartyg till förmån för Rule of Law ett problem? Om de människorna har ingenting att dölja, vad är det - sätt in smart grin här - måste de oroa sig, va?

Undersökningar av människor runt om i världen hitta stark majoritet att det största hotet mot fred är den amerikanska regeringen. Undersökningar i Förenta staterna tycker att ingen tänker på sådan vansinne. Och naturligtvis har 4% av oss som bor i USA i grunden rätt, och de andra 96% av våra arter är ett gäng galningar som en allmän regel. Men låt oss försöka se saker ur deras missledda synvinkel, falskt informerade som de är.

De tror att stora amerikanska företag gillar att tjäna pengar. Nötter, jag vet. Men de tror det. Och de vet att många av de största amerikanska företagen gör krigsvapen och att de tjänar mer pengar när de har fler krig. Även de nötter som bor på resten av jorden tror att den amerikanska regeringen kanske inte är 100% fri från korruption, att faktiskt amerikanska val "bidrag" motsvarar vad resten av världen kallar "mutor." Jag ska ge dig, men poängen är att dessa fattiga bedrägliga varelser ser det på detta sätt.

Nu vet vi alla eller borde veta det

• dåvarande vice ordförande Dick Cheney föreslog en iscenesättning av en konflikt mellan amerikanska och iranska fartyg för att inleda ett krig;
• dåvarande president George W. Bush föreslog att måla amerikanska flygplan med FN-färger och flyga dem lågt över Irak för att få dem skjutna på för att inleda ett krig;
• den dåvarande presidenten Barack Obama erhöll en FN-resolution för att rädda förmodligen hotade människor i en libysk stad och fortsatte omedelbart att bomba och störta den libyska regeringen, och förlitade sig på förväntningarna att många människor skulle typ av tänka att ett krig på något sätt mer eller mindre hade varit auktoriserat;
• dåvarande president Franklin D. Roosevelt agerade på ett 1940-memo från oktober av löjtnantbefälhavaren Arthur H. McCollum.

Det memoet krävde åtta åtgärder som McCollum förutspådde skulle leda japanarna att attackera, inklusive arrangemang för användning av brittiska baser i Singapore och för användning av nederländska baser i det nu Indonesien, hjälpa den kinesiska regeringen och skicka en uppdelning av lång- räcka tunga kryssare till Filippinerna eller Singapore, skickar två divisions ubåtar till "Orienten", och håller den största styrkan hos flottan på Hawaii, insisterar på att holländarna vägrar den japanska oljan och embargerar all handel med Japan i samarbete med briterna Välde. Dagen efter McCollums memo berättade utrikesdepartementet amerikanerna att evakuera de östra länderna, och Roosevelt beordrade flottan som hålls på Hawaii över den ansträngande invändningen av admiral James O. Richardson som citerade presidenten som att säga ”Förr eller senare skulle japanerna begå en en öppen handling mot Förenta staterna och nationen skulle vara villiga att gå in i kriget. ”Meddelandet som Admiral Harold Stark skickade till Admiral Husband Kimmel i november 28, 1941, läste,” OM VÄRDEN KAN INTE ÅTERKOMMA KAN INTE UNDVIKAS FÖRENTA STATERNA ÖNSKAR ATT JAPAN ÅTGÄRDER FÖRSTA OVERTAKTEN. ”Joseph Rochefort, grundare av marinens kommunikationsintelligensavdelning, som var avgörande för att inte kommunicera till Pearl Harbor vad som kom, skulle senare kommentera:” Det var ett ganska billigt pris att betala för att förena landet .”

På maj 31, 1941, vid Keep America Out of War Congress, gav William Henry Chamberlin en allvarlig varning: ”En total ekonomisk bojkott av Japan, till exempel stopp av oljesändningar, skulle driva Japan i axlarnas armar. Ekonomiskt krig skulle vara ett förspel till marin- och militärkrig. "Den 24, 1941, juli, påpekade president Roosevelt," Om vi ​​avbröt oljan skulle [japanska] antagligen ha gått ner till Nederländska östindien för ett år sedan, och du skulle ha haft ett krig. Det var mycket viktigt från vår egen själviska syn på försvar att förhindra ett krig från att starta i södra Stilla havet. Så vår utrikespolitik försökte stoppa ett krig från att bryta ut där. "Reportrar märkte att Roosevelt sa" var "snarare än" är. "Nästa dag utfärdade Roosevelt en verkställande order som fryser japanska tillgångar. USA och Storbritannien avskaffade olja och skrot till Japan. Radhabinod Pal, en indisk jurist som tjänade på krigsförbrytartribunalen i Tokyo efter kriget, kallade embargerna för ett "tydligt och kraftfullt hot mot Japans själva existens", och drog slutsatsen att USA hade provocerat Japan.

Sedan finns det naturligtvis den koreanska presedensen. USA och allierade delade Korea i två och drevde fientlighet på gränsen. USA avvisade sovjetiska förslag till fredsförhandlingar. Amerikanska trupper måste utarbetas, även om de fick höra att de var på väg för att på något sätt försvara livsstilen i USA och för att försvara Sydkorea mot aggression från Nordkorea. Den juni 25, 1950, norr och söder hävdade att den andra sidan hade invaderat. De första rapporterna från USA: s militära underrättelse var att söderna hade invaderat norr. Båda sidor var överens om att striderna började nära västkusten på Ongjinhalvön, vilket innebar att Pyongyang var ett logiskt mål för en invasion av söderna, men en invasion av norr där gav lite mening då det ledde till en liten halvö och inte till Seoul. Också juni 25^th, båda sidor tillkännagav fångandet av söder om den norra staden Haeju, och den amerikanska militären bekräftade det. Den juni 26^thskickade den amerikanska ambassadören en kabel som bekräftade ett sydligt förskott: "Norra rustningar och artillerier drar sig tillbaka längs linjen."

Sydkoreas president Syngman Rhee hade genomfört raid i norr i ett år och hade under våren tillkännagivit sin avsikt att invadera norr och flytta de flesta av sina trupper till 38^th parallellt, linjen längs vilken norr och söder hade delats. I norr placerades bara en tredjedel av de tillgängliga trupperna nära gränsen. Icke desto mindre fick amerikanerna veta att Nordkorea hade attackerat Sydkorea och hade gjort det i Sovjetunionens beteende som en del av en komplott för att ta över världen för kommunismen. Det kan påstås vara beroende av vilken sida som attackerade (och samförståndet är att det var Norden som först startade en framgångsrik större invasion, oavsett vilken sida som ursprungligen attackerade), detta var ett inbördeskrig. Sovjetunionen var inte inblandad, och USA borde inte ha varit det. Sydkorea var inte USA och var faktiskt inte någonstans nära USA. Ändå gick USA in i en annan "defensiv" krig som hade byggts upp till och provocerats av båda sidor av ett litet, avlägset och uppdelat land.

Den amerikanska regeringen övertalade FN att militära åtgärder måste vidtas mot Nordkorea, något som Sovjetunionen kanske kunde förväntas veto om det hade varit bakom kriget, men Sovjetunionen bojkottade FN. USA vann några länder' röstar på FN genom att ljuga för dem att söderna hade fångat stridsvagnar bemannade av ryssar. Amerikanska tjänstemän förklarade offentligt sovjetiskt engagemang men tvivlade privat på det. Sovjetunionen ville faktiskt inte ha ett krig och i juli 6^th dess vice utrikesminister sa till den brittiska ambassadören i Moskva att den ville ha en fredlig lösning. Den amerikanska ambassadören i Moskva tyckte att detta var äkta. Washington gjorde det inte't omsorg. Norden, sade den amerikanska regeringen, hade kränkt 38^th parallellt, den heliga linjen med nationell suveränitet. Men så fort USA: s general Douglas MacArthur fick chansen fortsatte han med president Truman's godkännande, tvärs över den linjen, i norr och upp till Kinas gräns. MacArthur hade tagit bort sikla för ett krig med Kina och hotat det och bad om tillstånd att attackera, vilket de gemensamma stabscheferna vägrade. Så småningom sparkade Truman MacArthur. Att attackera ett kraftverk i Nordkorea som levererade Kina och bombade en gränsstad var det närmaste MacArthur fick vad han ville.

Men USA: s hot mot Kina, eller åtminstone det amerikanska hotet om att besegra Nordkorea, förde kineserna och ryssarna i kriget, ett krig som kostade Korea två miljoner civila liv och de amerikanska 37,000-soldaterna, medan de gjorde Seoul och Pyongyang båda till hög med spillror. Många av de döda hade dödats på nära håll, slaktats obeväpnade och i kallblod av båda sidor. Och gränsen var precis tillbaka där den hade varit, men hatet riktade över den gränsen ökade kraftigt. När kriget avslutades, utan att ha gjort något gott för någon annan än vapentillverkare, "människor framstod ur en molnliknande existens i grottor och tunnlar för att hitta en mardröm i dagens ljusa dag."

Jag kan inte motstå att jag nämner här ett av de mest löjliga sätten att någonsin avvisa oönskad information om ett krig, som uppstod i USA under Korea-kriget. Här i vår lilla amerikanska bubbla har vi hört talas om ett par versioner av en film som heter Manchurian-kandidaten. Vi har hört talas om det allmänna begreppet "hjärntvätt" och kanske till och med förknippas med något ont som kineserna förmodligen gjorde mot amerikanska fångar under Koreakriget.

Jag skulle vara villig att satsa på att majoriteten av människorna som har hört talas om dessa saker har åtminstone en vag känsla att de inte är riktiga. Faktum är att människor faktiskt inte kan programmeras som den manchuriska kandidaten, som var ett fiktionarbete. Det fanns aldrig de minsta bevisen på att Kina eller Nordkorea hade gjort något sådant. Och CIA tillbringade decennier för att försöka göra något sådant och slutligen gav upp.

Jag skulle också vara villig att satsa på att väldigt få människor vet vad det var att den amerikanska regeringen främjade myten om "hjärntvätt" för att täcka. Under Korea-kriget bombade Förenta staterna i stort sett hela Nordkorea och en bra bit av söderna och dödade hundratusentals människor. Det tappade enorma mängder Napalm. Det bombade dammar, broar, byar, hus. Detta var en helt mass-slakt. Men det var något som den amerikanska regeringen inte ville ha vetat, något som ansågs oetiskt i denna folkmordspråkighet.

Det är väl dokumenterat att USA tappade på Kina och Nordkorea insekter och fjädrar som bär miltbrand, kolera, encefalit och bubonic pest. Detta var tänkt att vara en hemlighet vid den tiden, och det kinesiska svaret på massvaccinationer och utrotning av insekter bidrog troligen till projektets allmänna misslyckande (hundratals dödades, men inte miljoner). Men medlemmar av den amerikanska militären som fångats av kineserna erkände att de hade varit en del av. Några av dem hade börjat känna sig skyldiga. Vissa hade varit chockade över Kinas anständiga behandling av fångar efter USA: s skildringar av kineserna som vildar. Av alla anledningar erkände de, och deras bekännelser var mycket trovärdiga, bekräftades av oberoende vetenskapliga recensioner och har stått tidens test.

Det finns ingen debatt om att USA hade arbetat med biovapen i flera år, i Fort Detrick - sedan Camp Detrick - och många andra platser. Det finns inte heller någon tvekan om att Förenta staterna anställde de bästa biovapenmordarna från både japanska och nazister från slutet av andra världskriget och framåt. Det finns inte heller någon tvekan om att USA testade sådana vapen på staden San Francisco och många andra platser runt om i USA och på amerikanska soldater. Det finns ett museum i Havanna med bevis på många års amerikansk biokrig mot Kuba. Vi vet att Plum Island, utanför Long Island-spetsen, användes för att testa vapen av insekter, inklusive fästingar som skapade det pågående utbrottet av Lyme-sjukdomen. Dave Chaddocks bok Detta måste vara den plats samlar bevis för att USA verkligen försökte utplåna miljoner kineser och nordkoreaner med dödliga sjukdomar.

Propagandakampen var intensiv. Den guatemalanska regeringens stöd för rapporterna om den amerikanska grovkrigstjänsten i Kina var en del av USA: s motiv för att störta den guatemalanska regeringen. och samma omslag var troligtvis en del av motivationen för CIA: s mord på en man vid namn Frank Olson.

Hur kan man motverka rapporter om bekännelserna? Svaret för CIA och den amerikanska militären och deras allierade i företagsmedia var "hjärntvätt", vilket bekvämt förklarade bort vad fångar sa som falska berättelser implanterade i hjärnan av hjärntvättare. Miljontals amerikaner tror mer eller mindre på denna galnaste-någonsin hund-ät-min-läxa-sammankoppling till denna dag. Det är säkert att säga att amerikaner inte skulle tro på kinesisk "hjärntvätt" om berättelserna hade handlat om den amerikanska regeringen snarare än kineserna.

Sedan kriget avslutades har USA vägrat att avsluta det, motsätter sig något fredsfördrag, hotar Nordkorea stadigt i årtionden, flyger övningsbombningar längs gränsen och tvingar Sydkorea att installera amerikanska vapen som både Nordkorea och Kina ser som hot . Och nu, trött på Nordkoreas misslyckande med att reagera tillräckligt på otaliga provokationer, vill USA stoppa fartyg på öppet hav och blockera sin dåliga fiende. När denna strategi togs med Japan hade varken Japan eller USA kärnvapen.